Skocz do zawartości

bartomello

Użytkownik
  • Postów

    208
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez bartomello

  1. poza premium w CP to podobna oferte masz w nc+ za 10 zl mniej

    Familijny Max HD + Sport HD + Film HD - masz razem więcej kanałów niż w nc+ (np. Polsat Sport HD, Polsat Sport Extra HD, 3 Viasaty, CBS-y, CN, TCM, Universal HD, TLC HD, 13th Street, History HD w cenie, Sundance HD w cenie, oba Eurosporty HD gwarantowane, inne kanały gwarantowane, a do bezkarnego wyłączenia w nc+ w każdej chwili np. Polsat News, Comedy Central), nie ma kanałów z plusem, nSport, MGM HD tylko w zasadzie i np. Disovery Historia, które w samym nc+ nie jest gwarantowane.

     

    Nie umiesz liczyć 69,90 tak, ale dla przechodzących multiroom gratis i 3 mies. gratis na 15 lub 6 mies. na 29 to daje średnio miesięczenie: 69,9*12/15=55,92 zł lub 69,9*23/29=55,44 zł, do tego tak naprawdę możesz podpisać umowę na sam Familijny Max HD i dostaniesz na te 3 lub 6 miesięcy razem ze Sport HD i Film HD, a później możesz dowolnie co miesiąc włączać i wyłączać Film HD i Sport HD, płacąc mniej, jak ci się tak zawidzi.

  2. Nie zrozumieliśmy sie. Ja podpisałem umowe na przejście do nc+ z Pace. I nagle mi się odwidziało - nie chcę Pace a chcę ADB. Wczoraj dzwoniłem na info i co? I [beep] wielka. Po skończeniu kontraktu owszem ale teraz zapomnij człowieku o zamianie. Co ciekawe panna przy przechodzeniu na takie pytanie odpowiedziała twierdząco - "oczywiście będzie Pan miał taką możliwość w trakcie trwania umowy". Nie mam nic przeciwko mojemu egzemplarzowi - Nigdy mnie nie zawiódł. Boję się tylko aktualizacji softu - [beep] go.

    Doszło do wyzyskania błędu - wprowadzono cię w błąd... skoro to dla ciebie takie ważne, złóż reklamację i nie odpuszczaj. Każ im odsłuchać rozmowę. Nie może być tak, że przez fałszywe informacje konsultanta podczas przedłużania doprowadzasz do złego rozporządzania swoimi pieniędzmi.

  3. faktycznie więcej pomysłów z N jestw tej nowej platformie i nazwa też zaczyna się na N czyli oni rządzą a tak na prawdę to jeśli canal+ ma większość udziałów w tej spółce to powinien wyj...ać z nazwy N i zostawić swoją oraz rozwiązania techniczne i ofertę już sprawdzoną i dodać jakieś kanały z dawnej N i wszystko w temacie

    Powinni nie powinni, ale kupili n wraz z całym dobrodziejstwem inwentarza - z technologiami, z których jeśli chcą, to mogą wykorzystać... Tak naprawdę Vivendi ma pełną kontrolę nad kształtem nc+ i to, że oferta jest tworzona na bazie n-ki, nie mogłoby się stać rzeczywistością bez zgody przedstawicieli Vivendi.

  4. Tyle tylko ze bedą wysylane jakies listy z aneksami ze odejdą pewne kanały, jakies przejścia do nc+ zaproponują, mozna zaakceptować lub nie.

    Ale już pokazywano kilka razy kontrcytat z wirtualnemedia, że jednak nie będą, nawet dla tych z canal+... tak się tworzą plotki, ty mieszasz fakty - to co wiemy, ze spekulacjami - to co może się wydarzyć albo nie, czyli te aneksy. Jedno źródło przeczy drugiemu. Może też Zone Romantica zniknąć i też być okazją do wypowiedzeń, ale co z tego. Fakt jest taki, że w tym momencie jak sobie ktoś życzy zostać na czas nieokreślony i placić więcej, żeby wyczekać to może próbować i twoje twierdzenia, że umowa wygasa, wprowadzają w błąd.

  5. Nie jestem maniakiem TV, dla mnie liczy się cena i dostęp do programów przyrodniczych, dokumentalnych oraz informacyjnych. Tę funkcję Cyfrowy Polsat spełnia w 100 % oferując mi między innymi paczkę BBC, Discovery czy History HD w ramach abo za 59 zł.
    Te kanały i ta funkcja to już w zasadzie w Familijnym Max HD za 49,9 a nawet jak policzyć 49,9 x 12 / 15 = 39,92 średnio miesięcznie i multiroom gratis dla przechodzących. Do tego można dobrać moduł. W porównaniu z tym propozycja nc+ bez Canal+ nie istnieje.
  6. Naprawdę trzeba być zlośliwym albo nie umieć czytać ze zrozumieniem, żeby sugerować, że ja radzę, żeby płacił 299 zł...

     

    Odwracasz kota ogonem... wyraźnie zasugerowałem, że ta opcja nie wchodzi w grę i zasugerowałem, że Tobie o taki przypadek NIE chodziło, bo jest on absurdalny. Przecież wiadome jest, że może sobie chcieć i żądać, może sobie pisać, dzwonić, ale i tak tego nie dostanie, bo nie ma ku temu podstaw, a jak nie będzie płacił, to zapuka windykacja, doliczą mu karę umowną i tyle w temacie.

     

    Po co więc czepiasz się jego lamentowania i piszesz o braku honoru, tak jak by narzekaczy na tym forum było mało, skoro wiadomo, że popłacze, ponarzeka, ale i tak będzie płacił tyle co teraz, bo te inne opcje takie jak 299 zł skutecznie go odstraszą od rozwiązania umowy, a jak cyfra zmieni regulamin/ceny, to będzie miał prawo wypowiedzieć umowę, jak mu ta nie pasuje i po problemie.

  7. Czytałem, ale przecież jeśli wypowie teraz, to dostanie karę umowną 299 zł i honor lub jego brak nie ma z tym nic wspólnego, więc musiałeś sugerować, że honorowo nie powinien wypowiadać w razie zmiany warunków, więc wytłumaczyłem, dlaczego jest to błędne myślenie.

  8. @glowa, gdy ktoś się zobowiązuje płacić półtora roku 44 zł miesięcznie, i płacze po pół roku że inni płacą 38 zł, on też chce, to jest to dziecinada rozkapryszonego bachora, a nie słowa odpowiedzialnego człowieka.
    ... Dlaczego mam płacić więcej niż teraz płacą nowi abonenci ...

    Bo takie dałeś słowo.

    Jeśli pojawi się możliwość rozwiązania umowy, będzie to oznaczało, że to cyfra choć jak to określasz "dała słowo", warunków nie dotrzymuje, bo tylko przy jednostronnej zmianie regulaminu, zawartości pakietów lub cen przez cyfrę+ furtka do bezkarnego rozwiązania umowy się otworzy.

     

    Ale to już cię nie przerazi gdyby np. usunięto jakiś kanał, to dla Ciebie danie słowa będzie ważniejsze i zostaniesz pomimo tego, że druga strona zmienia zasady? W takim razie sam się stawiasz w pozycji ofiary, bo albo jesteśmy partnerami i obaj dotrzymujemy warunków, albo cyfra musi się liczyć z tym, że zmieniając ofertę w trakcie umowy będzie otrzymywać wypowiedzenia, bo taka możliwość jest już przewidziana podczas podpisywania umowy w regulaminie umowy o abonament.

  9. Niezależne medium z tak stronniczą redakcją? Dobre sobie!

     

    No ale cóż,

    - mamy już TVN 24, które czasy swojej świetności miało, kiedy rządził PiS i łatwo mogło go punktować, teraz tylko pogoń za sensacją, tabloidyzacja, ograniczenie tematów do minimum,

     

    - mamy TVP Info, które dodatkowo odłączy się od pasm regionalnych, redakcja dość niemrawa, niektórzy eksperci, którzy zawsze wszystko wiedzą po fakcie, politolodzy od siedmiu boleści, ale z wyprzedzeniem się asekurują - dla mnie synonim kiczu,

     

    - mamy Polsat News, które wydaje się być w chwili obecnej najbardziej neutralnym medium, coraz bardziej się do niego przekonuję, różnorodność tematów, a nie wałkowanie jednego i tego samego, zapraszanie ekpertów a nie tylko gwiazdeczek-polityków, tematy zagraniczne...

     

    A TV Niezależna z taką ekipą? No cóż... to będzie TVN 24 dla przeciwnej opcji... dla zwolenników zaściankowości i konserwatyzmu jak znalazł... już widzę te hasła... "jedyne prawdziwie polskie medium informacyjne" :(

  10. No i dlatego nie ma wartościowych programów w NTC - wszyscy tylko gonią za kasą. Opłaty koncesyjne powinny zostać zlikwidowane (razem z KRRiT), a za częstotliwość zmniejszone do minimum (a nie zwiększone, jak to jest obecnie - w jakim celu, jak i tak obecnie większość nadawców z NTC część opłat może opłacić wyłącznie w formie ratalnej?).

    Witamy w kapitalizmie! Od niegonienia za kasą jest TVP jako telewizja w teorii mająca realizować misję i są też plany w TVP do powrotu do kanałów regionalnych niezwiązanych z TVP Info. Ty za to proponujesz aby bez opłat lub za symbolicznymi opłatami - czytaj bez żadnego lub z nieproporcjonalnie małym ryzykiem - faworyzować zarabianie pieniędzy przez prywatnego nadawcę - w tym wypadku TVR - dając mu możliwości emisji reklam w DVB-T bez ponoszenia kosztów emisji, tylko dlatego, że ramówka Ci się podoba... Nie tędy droga, panie, nie tędy droga...

     

    Jeśli więc szukasz obiektu do narzekań, to krytykuj obecny kształt TVP, który zajmuję się głównie programami komercyjnymi zamiast realizować misję.

  11. Mogłaby się poprawić jakoś obrazu, bo mam wrażenie, że po zmianie formatu (podobnie jak w przypadku ID) wszystko na ekranie się lekko rozmazało.

    Na ekranie 16:9 nie może być inaczej... piksele wcześniej były ściśnięte, po bokach nie było nic wyświetlane, więc całe zagęszczenie szczegółów skupiało się na tym co w środku, teraz ten sam bitrate musi objąć cały ekran, za to na starym CRT 4:3 jest odwrotnie - wcześniej było na całym ekranie bardziej rozmazane, a teraz będzie ściśnięte w letterboxie i bardziej szczegółowe (o ile ktoś nie rozciąga na siłę).

  12. Zastanawiam się nad zakupem... "Aby oglądanie programów i używanie funkcji tunera było przyjemniejsze dla Państwa wygody menu ekranowego Fergusona ARIVA TT PVR jest w rozdzielczości High Definition"...

    1. Czy po podłączeniu przez SCART czcionka OSD jest dobrze zeskalowana, czy może wygląda, jak by nie była odpowiednio przystosowana do 576i?

    2. Obsługuje zewnętrzne dyski USB z NTFS?

    3. Da się kopiować między dyskiem wewnętrznym i USB z poziomu tunera?

  13. Novela ? chyba raczej syf, a nie Novela. Wartosciowy bedzie tylko Water Planet.
    No prosze Cie, twierdzisz, ze Novela bedzie dobrym kanalem ? Bedziesz ogladal ?

    Smutno się czyta opinie ludzi tak ograniczonych, że nie potrafią zrozumieć, że istnieją i istnieć będą kanały, które nie są do ciebie kierowane. Oczywiste jest, że będzie to kanał dla kobiet, bo to one zwykle oglądają telenowele, więc ani mnie ani tobie oceniać, czy kobietom spodoba się ten jak to nazwałeś "syf" czy nie, bo i tak reklamodawcy będą tak umieszczać pewnie reklamy produktów dla kobiet, a twoją opinię jako osoby spoza grupy docelowej z pewnością właściciele kanału mają gdzieś (i słusznie).

  14. Gdyby nawet przyjąć takie założenie, że kryterium było różne dla różnych stacji, a Dworak na konferencji po prostu ściemniał (bo i to jest tylko gdybanie, bo nikt nie zna uzasadnienia decyzji KRRiT, więc treścią można manipulować), to OK - trzeba czekać na decyzję sądu administracyjnego w tej sprawie, bo tylko sąd będzie miał wgląd we wszystkie dokumenty, a nie my. Reszta to czyste spekulacje, a dowody to będą w sądzie a NIE tu ani tymbardziej na manifestacjach.

  15. Nie bardzo rozumiem czemu ma służyć atak na TV TRWAM.

    Co to znaczy atak na telewizję Trwam? Niespełnienie ultimatum: dawajcie koncesję albo podburzymy armię fanatyków, która będzie za nas protestować pod pozorem obrony wolności słowa, a w rzeczywistości w naszych interesach i zeszkalujemy was we wszystkich naszych mediach, aż w końcu i tak ją na was wymusimy?

  16. Dalej ciągniesz temat, który jest bez sensu, dopóki fundacja Lux Veritatis nie zgodzi się na odtajnienie decyzji. Reszta to plotki, domysły i podsycanie nastrojów rodem z tabloidu, które można powtarzać w nieskończoność, ale oparte na emocjach, na podejrzeniach, a nie na dowodach. Jeszcze tylko na tym forum brakuje drugiego faktu, pudelka czy tvn 24. Mnóstwo emocji, podejrzeń o stronniczość i tego typu argumentacją możesz przekonać tylko tych, którym niepotrzebne są racjonalne argumenty (czyli niestety jak uczą specjalniści od marketingu - większość :(). Ja niestety wolałbym się zająć rzetelną częścią - czyli oficjalną decyzją, a bez niej takie oskarżanie KRRiT o cokolwiek jest bezpodstawne. Pokazujesz tylko, że EMOCJONALNIE ufasz bardziej Lux Veritatis niż KRRiT i z góry przyjmujesz ich punkt widzenia jako własny. Ja byłbym pod tym względem bardziej wstrzemięźliwy, co nie znaczy, że jestem całkiem przeciw.

  17. Wiele złego o ATM Rozrywka napisano (pewnie słusznie), ale w perspektywie przyszłości ATM Grupa ma wielki potencjał twórczy. To tu zrodzili się Kiepscy, tu wiele innych znanych seriali zostało wyprodukowanych i tu powstały autorskie teleturnieje - Awantura o kasę czy Gra w ciemno - wymyślone od podstaw a nie zakupione na licencji i do tego naprawdę przemyślane, co w polskich warunkach jest ewenementem. Teraz jak już są pewni miejsca na MUX1 pewnie lekko spóźnieni i nieprzygotowani, ale powinni dać radę. Oby nie cofnięto im koncesji.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...