Skocz do zawartości

olis

Użytkownik
  • Postów

    402
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez olis

  1. Gdzie te miliony, że kluby w sezonie 2013 miały stratę 50mln zł. Gdzie poza 3-4 klubami cała reszta ma budżet na poziomie 20mln zł, gdzie wpływy z canala to bagatela 5-6mln zł :lol2: Te 5 mln to i tak często wzrost o 100% w stosunku do starej umowy, kiedy canal przez całe lata płacił 50-60 mln zł za sezon :lol2: Tak potrafił ustawić się inwestor cwaniak, dzięki szemranym przetargom stulecia i innym matactwom. Mówisz, że canal przepłaca ale uwierz te 130mln to żaden pieniądz w sporcie. Nie chcę już wspominać o ligach angielskiej, niemieckiej, hiszpańskiej czy włoskiej gdzie stacje telewizyjne płacą 2,5 mld zł i więcej za sezon, ale dla przykładu w Turcji Digiturk płaci 1,6 mld zł za sezon, Holandia 340 mln zł za sezon, Belgia 280mln zł za sezon, Dania 215 mln zł za sezon czy Norwegia 185 mln zł za sezon. Dlatego na miejscu MP & Silva stawiałbym sprawę jasno 150mln zł na stół, bo to jedyny sposób na wzrost wpływów. Nie może być tak, że przy stałym wzroście cen i wynagrodzeń canal chciałby płacić wciąż tyle samo, a najlepiej po starej cenie 50mln, w innych ligach ceny za prawa rosną to dlaczego u nas miałyby zostać na tym samym poziomie?

  2. Przetarg miał skończyć się w lutym, później mówiło się o terminie marcowym, teraz - o końcu kwietnia lub połowie maja.

    Jednym z powodów opóźnienia - jak dowiedzieliśmy się nieoficjalnie - są zmiany własnościowe w TVN, kupionym kilka tygodni temu przez amerykański koncern Scripps Networks. TVN ma ponad 30 proc. udziałów w platformie NC+, która jest głównym graczem w przetargu. - Nowi właściciele muszą zapoznać się z sytuacją - usłyszeliśmy od osoby będącej blisko przetargu.

     

    Znów ustawianie przetargu pod canal. Powinno być jak w Anglii w piątek koperty do siedziby EPL, w poniedziałek wyniki.

     

    NC+, a wcześniej Canal+, zawsze się z Ekstraklasą dogadywał. Ponoć teraz rozbieżność między ich ofertą a tym, czego oczekuje MP & Silva, wynosi ok. 30 mln zł. Przy 150 mln zł gwarantowanej sumy do kompromisu już całkiem blisko.

     

    Główny nadawca i inwestor dla którego podobno Ekstraklasa to priorytet i ponoć troszczący się o ligę i zawodników, a szkoda mu 30mln, które i tak nadrobi z 10x nawiązką. Żal mu 30 mln, a później znów będą żale na antenie, że poziom słaby, murawa nierówna, brak pieniędzy na młodzież i znów baty w pucharach.

    CWANIAK NIE INWESTOR.

  3. Przecież to nie są moje słowa, że Żelek czy Milko nie poradziliby sobie. Ja tylko przytaczam, że ktoś na tym forum porównał go z Milko. Moim zdaniem Żelek ma dwie twarze i tylko jedna jest prawdziwa, wydaje mi się, że ten "ugrzeczniony Żelek" to pic na wodę, bo jak sam Artek napisał, taki grzeczny miś nie wyróżniłby się z tłumu.

  4. Kogo udaje Żelisław Żyżyński? Oglądałem te stare taśmy "Mamy po 20 lat" z canal i był Żelek w studiu. Ostry jak brzytwa, puenta za puente nawet do Twarowskiego, taki drugi Zarzeczny. Dziś Żelek to bez obrazy ale taka du.. wołowa czyli powolny, flegmatyczny, z opóźnioną reakcją. Ktoś go nawet porównał do Milko, że gdyby go zwolnili z canal to nie dałby sobie rady. Także który Żelek jest prawdziwy, a który to "produkt" wykreowany przez Smokowskiego?

  5. W Champions League mecz Barcelona - City był na żywo ze stadionu i żadnych problemów nie było. Ciekawy czym się różni zestawienie połączenia realizowane przez UEFA z Champions League i Media Pro z La Liga. Ten sam stadion, a takie różnice.

     

    Głos już jest, ale jakość dźwięku bez rewelacji.

  6. Szpakowski: " Przedstawicielem angielskich klubów zawsze było Chelsea."

     

     

    W canalu już się nauczyli, Żewłakow załapał, a guru dziennikarstwa dalej swoje :woot:

  7. Nawet w tak piłkarsko mocnej Hiszpanii BeInSport nie uważa, że Liga Europy jest marna tylko wykłada grubą kasę żeby po Lidze Mistrzów dalej rozbudowywać ofertę. Mnie to cieszy, że po Francji w kolejnym kraju Canal dostaje po du.. Oj tak liczę na Fox Sports, że pokaże kasztanom miejsce w szeregu :)

  8. Oglądałem Ruch - Lechia w necie i żadnych cyferek nie widziałem. Więcej problemów sprawiają te "zabezpieczenia" legalnie oglądającym niż piratom :) (swoją drogą nie ma tu mowy o żadnym piractwie bo zgodnie z prawem oglądając na streamie nie łamię prawa).

    Te zabezpieczenia przypominają mi trochę zabezpieczenia w legalnych filmach na DVD kiedy to trzeba zobaczyć ostrzeżenia dotyczące piractwa, kiedy to na spiraconych plikach tych ostrzeżeń brak :) LOL

    Także kulą w płot z tymi zabezpieczeniami :D

  9. Przy okazji sportu na nc+ wczoraj po raz pierwszy w życiu wolałem oglądać TVP 1 z komentarzem Szpakowskiego, niż Canal+ z Twarowskim.

    Szpakowski ciekawiej gadał, przybliżał statystyki, otoczkę meczu fajnie zrobił, a włączając co jakiś czas Canal+ był to tylko suchy komentarz, komentował bo komentował i tyle. Za to Szpakowski robił to zdecydowanie ciekawiej od Twarowskiego.

    Różnica była niczym maluch do mercedesa. Nie wiem czy to słaby dzień Twarowskiego ale wczoraj się nie popisał.

     

    Zgadzam się, mnie również podobał się komentarz Szpakowskiego, aż się zdziwiłem, że tak dobrze kojarzy fakty. Można powiedzieć słowami premiera Oleksego: "Był ostry jak brzytwa" czyli coś na miarę Twara w szczytowej formie.

  10. Canal nie potrafi świetnej zawartości (Champions League, ligi zagraniczne) dobrze opakować, natomiast potrafi słabą zawartość (Ekstraklasa) świetne opakować. I tuj jest pies pogrzebany, Canal ma za dużo zawartości którą nie potrafi dobrze rozporządzić, dlatego liczę na Fox, że wyrwie jakiś kawałek tortu który dobrze zaprezentuje i opakuje.

  11. Ja kibicuje Fox Sports mając nadzieję, że będzie to taki impuls dla skostniałego rynku TV w Polsce. Spójrzmy prawdzie w oczy Canal+ spoczął na laurach, jedynie Ekstraklasę potrafią opakować pozostałe ligi traktują po macoszemu (brak studia przed i pomeczowego, często zły dobór meczów, były kolejki w których nie pokazywali meczów PL chociaż były wolne kanały, brak lig zagranicznych online, brak wyboru ścieżki bez komentarza, usunięcie Sport+Extra). Studio L+ i L+E ma już chyba z 5-6 lat, mało nowych i ciekawych formatów ostatnie to chyba Turbo Kozak i Witaj w Klubie Rosłonia. Złe decyzje personalne (Jagoda, Śledź, usuniecie Mazur) i programowe (brak Multiligi podczas CL). Polsat nie jest dla Canal żadnym konkurentem, z resztą Polsat stawia na inne dziedziny sportowe. Liczę na Fox Sports, że wygrają przetargi i wprowadzą do Polski nową jakość pokazywania piłki, spójrzcie jakie studio ma Fox w Holandii, wpiszcie w google "fox sport nederland studio" i zobaczcie grafiki. Nie chcielibyście czegoś takiego w Polsce?

×
×
  • Dodaj nową pozycję...