maTTTi
-
Postów
52 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez maTTTi
-
-
A ja znów napiszę o Premier League. Dzisiaj ma zadebiutować Krychowiak ale oczywiście meczu WBA nie będzie, Chelsea ważniejsze jest.
I jeszcze jedno, piszecie że C+ ma jeden mecz do wyboru. A Rosjanie dzisiaj pokazują 3 mecze o 16, z tym że chyba nie docierają ich kanały zasięgiem do Anglii
-
Komu było źle? Sam chwaliłem ich za to gdy zaczęli pokazywać ich mecze w końcu, wcześniej co prawda krytykowałem gdy nie pokazywali ich na początku rundy.
Czy przy pokazywaniu innych lig ktoś zwraca uwagę na to ilu kibiców w Polsce ma dany klub czy raczej pokazywany jest mecz z udziałem naszych zawodników?
Wiem, ludzie przyzwyczaili się już, ale w końcu Fabiański to nasz jedyny reprezentant w tej chwili, który gra a przecież jest 6 meczów z każdej kolejki, do wyboru do koloru.
-
Skoro tak to fatalnie wybierają. To prawda, Hull w końcówce sezonu zaczęli pokazywać więcej. Dlaczego nie jara? Przecież gra nasz zawodnik.
-
Wiele razy pisałem o wyborze meczów Premier League nadawanych przez C+ w soboty o 16:00. Zawsze była odpowiedź, że nie mają wyboru. Jakoś inni mają. Dzisiaj zamiast Swansea z Fabiańskim zobaczymy mecz Newcastle. A Holendrzy pokażą CP-Swansea bo trenerem Crystal Palace jest de Boer. Southampton pokażą Rosjanie i Duńczycy a Watford Izraelczycy. I tak można wymieniać co tydzień praktycznie.Mam nadzieję, że szybko Eleven albo Polsat przejmie prawa, bo w C+ to pewnie nawet jakby Lewandowski grał to i tak nie byłoby jak obejrzeć go.
-
To jak pokazywane są MŚ w TVP to jakaś masakra. Nie uczą się na błędach z poprzednich lat.
Dobrze, że Rai pokazuje bardzo dużo technicznych dyscyplin na żywo, ARD/ZDF też niemało, CT Sport też mają swój wóz transmisyjny.
Ciekawie robią na swoich stronach właśnie Włosi, Niemcy i Czesi, że tam pokazują w całości finały techniczne, z tym że jest to blokowane za granicą.
W Stanach NBC Sports też tak robi chyba, ciekawe czy jeszcze w innych krajach jest coś takiego.
-
Żadna tv w Europie tego meczu nie daje a to już wiele mówi że to nie jest wina nc+.
Żadna? A ja widzę, że będzie pokazywany na żywo w Bułgarii, Rosji, Portugalii, Hiszpanii, Chorwacji, Serbii, Słowenii, Norwegii, Szwecji i na Węgrzech
-
Właśnie to było najciekasze, że tak gorąco komentował i widać jak przeżywał. Futbol to gra emocji i nikomu nie jest chyba potrzebny tu obiektywizm taki jak np w skokach, gdy komentuje Szczęsny i krzyczy jak szalony gdy jakiś Austriak albo Norweg dobrze skoczy. A komentatorzy z innych krajów patrzą na niego ze zdziwieniem.
Widzę, że jednak będzie zaraz mecz Stoke - Hull no i muszę tym razem wyjątkowo pochwalić C+. Jednak chyba mają jakiś wybór bo nikt w Europie nie pokazuje tego spotkania.
-
Sergiusz Ryczel mógłby od nowa zacząć komentować LM. Pamiętam jak w 2013 komentował mecz Realu z Borusią w którym Lewandowski trafił 4 gole .
Zgadam się w 100%. Niestety został bardzo poszkodowany po fuzji n z Cyfrą+ a wg mnie był jednym z najlepszych jeśli nie najlepszym.
Znowu nie ma żadnego meczu Premier League o 16?
-
Mecz Borussi vs Monaco puszcza Nsport, ktory jest dostepny w tanszych pakietach i bedzie bardziej dostepny, a mozliwosc obejrzenia bedzie mialo wiecej ludzi.
Idąc tym tokiem myślenia na nsport powinien być mecz Barcy skoro więcej ludzi chciałoby ten mecz
Akurat Juve z Barcą nie grają ze sobą jakoś często. Co innego spotkania Barcy z PSG czy Manchesterem City Czy Bayernu z Arsenalem...
Nie chodziło mi konkretnie o tą parę ale ogólnie o spotkania pomiędzy wielkimi markami bez udziału naszych reprezentantów.
Ale takie głupstwa schodzą na dalszy plan przy takim zdarzeniu jakie było przed chwilą w z udziałem autokaru BVB
-
Uważam, że skupianie się na meczach z Polakami, podczas gdy są ciekawsze spotkania, jest mało profesjonalne.
OK, rozumiem, że wielkie kluby mają w Polsce bardzo wielu fanów itd ale wg mnie większym wydarzeniem dla nas powinien być dzisiejszy ćwierćfinał z dwoma reprezentantami Polski, nie zdarza się to tak często w końcu a mecze typu Juve - Barca są bardzo często i powiem szczerze, że już przejadły się trochę i wiem, że nie tylko mi.
Przez lata brakowało Polaków na najwyższym poziomie i wtedy wiadomo, że chciało się oglądać takie hity ale teraz zmieniły się na szczęście czasy i oby było coraz lepiej.
-
Dokładnie. Lista meczów musi być już zatwierdzona przed sezonem.
Ale co to zmienia? Priorytetem powinny być mecze z Marcinem Gortatem. Każdy normalny kraj tak robi, że skupia się na swoich graczach. Oczywiście dodatkowo można pokazać też inne ciekawie zapowiadające się spotkania.
To samo dotyczy piłki nożnej. Właśnie podoba mi się to jak pokazują mecze Polsat Sport, Eurosport czy też Eleven. Widać wyraźnie, że ich bardzo interesują nasi przedstawiciele w ligach zagranicznych, a w C+ jakoś mniej wg mnie. Inny przykład to pokazywanie hitu typu Barcelona - Man City na głównej antenie Canal+ i rozmowa w studio praktycznie tylko o tym spotkaniu, gdy w tym czasie gra też Bayern z Lewandowskim lub Dortmund z Piszczkiem, Jednak oni skupiają się na Barcy, wysłannicy na stadionie itd. Oczywiście sam mecz Bayernu czy też Dortmundu jest później pokazywany ale traktowane są wg mnie po macoszemu.
Zresztą dzisiaj widzę to samo:
Canal+ Juventus - Barcelona
nSport+ Dortmund - Monaco
I oczywiście całe studio będzie poświęcone Juve i Barcy..coś tam wspomną oczywiście i o tym drugim meczu, żeby nikt się nie czepiał. A dla wielu kibiców w tym dla mnie mecz dnia to wyłącznie Dortmund - Monaco.
-
Nikt tak nie pisał, przecież wiadomo, że limit dotyczy liczby, jak zaznaczył @Strain, a nie samego meczu.
Ale mi chodzi tylko o dziwne wybory Canal+ i nie mówię o dzisiejszym dniu, dzisiaj było ok..
To samo jest z NBA i meczami Washington, dzisiaj w nocy o 1 grają z Miami co pokażą np w Hiszpanii i Izraelu a nasi pokazują w tym czasie mecz San Antonio - Clippers
-
Anglicy ustalaja takie limity dla europejskich nadawcow, glupie ale prawdziwe.
Ale tak wcale nie jest, już pisałem kiedyś o tym.
Przykład dzisiejszych meczów z 16.00:
U nas Man City - Hull ( co się chwali swoją drogą) ale np Skandynawowie, Bułgarzy, Rosjanie czy też Słowacy pokazują Stoke - Liverpool.
-
1 mecz wtorek i 1 środa jest przekazie międzynarodowym.jest tak jak w sobotę o 16.00.
Że niby tylko jeden mogą pokazywać wtedy? Zero wyboru? Bzdury wg mnie
-
Świetnie...Boruc gra przeciwko Liverpoolowi, Fabiański mierzy się z Liverpoolem a Grosicki gra z Middlesbrough ale oczywiście nie można tego zobaczyć w C+. Mam nadzieję, że Eleven lub Polsat przejmą prawa wkrótce bo ile można czekać na to, że będą oni poważnie traktować polskiego widza.
-
Boruc jest takim bohaterem, że wybrali go najsłabszej jedenastki roku
http://www.przegladsportowy.pl/pilka-nozna/ligi-zagraniczne,artur-boruc-w-najgorszej-jedenastce-premier-league,artykul,633578,1,423.htmlTo C+ powinien rezygnować z ciekawszego meczu bo za tydzień albo dwa Arsenal/Man Utd/Liverpool/Chelsea zagra w niedzielę i pokazywać o 16 mecze typu West Brom - Bornemouth? Bądźmy poważni, takich jak Ty, którzy chcą oglądać polskich piłkarzy a nie konkretne zespoły jest mniej niż tych, którzy płacą abonament, by oglądać jakiś klub albo po prostu najciekawsze mecze.
No nie mówię żeby zawsze pokazywać Bournemouth, Swansea czy Leicester. Ale oni unikają meczów z Polakami jak diabeł święconej wody, to mnie dziwi.
To zadam takie pytanie, ilu jest kibiców Man United, Liverpoolu i Arsenalu razem wziętych a ilu kibiców reprezentacji Polski? Bo ja patrzę pod tym kątem
I jeszcze ciekawy przykład z Danii z wczoraj. Mecze sobotnie pokazuje stacja TV3+, stacja ogólna nie typowo sportowa. Co powiedzielibyście gdyby u nas Polsat 2 miał taką ofertę? 8h tylko o Premier League i to bez przerwy.
13.00 Fotbold: Tipsoerdag
13.45 Fotbold: West Ham-Liverpool
15.35 Fotbold: Manchester Utd-Swansea
17.50 Fotbold: Tipsloerdag
18.30 Fotbold: Watford-Manchester City
21.00 21
I jeszcze pozostałe mecze były dostępne online poprzez Viasat Play.
-
Wybieranie tych meczów, w których grają Polacy to najgorsze kryterium z możliwych, zamiast najciekawszych meczów oglądalibyśmy co tydzień Swansea i Bornemouth. Kogo w Polsce obchodzą te dwa kluby? Jest garstka osób w kraju, które kibicują tym zespołom, większość ludzi płacących za C+ chce oglądać Arsenal, Man Utd, Liverpool, Chelsea, Man City. Ludzie chcą oglądać konkretne zespoły a nie bramkarza Polaka.
Ale Manchestery, Liverpool czy Chelsea można oglądać o innych porach gdy nie ma wyboru. Ile jest meczów z kolejki? 5-6? Chyba można pogodzić i kibiców takich jak ja, którzy kibicują Polakom za granicą jak i kibiców konkretnych klubów.
3 mecze są na Sky Italia: główny mecz Man Utd-Swansea na Sky Sport 3 i Sky Calcio 1, Leicester-Bournemouth na Sky Sport Plus i Arsenal-Newcastle na Fox Sports. Akurat w Polsce pasowałoby tak pokazać ale może w tych klubach grają też Włosi, nie sprawdzałem.
-
Po pierwsze tu nie chodzi o to ilu kibiców ma jakiś klub w Polsce czy który mecz będzie bardziej zacięty, bo tego nie można przewidzieć. Wg mnie najważniejsze powinno kryterium powinno być to w jakich klubach grają regularnie Polacy. Często Fabiański czy Boruc są bohaterami meczów i polski kibic powinien mieć możliwość oglądania ich, szczególnie teraz przed Euro 2016. Inne kluby można przecież oglądać w innych godzinach też.
Po drugie pewnie rzeczywiście mają narzucone te mecze z góry ale dziwne, że nie mogą wybrać tego co chcą. Nie jest też tak, że w Europie praktycznie wszyscy pokazują to samo. Przykład dzisiaj:
Man Utd - Swansea Tv3+(Dania), Eurosport Rumunia, DigiSport1 (Słowacja), FOX Sports 2 (Holandia), Idman (Azerbejdżan), Sky Sport 1(Niemcy), Sky Sport 3(Włochy), Viasat Sport Baltic, OTE Sport 1(Grecja), NTV+ Futbol 1 (Rosja)
Leicester - Bournemouth Sky Sport Plus(Włochy)
-
1
-
-
Dziwne właśnie to, przecież mogli puścić tych samych komentatorów na obu. A tak na głównym komentują Michał Zawacki i Sławomir Chałaśkiewicz a na Eurosport 2 Andrzej Janisz i Tomasz Hajto.
-
No oczywiście, nikt tu normalny nie mówi, że mają pokazać wyłącznie daną konkurencję i nic poza tym. Chodzi o możliwość przełączenia na pół minuty danego rzutu, skoku. Co do Włodarczyk to się szczęśliwie udało, bo pokazali ją pięć razy - czyli rozumiem, że to było na żywo? Pewnie realizator też czekał na pierwszy rekord świata na tych MŚ.
Ale w dzisiejszych czasach są inne możliwości. Konkurencje do wyboru, kilka sygnałów powinno być w standardzie. Przecież nie chodzi o 20 konkurencji jednocześnie. Wyobraź sobie wisłok, że z Wimbledonu jest tylko jeden sygnał, wyłącznie mecze na korcie centralnym są transmitowane, a Radwańska na korcie numer 3 czy 5 nigdy nie będzie pokazana, albo tylko w powtórkach. Też byś popierał?
Moim zdaniem niefortunne porównanie z tenisem, który może być transmitowany na kilku kana łach sportowych, tu na coś takiego liczyć nie można, więc pokazuje się to co najważniejsze. Nie mówię,żeby nie było tych feedów, niech będą jak ktoś ma życzenie oglądać sobie jak rzuca 10 zawodnik czy zawodniczka konkursu kosztem biegu na 200 m czy 800 metrów proszę bardzo. Jednak ja chcę mieć cały ogląd sytuacji,a tu po prostu się Chiński realizator transmisji nie popisywał,że zamiast rzutów czołowych zawodników pokazywał trybuny, stadion rozgrzewkowy lub przez pięć minut jak stoją do biegu. Temu ma służyć przekaz międzynarodowy. Trudno, biegacze mają to zaletę,że ich konkurencje trwają zwyczajnie krócej i startują w jednym czasie wszyscy. Więc nigdy nie będzie sytuacji,ze konkurencje techniczne będą pokazywane w takim zakresie jak konkurencje na bieżni. Inna sprawa,że moim zdaniem niefortunnie ułożono program w ostatnich dniach kiedy było mniej konkurencji i można było większą uwagę poświęcić konkurencjom technicznym to widzieliśmy w całości początkową fazę rywalizację skoku wzwyż,a później już z odtworzenia, bo była bieżnia. Akurat myślę,że da się mniej więcej określić czas trwania konkursu i przy mniej napiętym grafiku zrobić tak,że w momencie kiedy się rozst[beep]ją losy w tych konkurencjach technicznych to na bieżni akurat jest przerwa.
Ale taka sytucja nie była po raz pierwszy, od lat tak realizuje się la, że wszystko jest ułożone pod biegi. Pewnie dlatego też, że dużo więcej krajów bierze w nich udział.
Nie musieliby pokazywać oczywiście tych słabiej rzucających zawodników ale mnie denerwowało jak przeciągane było pokazywanie biegów. Na rzutni przykładowo rzucają najlepsi, walka o medale a realizator oczywiście musi pokazywać całe przygotowania do biegu itd. Takie niepotrzebne przeciąganie. A Niemcy, Francuzi, Szwedzi czy Włosi potrafią pokazać i ważne rzuty i też ten sam bieg. Najwyżej czasami gdy nakładają się na siebie te rzeczy to wtedy od razu po biegu jest rzut z otworzenia. A tutaj nie, bieg skończony a tu dalej przeciąganie.
Wg mnie też komentatorzy powinni na żywo komentować co się dzieje nawet jeśli nie było na wizji tego skoro i tak nie wiedzieli czy będzie powtórka czy nie.
Na żywo rzuty naszych medalistów były albo w ogóle nie pokazane albo najwyżej jeden ostatni bywał. Nawet specjalnie słuchałem jak komentowali rzuty naszych, bez wielkich emocji jak to jest na żywo bo widzieli to już wcześniej na stadionie.
-
1. Na takiej imprezie jak MŚ powinny być dostępne przekazy unilateralne z poszczególnych dyscyplin dla wszystkich nadawców. Organizator to powinien zapewnić.
2. Podejrzewam, że zagraniczne stacje jak RAI, ZDF czy CT nie wysłali wozów do Pekinu bo to duże koszta, a flaypack to tylko kilka skrzyń.
3. Może TVP wykupiła przekaz międzynarodowy, a nie unilateralny bo tańszy.
Jasne, że są dostępne takie przekazy. Tyle, że trzeba za nie na pewno odpowiednio zapłacić i pewnie nie trzeba nawet wysyłać swojego wozu. Sygnał produkują organizatorzy i nikt też nie pozwoli na pokazywanie zawodów na żywo ze swoich kamer.
Że są dostępne takie przekazy widać dobrze na stronie RAI. Są tam 4 dodatkowe kanały z przekazami gdzie lecą poszczególne dyscypliny od samego początku aż do końca. Ja w ten sposób widziałem wszystkie próby Polaków w rzutach czy skokach.
Niemcy na swojej stronie też udostępniali dodatkowy stream z zawodów, które ich interesowały.
Przekazy te wykorzystywali do transmisji z tego co widziałem Niemcy (ARD, ZDF), Francuzi (France2,3), Szwedzi (SVT1,2) i Włosi (RaiSport). Czeskiej tv nie sprawdziłem ale piszecie, że było podobnie. Na 100% było tak samo w USA i Chinach.
Ciekaw jestem czy aż tak drogie są te dodatkowe streamy. Może jest to dodatkowy sposób na dorobienie sobie przez IAAF.
Jeśli chodzi o komentatorów TVP to ja jestem bardzo zadowolony. W porównaniu z zagranicznymi tv potrafią stworzyć atmosferę i nakręcić emocje. Oczywiście zdarza im się też sporo błędów.
-
A jak z Grodna? Odbiera ktos? Jak zasięg? Kanał 48?
-
Faktycznie sami tutaj specjaliści pełną gębą, aż strach coś pisać tutaj
-
@czeslaw1951 - można wiedzieć dlaczego? Jak to Ariva 200 nie obsługuje MPEG-4?
Brak sygnału najczęściej to za mała antena lub źle ustawiona.
Antena jest dobrze ustawiona i duża 120, może chodzi o 8psk
TVP Sport
w TVP
Opublikowano · Edytowane przez maTTTi
Mi też jakość dźwięku bardzo się podoba. Dzięki temu czuje się bardziej emocje, czuć że naprawdę są tam komentatorzy na miejscu i relacjonują na żywo. Jak jest czysty cyfrowy dźwięk to tak jakby komentatorzy byli w studiu w Warszawie, nie ma żadnej różnicy wtedy.
Fajnie byłoby żeby Mundial był tak relacjonowany. Powrót do analogowego dźwięku