Grzegorz Wandałowicz
-
Postów
14 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez Grzegorz Wandałowicz
-
-
Nawet gdyby były kodowane, z pewnością też byłyby dostępne w ofercie niemieckich platform. W większości krajów Europy telewizje publiczne kodują sygnał satelitatny swoich podstawowych kanałów (z dobrze znanych powodów), ale prywatne platformy satelitarne udostępniają te kanały w swoich ofertach.
Telewizja publiczna pełni bardzo ważną rolę społeczną i socjalną, nadając szereg ważnych produkcji, transmisji ważnych uroczystości itp., które nigdy nie zagoszczą w stacjach komercyjnych. I choćby dlatego powinna być uprzywilejowana, obowiązkowo i przymusowo dołączana do ofert prywatnych platform, żeby abonenci mieli do kanałów publicznych łatwy dostęp bez potrzeby korzystania z dodatkowych anten i dekoderów.
-
Czy ktoś się orientuje, co z tym zakodowaniem sygnału satelitarnego TVP Info od 1 listopada? Jest to ciągle aktualne, czy ktoś po prostu puścił kilka tygodni temu plotkę? Zostały tylko dwa dni, a nie widać na ten temat żadnych oficjalnych, publicznie dostępnych komunikatów od TVP. Kiedy kodowano TVP Kulturę i Historię, wiadomość o tym była publicznie podawana przez TVP już dwa-trzy miesiące wcześniej...
-
Dlatego właśnie ja uważam, że nie powinno się popadać w skrajność. Telewizja publiczna powinna oferować programy zarówno dla masowej widowni, jak i dla widowni poszukującej kontentu ambitniejszego, mniej popularnego. Masowa widownia, płacąc abonament, też ma prawo mieć swoje oczekiwania względem TVP. A TVP ma taką przewagę nad stacjami komercyjnymi, że nie przerywa programów reklamami, więc komfort oglądania jest lepszy w TVP, a nie w stacjach komercyjnych.
Skoro nawet BBC, czy ARD/ZDF posiadają w swojej ofercie produkcje dla masowej widowni, nie widzę powodów, żeby zakazywać takich produkcji w TVP. Mając kilka kanałów, bez problemu da się zadowolić wszystkich widzów.
Zaznaczam, że sam nie jestem widzem oper mydlanych, rolników szukających żon, ani innych produkcji z udziałem gwiazdorów. Ale jestem w stanie zrozumieć potrzebę ich istnienia w ramówce telewizji publicznej. Jeżeli w zamian będę miał na przykład TVP Kulturę w HD, z ambitnym kinem z różnych stron świata, ambitnymi koncertami itd., to niech sobie będą na innych kanałach gwiazdorzy i inne masowe bzdety.
-
Boisz się że twoja ulubiona platforma sięgnie dna ? .To chyba nie jest zmartwienie telewizji publicznej . Dla przykładu Niemiecki ZDF /ARD się nie naprasza u prywatnych nadawców i jakoś doskonale daje sobie radę bez nich .Również prywatni nadawcy jakoś dobrze prosperują i to bez ustawowego obowiązku dołączania do ich oferty programów nadawcy publicznego
Skoro telewizja publiczna = telewizja powszechnie dostępna to dlaczego prawie 5 mln polskich widzów jest pozbawiona dostępu do kanałów TVP Sport /Seriale /HD ? .Odbiór tych programów jest tylko możliwy po spełnieniu warunków ustalonych przez prywatnych nadawców ,pomimo że kanały są to telewizji publicznej
Dlaczego twoja ukochana platforma nie udostępni bezpłatnie swoich kanałów każdemu zainteresowanemu ??
Abonenci niemieckich platform Sky DE i HD+ mają dostęp do wszystkich kanałów ZDF/ARD na swoich dekoderach i nie muszą posiadać w domu dodatkowych anten i dodatkowej elektroniki do odbioru kanałów publicznych, więc znowu wymyślasz jakieś bzdury.
W niemieckich kablówkach też kanały publiczne są dostępne.Co do pozbawionia dostępu do TVP Sport /Seriale /HD. Wydawało mi się, że dyskutujemy teraz o tym, co POWINNO być (po wprowadzeniu powszechej opłaty), a nie o nienormalnej sytuacji, która istnieje teraz. Tak, po wprowadzeniu powszechnej opłaty telewizja publiczna będzie synonimem telewizji powszechnie dostępnej. Dzisiaj opłata nie jest powszechna, płacą de facto tylko ci, którzy chcą płacić (według różnych statystyk, od 10 do 20% społeczeństwa). Więc TVP jest zmuszona do dorabiania w inny sposób, m. in. sprzedając niektóre kanały operatorom płatnej TV. I doskonale o tym wiesz!
Nie wiem tylko, dlaczego uparcie udajesz, że nie rozumiesz, o co w tym wszystkim chodzi. 
Ale nie wnikam.Moja ukochana platforma (dla niewtajemniczonych: chodzi o nc+) nie udostępni bezpłatnie swoich kanałów każdemu zainteresowanemu, bo jest przedsięwzięciem TYPOWO KOMERCYJNYM. Łapiesz różnicę?
-
1
-
-
Oczywiście, że zakaz udostępniania kanałów TVP przez platformy i kablówki to byłby kompletnie poroniony pomysł. Telewizja publiczna = telewizja powszechnie dostępna i tyle w temacie. Uważam, że platformy i kablówki powinny wręcz przeciwnie zostać ustawowo zmuszone do retransmisji wszystkich kanałów telewizji publicznej już od najniższych pakietów (aczkolwiek zrobiłbym wyjątek dla pakietów analogowych w kablówkach, bo jednak analog zaczyna odchodzić do lamusa i będzie go w kablówkach już tylko coraz mniej), zaś sama TVP powinna nieodpłatnie udostępniać sygnał wszystkich kanałów każdemu zainteresowanemu operatorowi na terytorium Polski. Tak to widzę.
Na razie możemy sobie tylko pisać o swoich życzeniach. Nie wiemy, jaka będzie ostateczna wysokość powszechnej opłaty, nie wiemy, jak bardzo zostaną ograniczone reklamy, nie wiemy, czy TVP będzie miała prawo nadal produkować kanały wyłącznie dla operatorów pay-tv (TVP HD, TVP Seriale, TVP Sport), czy może zostaną takie praktyki zabronione. Czas pokaże, jak to będzie.
-
Pakiet Darmowy w CP na samym początku jego pojawienia się (od czerwcu 2012 roku) był faktycznie darmowy. Albo prawie darmowy, bo jednak trzeba było nabyć na własność dedykowany dekoder od Cyfrowego Polsatu (119 zł za dekoder SD lub 299 zł za dekoder HD). Więc Cyfrowy Polsat mimo wszystko coś z tego pakietu miał, choćby dzięki sprzedaży dekoderów do niego...
Pod koniec 2012 roku zasady korzystania z Darmowego HD zostały nieco zmienione i już nie można było go mieć z miejsca. Żeby go mieć, najpierw trzeba było podpisać umowę na pakiet Mini HD na 15 miesięcy. Dopiero po zakończeniu tej umowy można było przejść na pakiet Darmowego HD.
Obecnie ten pakiet (chyba?) już faktycznie nie jest dostępny dla nowych abonentów.
Fakt, że TVP HD był dostępny w pakiecie Darmowy HD, wcale nie oznacza, że CP nic za ten kanał nie płaci i dostaje go od TVP za darmo! Umieścił go w pakiecie Darmowy HD, bo trzeba było czymś zachęcić ludzi do tego pakietu. Oferowanie w nim wyłącznie tego, co jest dostępne w DVB-T, to trochę za mało. Trzeba było dać chociaż trochę więcej. Takim czymś był między innymi kanał TVP HD. Najwyraźniej słoneczna platforma dobrze to sobie przekalkulowała i takie posunięcie jej się opłacało i tyle. -
Powiedzmy szczerze - uregulowanie prawne jest potrzebne i to nie podlega wątpliwości ......tylko skoro ma być powszechna oplata to i dostęp DO CAŁEJ PRODUKCJI TVP powinien być powszechny
dokladnie tak, koniec kręcenia lodów na boku i handlowania z platformami jak tvp sport, tvp hd bym anihilowal
aha, jeszcze zdaje się tvp seriale jest "kątętem" premium
Przy wysokości miesięcznego abonamentu na poziomie zaledwie 10 zł i ustawowym ograniczeniu reklam? Szczerze wątpię, że TVP zechce przestać handlować z platformami.
Owszem, można ustawowo zabronić TVP handlowania z platformami i zmusić do tego, żeby wszystkie produkowane kanały były powszechnie dostępne, ale bez dodatkowych pieniędzy od platform budżet TVP jeszcze bardziej się pogorszy.
Taki TVP Sport, o który wielu internautów na forach najbardziej się upomina w DVB-T, prędzej w ogóle przestanie wtedy być produkowany, niż zostanie udostępniony w w DVB-T...
Nie ma co oczekiwać za 10 zł miesięcznie telewizji publicznej na poziomie krajów zachodnich...
-
Telewizja powinna dać ludziom to co chcą oglądać - czy to tak trudno zrozumieć ? .Kanał TVP Kultura można sztucznie utrzymywać całymi latami podobnie jak górnictwo ,po prostu rok w rok dopłacać pieniądze .Tylko kto to finansowo wytrzyma ?
TVP Kultura HD to finansowe samobójstwo - ludzie nie zaczną nagle oglądać ten program tylko dlatego ,że pojawił się znaczek HD .Koszty wzrosną ,kto zapłaci za pojemność na satelicie (a trzeba więcej miejsca niż w przypadku SD )
Jeżeli kanał miałby zostać powinien przejść gruntowne zmiany ,aby osoby szukające czegoś "lżejszego" mogły coś sobie oglądnąć
Bzdury, bzdury, jak zwykle bzdury...
Telewizja publiczna jest po to, żeby służyć CAŁEMU społeczeństwu, a nie tylko osobom szukającym lżejszej rozrywki. Tym się odróżnia (a przynajmniej powinna odróżniać) od nadawców komercyjnych. Czyli osoby poszukujące czegoś "cięższego", ambitniejszego, jak najbardziej też mają prawo coś dla ciebie znaleźć w ofercie telewizji publicznej i nie ma znaczenia, że są w mniejszości.
Osoby szukające czegoś "lżejszego" nie muszą oglądać akurat TVP Kultury. Przypominam, ze telewizja publiczna nie produkuje jednego kanału, lecz KILKA - właśnie po to, żeby zaoferować różnorodną ofertę i dla wszystkich. Dla szukających czegoś lżejszego są inne kanały (np. TVP1, TVP2, TVP Rozrywka), dla szukających czegoś "cięższego" jest TVP Kultura i taki układ jest moim zdaniem zadowalający.
TVP Kultura w HD jest potrzebna po to, żeby zadowolić widzów, którzy chcą ten kanał oglądać. Nikt nigdy nie mówił, że uruchomienie wersji HD jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki napędzi kanałowi wielomilionową widownię. Choć jakiegoś NIEWIELKIEGO wzrostu oglądalności mimo wszystko się spodziewam po uruchomieniu wersji HD, bo są ludzie, którzy kanałów SD nie oglądają w ogóle (na współczesnych telewizorach taka jakość jest mało przyjemna dla oka, na telewizorach 4K będzie jeszcze gorzej).
Kanały kulturalne od zawsze były mało atrakcyjne dla widzów. Ale to nie znaczy, że cała TVP ma taka być.
Zgadzam się. Również nie uważam, że z telewizji publicznej należy całkowicie wyeliminować produkcje dla masowej widowni (opery mydlane, kabarety, widowiska typu talent show itd.), czego pewnie chcieliby niektórzy konserwatyści... Nawet tak chwalona często BBC, która nie nadaje reklam i jest utrzymywana wyłącznie z "abonamentu" (w UK inaczej się on nazywa) oferuje oprócz wartościowych produkcji również lżejszą rozrywkę dla mas... No bo mając do dyspozycji kilka kanałów, spokojnie można pogodzić współistnienie produkcji dla mas i produkcji bardziej wyrafinowanych, dla bardziej wymagającej widowni.
-
1
-
-
Tak, TGCom24 działa i jako jedyny z kanałów Mediasetu pozostał FTA.
Zakodowanie pozostałych kanałów jest jak najbardziej zrozumiałe. Kanałom, które posiadają w ofercie sporo produkcji na licencji (sport, filmy, dokumenty), nie opłaca się nadawać FTA z satelity na całą Europę. Dodatkowych zysków z dostępności niekodowanego sygnału poza granicami Włoch nie ma żadnych, bo Mediaset jako nadawca komercyjny zarabia głównie na reklamach, a włoskim reklamodawcom najbardziej zależy na docieraniu do widzów we Włoszech. Widzowie w innych krajach nie interesują reklamodawców. Reklamodawcy nie zapłacą nadawcy więcej pieniędzy za to, że puszcza ich reklamy FTA na całą Europę. Czyli zysków jest zero, a strat jest sporo, bo prawa do emisji filmów i innych licencyjnych produkcji na całą Europę kosztują kilka razy więcej niż tylko na teren swojego kraju. Dlatego od lat obserwuje się w całej Europie tendencję do kodowania sygnału satelitarnego kanałów podstawowych (komercyjnych i publicznych), bo nadawanie takich kanałów FTA to zbyt droga zabawa. Tej tendencji już nie da się zatrzymać i odwrócić.
Na bezproblemowe nadawanie FTA z satelity pozwolić sobie mogą tylko kanały, które emitują własną produkcję. Filmy albo sport wymagają kodowania i ograniczenia zasięgu do jednego kraju.Kanały Mediasetu są dostępne we włoskiej telewizji naziemnej (nawet w lepszej niż na satelicie wersji, bo w HD). Są też w ofercie darmowej platformy Tivusat. Dostępność na terenie Włoch jest więc bardziej niż zadowalająca.
Poza granicami Włoch nie muszą być dostępne, bo nie mają w tym interesu. -
Po raz kolejny udowadniają, że to najlepszy kanał od TVP. Oby jak najszybciej pojawiła się wersja HD.
Oczywiście, że się z tym zgadzam! Powiem więcej: moim skromnym zdaniem TVP mogłaby uruchomić wersję HD Kultury wcześniej, nie czekając (nie wiadomo jak długo
) na start MUX-8. Jak dla mnie, wersja HD mogłaby się pojawić już od teraz, w ofercie kablówek i platform satelitarnych. Wiem, że to byłoby dość kontrowersyjne posunięcie i hejterzy mieliby kolejny powód do narzekactwa ("dlaczego płacę abonament i mam dodatkowo płacić prywatnemu operatorowi za wersję HD"), ale dla mnie byłaby to akceptowalna sytuacja, bo to przecież byłoby tylko tymczasowe rozwiązanie, do czasu startu MUX-8. A odbiorcy DVB-T nic by teraz na tym nie stracili (bo TVP Kultura nadal byłaby w MUX-3 w SD, tak jak do tej pory). Po prostu nic by nie zyskali.
-
Trzeba jak najwięcej przelaczac do DVB-S2
Moim skromnym zdaniem nc+ nie potrzebuje wszystkich transponderów w DVB-S2 już od teraz i spokojnie może sobie pozwolić na to, żeby dwa transpondery pozostały w DVB-S jeszcze przez rok. Transpondery 10796 i 11488 przechodzą do DVB-S2, uzyskanej dzięki temu pojemności jest na tyle dużo, że spokojnie wystarczy na najbliższy rok dla dodawania nowych kanałów do oferty.
Transponder 10892, który będzie od 1 października dość luźny, też właściwie może zostać wykorzystany do wzbogacenia oferty nc+ (to, że 10892 będzie pracował w DVB-S, nie oznacza, że nie można z niego nadawać kilku kanałów HD). A za rok, gdy zacznie już brakować pojemności na nowe kanały, transpondery 10719, 10892 i 11393 też zostaną przełączone do DVB-S2, oferta TNK SD wygaśnie, wszystkie duble SD będzie można już usunąć, i znowu będzie dużo nowej pojemności. -
A może jakość kanałów HD u @Tondromskiego jest... właśnie taka, jaką na telewizorze Ultra HD być powinna? :>
Osobiście nie oczekiwałbym rewelacji od jakości kanałów HD oglądanych na telewizorze Ultra HD. Najlepsza jakość obrazu jest wtedy i tylko wtedy, gdy rozdzielczość obrazu dokładnie pokrywa się z rozdzielczością ekranu i obraz jest wyświetlany "piksel w piksel". W przypadku oglądania kanałów HD na telewizorze Ultra HD już tak nie jest. Rozdzielczość ekranu takiego telewizora to obecnie 3840x2160 pikseli - czteroktotnie więcej niż HD. Zachodzi więc potrzeba skalowania obrazu HD (1920x1080) do znacznie wyższej rozdzielczości, a takie skalowanie w górę zawsze powoduje jakiś spadek ostrości obrazu i gorszą jakość. Różne telewizory oczywiście mają różne algorytmy takiego skalowania i jeden telewizor zrobi to odrobinę lepiej, a drugi odrobinę gorzej, ale nigdy nie będzie to jakość idealna.
Idealną jakość obrazu na telewizorze Ultra HD uzyskamy tylko oglądając kontent w natywnym Ultra HD, a w ofercie polskich platform jeszcze nie ma kanałów nadawanych w Ultra HD. Wszystko, co ma niższą rozdzielczość, będzie wyglądać na takim telewizorze słabiej. Analogicznie przecież było z kanałami SD, którym trudno było cokolwiek zarzucić na telewizorach kineskopowych, ale na telewizorach Full HD wyglądały one już zdecydowanie słabiej, bo musiały być sztucznie skalowane do wysokiej rozdzielczości.
Decydując się na zakup telewizora Ultra HD, chyba trzeba się po prostu pogodzić z tym, że kanały HD będą wyglądały trochę słabiej niż na telewizorach HD.
Mnie ten "problem" też za jakiś czas będzie czekał, bo mam zamiar kupić telewizor Ultra HD, gdy tylko pojawią się pierwsze sensowne kanały (na przykład Canal+ czy HBO) w takiej rozdzielczości. I zdaję sobie doskonale sprawę z tego, że po przesiadce na telewizor Ultra HD przestanę już być zadowolony z jakości kanałów HD. Tak jak swego czasu przestałem być zadowolony z jakości kanałów SD po przesiadce na telewizor HD. Ale taka jest kolej rzeczy i tak musi być, żeby dokonywał się postęp. Na szczęście kontentu Ultra HD cały czas przybywa, więc będziemy mieli co oglądać w idealnej jakości na telewizorach nowej generacji. 
-
Witam serdecznie wszystkich forowiczów! Do tej pory tylko czytałem dyskusje na tym zacnym forum, ale wypowiedzi w tym wątku wywołały mnie do tablicy i uznałem, że zabiorę głos w tym temacie.
Ci, którzy czytają komentarze na stronie głównej Satkuriera, z pewnością mnie kojarzą. Udzielałem się w komentarzach od ponad roku. To, co się zaczęło wyprawiać w tych komentarzach od jakichś dwóch-trzech miesięcy, jest rzeczywiście poniżej wszelkiej krytyki i woła o pomstę... Ale co złego, to nie ja!
Ja nic złego nigdy nie robiłem, wyrażałem tylko swoje poglądy. Nie da się zaprzeczyć, że moje poglądy często były kontrowersyjne (kto czyta, ten wie, o co chodzi :> ), ale każdy przecież ma prawo do takich, a nie innych poglądów... Uważam, że wszystkie moje komentarze - mimo że kontrowersyjne - były merytoryczne. Nigdy nie używałem wulgaryzmów, idiotyzmów itp., nie mam żadnych wyrzutów sumienia. Niestety od kilku miesięcy poziom komentarzy poleciał w dół. Pojawili się te różne nicki typu @Wandał Kanałowicz, @Kontent Kontentowicz, @Kondon Kondonowicz, @Bałwan Bałwanowicz i inne takie. Trolle zaczęli się ze mnie w ten dziecinny sposób nabijać i mnie parodiować. A gdy jeszcze w temacie o kanale TVR zdradziłem (chyba niepotrzebnie), że mieszkam poza miastem i mógłbym być jego grupą docelową, wtedy dopiero na potęgę się nasiliło nabijanie się z mojej osoby. Nasiliły się te szydercze teksty o "wiejskim telewizorze", "parowaniu kanałów ze stodołą" i inne takie głupoty.
Sam się mocno dziwiłem temu, że takie denne, niemerytoryczne i bezwartościowe wpisy przechodzą przez moderację... Po jakimś czasie zrobiło się to niestety nie do zniesienia! Od początku czerwca już się nie udzielam w komentarzach na stronie głównej
Poinformowałem o tym zresztą w jednym z komentarzy na początku czerwca. Przez najbliższy czas na pewno nie będę się już udzielał w komentarzach, zawiesiłem komentowanie artykułów na stronie głównej na czas bliżej nieokreślony (a może nawet na zawsze - nie wiadomo). Kilka dni temu dowiedziałem się, że mimo mojego kilkutygodniowego już milczenia trolle w dalszym ciągu mnie parodiują w komentarzach (poinformował mnie o tym kilka dni temu ktoś w komentarzach na Media2, gdzie też się sporadycznie udzielam). Ale to już wyłącznie sprawa tych trolli - ja tego już nawet nie czytam i nie mam na to wpływu...Również uważam, że moderacja komentarzy na stronie głównej powinna zostać zaostrzona i nie powinno się publikować byle jakich głupot. Logowanie moim zdaniem też byłoby świetnym pomysłem, bo skończyłyby się podszywania pod różne osoby (pode mnie też kilka razy się podszywali dla jaj i pisali głupoty pod moim nickiem i musiałem za każdym razem prostować, że to nie była moja wypowiedź, tylko podszywacza). Dlatego trzymam kciuki za zmiany, które zapowiada Mr.Orbita.
Trochę mi przykro, że niechcący stałem się sprawcą tego całego śmietnika, który od kilku miesięcy w komentarzach panuje.. Ale tak jak wyżej napisałem: uważam, że nic złego nie robiłem, wyrażałem tylko własne zdanie o tym i owym. Nie mam sobie nic do zarzucenia. To trolle się na mnie uwzięli (zupełnie bez sensu!) i zaczęli ze mnie szydzić, robiąc taki śmietnik w komentarzach.
No i to by było na tyle.
Do widzenia!
TVP Info
w TVP
Opublikowano · Edytowane przez Grzegorz Wandałowicz
Nie, po prostu jestem ciekaw. To prawda, że jestem zwolennikiem kodowania na satelicie podstawowych kanałów ogólnokrajowych, ale dotyczy to kanałów z kontentem na licencji (filmy, sport, dokumenty itd.), który znacznie taniej jest nadawać wyłącznie na teryrorium jednego kraju, a nie FTA na całą Europę. Zwolennikiem kodowania TVP Info akurat nie jestem, bo ten kanał nie nadaje nic na licencji i uważam, że swobodnie może być rozpowszechniany w świat.
Jeśli TVP Info zostanie zakodowany, będę trochę zaszkoczony taką decyzją. Ale przychodzą mi do głowy tylko dwa wyjaśnienia:
1. Nadawanie z transpondera nc+ w postaci kodowanej może być tańsze niż nadawanie FTA. Łatwiej wtedy negocjować z platformą miejsce na transponderze. Czyli znowu przeważyły oszczędności spowodowane niskimi wpływami z abonamentu.
2. Kanał planuje nadawać coś, co wymaga formalnego ograniczenia dostępności do tetyrorium Polski, na przykład transmisje sportowe albo zagraniczne dokumenty (które już wcześniej były, ale zostały wycofane z TVP Info po odkodowaniu sygnału z 13°E). Kiedy TVP miała swój transponder na 19,2°E, mogła tam kodować TVP Info wybiórczo, na czas nadawania sportu/dokumentów. Ale na transponderze nc+ pewnie byłby większy problem z takim wybiórczym kodowaniem.
Co do tego, że kanał zyskał na oglądalności, bo był niekodowany na satelicie - następna bzdura przez ciebie wymyślona!
Tym bardziej, że jeszcze do niedawna TVP Info było FTA wyłącznie z pozycji19,2°E, która - zapewniam cię - wbrew pozorom wcale nie jest w Polsce aż taka popularna... Większość odbiera tylko 13°E. TVP Info zyskało na ogląlności, bo jest jedynym kanałem informacyjnym dostępnym w telewizji naziemnej, i nawet po ewentualnym zakodowaniu na satelicie to się nie zmieni, nadal będzie dostępny w DVB-T bez zmian. Przyjmij do wiadomości, że jest znikoma liczba osób w Polsce, dla których odbiór FTA z satelity jest jedynym sposobem odbioru telewizji. Przeważnie z telewizji satelitarnej w Polsce korzysta się dla platform, a ci, którzy odbierają z satelity tylko kanały FTA, zazwyczaj odbierają również DVB-T.