[MUX 3 (TVP)]

Właśnie mam wgląd do krótkich próbek wideo nagranych z testowanego w Warszawie MUXa (format kontenera TS), moja ocena subiektywna, jest taka że jakość przypomina mi prostu filmy AVI divX lub AVI MPEG4 o tych samych przepływnościach bitrate co w testowym MUXie czyli dla rozdzielczości SD bitrate 1000-2000 Kbps a dla HD do 4000 Kbps. Krótko mówiąc nie jest to niestety realna jakość HD ale raczej "uboga" wersja HD. Ogólnie "uboga" pod względem parametrów technicznych telewizja. Subiektywnie oceniając nie ma tragedii, nie widać jakichś strasznych artefaktów (makrobloków) ale jest to mętny obraz, czyli inaczej mówiąc niewyraźny, jakby rozdzielczość była mniejsza niż to jest na "papierze"

 

Pytanie do ekspertów?

Mówi się ogólnie na forach a raczej takie komunikaty płyną ze strony technika TVP oraz przedstawiciela firmy Emitel że została poprawniona wydajność kodera, po przeanalizowaniu próbek programem mediainfo, wynika że:

 

w testowym MUX kanałom SD według moich obserwacji jednak nie wzrosła wydajność, nadal jest to: Advanced Video Codec profil Main@L3.0 czyli tak samo jak to ma miejsce obecnie w MUXach ogólokrajowych, co do kanałów HD, te testowane mają: Advanced Video Codec profil High@L4.0, czyli również tak samo jak i obecnie na ogólnokrajowych MUXach, co więcej w ogólnokrajowym MUX3 dla TVP2 HD jest nawet High@L4.1, natomiast zmienione zostały parametry z Interlaced na MBAFF oraz GOP (Group of Pictures) na: M=4, N=24 - np. na Test_TV5.

 

Czy to znaczy że jedynymi "nowoczesnymi" zmianami są parametry MBAFF oraz GOP, czy te parametry pozwalają na zmniejsze bitrate i niezauważenie różnic w jakości obrazu?

 

Czy lepsza wydajność kodera przedstawiana jest parametrem Main@L3.0, High@L4.0 itd. czy raczej takie dane są niewidoczne w próbkach .TS i tego przeciętny użytkownik komputera nie jest w stanie sprawdzić przy pomocy standardowego oprogramowania w komputerze?

 

Jak to jest proszę o odpowiedzi! Czy wydajność kodera po stronie nadawczej czyli TVP rzeczywiście wzrosła czy też nie?

[MUX 3 (TVP)]

Np. zippyshare.com to dobry hosting, nie trzeba się rejestrować, jako gość można od razu plik przesłać do 200 MB, jeśli nie da się to ewentualnie podam mojego maila.

[MUX 3 (TVP)]

mogę coś ponagrywać

 

Bardzo cię prosimy, ja na pewno będę wdzięczny, wystarczy nawet minutka takiego nagrania jednego z kanałów HD oraz jakiegoś kanału SD, na pewno wiele osób czeka na takie próbki.

Pozdrawiam.

[MUX 3 (TVP)]

Dyr. Łodzikowski powiedział, że TVP czeka na sygnały od widzów, którzy mogą odbierać sygnał z PKiN, właśnie w sprawie jakości obrazu. Wskazał m.in. na forum satkuriera, które technicy z TVP będą czytać w trakcie testów. Więc do dzieła forumowicze, którzy jesteście w zasięgu nadajnika...

 

Bardzo dziwne że nikt do tej pory z Warszawiaków nic nie pisze o jakości kanałów testowanego MUX na kanale 29 czyżby nie było o czym pisać, czyżby nie było aż tak źle z jakością? Być może nie należy oceniać jakości kanałów wyłącznie po bitrate?

 

Niestety nadal brak jest głosów odbiorców z Warszawy, na żadnym z forów dyskusyjnych, ujawnijcie się, nagrajcie na pamięć USB i udostępnijcie próbki wideo w internecie, aby i inni mieszkańcy Polski także mogli sprawdzić i ocenić jakość przekazu testowgo MUX oraz przetestować swoje urządzenia odtwarzając te próbki na swoich dekoderach STB i telewizorach.

 

Zaciekawiło mnie jedno, w audycji radia Tok FM Wiesław Łodzikowski z TVP mówi o nowszych urządzeniach - multiplekserach, pytanie jest takie czy ktoś wie coś na ten temat? Czy w jakimś kraju coś takiego zastosowano? Czy to jest prawda czy raczej włożyć to między bajki? Czy istnieje takie coś jak nowsza generacja multiplekserów? to znaczy czy taki multiplekser DVB-T "nowej generacji" technicznie mógłby rozciągnąć pasmo by zmieścić więcej danych niż 25 Mbps a może chodzi o inny typ kodowania MPEG4 (inne wewnętrzne parametry kodowania przez kodek) który pozwala nadawać z tak niskimi przepływnościami i porównywalnej jakości co obecnie na MUX3?

 

I czy to aby nie będzie tak że ujawnią się całkiem nowe problemy i błedy w oprogramowaniu na dekoderach u odbiorców wraz z wprowadzeniem "nowej generacji nadawania" od 28 kwietnia?

 

Proszę o szczegóły może kogoś kompetentnego bo jestem pełen obaw o powodzenie tego przedsięwzięcia!

[MUX 3 (TVP)]

... w końcu DVB-T jest przeznaczona dla przeciętnych ludzi, ba, w wielu sytuacjach takich, których nie stać na odbiór oferty premium. Dlatego też im raczej nie powinno przeszkadzać obniżenie bitrate (swoją drogą, ilu widzów w ogóle wie, co to jest bitrate?).

Dlatego też, podtrzymuję swoją opinię, że podpisuję się obiema rękami pod uruchomieniem całego MUX3 w takiej koncepcji. Jedyna rzecz, która faktycznie jest do poprawy, to EPG.

 

Problemem jest nie tylko niski bitrate czyli niska jakość stacji nadawanych w MUX testowym ale problemem może być też to co działo się rok temu (ale w MUX1 gdzie TVP ma 4/8 slotów), a po informacji z innego forum, dowiedziałem się że znowu chce się zastosować tę samą "optymalizację MUX3" czyli bitrate kanałów ma spadać poniżej 1 Mbps!!! (z innego forum: minimalny zarejestrowany bitrate dla kanału SD to około 600 kbps) ta wlaśnie "super nowoczesna technika nadawania", prawdopodobnie powodowała błędy w odbiorze na sprzętach paru firm, tylko przypomnę:

 

viewtopic.php?f=112&t=31710&p=805922

http://forum.emitel.pl/viewtopic.php?f= ... &start=160

 

I mam nadzieję że warszawskie testy właśnie m.in posłużą do tego aby sprawdzić czy znowu nie pojawiają się te same błędy na tych samych sprzętach lub czy nie ujawnią się całkiem nowe problemy w innych sprzętach zakupionych przez polaków.

 

A miało być tak pięknie, emisja stała, a tu się okazuje że dalej testy i testy i nie wiadomo jak to wszystko się skończy i pod względem poprawności dekodowania przez sprzęt odbiorczy i pod względem jakości usług oferowanych w bezpłatnym DVB-T.

 

Nawet gdyby te testy w Warszawskim MUX polegały na tym że TVP zmieniła dosył do nadajnika, być może zwiększone bitrate dosyłu to raczej nie wydaje mi się że przy tak krytycznie niskim bitrate jak 600 kbps ta jakość może być super, obawiam się że skończy się tak samo jak z polskim radiem w DAB+ że o zadowalającej jakości w ogóle nie będzie mowy.