Skocz do zawartości

Piotr Farfał

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    7

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Odpowiedzi opublikowane przez Piotr Farfał

    DVB-T2 nowym multipleksem NTC ?

    w DVB-T/DVB-T2: dyskusja ogólna

    Opublikowano

    Ilosć miejsca w multipleksie DVB-T2 względem DVB-T jest mniej-więcej ok. 1,5 raza większa, biorąc pod uwagę parametry zapewniające podobne warunki odbioru. Można by dobrać takie parametry, aby przepustowość była dwukrotnie większa, ale to wtedy bardzo mocno odbije się na możliwości poprawnego odbioru u widzów.

     

    Odsyłam na stronę TVP. http://www.tvp.pl/o-tvp/centrum-prasowe ... t2/9490075 Druga linijka w akapicie za leadem. Poza tym coś nieco pamiętam z 2009 r. jak rozmawiałem nt. temat z ludźmi od technologii. I dlatego potwierdzam to, co napisałem.

    Niestety - przykłady nie są zbyt fortunne (choć problem trafnie zdefiniowany) :( .

    Discovery akurat rozważał uruchomienie na potrzeby DVB-T kanału DMAX (znana jest nam choćby wersja niemiecka nadająca FTA z Astry czy wersja włoska nadająca FTA z HotBirda), jednakże przegrał z Fokus TV (ZPR). Z tego powodu kanał w najbliższym czasie nie powstanie w wersji polskiej.

    Disney od niedawna wybrane pozycje publikuje poprzez swoje kanały na YouTube bez dodatkowych opłat (zarówno te starsze, jak i nowsze). Ta sytuacja jest już zmianą polityki nadawcy, z tego choćby powodu nie można wykluczyć w przyszłości kanału dla DVB-T od Disney'a.

    Odsyłam więc do wywiadu z Dominikiem Libickim nt. materiałów udostępnianych na YT przez Disneya. Proszę mi wierzyć, że tego typu działania (dziś są tylko testem i póki nie uzgodnią tego z kablarzami i platformami - testami póki co pozostaną) są podstawą do wypowiedzenia umowy przez operatora, ew. negocjowania jej. Przy okazji Discovery, też Libicki o tym mówi, że nie ma znaczenia czy to jest emisja równoległa tego samego kanału, co w platformie (tu jak rozumiem kanał nazywałby się DMAX, czy jeszcze inaczej - zasada jest ta sama), czy tylko poszczególne audycje. Przy okazji mogę ze swojego doświadczenia dodać, że podobnie było TVP Polonia emitowaną na USA. Były jakieś luźne plany zmiany nazwy tego kanału tylko na USA (w Europie i Polsce byłaby to ta sama TVP Polonia) oraz zmianę układu godzin w ramówce poszczególnych audycjach. Prawnicy odradzili.

    DVB-T2 nowym multipleksem NTC ?

    w DVB-T/DVB-T2: dyskusja ogólna

    Opublikowano

    Wydaje mi się, że jeśli to co opisałem na stronie int. miałoby w ogóle być zrealizowane, a tego nie wiem; są to moje przemyślenia, koncepcje i nic więcej - to oprócz wszystkich problemów technicznych/technologicznych jakie z tym projektem się wiążą, należałoby wziąć pod uwagę też interes samych nadawców.

     

    1. Żadna z dużych międzynarodowych stacji (Discovery, Fox, Disney, etc.) obecnych w Polsce w kablówkach i na platformach nie jest zainteresowana FTA. Powody są oczywiste, więc nie będę o nich pisał.Ich brak na kolejnych muxach, to szansa na stworzenie klonów ATM Rozrywka, Polo TV, etc. Pytanie czy jest sens?

    2. Największy polski nadawca, czyli TVP ma problem, co zrobić po zwolnieniu miejsca na MUX 1 (TVP 1 HD i TVP 2 HD). Do tego zapewne z chęcią poszerzyliby ofertę dystrybucji o dodatkowe płatne kanały (Seriale, Sport) już obecne w pay tv. Wcale bym się nie zdziwił gdyby do tego dorzucili TVP Info (zgodnie z ustawą nadawca publiczny jest zobowiązany do ogólnodostępnej dystrybucji kanałów regionalnych, a tą rolę przejęła dziś TVP Regionalna).

    3. Po zakończonych konsultacjach na MUX 8 widać, że są również nadawcy zainteresowani znalezieniem się w NTC z ofertą FTA.

     

    Więc DVB-T2 jest potrzebna przede wszystkim TVP do emisji FTA TVP 1 i TVP2 w HD (na 3 muxie zostaje TVP 1 w SD, w miejsce TVP 2 HD wchodzi wersja w SD plus 1 dodatkowe miejsce na przyszłe nowe kanały, ewentualnie jego brak jeśli nastąpiłoby przesunięcie INFO i emisja FTA tego kanału w tym muxie). Konsultacje na mux 8 i wnioski z nich płynące są takie, że nadawcy dostają prawo, a nie obowiązek emisji kodowanej i płatnej. Do czego w takim razie TVP kodowanie mux 8? Odpowiedź jest oczywista: TVP Sport (może nawet w HD) i TVP Seriale. Dlatego idąc tym tokiem rozumowania w interesie TVP leży zarówno DVB-T2 (TVP 1 HD, TVP 2 HD, TVP Sport i TVP Seriale, to prawie cały MUX w DVB-T - nikt się nie na to nie zgodzi), jak i sygnał kodowany (Seriale i Sport). DVB-T2 dawałby w takiej sytuacji jeszcze miejsce na 7-8 w SD dla innych nadawców (w zależności od tego czy TVP Sport byłby w HD czy SD). Podwójnej ilości miejsca tego co jest w DVB-T w nowej DVB-T2 nie ma ale jest jej bliska, stąd pisałem na blogu o 7 kanałach w HD lub 14 w SD, a nie odpowiednio o 8 i 16.

    To wolne miejsce jest przede wszystkim istotne dla innych kanałów płatnych, ale też dla samej TVP. Tylko swoimi kodowanym kanałami nie przekona widza do zakupu nowego tunera z gniazdem, nadto w pojedynkę nie udźwignie finansowo jakichkolwiek dopłat do stb czy kart.

    Kanały FTA w tym muxie dostałyby tylko, albo aż tyle miejsca ile zostałoby po TVP i stacjach pay tv.

    DVB-T2 nowym multipleksem NTC ?

    w DVB-T/DVB-T2: dyskusja ogólna

    Opublikowano

    Postaram się każdemu w osobnym poście odpowiedzieć jak to widzę

    Problem wyjściowy dla odbiorców to fakt, że większość sprzedanych TV oraz odbiorników wspiera tylko DVB-T. Jeśli nie chcemy całkiem "ubić" TV naziemnej, to proces przejścia na DVB-T2 musiałby był jednak rozbity na dłuższy czas, żeby nie doprowadzić do sytuacji, w której grupa odbiorców będzie zmuszona do wymiany dopiero co zakupionego sprzętu (wiele osób widząc na horyzoncie kolejny wydatek, nawet w jakimś stopniu dotowany, mogłoby po prostu zdecydować się na inne formy odbioru, np. tanie płatne pakiety pre-paid z satelity).

    Zgoda, że najważniejszym problemem jest przekonanie ludzi do kupna nowego/kolejnego pudełka. Jednak proszę pamiętać, że mówimy o osobach, które i tak za dostęp do kanałów na mux 8 musiałyby dodatkowo co miesiąc płacić abo. Ci, którym wystarczy oferta fta 3 pierwszych muxów nic nie zmieniają (przynajmniej przez kilka kolejnych lat). Tu b.ważna byłaby kwestia komunikacji, albo innymi słowy marketingu (wytłumaczenia po co i dla kogo).

     

    Prywatnie nie jestem przekonany co do pomysłu kodowania, gdyż idzie za tym większe uzależnienie się od producentów odbiorników, a przede wszystkim od dostawcy systemu CA. Jest to jakieś ograniczenie wolnego rynku - trzeba mieć na uwadze, że nie moglibyśmy wtedy skorzystać ze sprzętu przywiezionego zza granicy lub odbiorników DVB-T2 FTA, które są już na rynku obecne - nie nadawałyby się. Ilość modeli z dostępnych obecnie, która nadają się do użycia u nas - mocno by się zredukowała. Oczywiście wszystko można wyprodukować, ale musiałby na to być duży popyt, aby zapewnić rozsądne ceny sprzętu (nawet dotowanego). No i krytycznym warunkiem jest dostępność modułów CAM, bo przecież ktoś powiadający TV z DVB-T2 i z gniazdem CAM nie będzie zainteresowany dokładaniem kolejnego klocka pod TV z kolejnym pilotem.

    Jeśli dobrze rozumiem "niewerbalny przekaz" UKE i KRRiT, to sprawa kodowania i odpłatności mux 8 jest chyba przesądzona, a w najgorszym przypadku bardzo realnie brana pod uwagę. Więc jak ktoś ma odbiornik DVB-T fta, bez modułu CAM, to płatnej oferty mux 8 i tak nie obejrzy, bez względu na to, czy zostajemy w DVB-T czy przechodzimy w DVB-T2.

     

    Ale rozumiem sam zamysł - byłoby to w pewnym sensie auto-finansowanie całego projektu, a może załatwiałoby także kwestię abonamentu RTV/opłaty audiowizualnej w przyszłości.

    Abonament niestety niczego w tej sprawie nie załatwi. MUX 8 ma być uruchomiony przede wszystkim z myślą o nadawcach komercyjnych. Jeśli TVP wystartuje w konkursie/przetargu, to na tych samych zasadach co inni: TVP SPort (może nawet w HD), Rozrywka i Seriale, ale wszystko odpłatnie.

     

    Temat ciekawy, gdyż pewnie kiedyś migracja do DVB-T2 nastąpi (nie jestem zwolennikiem przyśpieszania tego procesu - ledwo co przeszliśmy cyfryzację), aczkolwiek ja sobie to wyobrażałem nieco inaczej. Wolniej i w sposób bardziej naturalny - start multipleksu kanałów FTA HD od zainteresowanych podmiotów (podejrzewam, że skończyłoby się na samej TVP), emisja równoległa, w tym czasie wyparcie z rynku urządzeń DVB-T na rzecz DVB-T2. Mój piękny plan burzy niestety brak koncepcji na finansowanie tego - spójrzmy prawdzie w oczy - nadawcy prywatni z pewnością nie będą zainteresowani transmisją równoległą (bo po co?), a przejście do DVB-T2 samej TVP, mając na uwadze iż nadawca publiczny powinien jednak być dostępny szeroko, a nie komplikować dostęp do swoich kanałów - wydaje się dość nierealnym pomysłem. Dlatego bez jakiejś formy finansowania (oraz zachęcenia i nadawców i odbiorców) to się nie uda.

    Alternatywą wobec nieprzechodzenia na DVB-T2 jest uruchomienie wszystkich 6 muxów w DVB-T (mux 4 CP i 7 dla internetu pomijam) i zastanawianie się co dalej. Tylko, że taki scenariusz spowoduje zabagnienie całego tematu: Polacy kupią w miarę upływu czasu i uruchomiania kolejnych multipleksów tunery DVB-T z modułami CAM (dla muxu 8 ) i gniazdami internetowymi (mux 7 ), a tu im ktoś po wszystkim powie, że teraz trzeba zmieniać, bo Polska na DVB-T2 i tak kiedyś przejść musi. To dopiero będzie hałas. W koncepcję nadawania równoległego doskonale wpisuje się pomysł kodowanego mux 8 w DVB-T2 i wyraźnego zaznaczenia, że to dla tych co chcą dodatkowo płacić z jednoczesnym niegmeraniem przez kilka lat przy mux 1,2,3. Jak Polacy po kilku latach te stare zepsute tunery fta zaczną wyrzucać, to może dojdą do wniosku, że następny warto kupić z "bajerami" (DVB-T2, z modułem CAM i gniazdem int.).

     

    Mielibyśmy wówczas 4 MUXy bezpłatne i nadal jeden płatny, przy czym osoby korzystające z tv niekodowanej nie musiałyby wymieniać odbiorników.

    Dla mnie oferta bezpłatna (oprócz odtworzenia analogu) nic wartościowego nie wniosła. Za dobre filmy, programy podróżnicze, sport, etc. trzeba zapłacić. Oczywiście i na płatnym muxie mogą znaleźć się programy "robione na kolanie", dlatego na stronie pisałem, że a la carte byłby wisienką na torcie.

     

    Testy DVB-T2 zostały zakończone dlatego, bo TVP ani inny nadawca nie byli zainteresowani ich kontynuowaniem. Więc chyba nikomu się zbytnio nie spieszy...

    To ile testy, które z założenia są tymczasowe miałyby trwać? Wg mnie pół roku wystarczy, aby przetestować to co istotne przy takim przedsięwzięciu. I wcale nie o test sprzętu jak się domyślam chodziło, tylko o przepływność. Mają wszystkie potrzebne dane.

     

    Powiedz mi @Qrzysztof, jak zatem w świetle tego co powiedziałeś, znajdujesz niemajętną Ukrainę z jej dvb-t2 ?

     

    Pomysł Piotra nie jest nowy, ale miał dla niego nie najlepsze konsekwencje, bo to przecież już próbował rozwiązać nierozwiązywalny dotąd problem z tak zwanym abonamentem RTV, za pomocą kart dostępowych, rozsyłanych wszystkim płacącym i zwolnionym z opłat za free, ale pomysł został uznany za godzący w interesy władzy i odłożony do lamusa.

    Pomysł z rozdawaniem kart dostępowych osobom opłacającym abonament wg mnie byłby zły. Załóżmy, że ktoś podałby, że potrzebuje oficjalnie cztery karty bo ma cztery odbiorniki, przy czym rzeczywiście miałby dwa a dwie karty dałby sąsiadowi. Kto niby miałby to wszystko weryfikować w terenie, czy karta jest użytkowana tam gdzie ją zarejestrowano? Niewykonalne by to było krótko mówiąc.

    Przy platformie cyfrowej TVP na początku rozważaliśmy tylko 20-30% upust na karty z CAS (od ceny po jakiej sprzedałby ją TVP producent, bez marży), mówię o tym m.in. w rozmowie z p. Januszem Suliszem dla Satkuriera w 2009 r. Potem rzeczywiście pojawiła się koncepcja jakiejś form bezpłatnego ich przekazania tym, którzy płacą abonament, ale:

    1. zapłacony za cały rok z góry,

    2. przy takim samym założeniu jak sama opłata abonamentowa (od gospodarstwa domowego a nie od osoby). Innymi słowy jedna karta na gospodarstwo domowe, które płaci abonament. Oczywiście mogłoby się zdarzyć, że osoba, która prowadzi gospodarstwo jest jednocześnie właścicielem firmy, czy zakładu, w którym jest także zarejestrowany odbiornik (firmy mają obowiązek wnoszenia opłaty na podstawie tej samej ustawy, ale innego zapisu). Jednak to byłyby wyjątki.

    Wszystko o TVP

    w TVP

    Opublikowano

    Szanowni Państwo,

     

    Fundacja Centrum Rozwoju Społecznego i Obywatelskiego opublikowała raport mojego autorstwa pt. "Rynek audiowizualnych usług medialnych w Polsce. Perspektywy rozwoju" (dostępny pod adresem: http://www.crsio.org/2012-11-29-08-45-6/analizy). Po długiej przerwie wróciłem też do prowadzenia bloga nt. świata mediów na mojej stronie internetowej: farfal.com.pl. Mam nadzieję, że także na stronie forum satkuriera będę mógł (jeśli administratorzy i użytkownicy uznają, że warto) uczestniczyć w dyskusjach, wymianie uwag i opinii.

     

     

    Pozdrawiam. Z szacunkiem

     

    Piotr Farfał

×
×
  • Dodaj nową pozycję...