kolec
-
Postów
30 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez kolec
-
-
To jest chyba jakaś próba żeby trafić do księgi rekordów Guinnessa. W zasadzie można by się skusić o wciśnięcie 40 kanałów SD z bitrate ca. 1mbps. Chociaż można też 80 kanałów po pół mbps. No i oczywiście jeszcze ten HD. Abonentom cyfra mogła by wtedy mówić z całym przekonaniem, że jest jedyną taką telewizją.
Czy mnie martwi zła jakość i perspektywy jeszcze gorszej jakości? Nie za bardzo. Wczoraj spędziłem przed telewizorem trochę ponad 2 godziny oglądając film Przyczajony tygrys, ukryty smok z Blu-ray'a. Telewizji nie oglądałem wcale, czego i wam życzę. A abonament w cyfrze płacę ostatni raz. Żeby nie było wątpliwości, to mój ostatni abonament. Żaden Polsat, żadna cyfra, żadna enka. Nic. Nie, za taką jakość nie zapłacę. Nie zapłacę, żeby oglądać hurtowo reklamy! I nie zapłacę za to, żeby mieć pranie mózgu i propagandę sukcesu przed wyborami, po wyborach i pomiędzy wyborami!!!
-
Na tej stronie byłem nie raz. Ale faktem jest, że nie ma TVP1/2 HD i fakt, że nie ma czarno na białym wyszczególnionych opcji HD, nawet jak się kliknie zamów. Loga kanałów się podświetlają, albo nie, jak się odznaczy pole, ale żeby móc zapisać i mieć jakiś twardy dowód, że w opcji jest to i to, to nie ma. Ogólnie to strona cyfry to albo ściema, albo totalna amatorszczyzna.
-
No nie ma przepisów o ile mi wiadomo. Tylko mimo wszystko platformy by się starały o jakość, gdyby klienci głosowani "nogami". Czyli odchodzili, jeśli są rozczarowani jakością. A tu jednak jest tak, że ludzie cieszą się jak szpak na wiosnę, że "dali" nowe kanały i nie rozumieją, że jak "dali" nowe kanały, to wszystkie stare będą w jeszcze gorszej jakości. Mnie trafia jak czytam pełne zachwytu komentarze, że "dali" nowe kanały. Albo, że HD lub 3D. To co jest jest często nie do oglądania, więc jak ma być dobre coś nowego, skoro tego starego nie potrafią zrobić dobrze?
Więc czy ktokolwiek w TVP coś zrobi z tym, żeby TVP2 HD był tak dobry jak TVP1 HD, czy tylko będzie lament, że spadają wpływy z abonamentu?
-
Chodzi o opcje HD
-
Pewnie też od platform zależy skąd biorą sygnał. No zależy, bo to od Polsatu zależy, że TVP2 HD rzekomo ciągnie na satelitę z DVB-T.
Mnie zastanawia taka rzecz. Nie możesz sprzedawać kiełbasy w chlewie, bo przyjdzie sanepid i ci chlew z kiełbasą zamknie. Na satelicie mamy jednak możliwość sprzedawania kiełbasy w chlewie i nikogo to nie interesuje. O czym ja mówię? O jakości kanałów. Przykład Virgin TV. Toż to dno na dnie i na dodatek zamulone dno! A kanałów ze złą jakością jest sporo, bo prawie wszystkie mają złą jakość. Albo to skąd się bierze sygnał.
Postaw samochód nie tam, gdzie wolno, to ci wlepią mandat, albo odholują. Włącz telewizor i zobaczysz, że przepisy dotyczą tylko maluczkich.
-
Nie ma TVP1 HD TVP2 HD, a więc nie ma tych kanałów w opcji. Czyli albo ktoś czegoś nie dopatrzył, albo jest to działanie celowe, że kanałów TVP1 HD TVP2 HD w opcji HD nie ma lub nie będzie. To tak na przykład. W ogóle to jakie kanały są w opcjach? W ogóle pytanie powinno być takie czy cyfra w ogóle panuje nad stronami i kto za ten bajzel bierze pieniądze? Bo na razie wiadomo kto za bałagan płaci - abonent oczywiście.
-
Według mnie natomiast będzie tak. Słomiany zapał zgasł. Może kiedyś były chęci, ale uruchomienie TVP 1/2 HD kosztowało "tyle" słomianego zapału, że teraz TVP będzie już przez lata siedzieć na laurach i nic nie zrobi. Nawet TVP2 HD nie przeniesie na jakiś lepszy transponder, żeby jakość była podobna jak jedynka HD. Teraz mamy jedynkę HD i dwójkę Half Definition. Chyba wszyscy wiedzą o co chodzi. W ogóle wszystkie zmiany zablokuje beton i biurokracja.
Tylko jedno będzie na pewno się rozwijać. Narzekanie na spadek wpływów z abonamentu. Bo tylko narzekać TVP potrafi. Coś zrobić już nie. A coś sensownego...
-
Czy ktoś w ogóle rozumie o co chodzi z tymi stronami? Ja nie rozumiem. Nie potrafię znaleźć np. jakie są opcje dodatkowe do danego pakietu. Jak się popatrzy już na jakiś pakiet, to nie za bardzo widać tam takie kanały jak TVP1/2 HD.
-
moze ktos sprawdzic jakie jest bitrate tvp1 hd i tvp hd po czas meczu Anglia-wlochy?
Gdybym przeczytał tego posta wczoraj, to bym sprawdził. Generalnie bitrate kanałów HD w TVP wygląda w czasie emisji programu, który jest faktycznie HD w taki sposób:
- TVP1 HD bitrate dość wysokie
- TVP2 HD bitrate słabe, słaba jakość
- TVP HD bitrate słabe, słaba jakość, ale lepsza niż na TVP2 HD, bo przynajmniej sygnał idzie po światłowodzie, a nie z DVB-T
To dotyczy emisji z HB.
Wydaje mi się że zaczynają wymieniać bibliotekę filmów. Niedawno E=mc2 też leciało w 16:9 (tutaj było wyraźnie widać że to upscal) jednak zawsze jak dobrze pamiętam to film ten leciał w znaczku pocztowym.No popatrz popatrz. A na innym forum jest wątek, gdzie są przykłady emisji w 4:3, jakie nam funduje TVP. Wątek ma już chyba dwa albo trzy lata. To się TVP obudziła rychło w czas
-
To w takim razie dlaczego jest taki cyrk z TVP2 HD? Nie można tego przesłać normalnie czyli światłowodem?
-
Melisa, albo kilka głębokich wdechów i wydechów. To tak na uspokojenie.
Coś się zmieniło. Zmieniła się zawartość opcji hadekompakt. Mam w papierach przysłanych razem z umową wyszczególnione wszystkie opcje i pakiety i tam w cha w de kompakt AXN HD nie było. Ktoś coś pozmieniał i jest. Co nie zmienia faktu, że ja tej opcji nie wezmę.
-
Co do komentarza radiowego, to w tym momencie, a i wcześniej, nie nadążam. Ja oglądam mecze na kanałach niemieckich, bo nasi komentatorzy są nie do zniesienia. Może to o to chodzi? Jeszcze komentator byłby do strawienia, ale jak mu się doda byłego piłkokopacza, który zacznie się mądrować i podniecać kolorem butów i murawy, to ja wymiękam.
Jeśli chodzi o jakość, to moja kolejność jest taka:
1. Das Erste/ZDF
2. TVP1 HD
długo długo nic
3. TVP2 HD
-
Niestety są ludzie, którzy uważają, że najlepsze zupy to te chińskie w proszku. I najzdrowsze. Skoro spora grupa ludzi ma skrzywione spojrzenie i się nie zna, więc można im sprzedać kit. Co ciekawe, stwierdzą, że obraz obiektywnie lepszy im się mniej podoba, niż mydliny na własnych telewizorach. TV idzie za głosem większości i dlatego już niedługo będziemy mieć program dla kocmołuchów i analfabetów w jakości VHS. Ale i tak wszyscy będą szczęśliwi, bo będą widzieć znaczek HD na ekranie.
-
PR i TVP to było nie było dwie osobne instytucje. Jeśli w TV komentuje X a w radiu Y, to obaj dostają pieniądze za komentarz w radio i w TV. Jeśli komentarz radiowy byłby wykorzystany w telewizji, to pojawiają się komplikacje, gdyż za ten fakt trzeba zapłacić panu Y. Chociaż w PL nie zawsze się płaci za wykonaną pracę, więc można by nie zapłacić. Teoretycznie jednak zapłacić trzeba i należy to uwzględnić w papierach. Dodatkowe koszty - pobrać dźwięk z PR, przetworzyć, wysłać w eter. Najważniejsza rzecz. Co to da? Znaczy ile osób byłoby takim faktem zainteresowanych? 1 osoba? Na pewno. Skoro jednak jedna osoba chce słychać komentarza radiowego, jak ogląda telewizję, to niech sobie raczej włączy radio.
-
Władza liczy się z sondażami. Jak zobaczą, że poparcie spada, to obiecają gruszki na wierzbie, a potem się wypną na motłoch, który im się udało nabrać po raz bilion pierwszy. Prawdziwy problem polega na tym, że ludzie naprawdę nie widzą różnicy. Mają tak poustawiane telewizory, że TVP HD wygląda prawie tak samo jak Virgin TV, kanał o najgorszej jakości na świecie. Kontrast ile wlezie, ostrość ile wlezie, nasycenie ile wlezie. Jak ktoś ma tak ustawiony OTV, to naprawdę puka się w czoło, jak czyta, że ktoś narzeka na jakość. Przecież on ma dobry obraz i taki ostry, bo ostrość ma ustawioną na 100%.Władza liczy się z licznymi protestami młodych, ot choćby ostatni przykład, to protesty w sprawie ACTA, gdzie twardość decydentów malała z każdą chwilą ...
-
Bo prawdopodobnie Cyfrowy Polsat pobiera TVP2 HD z DVB-T
O matko!
-
Był sobie kiedyś taki Jaś Pytalski, co pytał wciąż o różne rzeczy. Ja pytam dlaczego nie włączysz sobie radia, jeśli chcesz słyszeć komentarz radiowy?
Inna sprawa to taka, że różnica w jakości pomiędzy TVP1/2 HD to przepaść. Trudno załapać dlaczego tak jest. Trochę w rodzaju - biorę do pracy dwie kanapki. Jedna jest ze świeżego chleba, a druga z czerstwego.
-
To tylko na pozór nie na temat. Bo ja uważam, że nikt się nie przejmuje jakością na kanałach PL. Jeśli ponad 2mln. ludzi protestuje przeciw temu, że TV Trwam nie ma w multipleksie i decydenci jak za komuny mają to gdzieś, to utyskiwania garstki ludzi na jakość tym bardziej wszyscy mają gdzieś. Ja jak chcę obejrzeć coś w dobrej jakości, to kupuję płyty. A sport staram się oglądać na niemieckich kanałach. Wiadomości też. Przynajmniej nie ma tego prania mózgu i propagandy sukcesu.
-
Naszym celem jak najbardziej jest możliwość zaoferowania wszystkich naszych kanałów w wersji HD. Z radością Państwa poinformujemy, kiedy tylko to nastąpi
- mówi w wywiadzie dla miesięcznika Telekabel John Rossiter, general manager w Sony Pictures Television na region Europy Środkowej.
źródlo: media2.pl
Nie chodzi o lektora, tylko jakość dźwięku, która na zwykłym AXN jest tragiczna.Dźwięk jest tragicznie zły, zgadzam się i popieram.
Jeśli zaś chodzi o wersje HD kanałów, to nie jest to żaden temat. AXN HD już jest. Temat to cena, którą musiałbym zapłacić w cyfrze, żeby to oglądać czyli 99zł. Ale to czysta teoria. Płacąc za pakiet 99zł. miałbym takie kanały, że AXN nie oglądałbym wcale, albo raz na rok. I to jest temat. KASA jaką chce cyfra za AXN HD. Bo w SD nie da się oglądać.
-
Telewizja w Polsce wydaje się być jednym wielkim przekrętem i manipulacją. Popatrzmy na fakty. Wiele tunerów satelitarnych nie pozwala na odbiór z innego satelity niż HB, bo nie obsługują przełącznika diseqc. Ponadto nawet, jak ktoś sobie dokupi taki dodatkowy element, który zapewni, że tuner będzie mógł się przełączać na drugi konwerter, to i tak niczego nie gwarantuje, bo danego kanału może zwyczajnie nie być na liście, którą przygotował operator. W związku z powyższym dwie refleksje. Dostęp do wszystkich kanałów FTA może być, i jest, ograniczony. A skoro dostęp do kanałów FTA jest ograniczony, to w konsekwencji jest ograniczony swobodny dostęp do informacji. A ograniczanie swobodnego dostępu do informacji to łamanie konstytucji i cecha charakterystyczna reżimów, junty i dyktatur.
Dlatego uważam, że każdy powinien sam zadbać i to, żeby mieć swobodny i nieograniczony dostęp do informacji. Inaczej pozostanie jedynie unia z Białorusią.
-
Abonenci, którzy już mają podpisane umowy z cyfrą nadal mają dostęp do AXN HD wyłącznie w pakiecie CANAL+ SUPERPREMIUM HD za 99zł. Nadal jakość wersji SD to dno i wodorosty. Dwa przykłady, jak można mieć abonenta gdzieś. Dotyczy to zarówno cyfry, jak i samego AXN.
Załóżmy, że ktoś taki, jak ja, czyli abonent cyfry z pakietem Kompakt HD, chciałby oglądać AXN HD. Z przyczyn oczywistych - AXN SD to pod względem jakości dno i wodorosty. Tylko arabskie kanały dla nastolatków marszczących freda przed telewizorem są gorsze. Aktualnie nie ma żadnej opcji poza najwyższym pakietem za 99zł żeby mieć AXN HD. I w tym miejscu dochodzimy do miejsca, w którym widać wyraźnie, że
cyfra działa na szkodę AXN.
Cyfra działa na szkodę AXN z tego powodu, że odstraszająca i tragiczna jakość kanału SD skutecznie zniechęca od oglądania. Cena pakietu z wersją HD - 99zł! - jest zaporowa. Ale jeśli już ktoś się zdecyduje na te 99zł. to otrzyma taki zestaw kanałów typu HBO i Canal+ (również w HD!), że nie będzie miał najmniejszej ochoty na AXN. W HBO i w Canal+ filmy są emitowane bez reklam.
Czyli cyfra wykańcza AXN. Tragiczną jakością i zaporową ceną. Kto w cyfrze tak nie lubi AXN? Albo inaczej. Jakie kanały są tymi "jedynie słusznymi", które abonent cyfry ma oglądać?
-
Pod artykułem "System finansowania mediów publicznych się załamał" osoba o nicku ITI napisała, że: "abonament jako forma rozliczenia finansowego jest możliwy jeżeli obie strony umowy cywilno-prawnej zaakceptują jej warunki i dojdzie do zawarcia takiej umowy. Telewizja Polska S.A. tylko na podstawie takiej umowy może wystąpić do drugiej strony o wypełnienie swjego umownego zobowiązania. Umowa to jednak - coś za coś - płatnik daje pieniądze za ... no właśnie ? [...] Stworzenie TVP S.A. - jest innym podmiotem gospodarczym niż TVP i jako osoba prawna powinna takie umowy zawrzeć, gdyż jako Spółka prawa handlowego nie może postąpić inaczej. Ustawa o tzw. abonamencie dotyczyła TVP jako organu państwa, którego dotyczyły różne ograniczenia, szczególnie płacowe. A chciało się , płacić swoim pupilom - itp... krociowe wynagrodzenia to powstała TVP SA i jako Spółka prawa handlowego mogła już tak działać Biznes - to Biznes, żadne ustawy kominowe już nie obowiązywały. Zapomnieno tylko, że ustawa o abonamencie też już ich nie dotyczy [...]. Pan Tusk swoim zwyczajem dał ludziom to czego już i tak nie było, stąd pewnie był taki chojny - może sam nie wiedzial jak to działa. [..]. Reasumując Ci - co płacą datki na TVP SA robią to z przyzwyczajenia oraz z braku wiedzy, że nie muszą tego robić. Rada Nadzorcza TVP Spółka Akcyjna powinna być natychmiast odwołana i postawiona w stan oskarżenia pod zarzutem nienależytego sprawowania swoich funkcji, które są wysoko opłacane, a Zarząd Spółki również za bezczynność i świadome generowanie strat Spółki. Pytanie co na to właściciel udziałów - pewnie też liczy na narodową zrzutkę, bo "ciemny" Lud ma tak już "sprany muzg" , że nic nie "kuma" i w zębach kasę przyniesie, szczególnie jak listonosz będzie mógł go "podkablować"
Czyli z tego wynika, o ile autor wypowiedzi ma rację, że TVP S.A. nie ma prawa pobierać abonamentu, gdyż ustawa dotyczy TVP. Mówiąc innymi słowami spółka akcyjna nie może być podmiotem pobierającym abonament RTV, gdyż jej ustawa o abonamencie nie dotyczy.
Sensacji ciąg dalszy - osoby, które płacą abonament wcale nie powinny tego robić, gdyż TVP S.A "wyłudza" opłaty abonamentowe, jako organ nieuprawniony do jego pobierania.
Czyli należałoby zlikwidować komercyjną TVP S.A. i w jej miejsce powołać misyjną TVP, która będzie realizować ustawę, ale skończą się horrendalne gaże dla pseudo-gwiazdorów. Ewentualnie niech sobie TVP S.A. działa nadal, niech sobie płaci pseudo-gwiazdom nawet miliony za ten [beep], ale abonament należy zlikwidować, a osobom, które go płaciły na rzecz TVP S.A. należałoby go zwrócić.
Czyli teoretycznie każdy płacący abonament na rzecz TVP S.A. mógłby dochodzić w sądzie jego zwrotu wraz z odsetkami.
Edit. Po pewnych poszukiwaniach informacji na temat innych telewizji publicznych chciałbym dodać kilka zdań. Mianowicie jeśli chodzi o publiczne telewizje Niemiec i Wielkiej Brytanii, to zdaje się, że nie są to spółki notowane na giełdzie, ani spółki akcyjne. Te podmioty funkcjonują na innych zasadach. Jeśli TVP odnotowała znacznie większe dochody z reklam niż z abonamentu, to o czymś to świadczy zwłaszcza w kontekście, że BBC w Wielkiej Brytanii w ogóle nie emituje reklam. Patologiczna sytuacje w której się znajduje TVP z kolei polega na niewykonalnym szpagacie pomiędzy tzw. misją oraz dążeniem do osiągnięcia komercyjnego sukcesu oraz komercyjnego zysku. Poza tym nikt nie uwierzy, że akcjonariusze to dobre wujki, którzy kupili akcje, a teraz są zadowoleni i nie oczekują niczego po wynikach finansowych spółki, której są współwłaścicielami.
TVP powinno się chyba tłumaczyć jako Telewizyjna Patologia, gdyż nijak się nie da pogodzić celów komercyjnych spółki handlowej czy jak ją tam zwał, oczekiwań akcjonariuszy, którzy jednak są nastawieni wyłącznie na wyniki finansowe i tzw. misji. Taka sytuacja musi prowadzić do patologii i prowadzi. Nienormalna sytuacja w TVP jest widoczna gołym okiem. Już samo odchylenie poszczególnych programów w stronę danej partii daje do myślenia. Przed wyborami można było wyraźnie zauważyć, który program jest propagandową tubą jakiej partii. Obiektywizm i misyjność już choćby z tego powodu runął w gruzach.
Płacenie abonamentu tubie propagandowej, która jest przedsięwzięciem nastawionym na komercyjny zysk i na dodatek nie ma konstytucyjnych uprawnień do pobierania abonamentu to chyba najbardziej niesmaczny żart i żałosna pomyłka.
-
Na przykładzie Euro 2012 i TVP1 i 2 HD widać wyraźnie, że Telewizja Polska nie jest telewizją publiczną. To znaczy TVP1 i 2 HD pokazują jak w soczewce, że TVP nie jest telewizją publiczną. Dostępność do pełnej oferty Telewizji Polskiej jest na zasadzie pełnej komercji. nie ma tu nawet mowy o jakiejkolwiek misji. Przypomnę: W ofercie naziemnej jest tylko niewielka część kanałów telewizji tzw. publicznej, gdyż w ten sposób należałoby ją nazywać. W kablówkach i z satelity kanały TVP są dostępne tylko i wyłącznie kodowane i żeby je oglądać trzeba kupować pakiety u operatorów. Czy jest ktoś, kto potrafi wskazać jakąkolwiek różnicę pomiędzy ofertą np. Polsatu czy TVN, a tzw. telewizją publiczną? Chyba nie, bo i to, i to i tamto to czysta komercja. Zarówno programowo, jak i pod względem dostępu do oferty.
Jeśli chodzi o TVP1 i 2 HD, to działanie ma charakter wyłącznie propagandowy. Czysty PR, czyli tzw. telewizja publiczna w czystej postaci. Jak tu już zostało wcześniej wskazane, do multipleksów ma/będzie mieć dostęp mniejszość telewidzów. Ze względu na słaby zasięg oraz brak sprzętu w wielu domach.
Dostęp do telewizji publicznej w wysokiej rozdzielczości oznacza dla większości Polaków odbiór z Astry kanałów Das Erste HD oraz ZDF HD.
-
W takim razie udało nam się trafić na coś, co można śmiało uznać za chore.
Zwróćcie uwagę, że pokazujemy różne strony. Ja piszę o tym, co jest na http://www.cyfraplus.pl/oferta/pakiet.html#KOM natomiast marcin81 pokazuje stronę http://www.cyfraplus.pl/zamow_cyfre.html a to nie jest to samo. Nie jest to samo, bo ja mam akurat kompakt HD i nie mam AXN HD tylko ten - nie napiszę wprost słowa, które jest adekwatne do opisania jakości wersji SD, czyli pewnej choroby przenoszonej drogą płciową na literę s - w wersji SD. O co tu chodzi? Nowi mają HD, a "Starzy" mają gie? Bo tak by to z tego wynikało. Dyskryminacja grupy abonentów? Rasizm w cyfrze chciałoby się powiedzieć.
HD nie zawsze HD
w Archiwum: CYFRA+
Opublikowano
Dlaczego nikt z naszych nie wziął wolnych transponderów? Bo to kosztuje. Poza tym nikt nie jest zainteresowany poprawą jakości. Poza tym i na naszych, znaczy PL transponderach, jest miejsce, bo są kanały dublowane. Po co kanały się dubluje? Moja teoria.
Nasza telewizja jest nudna i w słabej jakości. Generalnie oglądają ją ludzie o najniższych wymaganiach pod każdym względem. Więc taki niewybredny telewidz siedzi przed telewizorem i cyka kanał po kanale. Co tam leci? Oczywiście reklamy. Więc jeśli są duble to obejrzy tych reklam więcej, bo będzie mógł cyknąć kilka kanałów więcej. A więcej reklam w telewizji oznacza więcej kasy z reklam. I tylko o to chodzi.