[Pomoc w wyborze dwóch tunerów pod linux.]

Warto. Sam musisz zdecydować. Jeżeli nie potrzebne Ci trzy głowice to zainwestuj w VU DUO lub UNO. Różnice minimalne a i grosza trochę zaoszczędzisz.

Wybór należy do Ciebie.

Vu Duo również może mieć trzy głowice - albo i więcej. Dwie wbudowane DVB-S2 i np. DVB-T na USB. Obsługuje również na USB tunery DVB-S i DVB-C

[Telewizja n łamie ustawy]

Dziś rano dostałem na skrzynkę mail ze szmatławej firemki należącej do największego szpiega polskiego internetu - Gemiusa. Na mail który używam WYŁĄCZNIE do kontaktów z enką.

 

Mail miał w stopce:

Cytat: Informujemy, że Twój adres e-mail pochodzi z bazy administrowanej przez ITI Neovision Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przy ul. Kłobuckiej 23 i został udostępniony IIBR Sp. z o.o. na podstawie posiadanej zgody.

Zapieniłem się. Sprawdziłem jeszcze regulamin świadczenia usług, a tam takie kwiatki:

2. Dane osobowe Klientów/Abonentów są przetwarzane przez

ITI Neovision w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także

sprzedaży produktów i usług ITI Neovision oraz dla potrzeb działań

marketingowych podejmowanych przez ITI Neovision.

 

oraz

3. ITI Neovision zapewnia realizację uprawnień wynikających z ustawy

z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj.

Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), tzn. umożliwia

Klientom/Abonentom wgląd do danych osobowych i ich poprawianie

oraz prawo wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania

danych w celach marketingowych lub wobec przekazania ich innemu

administratorowi danych.

 

Oznacza to stosowanie NIEZGODNEGO Z PRAWEM modelu opt-out (przyjmuje się domyślną zgodę na przekazywanie danych, a klient może wyrazić wolę, że nie chce, żeby przekazywano). Jest to ŁAMANIE PRAWA - polskiego i unijnego.

JEDYNYM dopuszczalnym przez prawo modelem jest opt-in, czyli obowiązuje ZAKAZ jakiegokolwiek przekazywania danych osobowych poza firmę, chyba, że abonent explicite wyrazi zgodę na to. Explicite znaczy, że jest nawet nielegalne domyślne ptaszkowanie pola zgody w formularzach - to klient musi w to pole kliknąć.

 

Przeglądając rejestr klauzul niedozwolonych na stronach UOKiK znajdziemy m.in. takie coś: http://decyzje.uokik.gov.pl/nd_wz_um.ns ... enDocument

Gdzie za klauzulę niedozwoloną uznano zapis:

Zainteresowany wyraża zgodę na udostępnienie swoich danych osobowych przekazanych pośrednikowi w celu opracowania niniejszej umowy. Dalej wyraża zgodę na przechowywanie i przetwarzanie jego danych osobowych oraz wykorzystywanie ich przez pośrednika lub osobę trzecią w celu składania ofert handlowych lub oferowania usług na czas nieokreślony zgodnie z ustawą o ochronie danych osobowych.

Nie jest to jedyny przypadek uznania za klauzulę niedozwoloną zapisu w regulaminie zrobionego w taki sposób, że samo podpisanie umowy daje firmie możliwość sprzedania/przekazania danych osobowych firmom trzecim.

 

Jeżeli ktokolwiek dziś dostał ten spam, proszę, nalegam i upieram się, żeby złożył pisemnie skargę do GIODO. Warto napisać skargi również jak jeszcze spamu nie dostaliście. Niestety, trzeba to napisać na papierze i wysłać na poczcie, najlepiej poleconym. Ja już swój wysłałem, to dwie minuty pisania, wydruk, koperta.

Nie dajcie się dymać, nie zostawiajcie tego innym - ZŁÓŻCIE SKARGĘ