Eleonora
-
Postów
16 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez Eleonora
-
-
@goove
taaaa..... wystarczy poszukać w internecie...naprawdę wystarczy.
:D badanie Nielsen Audience Measurement
target: najpopularniejsze filmy roku 2010 w C+
wyniki
1.CIACHO - 162 tyś widzów ogladało premiere
2.RANDKA W CIEMNO-161tyś
3.ILE WAŻY KOŃ TROJAŃSKI-159tyś
4.SAGA ZMIERZCH:KSIĄŻYC W NOWIU-157tyś
5.ZMIERZCH-154tyś
6.DZIEŃ W KTÓRYM ZATRZYMAŁA SIĘ ZIEMIA-151tyś
7.ZAPOWIEDŹ-148tyś
8.12 RUND-139tyś
9.SEKRETNE ŻYCIE PSZCZÓŁ-135tyś
10.BIBLIOTEKARZ 3-130tyś
11.VOLKODAV OSTATNI Z RODU SZRYCH PSÓW-127tyś
12.RUINY-121tyś
13.ZAWODOWCY-118tyś
14.ZŁODZIEJSKI KODEKS-117tyś
15.MOJA WIELKA GRECKA WYCIECZKA-113 tyś
16.ZNIKNIĘCIE-113tyś
17.SLUMDOG MILIONER Z ULICY-110tyś
18.OCALENI-110tyś
19.NIGDY NIE MÓW NIGDY-105tyś
20.GALERIANKI-101tyś
-
@jaco78
nie zgodzę się z Tobą
wg badań prowadzonych dla SKY w 2009 proporcje oglądających sport i film są odpowiednio 15% i 40 %
problem tkwi w tym, że konwergencja mieszanki filmowo-sportowej przerzuca koszty zakupu praw do transmisji sportowych na NIE oglądających sportu
stąd chyba spokojna i wyważona argumentacja, że stojąca sportem C+ rekompensuje te koszty ŚWIADOMIE nie pakietyzując kanałów
zresztą ktoś wyżej już rozważał jak się mają proporcje takiego rozdzielenia i...wyszło mu, że FILM wart jest 10pln a SPORT 20pln
zwróć też - proszę
- uwagę, że glosy krytyczne a czasem nawet niegrzeczne pod moim adresem kierują....fani sportu czy to nie jest symptomatyczne
???? -
@mientki77
"Eleonoro naprawdę wylała sie z Ciebie ignorancja i brak szacunku do ludzi, którzy mają swoją pasję/hobby!"
Cieszę się że Ty nie jesteś ignorantem a ekspertem cenionym na każdym forum w całym świecie:D Wybacz ale Twoje pasje/hobby są tylko Twoimi pasjami/hobby i NIE interesuje mnie to KOMPLETNIE
Ubolewam, że NIC nie zrozumiałeś z tego co napisałam. Wprawdzie Johan1 już tłumaczy Ci wyżej co miałam na myśli ale mam poważne podejrzenia, że jesteś odporny na argumentację
Jeszcze jednak raz powtórzę co miałam na myśli: uważam za skandaliczne takie pakietyzowanie, że aby móc oglądać dokument/film muszę "współopłacać" sport. Sam sobie za to płać
"No a jak będą w Polsce mistrzostwa Europy to na bank nie będziesz oglądać sportu"
oczywiście, że nie będę
:D nie interesuje mnie to KOMPLETNIE i NIGDY tego nie oglądam
nic a nic
...nie oczekuję od Ciebie byś płacił za moje pasje/hobby. Sama to sobie zrobię
ps. po pracy mam inne zajęcia niż lepienie jak 22 ćwierćinteligentów lata za szmacianką za pieniądze niewarte tego
-
oczywiście, że takie proste sumowanie liczby abo jest zawodne
Sama jestem przykładem osoby, która nie tylko nie weźmie nowej oferty ale nawet zrezygnuje całkowicie korzystając z formalnego pretekstu połączonej oferty. O ile jednak taka sytuacja jest dla mnie oczywista bo odmawiam finansowania sportu to intryguje mnie też czy i jaki będzie odsetek rezygnacji abo C+ nie akceptujących połączenia ( czyli z drugiej strony )z tą - jak tu wielokrotnie czytałam- beznadziejną n, na której nic nie ma, pseudo hd tylko, beznadziejna oferta i mitycznego sportu, który jest tlenem dla niektórych, bo sport jest przecież podstawą życia, esencją abonenta, 24/dobę sport to podstawa i nie da się bez tego żyć 
-
masz rację
ale decyzja po konsultacji rodzinnej już zapadła.... i czekam jedynie na pretekst formalny
nie ma takiej możliwości bym "pokochała" to co jest dla mnie synonimem antyrynkowej postawy:)
pozdr
-
jaco78- przeprosiny zaakceptowane
dyskusję uważam za przyjemną ale zamkniętą proszę tylko byśmy np za rok skonfrontowali doświadczenia i wrażenia. Dobrze ? Ty jako abo cudnej platformy a ja jako użytkowniczka najprawdopodobniej....upc ale na pewno nie Żaba+ pozdrawiam i pozwolę sobie zaczepić Cię za ok rok
ps.sorka Pawop ale NIE dyskutuję z Tobą
-
jaco78- niestety nie podałeś ANI JEDNEGO argumentu o który prosiłam. Nie pozwalaj sobie na ocenę mnie bo ani razu nie użyłam argumentów ad personam a ty trzykrotnie tak. Ciężki z Ciebie przypadek. Cokolwiek C+ zrobi będziesz chwalił. Logika którą się posługujesz to modalna? wielowartościowa ? Raczej dość wiejska bo brak w niej nawet formalnego wynikania. Smutne ale prawdziwe. Nadal podtrzymuję co napisałam a w szczególności, że nie będę wspierała kiboli. Oglądacie? Płaćcie:) To nie jest kwestia kojarzenia kanałów formowych C+ ale ocena ich zawartości.
-
to dla tych co uwazaja ze bedzie drogo--------------
9 kanałów HD za 19 pln
n-30 kanałów za 48 pln
rozumiem, że chciałeś napisać że naprawdę drogo, tak ?
-
Skoro tak płaczecie, że nikt prawie nie oglada pilki , filmów i kanałow premium to może faktycznie przerzućcie sie na Polsat,
wiem, że Ci trudno ale postaraj się pomyśleć...czemu mam się przenosić skoro nie chcę ? Ja oczekuję od MOJEJ platformy najbardziej adekwatnego pakietyzowania i rozsądnych cen...
Ten sposób myślenia, który zaprezentowałeś mogłabym skomentować tak : to forum dla narzekających a jak Ci nie pasuje to idź komentować gdzie indziej... I jak ? Prawda, że brzmi glupio
Nikt z was nie widzi oczywistych(?!?!?!?!?) zalet jakie daje to polaczenienie, nie widzę ale chętnie poczytam jak mnie uświadomisz:)
nikt wam raczej waszego turbosprzetu nie zabierzeraczej? a może nie? czy zależy to od humoru jakiejś żaby =decydentki ?
a podwyżki jesli bedą to śladoweślad ten wiedzie do tego, że jedynie spekulujesz:) wartość tego co napisałeś porównaj z taką oto wypowiedzią: podwyżki będą potworne albo będą tylko obniżki.... takie wypowiedzi mają identyczną wartość poznawczą i ocenną jak Twoja wypowiedź
Ja gdybym miał N zamiast Cyfry to bym się cieszył tak samo z tej fuzji że bedzie wiecej kanałów do wyboru , pewnie bedą ciekawsze pakiety i polączenie technologii.mam i NIE cieszę się
przeciwnie jestem na pograniczu zawiedzenia, rozczarowania i rozgoryczenia. Naprawdę tak trudno zrozumieć, że chcę mieć to co mam w "n" a NIE chcę mieć NIC wspólnego z C+. W czym tkwi problem, że nie jesteś tego w stanie zrozumieć ?liczę na rzeczowe wyjaśnienie
-
Jakoś nie moge uwierzyć, że typowy klient nki nie lubi sportu i nie przepada za filmami a uwielbia dokumenty i HD skoro w HD najlepiej się ogląda filmy i sport własnie a dokumenty tylko niektóre.
patrz badania ITI - luty 2009
patrz badanie OBOP - listopad 2010
To że Ty tak lubiszNIGDZIE nie napisałam, że tak lubię
to nie znaczy że większośćpatrz badania jak wyżej
a uwierzjestem niewierząca
:DWięc wg mnie nie ma sensu tu mówic o "typowym kliencie Nki czy Cyfrynie ja ale PR C+używa tego określenia tak w dokumentach obiegowych, jak i w sprawozdaniach finansowych
rozumiem że oglądanie sportu jest czasochłonne ale skup się i czytaj uważnie co JA piszę
miłych wrażeń z oglądania kopaniny
-
Johan1 - opisuję TYPOWEGO klienta
Jedynie ok 15% abo jest zainteresowanych sportem ( choć szum robią większy;) ) Niestety jak porównasz to Vivendi na ŻADNYM rynku nie dokonuje pakietyzacji tematycznej. Czy porównasz ofertę z Francji, Maroka czy nawet z Wietnamu to nie ma jej NIGDZIE. Nie bez znaczenia jest też - uzasadniony - uraz po tym jak potraktowała francuska firma rynek po "zjedzeniu" Wizji TV. Mimo upływu lat ludzie pamiętają, że była to wyjątkowo instrumentalna polityka. Tę niechęć sprytnie może wykorzystać CP albo.... ktoś kto już od maja sonduje polski rynek, robi badania ale wciąż nie podejmuje decyzji. Vivendi jak wiesz nie zna się na prowadzeniu tv. Jest tylko dość agresywnym operatorem platform gdzie ten interes jest tylko dodatkiem do głównej nie-telewizyjnej działalności. Zysk w ofercie tv tworzy właśnie przez BRAK pakietyzacji. Przez manierę brandowania kanałów, blokowania ich na wyłączność, tworzenia barier tam gdzie ich nie ma i konstruowania umów, które są antyprzykładem poprawności kontraktowania ( np umowa na 23 miesiące w tym 7,5 tygodnia gratis a potem 18 tygodni i 4 godziny połowa kanałów ale tylko jeśli w ciągu 16 minut wyślesz sms i dokupisz jakiś + chyba że dodasz do tego dodatkowy pakiet ale przy warunku, że nie weźmiesz multi oraz do tego młynek do kawy jeśli zamówisz do dnia X kanały HD z tym że tylko jeśli małym druczkiem nna osatniej stronie magazynu nie zwrócisz uwagi że musisz wysłać mail itd itp <----- żartuję oczywiście ale chyba znasz te pokrętne umowy żabie;) ) -
@Johan1- a niby dlaczego ? chcesz na siłę kogoś uszczęśliwiać ? Sądzę, że nie zatem podaj argumenty... Rozważ takiego oto klienta: KOMPLETNIE niezainteresowany sportem, średnio zainteresowany filmem, BARDZO zainteresowany dokumentem, ukierunkowany na HD, które traktuje jako standard, NIE zainteresowany 3D. No i co ci wyjchodzi ?
-
rynki adekwatnie zareagowały na wiadomość o ewentualnym połączeniu żab z N-ką. Interesujące, że spada nie tylko wartość akcji TVN ale PSE w Paryżu też negatywnie skonstatowało wiadomość o możliwej fuzji. Spadek kursu o 0,26% w ciągu dnia dzisiejszego jest interpretowana jako kolejny ruch zawłaszczający rynek polski traktowany przez koncern instrumentalnie. Yves Condoix z HDSA dla Reutersa stwierdza, że w kontekście spadku wartości Vivendi o 23% (!!!!) w ciągu pół roku inwestycja w polski rynek pay-tv ma znamiona venture capital a tym samym określi drenujący charakter inwestycji ( czytaj: max zysku, min nakładów).
ps. życzę dalszej radości z fuzji
i zasobnych portfelików -
sebo47-skoro firma nazywa się Kanał+[beep]ość to sam sobie odpowiedz
-
obawy ludzi co do przejęcia platformy n są jak najbardziej uzasadnione. Empirycznym dowodem jest zdławienie idei Wizji po przejęciu jej a następnie wywindowanie cen do absurdalnych rozmiarów, stagnacja sprzętowa i programowa. Proszę łaskawie zwrócić uwagę, że tuż przed n-ką szefostwo C+ oficjalnie informowało, że kanaly HD to niepotrzebne bo za wcześnie, 3D to już abstrakcja. Podobną politykę Vivendi stosowało kiedyś w krajach Beneluxu, w RPA, w krajach Meghrebu a nawet w samej Francji!!! Wszędzie polityka była identyczna...spłaszczenie oferty, mało nowoczesny sprzęt, patent Vivendi na szybki zysk czyli NAJEM (!!!) tunerów za opłatą, szybka likwidacja niebrandowanych kanałów by nie były konkurencją dla firmowych i na koniec te słynne umowy
. Najbardziej absurdalne w Maroku gdzie 24 miesięczna była dzielona mniej więcej tak: 45% upustu za 10 miesięcy, 17%upustu za kolejne 5 potem 6% za kolejne pięć miesięcy. Skończyło się procesem i wycofaniem umów. Podobny proces w RPA skończył się też wycofaniem C+. NIE MA dowodów i NIE MA precedensu by C+ szlo na JAKIMKOLWIEK rynku na popularność. Zawsze chwali się tym, że jest elitarne, ekskluzywne, wyjątkowe itp. Ewentualny zakup n-ki będzie tylko skutkował pogorszeniem warunków dla klientów. Tym bardziej, że Vivendi zanotowało wyjątkowo passę na rynku zakupu złóż wody. Oczywiście są zwolennicy tej platformy ale zwróćcie łaskawie uwagę, że na rynki gdzie jest konkurencja C+ nigdy nie wchodzi. Zawsze zaczyna od nieuzasadnionych preferencji o miazmatach politycznych. Dowodem jest dopuszczenie kiedyś w Polsce C+ zakodowanego analogowego w ogólnodostępnym paśmie o czym- jako kuriozum - pisze amerykański podręcznik do dziennikarstwa autorstwa G. Holemsa. pozdr
nc+ - fuzja Canal+ Cyfrowy i ITI Neovision
w Platforma CANAL+
Opublikowano
Kabiq - pół biedy, że zostaniesz nazwany fanatykiem!! kiedy wyraziłam tutaj opinię nt sposobu pakietyzowania kanałów w C+ i rzeczowo przedstawiłam argumenty spotkałam się z [beep]ką reakcję damskich bokserów na poziomie kibolstwa. Posty zostały usunięte ale utwierdziło mnie to jedynie w przekonaniu, że:
1. mam rację
2. dyskusja z kilkoma " sprawnymi inaczej: jest tu bezcelowa bo jak ktoś napisał wyżej oni " wiedzą lepiej "
Najlepsze jest jednak to, że dyskutują z Tobą ci, którzy nie mają nic do powiedzenia