orden
-
Postów
455 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez orden
-
-
TVP4K z DVBT2, tradycyjnie problemy! Obraz ze studia skalowane "HD" = kiepski z pionową kreską na środku ekranu. Brak synchro audio Dolby Atmos z obrazem na ścieżce "oryginalnej". Pozostałe ścieżki Dolby Atmos z PL komentarzem są ciche w porównaniu do "Oryginalnej". 4K z DVBT2 też słabiutkie makrobloki + zbyt duże nasycenie... Może bezpośrednia transmisja z meczu będzie lepsza.
-
5 godzin temu, Rooivalk93 napisał:
Czy to jest norma, że komentarz leci z sufitowych? Bo u mnie w konfiguracji 7.1.2 komentarz w centralnym, a w sufitowych odgłosy stadionu.
Komentarz powinien być tylko z centralnego. Masz poprawnie.
5 godzin temu, OlafS napisał:I tak być powinno- komentarz meczowy czy lektor filmu z centralnego, natomiast jak ktoś komentarz słyszy z "zaświatów" to po prostu ma źle podpięte przewody głośnikowe pod tuner
Pisałem wyraźnie, że była „awaria” po stronie realizacji z angielskim komentarzem w 1 sufitowym głośniku. Awaria, która trwała może 5 min. Kable może ktoś przełączył ale na 100% nie w moim sprzęcie.
5 godzin temu, ddawid6 napisał:Atmos nie jest "zakodowany"w DD+, to znaczy może być DD+ bez Atmosa. Różnica w DD+, w stosunku do DD to większy bitrate i większa liczba obsługiwanych kanałów, dlatego Atmos może być dołączony do DD+, a do "zwykłego" DD już nie. No i DD+ z Atmos jest wstecznie kompatybilny z samym DD+, to znaczy, że sprzęt nieobsługujący Atmos, a obsługujący DD+, ogarnie taką ścieżkę jako DD+ bez Atmosa.
Mam natomiast pytanie o to, czy na TVP 4K Atmos jest na pewno w ścieżce E-AC-3, czy tylko w AC-4? Mam TV, który nie obsługuje AC-4, Atmosa z aplikacji (Netflix, Prime) wypuszcza mi do amplitunera (chociaż ma tylko ARC, nie ma eARC), ale z TVP 4K Atmosa brak. Nie wiem, czy w takim razie TV mi nie ogarnia Atmosa z tunerów, tylko z aplikacji, czy jednak Atmos jest wyłącznie w ścieżce AC-4?
Używając termin zakodowanie pisałem w cudzysłowie.
Atmosa z Netflixa i Prime masz dzięki DD+, który jest (ponownie użyje terminu „zakodowany”) w kontenerze DD+ jako E-AC3 kompresja stratna którą przyjmie jeszcze zwykle HDMI-ARC i do tego nie jest potrzebne HDMI-eARC. Jeżeli nic się nie zmieniło po stronie nadawczej do wczoraj Dolby Atmos było nadawane na 1 ścieżce E-AC3 i 4 ścieżkach AC-4. Ja nie słucham AC-4 bo grają zbyt cicho. Piszę o odbiorze z DVB-T2.
twój TV powinien odebrać DAtmos skoro masz z natywnych aplikacji Netflix i prime. Nie wiem jaki masz tv ale np w Samsungu musisz w menu konfiguracji dźwięku włączyć DD+/passthru (cos takiego...pisze z pamięci bo samsunga już nie mam). I warunek kolejny TV musi wykryć (komunikacja przez port HDMI) ze jest podłączony do audio wspierające D.Atmos. Teoretycznie powinno to działać u ciebie.
-
@koścuszkowiec, tak chodziło mi o E-AC-3, Atmos jest „zakodowany” w DD+. I niewątpliwie jest różnica między zwykłym DD a DD+(z D.Atmos). Efekty robią wrażenie...nawet błędy jak dziś gdy angielski komentarz leciał tylko z jednego głośnika sufitowego - aż chciało się zerknąć do góry żeby zobaczyć skąd ten facet nadaje
I wyobraź sobie co się dzieje i jaka jest jazda w przestrzeni audio gdy leci z gęstego Atmosa - jest jeszcze większa różnica!
-
1
-
-
Studio trzeba sobie odpuścić temat spalony na starcie tak samo jak trzeba przyzwyczaić i pogodzić się ze na stadionach standardem jest 8 kamer natywnych UHD-HDR. trzeba czerpać przyjemność z tego co jest...i generalnie poza wpadkami jest przyzwoicie i najważniejsze że dla „zwykłego Kowalskiego” też jest.
-
1
-
-
Być może cos tam trochę podkoloryzowali ale landrynkowa saturacja trochę wynika z „naturalnej pomarańczy” strojów Holendrów łącznie z trawą która to podbija, te dwa elementy dominują na ekranie i nadają ton kolorystyki dla całej reszty...a oko to wyłapuje. Gdyby tylko zmienić strój Holendrom na bardziej stonowany lub zimny przy tym samym oświetleniu i kolorze trawy cały odbiór tonalny byłby inny. Dla mnie jakość UHD HDR z naziemnej tego meczu jest bardzo dobra.
-
Atmos AC-3 gra głośniej niż Atmos AC-4. Generalnie oglądam z Atmos AC-3 a komentarz na początku był ciszej potem zrobili głośniej. Mam wrażenie, ze głośność komentarza jest co pewien czas poddawana korekcie przez realizatorów, gdy jest aplauz / głośno na stadionie, komentarz staje się nieczytelny i chyba wtedy robią korektę.
-
-
26 minut temu, Wyso napisał:
Mi sie wydaje, ze gdyby nie pogoda ten mecz byłby najładniejszy, widac to teraz w drugiej połowie gdy akcja jest pod bramka Anglików, jak kamera złapie balans na zacienioną strefe boiska obraz żyleta
Starają się trochę inaczej kadrować unikając strefy cienia na tyle na ile sytuacja na polu gry pozwala to pomaga. No i gdy w kadrach jest więcej cienia niż jasnego kamery lepiej ustawiają balans. Wtedy faktycznie lepiej to wyglada.
-
5 minut temu, Tomas73 napisał:
No tak nie ma to jak porownac mecz w pelnym sloncu z wieczornym meczem ze sztucznym oswietleniem...BRAVO TY
Ha ha trochę amatorski wniosek wysuwasz co do istoty problemu szerokopojętej jakości transmisji..jakość UHD HDR powinna być najlepsza w pełnym słońcu co do zasady...wysoka jakość lubi jasność. Ale jak chcesz to sobie możesz polemizować w tym aspekcie. Poza tym liczy się efekt końcowy jak widać nie dla wszystkich LOL!
-
-
7 minut temu, Tomas73 napisał:
27* tam jest ....zamknac dach i pewnie wlaczyc klime?
Miliony widzów przed tv nie spocą się, a obraz będzie OK!
ale fakt ten dach i jego funkcjonalność jest krytykowana i wyśmiewana, kultowy stadion po remoncie... i w pewnych godzinach nie nadaje się do użytku
w TV.
-
-
-
-
-
-
1 minutę temu, strzala napisał:
Stały kanał 4K zapowiadają na za rok, to po co mieli teraz kupować kamery do tego na miesiąc pokazywania studia? Dopiero ogłosili przetarg na takie kamery i można się spodziewać, że z czasem tego typu sprzęt będzie tańszy. Mnie się nasuwa pytanie, dlaczego UEFA, która wzięła za prawa do tych mistrzostw miliardy euro, wynajęła do produkcji sygnału firmę posiadająca zaledwie 8 kamer UHD?
Po co kupować...bo maja 2 miliardy na rok
tez się zastanawiam co to za firma wynajęta przez UEFA do realizacji tylko z 8 kamerami UHD-HDR! I też tego nie kumam...po kosztach robią 
-
-
1 godzinę temu, strzala napisał:
Oficjalnie cały mux w DVB-T2 jak i kanał TVP 4K są testowe, co oznacza, że cały czas trwają testy. Zatem co, mieli kilka dni wcześniej robić testy testów?
Dziwną argumentację prezentujesz na tamat testu w testach...więc TVP4K / HDR / Dolby Atmos jest oficjalnie elementem szeroko prowadzonej kampanii marketingowej TVP pokazujący „zaawansowanie” technologiczne i same ochy achy....TVP4K! Nigdzie nie informują, że jest to test, test w teście. Poza tym ten „test” jest prowadzony na infrastrukturze np. Emitela (oraz C+), może za darmo, a może nie - ale kosztowne te testy raczej są! Mając tylko powyższe na uwadze warto było się bardziej przyłożyć i przygotować do realizacji UHD/HDR/Dolby Atmos... Wiadomo, nie wszystko może iść łatwo ale wczorajszy dzień pokazał, ze była improwizacja, a fakt ze studio jest zwyczajnie skalowane do UHD dobitnie pokazuje, że nie przygotowali się do tej imprezy. Najważniejsze jest żeby TVP nie psuło jakości przekazów live! Studio można sobie odpuścić bo tam jakości UHD/HDR nie ma!
-
Studio TVP w 4K nie da się oglądać (dvb-t), szkoda marnować oczy. Nawet odtwarzane powtórki z meczu są gorszej jakości. Jeżeli chodzi o audio AC-4 na wszystkich ścieżkach gra ciszej i mniej dynamicznie niż AC-3 i to mi się niepodoba! Nie rozumiem też problemów z zanikami dźwięku w czasie reklam i materiałów promocyjnych TVP - jakieś problemy realizatorskie z kodekami audio czy co, jakaś amatorka? Moim zdaniem jeden dzień kuriozalnych testów to za mało by nauczyć się realizacji 4k HDR + Dolby Atmos. Teraz to widać szczególnie, że problemy są największe gdy dotyczą sygnału produkowanego przez TVP a nie retransmitowanego! Największa zagadka dla mnie gdzie jest ta zapowiadana zaawansowana technologia UHD HDR realizacji TVP?
-
Ja oglądam z naziemnej i przyznaję, że obraz ze stadionu (bo studio jest masakra) robi wrażenie - np nie ma mydła na trawie. Na obecną chwilę opinie są takie, że naziemna bije na głowę przekaz sat z C+. I jest to raczej niespotykana sytuacja!
Edytowałem...nie audio jest masakra tylko studio.
-
Jeżeli chodzi porównanie obrazu bez HDR z HDR, zawsze hdr jest jaśniejszy niż bez hdr i z automatu mniej nasycony w znaczeniu bardziej naturalny / nie jest przekolorowany. Podobnie jest np. porównując Eurosporty HD z 4K HDR gdzie np. mączka kortu jest bardziej czerwona w zwykłym HD niż w wersji HDR. Wiec ja bym nie robił samego problemu z większej jasności HDR lecz w tym ze HDR TVP pozbawia obraz szczegółowości i jest prześwietlony.
-
-
TVP 4K
w TVP
Opublikowano
Kamery z "demobilu"...