Melosa
-
Postów
140 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez Melosa
-
-
Bardzo dobry wpis Marcina Adamskiego na swoim blogu na weszlo.com po finale Pucharu Króla rowniez odnosnie nadchodzacych spotkan w LM.
Jak oni mogli to zrobić Barcelonie?Po dwóch z czterech meczów z cyklu Gran Derbi Europa futbolowy świat ogłupiał. Wszem i wobec głoszony jest pogląd, że Barcelonę skrzywdzono. Zły Mourinho, trener brzydko grającego Realu, w którym gra słaby Cristiano Ronaldo i cała armia drewniaków, ograł pięknie grającą Barcelonę w finale Copa del Rey. I tu już śmierdzi przestępstwem. No bo jak oni mogli wygrać, z pięknie grającą od nogi do nogi, z wymieniającą tysiące podań Barceloną? Musieli pewnie walczyć, ale jak oni w ogóle śmieli walczyć z Barcą? Przecież z nimi się nie walczy, na Barcę należy patrzeć i klaskać. Te wspaniałe podania, czyli… to co w piłce jest najpiękniejsze. Nie gole, tylko podania (tak, tak – od dziś w piłce wygrywa drużyna, która wymieni większą liczbę podań, gole schodzą na dalszy plan).
Piłkarzom Barcelony nie wolno przeszkadzać – jak już wymienią odpowiednią liczbę podań, należy ich puszczać wolno, aby bez trudu umieścili piłkę w siatce. Do tego powinno się wołać przyjaciół, rodzinę i znajomych, aby mogli się wspólnie podniecać piłką krążącą od Iniesty do Alvesa, od Alvesa do Iniesty i tak dalej. A tu nagle – bum. Co się dzieje? Ktoś walczy z Barcą. Real Madryt. Skandal. Jak mogą? Przecież zrobią im krzywdę. A fe, Real, nie położyli się, tylko walczą, a zły Pepe odbiera z dziecinną łatwością piłkę Inieście, Xaviemu i Messiemu. Wszyscy w płaczu – co on robi? Czemu psuje przedstawienie? Przecież piłka to ich zabawka, Barcelony, im trzeba piłkę oddawać, ohyda!
W takim mniej więcej tonie komentowane były mecze. I to przez kogo? Przez ludzi mieniących się futbolowymi ekspertami. Doprawdy ciężko spamiętać te wszystkie głupoty wygłoszone w ostatnim czasie, ale kilka zapamiętałem. Dowiedziałem się między innymi, że Real niszczy piłkę, a w jego grze nie ma jakości. Również to, że sędzia notorycznie krzywdził Barcelonę nieprawidłowymi decyzjami, Cristiano Ronaldo to słaby piłkarz i w ogóle dobrze gra tylko ze słabymi. A gdy Adriano z linii bramkowej wybił piłkę uderzoną przez Ronaldo (w meczu ligowym), dowiedziałem się, że to przypadek, czyli że Real nie ćwiczy stałych fragmentów gry. No i na koniec kwiatek – w pierwszym meczu na Santiago Bernabeu nie podlano i nie skoszono trawy, na żądanie Jose Mourinho. Piłkarze grali w trawie po kostki, a miejscami, to nawet po kolana.
Ale było coś jeszcze lepszego – pokazem świetnego i konsekwentnego komentarza był finał Copa del Rey. Mirek Trzeciak najpierw dał pokaz piejstwa nad grą Barcy, zachwycając się co chwilę sławnymi już wymianami podań (słyszałem, że taki system chciał wprowadzić w Legii, sprowadzając trzech zawodników z Hiszpanii, ale chyba zrobił złą selekcję), całą zaś drugą połowę finału trwała dyskusja między Trzeciakiem i Szpakowskim o problemach natury psychologicznej u Cristiano Ronaldo - że niby w meczach o dużą stawkę nie potrafi pokazać talentu (tezę tę obala wiele meczów, z czego najbardziej znany jest przykład finału Ligi Mistrzów z 2008 roku). I nagle gol. Szok. Kto? CR7. Od tej pory Ronaldo stał się piłkarzem genialnym, kompletnym, jedynym, Mourinho wybitnym strategiem, a Real królewskim Realem. Jeden gol i taka odmiana. Brawo dla Trzeciaka i Szpakowskiego.
Podsumowując pracę zaciągu medialnego – kompromitacja. Zachwycanie się liczbą podań (ciekawe, czy piłkarze Barcelony dalej na Estadio Mestalla wymieniają podania) i zapominanie, że w futbolu liczą się bramki. W dwóch meczach Real zdobył dwie, Barcelona jedną. I nie jest to przypadek. W dwóch ostatnich meczach Real był lepszy, walczył z większą determinacją i stworzył więcej okazji podbramkowych. Piłkarze pokazali charaktery wojowników, Pepe został MVP obu spotkań, niekwestionowanym królem środka pola (zmiażdżył Xaviego i Iniestę), a CR7 strzelając w dwóch meczach dwie bramki zamknął usta wszystkim krytykom.
Aha, jeszcze jedno. Na Estadion Mestalla trawa była podobno tak ścięta i tak podlana, jak lubią piłkarze Barcelony…
Myslę, że teraz będzie trochę normalności. Wszyscy „fachowcy” powinni ochłonąć, porządnie się wypłakać, potem wyspać. Może trochę bardziej obiektywnie podejdą do spotkań w Lidze Mistrzów, gdzie spotkają się dwie równe, wspaniałe drużyny, a zdecydować o awansie może jedno kopnięcie piłki.
-
Czy coś ruszyło ? Nic nie ruszyło.
Czekaj na oficjalną decyzje Rusko i Ekstraklasy S.A.
Mozesz sie jej spodziewac do konca obecnego seoznu czyli do konca maja (wersja optymistyczna).
a co do rozmow w tym temacie są tyle samo warte albo i wiecej od tych newsów spładzanych w ciagu ostatnich miesiecy przez Przeglad Sportowy/sports.pl w ktorych rowniez pojawiają sie same spekulacje.
-
No własnie, lepiej to sie bedzie ogladało
-
Okey, podana jako przykład ale dobry przykład choc akurat moze nie ze wzgledu na Twoj punkt widzenia
Zobaczysz, skonczy sie za te 3 najblizsze lata okolo 300 mln podzielonych na dwoch "sojuszników" albo i mniej to stacje bedzie kosztowac jak wejdzie T-Mobile i tyle. Rusko za bardzo wział do siebie to ze zbliza sie EURO i ze niewiadomo ile moze dotaac a nie dostanie
Jakos w 2008 jak Canal Plus wydawał na 3 letni kontrakt 360 mln a potem za 120 odsprzedał czesc praw Orange to jakos mniej osob bulwersowało sie i było oburzonych co do ceny niz teraz. Teraz moze sie okazac ze bedzie i taniej a oglada sie to lepiej niz 3 lata temu chcoby ze wzgledu na to ze przez 3 ostatnie lata powstały nowe stadiony albo zostały zmodernizowane. Jeszcze jak od przyszłego sezonu zostanie oddany stadion na ktorym bedzie grał Slask i PGE Arena na ktorym bedzie grała Lechia to jeszcze lepiej bedzie to w TV wygladało niz w 2008 przy wczesniejszym przetragu
-
eMTi
W ktoryms programie TV pojawił sie watek ligi tureckiej i jej cena naprawde jest wysoka. Jak dobrze pamietam pod wzgledem ceny jest to juz czwarta liga w Europie ( az sam sie zdziwiłem). Chodzą słuchy ze to ma byc w przyszłosci kolejna liga jaką wykupi Eurosport.
Niepotrzebnie ciagle piszesz o tych 500 mln co do naszej , bo przeciez nikt tyle za nia nie zapłaci a wcale sie nie zdziwimy jak to bedzie jeszcze mniej niz za ostatni 3 letni kontrakt czyli mniej niz 360 mln ( 240 C+, 120 Orange ) . Ekstraklasa SA dobrze zdaje sobie z tego sprawe ze są sojusze pomiedzy stacjami i podziela sie one kosztami a piszac ze zaraz polska telewizja bedzie wiecej placic niz Sky za swoja angielska to chyba sobie zartujesz
-
El Locco
Po czesci racja. Tylko ze jak Skorze wyrzucili z Wisły to szybko zajwili sie u niego ludzie z ITI i wiedział juz gdzie bedzie od nowego sezonu. Tez troche dziwne ze Skorza oficjalnie przyznaje sie tylko do Vrdoljaka czyli do najlepszego , jedynego udanego letniego transferu
To ze Skorza jakims wielkm specem co do oceny graczy nie jest pokazał juz w Wisle zachwalajac przy ich przyjsciu do klubu: Hristova czy Beto czy teraz zimą Ogbuke w Legii ktorego ogladał osobiscie Nie bede umniejszał jego sukcesów w Wisle , tych dwoch Mistrzostw Polski ale majac wtedy w składzie takich zawodników w formie jak Zienczuk ktory jako skrzydłowy ładował bramke za bramką za wiele Skorza nie musiał robic. Wystarczyło załozyc rece przy lini i pokrzykiwac Gramy, Gramy, Gramy a klase Skorza pokazał chocby przygotowywujac Wisłe do meczów z Levadią Nie mam zamiaru rozpisywac sie na temat Legii czyli "przyjacółki"
bo i w Lechu przeciez nie jest wcale az tak wesoło choc była w tym sezonie 1/16 Ligi Europy ale cieszy mnie obecnosc ITI w Legii Co do tych co wspominales Knezeviców, Mezeng to niech dalej ITI bedzie prowadziło swoją polityke wobec KP Legia tak jak do tej pory i zatrudniało na tak odpowiedzialnych stanowiskach jak Jozwiak na stanowisku dyr, ds sportowych , czy Miklas dyr. generalny to dalej bedą korzystali z usług takich menadzerów jak Piekarski i tacy Manu czy Cabrale do Legii trafiac dalej bedą a na samym stadionie ITI bez wynikow sportowych patrzac na dług jaki juz ma KP Legia wobec ITI zarabiac az tak nie bedzie a trybuna VIP w całosci wypełnic sie przy takich wynikach dryzuny nie musi a o to im glownie chodzi by ta trybuna sie zapełniła Ale to juz sa ich sprawy -
Zgadza się - jest to kolejna jałowa dyskusja.
Zgadza sie
Chyba masz na myśli oglądalność w polskim Canal+?.
Nie bede sie wypowiadał za @serbinka ale ze mam chwile czasu bo ile przy stole mozna jesc
to odpowiem : na pewno ma na mysli ogladalnosc w polskim Canal Plus Bo śmie twierdzić, że we Francji ligę francuską ogląda znacznie więcej ludzi niż w Polsce ligę polską.Sam jestem ciekaw jak tam u nich wyglada to zestawinie wsrod abonetów C+. U nas na 1.5 mln anonentów, średnia ogladalnoc to okolo 150 tys. Jak ktos ma dane od nich to niech wklei, zobaczymy czy u nich tak cudownie z ogladalnoscia swojej rodzimej ligi
....Sky zapłacił mniej niż Canal+ w Polsce za ligę Polską.Bardziej chodzi o rodzimą lige. Sky tak mało za swoją/angielską nie płaci
ale nie jest warta tych pieniędzy jakich życzy sobie EkstraklasaMozna napisac ze cos jest tyle warte ile ktos bedzie w stanie za to zapłacic. Z tym ze tak jak juz bylo pisane 500 mln Rusko nie dostanie, byc moze dostanie 300-350 ktorych i tak jedna platforma nie wylozy tylko sie podzielą kosztami dajmy C+ 200 mln, Polsat 100 mln a moze zapłacą jeszcze mniej w przypadku wejscia T-Mobile. Jak za produkt z najwieksza srednia ogladalnoscia wsrod praw sportowych w kodowanych telewizjach i prawa do transmisji na 3 lata to te 150-200 mln nie jest czyms całkwoicie nie do przyjecia.
Tak jak juz pisałem "ligi hollywoodzkie" są jednak mniej chetnie (według badan) ogladane w Canal+Polska bo zyjemy w Polsce i dodac jeszcze mozna ze niby wiadomo ze Messi, Ronaldo są najlepszymi piłkarzami na swiecie tak jak niby wiadomo ze najlepszymi aktorami Hollywood Tom Cruise czy dajmy Brad Pitt
ale jednak Borys Szyc jest lepszy PS. Wroć do pierwszego cytatu w tym poscie
-
To ciekawe, że można grając 2 razy pod rząd z tym samym rywalem najpierw wygrać 4:0 a chwilę później przegrać 2:1.
Nie widziałem tego meczu pucharowego.....
Tak jak Lechia zaprezentowała sie na Ł3 w srode tak słabo to zadna druzyna przyjezdna w tym sezonie nie zaprezentowała sie. Dodatkowo Lechia tak jak wczoraj jedną , tak w srode prakrycznie dwie bramki strzeliła sama sobie. Tak jak wczoraj jedną Bąk tak samo jedną samobojcza tez Bak strzelił w srode i jeszcze pierwsza bramka dla Legii w srode padła po rykoszecie ktory zmylił bramkarza. Mecz srodowy dla Legii ułozyl sie jak mogł najlepiej, dodatkowo Lechia zagrała fatalnie a wczoraj choc widziałem tylko pierwsza połowe widac było jak brakuje Vrdoljaka ktory jest najjasniejszą postacia tej dryzuny w drugiej lini i raczej najlepszym obecnie pilkarzem Legii ( Kucharczyk cz Hubnik maja jak na razie tylko przebłyski). Zreszta na jesieni w lidze Legia-Lechia 0-3 i rowniez Lechia grała bez Vrdoljaka tak jak wczoraj.
Zielińskiemu też dobrze szło w pucharach a jednak władze Lecha nie były tak łaskawe dla niego.Dobrze szło w pucharach tak jak piszesz, w lidze wtedy szło jak szło o czym pewnie sam wiesz
a o zwolnieniu Zielinskiego przy słabych wynikach w lidze zadecydowało to iz jednak prokuratura ma na niego wystarczajace dowody odnosnie korupcji jeszcze za czasow 2 ligowego Piasta Gliwice i meczu w Polkowicach gdzie Jacek Z wreczył sedziemu koperte z łapowką To ze Zielinski jest zamieszany w tamtcych czasach Piasta Gliwice mowilo sie juz dawno ale tylko mowiło i Zielinski sie ciagle wypierał. Jednak jak juz jesienią do Rutkowskiego, wlascicela Lecha dotarło to ze bedzie miał postawione zarzuty to Lech zwolnił Zielinskiego aby czasami nie powtorzyła sie sytuacja z Reissem ktory w momencie postawienia zarzutów był pilkarzem Lecha choc przekrety robił za czasów WKP Lech Poznan a nie KKS Lech Poznan, no ale jednak w momencie postawienia zarzutow Reiss był pilkarzem Lecha. Jak sie okazało wlascicel Lecha, Rutkowski miał dobre przecieki z prokuratury bo wcale nie tak długo po zwolnieniu Zielinskiego zostały Zielinkskiemu postawione zarzuty za czasy jak był w Piascie. Zarzuty do ktorych jednak sie przyznał a wczesniej sie tego wypierał. -
Z tymi określeniami wyzej na temat polskiej piłki to az tak bardzo sie nie rozpedzaj, tymbardziej ze akurat w piłce idzie ku lepszemu
a niektorzy za bradzo naogladali sie słodkich i pieknych hollywoodzkich seriali czyt. hollywoodzkich lig. To w jaki spsob ten przetarg przebiega to rowniez nie mozna zapominac w jakim kraju zyjemy/mieszkamy. Wystarczy spojrzec na debate polityczną czy poziom dzinnikarstwa czy tez samych rządzących. Zreszta czego oczekiwac obecnie od ludzi pokroju Tusk czy Michnik wiec nie ma tez co sie za bardzo dziwic potem ze nawet przetrag odnosnie transmisji w tym kraju wyglada tak jak wyglada, bo to jest Polska a nie elegancja Francja.ALE JEST POLSKA! I zawsze będzie najwazniejsza dla Polaka, który interesuje się piłką nożna.
Dokładnie a ten topic i jego ilosc stron i zainteresowanie nim rowniez o tym swiadczy. Wątpie jakby nawet przetarg na włoską tyle trwał to czy byłoby tyle stron tematu a nawet Ci wszyscy abonenci C+ co tak narzekaja na Ekstraklase to i tak pewnie odczuli by jej brak w przypadku przegrania przez C+ przetragu i stracenia mozliwosci obejrzenia na platformie chociaz jednego meczu w kolejce czy Ligi+Extra w zamian za kolejną transmisje z hiszpanskiej typu Bilbao-Sociedad , bo mecz Realu i tak zawsze leci wiec trza byłoby pokazac jakis Sociedad za mecz Ekstraklasy by uzupelnic ramowke. No i jednak wszystkie polskie platformy chcą i walczą o polską lige by ją pokazywać C+, Polsat, N, Orange wiec wcale nie jest tak żle.
WESŁOYCH ŚWIĄT
-
To co zacytowałes, Przeglad Sportowy czyli sports.pl spłodził 18 stego kwietnia , po czym nastepnego dnia spłodził nastepujacy link ktory juz mowi troche co innego.
Oba juz były ale wkleje aby czasami ktos po Twoim wpisie raczej nie czekał na wynik do konca kwietnia
-
źr. UOKiK
PZPN musi zapłacić 450 tysięcy złotychPolski Związek Piłki Nożnej ograniczał konkurencję poprzez uprzywilejowanie jednej stacji telewizyjnej w uzyskaniu licencji na transmisje rozgrywek ligowych. Sąd Apelacyjny w Warszawie potwierdził decyzję Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów oraz wysokość nałożonej kary — blisko 450 tys. zł
Wyrok dotyczy decyzji UOKiK z maja 2006 roku. Stwierdzono wówczas, że umowa pomiędzy PZPN a Canal Plus ograniczała konkurencję poprzez uprzywilejowanie tej stacji telewizyjnej w uzyskaniu licencji na transmisje rozgrywek ligowych. Zawierała ona klauzulę, która przyznawała Canal Plus prawo pierwszeństwa do uzyskania wyłącznej licencji na transmitowanie meczów w sezonach od 2005-06 do 2008-09. Związek był zobowiązany do informowania stacji o warunkach ofert złożonych przez konkurentów, a Canal Plus automatycznie otrzymywał licencję, o ile w ciągu 30 dniu przedstawił warunki równe ofercie uznanej przez PZPN za najkorzystniejszą. Ostatecznie przetarg (rozstrzygnięty w marcu 2005 roku) wygrał Canal Plus , który złożył najkorzystniejszą ofertę.
Za stosowanie praktyki ograniczającej konkurencję Prezes UOKiK nałożył na PZPN karę w wysokości 443 998,73 zł oraz 7 368 712,05 zł na Canal Plus . Przedsiębiorcy odwołali się od decyzji do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. SOKiK potwierdził, że kwestionowana praktyka naruszała konkurencję, zdecydował jednak o obniżeniu sankcji finansowej wobec Polskiego Związku Piłki Nożnej — do 221 999,37 zł.
21 kwietnia 2011 roku Sąd Apelacyjny uznał, że obniżenie kary przez SOKiK było bezzasadne. Oznacza to, że PZPN będzie musiał zapłacić blisko 450 tys. złotych — zgodnie z decyzją wydaną przez UOKiK.
Warto wspomnieć, że druga z ukaranych spółek — Canal Plus — już w grudniu 2007 roku wpłaciła do budżetu państwa nałożone przez UOKiK 7,3 mln zł.
Zgodnie z prawem przedsiębiorca, wobec którego została wydana decyzja przez Prezesa UOKiK, może się odwołać do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Od wyroku SOKiK przysługuje natomiast możliwość złożenia apelacji w Sądzie Apelacyjnym.
Canal Plus juz dawno zapłacił i to dotyczy bardziej PZPN a nie dzisiejszej Esktraklasy S.A ale mozna wkleic bo przetarg przetargiem
-
Dobry wątek w którym nie powinno zabraknąć X-Ray Dog - "Countdown"
http://www.youtube.com/watch?v=NeRalo2c ... re=related
czyli nuty granej w czolowce Ekstraklasy
-
@dominik
bo [beep]ingKing troche to sobie co wczesniej napisał uogolnił. Choc abonentem/widzem C+ jestem od juz mozna powiedziec kilkunastu lat (analog, Cyfra, kablowka, znow Cyfra ) to przez jakies pare lat rownoczesnie korzystałem tez z Polsatu wiec wytknac mu pare niescisłosci to nie sztuka
LM w siatkówce ( bez FinalFour, bo jest na głownym Polsacie )Na głownym tylko mecze z Final Four z udziałem polskiej druzyny. Tak jak to miało miejsce ostatnio z meczami Jastrzebsiego , gdzie wynik juz mozna było przeiwdziec przed rozpoczeciem. Jesli chciałes obejrzec drugi polfinał Trento-Dynamo czy finał całych rozgrywek Trento-Zenit Kazan to sam Polsat a dokladnie TV4 Ci nie wystarczył. To samo tyczy sie turnieji finałowych Ligi Swiatowej mezczyzn. Ostatnio wystep w turniejach finałowych polskim reprezentacjom nie grozi wiec jak chcesz obejrzec to tylko Polsat Sport. Do tego w tarkcie trwania fazy grupowej tych rozgrwek Polsat sport i Polsat Sport Extra pokazują w ciagu weekendu po 6-7 spotkan na zywo, wszystkie grupy. Tak samo ma sie to odnosnie transmisji z zenskiej odmiany tych rozgrywek czyli Grand Prix, czy tez licznych transmisji z MS czy ME. Do tego jeszcze dodac Puchar Swiata i klubowe MS.
Tenis - Wimbledon i 1 turniej Masters1 ? Indian Wells, Miami, Monte Carlo, Rzym, Madryt, Toronto, Cincinati, Szanghaj, Paryz , Londyn.
jakieś mało znaczące mecze towarzyskie i eliminacyjne.W jakim sensie mało znaczace ? Mecze eliminacyjne i towarzyskie to mecze eliminacyjne i towarzyskie, proste. W przypadku Poslatu Sport są to wyjazdowe reprezentacji Niemiec, Włoch, mecze Argentyny, Brazyli i jeszcze paru innych europejskich jak Holandi, Szwecji. Do tego rowniez Puchar Włoch a Liga Europy dostepna dla chcacych na VOD za free czasami 1 zł.
LM meżczyzn w ręcznej - tylko polskie zespoły ( czyli pojedyncze mecze )Tak jak juz wspominał @dominik. PS ma pełny pakiet Ligi Mistrzow w pilce recznej razem z turniejm finałowym. Mecze LM pokazywane są na Polsacie Sport Extra.
Jak widzimy nie ma tego dużo i większość i wymienionych tutaj są to rzeczy mało istotne.A tak patrzac na oferte C+ ( z mojego punktu oczywiscie oprocz Ekstraklasy ) to ktore z propozycji C+ są istotne jak ktos nie jest wielkim fanem zagranicznych lig? Patrzac na ligi zagraniczne angielską, hiszpanską, włoską. Ligi zaczynaja sie w sierpniu/wrzesniu to te mecze przez cały sezon jakich tez jest mnostwo transmitowanych typu Fulham-Everton, przeciez nie co kolejke jest mecz Manchester-Arsenal czy derby Mediolanu a mase transmisji typu Arsenal-Blackburn czy Chelsea-Bolton czy wlasanie typu Fulham - Everton to są istotne ? Takie mecze to jak są istotne to dopiero w maju
Wiec nie ma co pisac tak jak Ty na kazdym kroku podkreslajac przy ofercie Polsatu Sport ze mało istotne bo takich w ofercie C+ typu Fulham-Everton rowniez nie brakuje patrzac tymi kategoriami albo w ogole uszczuplajac zakres praw do konkretnych wydarzen.Osobiscie dla mnie Ekstraklasa jest 'kluczowym produktem' na rynku praw sportowych a w C+ oprocz jej z chcecią obejrze mecze koszykarskiej Euroligi ( NBA ze wzgledu na pore dnia a raczej nocy odpada ). No i tak jak gdzies tam juz wspominałem okazyjnie jakies Grnad Derbi czy derby Mediolanu. Patrzac obiektywnie oferta Polsatu Sport bardzo dobrze uzupelnia sie z oferta C+ dla kibica/widza sportowego pod wzgledem urozmaiconej oferty w trakcie całego roku od stycznia do grudnia. Nawet mozna juz sobie odpuscic ten wtorkowy mecz LM na N a te 3-4 wtorkowe wiosenne mecze w fazie pucharowej tak jak był bodajze rewanz MU-Chelsea czy bedzie jeden mecz Barca-Real mozna obejrzec w pubie
-
Orange to TP SA wspiera N a to potezne wsparcie. Polsat ile wyda ? T-mobile tez ?
Kto dokładnie ile wyda to dopiero dowiesz sie po rozstrzygnieciu przetargu. Na dzien dzisiejszy widocznie oferta C+ wspierana przez Polsat i druga oferta czyli N wspierana przez Orange nie są zadawalajace Ekstraklase S.A.( nic dziwnego jak chcieli nawet i 500 mln ) i przetarg ciagle nie jest rozstrzygniety . Mowi sie ze same telewizje juz nie podwyzszaja swoich ofert i trawaja juz same rozmowy z Ekstraklasą S.A. wiec duzo moze miec do powiedzenia wlasnie T-Mobile jako nowy gracz w tym przetargu , tym samym sponsor tytularny.
Rusko wraz z ofertami złozonymi Ekstraklasie S.A przez potencjalnych nabywców przed podjeciem decyzji bedzie tez czekał na opinie klubów ekstraklasy ktore mają tą decyzje zaakceptowac. Jesli nawet obie oferty bedą podobne to kluby ( pewnie za wyjatkiem Legii z wiadomych wzgledów ) opowiedzą sie za ofertą C+. Takie jest np. nieoficjalne stanowisko KKS Lech Poznan
-
Witam.
19.04.2011
"Rada Nadzorcza Ekstraklasy SA po raz kolejny nie podjęła wczoraj decyzji dotyczącej sprzedaży praw telewizyjnych do pokazywania meczów naszej ligi.
- Temat rzeczywiście był dyskutowany, ale sprawa wciąż jest w toku - poinformował rzecznik spółki Adrian Skubis. Wiadomo, że w grze o kontrakt medialny pozostają Canal+ (w sojuszu z Polsatem) i ITI (we współpracy z Orange). Możliwe, że umowa z Canal+ (pokazuje ekstraklasę razem z Orange Sport), która wygasa po tym sezonie, zostanie przedłużona o rok. Prezes Ekstraklasy SA Andrzej Rusko rozważa też możliwość stworzenia własnego kanału. Ostateczna decyzja miała zapaść do końca kwietnia, ale wiele wskazuje na to, że nie uda się dotrzymać tego terminu"
Jeszcze co widac bedzie trzeba troche albo i dluzej poczekac. Ponoc oferty zlozone przez tv juz sie nie zmienaja wiec moze to tak sie przeciaga ze wzgledu na rozmowy ze sponsorem tytularnym jakim mialoby zostac T-Mobile i tak mozna by jeszcze dlugo pisac....
-
Sobotnie El Clasico ogladalo tylko 217 tysiecy. Tylko bo listopadowe starcie Barcelona - Real obejrzalo znacznie wiecej bo ponad 291 tysiecy.
Byc moze mniejsza ogladalnosc w C+ wynikała z tego iz to Grand Derbi było o godzinie 22 a listopadowe o 20 i chyba nawet w poniedziałek ( jak dobrze pamietam ). Do ogladnia poniedziałek 20sta jest czasmi troche lepsza niz sobota 22
i co byc moze wazniejsze , ten mecz nie lecial na Canal+Sport tylko Canal+ a czesc kibicow sportowych ma ciagle wykupiona sama opcje Canal+Sport.@mateo
Jeszcze w kwesti formalnej
odnosnie tej tabeli z 10cioma z 12stu spotkan transmitowanymi przez C+ do 20 marca:Znalazłem tą strone z której juz wczesniej wklejałem tabele:
http://media2.pl/badania/76898-tv:-jaka-jest-ogladalnosc-ekstraklasy-w-cplus.html
Odnosnie tego co napisałes ze nie dodałem cytatu o tych 131 tys, nie dodałem bo na tej stronie nie było o tym mowy. Twoj cytat z tym 131 tys jest z innej strony niz moja i to juz oni tam sami sobie wyliczyli srednią, ze strony z ktorej ja wklejałem mowy o tym o tych 131 tys nie było. Tabela i badania wklejane przeze mnie to , Źródło: Nielsen Audience Measurement dla Media2.pl (link powyzej) a kwestia dwoch z dwunastu nie ujetych w zestawieniu spotkan pewnie zanizajacych srednia , jak i brak jeszcze w tej rundzie/badaniach spotkan topowych juz była poruszana.
-
Ile Ty spotkan PP widziales w tej edycji ze tak piszesz ze graja Ci co nie lapia sie do 1 skladu na lige ? W tej edycji w meczach transmitowanych jednie Wisla w meczu z Podbeskidziem wystawila po czesci drugi sklad ( zagral np Gargula ) ale to bardziej wynikalo jednak ze zlekcewazenia przeciwnika w pierwszym meczu. Po blamazu w pierwszym w rewanzu juz wystawili optymalny jaki mogli w tamtym momencie wystawic choc i tak im to nie pomoglo bo odpadli prowadzac w rewanzu 2-0. Jeszcze co do drugich skladow to Ruch w PP w spotkaniu rewanzowym na Legii zagral bez paru podstawowych w pierwszym skladzie. Pozostale mecze druzyny wystawialy co mogly najlepsze na dany moment. Przez Puchar Polski nawet latwiej jest sie dostac do LE niz z ligi z miejsc 2-3 bo od pozniejszej rundy zaczynasz kwalifikacje.
To co sorek napisal to prawda. Zobacz sobie transmisje na TVN Turbo czy TVP Sport i porownaj to sobie ( chodzi o wszystko, studio, komentarz ) z transmisja na C+. Nie da sie tego porownac
-
Moze słowo "produkowac" nie jest najbardziej odpowiednim w stosunku do nowego kontraktu
ale wytarczy dodac ze zajmuje się nią Canal Plus i juz wszystko gra jak nalezy i powinno ( zero amatorki, 100 % profesjonalizmu ) -
Ja byłbym zdziwiony jakby po 15 latach w C+ poszli do N, przeciez nawet oprocz polskiej ligi maja co w C+ komentowac i watpie zeby zostawili C+ przy ewentualnej wygranej N.
Za to 'eksperci' typu Mielcarski, Szymkowiak całkiem mozliwe ale to zadna wielka strata nawet mniejsza niz Paulina Czarnota-Bojarska
-
Zajście z Łazienkowskiej pokazały kamery OS ...
i co widziałes na tym filmiku ? ( przeciez nie twierdze ze zajscie nie miało miejsca). Widziałes kłotnie Rzezniczaka i Starucha ( wymiane paru zdan, to widziałes) w momencie kiedy Rzezniczak udawał sie na rozbieganie po meczu a Staruch został w to miejsce wpuszczony odnosnie flag. Kłótnia pomiedzy nimi wyszła nie tylko o wyniki ale rowniez o to ze Rzezniczak nie chciał wtedy za bardzo po meczu podejsc do kibiców. W tej kłotni Staruch wziąl go złapał za szczeke i popchnał do tyłu. Tak jak pisałem, takie zdarzenie nie powinno miec miejsca ( byli swiadkowie, przyznał sie i za swoje zachowanie zsotał ukarany jak na razie tylko przez klub i to słusznie bo nawet w taki sposob naruszył jego nietykalnosc osobistą, sprawa przez ta cała awanture raczej zostanie wszczeta z Urzedu ) ale pewne media ktore od jakiego czasu są nieprzychylne kibicom, wrecz same na siłe szukają sensacji tak juz to rozdmuchały tak jakby go niewiadomo jak tam go pobił a przeciez tak nie było a pyskowali obaj, jeden do drugiego. ( dwa dni potem , w poniedziałek Staruchowicz spotkał sie z Rzezniczakiem i obaj to sobie wyjasnili a pozniej po meczu w Gdansku w Pucharze Polski przybili sobie piatki ). "Zrelacjonowali przedstawiciele klubu" ... jasne Błedowski , szef ochrony na stadionie Legii bardzo sie ucieszył i przyznał w wywiadzie ze teraz mają juz dobrego haka na Staruchowicza.
@mateo
Brałem samą tabele nie wklejajc jej bezposrednio z portalu o ktorym pewnie mowisz. Z tabeli, z wyliczen wynika srednia z tych spotkan to 150 tys.
Te 131 byc moze dopisała sobie juz sama media2.pl ? Moze mają dane rowniez tych dwoch pozostałych spotkan z dwunastu transmitowanych do 20 marca w C+, tych nie ujetych w tabeli ale tak jak pisałem zadne z 3 spotkan hitowych w tej rundzie nie było jeszcze brane pod uwage wiec srednia okolo 150 tys powinna byc utrzymana.
Zgadzam się ze stwierdzeniem, że jeśli ktoś kibicuje danej drużynie to lepiej niech idzie na stadion i wzmaga dopingDyskusji chyba nie ma za bardzo co prowadzic bo to troche inny temat ale tak w dwoch zdaniach.
Przykładowo, to jakiej druzynie kibicuje nie trudno sie domyślec
Inna sprawa to taka ze kibicuje całej polskiej lidze jakkolwiek to zabrzmiało. Pozostałe mecze z udziałem innych druzyn w naszej lidze rowniez mnie intersują nie tylko Wisły czy Legii. Intersują w tym sensie bo to rowniez ma znaczenie w ktorym miejscu w tabeli jest moja druzyna i zawsze wybiore mecz polskiej ligi kosztem innej, co nie zmienia faktu ze na deser moge sobie obejrzec Manchester-Liverpool ale to nie jest danie głowne i nie usmiecha mi sie i pewnie nie tylko mi przechodzic po tylu latach polskiej ligi w C+ i przywiazaniu rowniez do kometatorów/profesjonalistów takich jak Twarowski czy Smokowski do innej platformy z amatorami typu Jagoda. Juz nie poruszajac faktu iz ITI jest wlascicelem jednego z klubów , dokładnie Legii i jeszcze jakby C+ miało zrezygnowac z walki o Ekstraklase kosztem LM czy kolejnego kanału z 5 tys ogladalnoscią jakich w tej platformie i innych nie brakuje. -
A większość abonentów paczki Canal+, jak przedstawiają moje obliczenia,w ogóle tej ligi nie ogląda(zapewne jak i pozostałych, które są w ofercie) a płacą za ofertę filmową.
Za oferte fimową ? 150 tys srednia ogladalnosc tej ligi nie wzieła sie jednak z powietrza. Juz nie chce mi sie szukac sredniej Canal+Film ale jak dobrze pamietam to jest to około 5 tys wiec naprawde 5 tys wobec 1.5 mln wszystkich abonentów to dopiero jest nedzny wynik jak juz tak zetsawiasz 150 tys z ligi do 1.5 mln wszystkich abonentów C+.
PYSKÓWCE??? Człowieku to czynna napaść.Byłes tam na miejscu i wiesz jak to dokładnie wygladało ? Moze wiesz z relacji GW i TVN24 i to ci wystarcza. A co do bezpieczenstwa to od wielu lat nic mi ani przez pare ostanich mi ani zonie nic sie nie stało ale jesli ty sie czujesz zagrozony nawet na sektorze rodzinnym to faktycznie moze lepiej dla Ciebie TV i Roma-Cluj, co do samych okrzyków to tak jak pisałem krzyczą nie tylko w Polsce.
Rowniez konczać tą dyskusje, 200 mln w kontekscie tych praw ktore na polskim rynku jako prawa sportowe gromadzace w płatnej telewizji srednia w okolicach 150 tys nie są sumą nie do zaakceptowania a juz w ogole nie mowiac o odstapieniu od przetragu aby polepszyc ramowke C+Film dla 5-10 tys abonentów.
czesc
-
Średnia to 131 tyś co daje dość znaczącą różnicę niż 150tyś.
Srednia w tym roku to 150 tys. Nie oczekuje od Ciebie abys wyliczyał ją w pamieci. Jak chcesz mozesz uzyc do tego kalkulatora.
Edit. Jeszcze zebys sie czasmi nie czepił bo w zestawieniu jest 10 spotkan a nie 12 jakie transmitowało C+ do 20 marca . Wiec te dwa nie ujete w zestawieniu pewnie jakos zanizą srednią ale tak jak pisalem w tym zestawieniu nie ma jeszcze ujetych 3 topowych spotkan tej rundy ktore je zawyża
Jesli Cracovia-Lech zgormadza 200 tys to Lech-Legia, Wisła-Lech, Legia-Wisła zgromadza a pierwszy pewnie juz zgromadził spokojnie ponad 200 tys wiec srednia wroci do 150 tys który miałby zachęcić zwykłego śmiertelnika do oglądania tego typu widowisk.A jednak jest w stanie zachecic widzow Canal+ Polska bo o nich jest mowa i zgromadzic srednią ogladalnosc o wiele wiekszą niż pozostałe ligi z Manchesterami, Juventusami.
-
Nie mogę znaleźć Twojej teorii o średniej oglądalności ligi polskiej w ilości 150tyś. .
Mogłbys przerzucic tak jak pisałem pare stron wstecz, ale cóż ciezko.
To sa praktyczniie wszystkie transmisje przeprowadzone przez C+ w tym roku do 20 marca ( do 20 marca C+ przeprowadziło 12 transmisji). Srednią sam sobie wylicz. Znalezc sobie nie potrafiles ale sam wyliczyc srednią chyba juz dasz rade ?
Jeszcze tak na marginesie ; do 20 marca zadne z topowych spotkan sie nie odbyło, Lech-Legia, Wisła-Lech, Legia-Wisła.
Co do pozostałych lig kazde wczesniejsze badania pokazują to ze polska wygrywa pod wzgledem ogladalnosci
Jeżeli starasz się zaś przekonać ludzi o progresji umiejętności graczy jak i kultury kibicowania to podchodzi mi to pod wielki żart.Nie , nie straram ale duzo osob bardziej krecą krajowe rozgrywki niz inne. Tak jak przykładowo woli obejrzec Ranczo a nie jakis holywódzki serial z jakimis efektami specjalnymi i jak słysze ze ktos przestał chodzic czy interesowac sie ligą ze wzgledu np. na wydarzenie na Legii ze chyba tak to go osobiscie dotknelo to juz jest zart. Poza trybunami Ultras nic ci sie raczej nie stanie chyba ze jestes jakimś paziem
a sektory rodzinne na polskich stadinach nie maja sie tak zle. a np. to ze na stadionach krzyczy sie to i tamto to tak jest nie tylko w Polsce. Tylko w innym jezyku moze nie rozumiesz.Jesli chodzi o progresje całej ligi to jest ona zauwazalna (choc widac ze nie dla wszystkich). Nowe stadiony, budzety najwiekszych siegajace juz 60-70 mln zł dzieki temu kupowanie zawodników wcale nie takich az anonimowych na piłkarskim rynku co wiąże sie rowniez z rozwojem poziomu sportowego. Niby mozna narzekac ( choc ja osobiscie nie narzekam) na liczbe obcokrajowców ale jak przychodzą mecze reprezentacji to okolo 40 z naszej ligi wyjezdza na kadry swoich panstw .
-
Spróbujmy przedstawić Twoją teorię w liczbach - Cyfra ma ok. 1,5 mln klientów z czego ok. połowa ma Canal+. Najwyższa oglądalność ligi polskiej (osiągalna kilka razy w sezonie) to ok. 200 tyś. co stanowi 13,34% wszystkich abonentów i prawie 27% ludzi abonujących Canal+. Gdzie tu większość????? Oczywiście mówimy tu o oglądalności "hitów", a nie przeciętnego meczu. Dodać należy, ze Canal+ abonują jeszcze posiadacze kablówek więc strata kilkunastu czy kilkudziesięciu tysięcy klientów będzie do przełknięcia.
Srednia ogladalnosc polskiej ligi w tym roku kalendarzowym to około 150 tys abonentów ( badania z tego roku są wklejone pare stron wstecz ). Jest jakis produkt sportowy w płatnej TV z taką srednią ogladalnoscią na polskim rynku ? Padło słowo Wiekszosc w sensie tym ze ogladalnosc polskiej jest wieksza od pozostałych to Ty i Twoi znajomi gdzie tylko jeden oglada polska lige są w mniejszosci sposród abonentów ogladajacych piłke nozną w C+. Jak juz robisz swoje wyliczenia to zrób rowniez przykładowe dla innych kanałow/pozycji ktore bys chciał w platformie kosztem Ekstraklasy pamietajac o ich ogladalnosci. Pamietajac ze kanały typu TVP Historia czy kolejny Discovery przyciagnie srednio nie 140 tys tylko 5-10 tys. Oczywiscie uwzglednij rowniez ze dany kanał oprocz danej platformy moze tez byc w kablówce i dopiero porównaj to z Ekstraklasą.
Ale dlaczego nie uruchomić wtedy C+ Sport 2 HD, poprawić jakość dotychczas nadawanych kanałów, zadbać o poprawę oferty filmowej, być może utworzyć kolejny autorski kanał?Zeby to robić kosztem odpuszczenia przetragu o Ekstraklase ? Watpie aby wprowadzenie jakiegos kolejnego kanału z serii "psy i koty" ktory przciagnie 5 tys czy polepszenia ramowki i tym samym ogladalnosci C+Film z 5 tys na 10 tys dało sie porównac z Ekstraklasą i jej srednia ogladalnoscia ( 150 tys ).
gra coraz słabsza, poziom "kibicowania" sięga bruku (wiadomo o czym piszę, m.in. o incydencie na Legii, i dlatego nie jeżdżę już na meczeGra coraz słabsza ? Moze o to Ci chodzi ze nie strzelają z przewrotki jak Rooney.
Kibicowanie siaga bruku.... Jakis wrazliwy jestes czy co ? Wydarzenie po meczu na Legii nie powinno miec miejsca ale tak Cie to dotknęło ze po wzajemnej pyskówce miedzy rzezniczakiem a gniazdowym doszło do tego co doszło ? Przeciez Ciebie to bezposrednio nie dotyczyło. Stało Ci sie coś ? Zresztą jak idziesz na mecz to nikt Ci nie mówi abys siadał na trybunach Ultras. Jesli chcesz w spokoju obejrzec mecz tak jak lubisz to masz pozostałe trybuny. Pewnie najlepiej jakby ruch kibicowski w Polsce w ogole zniknał a doping i oprawy (ich brak) wygladały jak w innych ligach na C+. Totalny piknik.
Dla polskiego (tylko) widza polska liga niewątpliwie może być atrakcyjna. Ale nie jest warta zakupu za takie pieniądze jakich rząda Ekstraklasa S.A.Tak, dla polskiego bo mówimy o abonentach Canal+POLSKA. Co do ceny to juz pisałem jak mogłyby sie rozłozyc. 200 mln C+ lub N reszta "sojusznik". Ostatni 3 letni kontrakt 240 mln C+, 120 mln Orange i podobne pieniadze są warte wydania na ten produkt bardziej niz na kolejny kanał/pozycje z 10-15 tysieczną ogladalnoscią.
Liga Mistrzów UEFA, Liga Europy UEFA, Liga Konferencji
w Sport
Opublikowano
Mi to tam brożka kto to wygra a sam wpis jest dobry patrzac na tych wszystkich oszolomów podniecajacych sie tymi podaniami Barcelony czy tez mowiacych ze Real zabija pilke
Przeciez Real jesli juz gra defensywnie to tylko w tych meczach z Barcrelona a nie we wszystkich w sezonie. Zreszta ma do tego prawo, prawo grac tak aby odniesc sukces. Same podania w pilce to nie wszystko. Ciekawe czy dzis Barcona odda choc jeden strzal chocby z 20 metra.
Kto to jest "Adams" i co osiagnal ?
Na pewno w pilce wiecej niz Ty i ja razem wzieci