Skocz do zawartości

Abonament RTV


mh_misiek
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

@ania28

Ten argument o pomocy publicznej podnoszony był w czasie dyskusji nad sposobem finansowania bodajże w 2009. Jeśli pieniądze z budżetu w całości finansowałyby misję to by to przeszło, ale w naszej TV stosunek komercyjności do misyjności ciągle rośnie.

Podejrzewam, że gdyby TVP miała zagwarantowane finansowanie w budżecie, mogłaby zejść z cenami za reklamy. To wkurzyłoby nadawców prywatnych i złożyliby skargę w Komisji Europejskiej.

Poza tym patrząc na stan naszych finansów to TVP nie ma szans na kasę z budżetu. No chyba, że wzrośnie akcyza na paliwo albo VAT, czego chyba nikt z nas by nie chciał.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość Anonymous

Nasza Koleżanka ania28, nie ma pewnie pojęcia w jakim stanie są finanse publiczne w Polsce, i że obecny budżet to bomba z opóźnionym zapłonem.

 

... ale nie ma się co pocieszać, nie za długim, co da się odczuć już w przyszłym roku.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Cenę reklamy ustala wolny rynek wiadomo ,że reklama kosztuje więcej wyemitowana w programie o większej oglądalności .Więc nie bardzo widzę sens takiej skargi .Podobnie było w telefonii komórkowej pojawił się czwarty operator Play dał ludziom więcej - niższe ceny rozmów ,więcej internetu ,rok ważności konta i jakoś nikt się do KE nie skarżył jedynie operatorzy zaczęli z tym walczyć naliczając wyższe opłaty do tej sieci

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ku rozweseleniu przytoczę pewien cytat znaleziony w sieci, z nie tak odległej przeszłości:

 

Abonament jest ciężarem archaicznym – ocenił w sobotę Donald Tusk i zapowiedział całkowite jego zniesienie. Premierowi wtóruje minister kultury. Krytycy pytają, skąd media publiczne mają wziąć brakujące pieniądze. Szef rządu zapowiedział, że w tym tygodniu klub tej partii złoży do marszałka Sejmu projekt ustawy, który przewiduje zniesienie abonamentu rtv dla emerytów. Drugim krokiem będzie zniesienie abonamentu dla wszystkich.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Cenę reklamy ustala wolny rynek wiadomo ,że reklama kosztuje więcej wyemitowana w programie o większej oglądalności .Więc nie bardzo widzę sens takiej skargi .Podobnie było w telefonii komórkowej pojawił się czwarty operator Play dał ludziom więcej - niższe ceny rozmów ,więcej internetu ,rok ważności konta i jakoś nikt się do KE nie skarżył jedynie operatorzy zaczęli z tym walczyć naliczając wyższe opłaty do tej sieci

 

Sens jest taki: publiczna dostaje kasę z budżetu więc może zejść z cenami za emisję reklam, i tak wyjdzie na swoje. Klient widzi niższą cenę u nadawcy, który ma największe udziały w rynku, TVP ma bodajże 49%. Gdzie umieści swoje reklamy? Myślę, że tam gdzie zobaczy je więcej osób i tam gdzie zapłaci mniej za emisję. Efekt końcowy: reklamodawcy odpływają od nadawców prywatnych do publicznej.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A mój pomysł na ściąganie abonamentu jest prosty: dodać go do "pitu", tzn. każdy do podatku, który musi zapłacić miałby dodawany abonament, czyli te chyba mniej, niż 200 złotych rocznie i po problemie :D! Wszyscy płacą i nie marudzą, a z finansowaniem "Polskiego Radia" i "TVP" nie ma już kłopotu :D .

 

Od dłuższego czasu się zastanawiam czy nie napisać maila z tym pomysłem do "KRRiT" i chyba w końcu to zrobię :D .

 

Lepiej nie pisz bo cię wyśmieją :oops: bo nie wszyscy "składają pity" , rolnicy nie muszą składać jeżeli mają dochód tylko z rolnictwa i jak oni wtedy będą mieli liczony ? a oni chyba płacą częściej niż mieszkańcy miast.

@Frezes lepiej zapoznaj się z przepisami dopiero potem planuj ustawy :brawo:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość Anonymous

andkas, zejdź kolego na ziemię z obłoków. :D

 

Cały budżet państwa na 2012 rok, to:

 

- dochody zaplanowane = 292,9 miliarda PLN

- przewidywane wydatki = 327,8 miliarda PLN

 

Te Twoje 250 mld na publiczną to jakaś bajka i to nie całkiem rozsądna. :)

 

Nie pisz więc byle czego, bo to szkoda na to czasu i transferu forum.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Johan wiem ,że jesteś zwolennikiem opodatkowania wszystkiego .W naszym kraju już wszystko zostało obłożone podatkiem nawet papier toaletowy i woda w WC.Kiedyś pamiętam był taki poseł co proponował wprowadzić podatek od "staro kawalerstwa" niektórym się pomieszało w głowach ,co nie znaczy że wszystkim .Ja bym Johan zmodyfikowała Twój pomysł opłacania abonamentu przez wszystkich dorosłych dodając do niego dzieci - jest to logiczne oglądają bajki to niech płacą

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość Anonymous

Wolę Aniu, żeby owe 20 PLN miesięcznie, płacili Ci, którzy faktycznie mają na to pieniądze, niż ludzie, którzy nie mają co do garnka włożyć i to wcale nie ze swojej winy.

 

Tak więc zachowaj swoje uszczypliwości dla siebie, bo przemawiają teraz przez Ciebie emocje, a nie rozsądek.

 

Wszyscy dorośli, to oczywiście byłoby przegięcie, ale wszyscy pracujący, osiągający godziwy przychód mogliby płacić i nic by się im od tego nie stało.

 

Zresztą, płacą już większe składki na ubezpieczenie zdrowotne i jakoś nikt się z tego powodu bardzo nie buntuje.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość Anonymous

tweed77, rozwiązanie zaproponowane przez Piotrka Farfała jest logiczne i idealne dla potencjalnych abonentów, ale nie dla kacyków naszego małego świata.

 

Wchodzi bowiem w paradę wszystkim podmiotom, które handlują telewizyjną medialną papką, ponieważ w takim układzie kanały publicznej musiałyby zniknąć z ofert handlowych wszystkich sieci kablowych i satelitarnych.

 

Poza tym i przede wszystkim, narusza główne cele publicznych mediów, które stawia przed nimi władza państwowa, a mianowicie powszechną dostępność ze względu na konieczność indoktrynowania społeczeństwa.

 

Nie ma zatem możliwości, by pozostawiono tu dowolność obywatelom.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kanały TVP wcale nie muszą znikać z ofert sieci kablowych i satelitarnych. Przecież TVP pobiera pieniądze za udostępnienie im sygnału. Nie ma nic za darmo.

Dla ludzi którym wystarcza publiczna TVP przy płaceniu abonamentu dostawali by kartę ( czy to z satelity, czy naziemnie - wejście na moduł i kartę w dekoderze i telewizorze jest) i mogli by oglądać te kanały.

Przecież idea TNK SD to wierna kopia projektu Farfała.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

andkas, zejdź kolego na ziemię z obłoków. :D

Cały budżet państwa na 2012 rok, to:

 

- dochody zaplanowane = 292,9 miliarda PLN

- przewidywane wydatki = 327,8 miliarda PLN

 

Te Twoje 250 mld na publiczną to jakaś bajka i to nie całkiem rozsądna. :)

 

A czy ja tu gdzieś napisałem, że 250 mld ma iść na TV?

Napisałem tylko, że państwowa kasa nie jest pusta i że z tej kasy można trochę na TV wygospodarować.

Nawet więcej jak trochę jeśli odpowiednio tą kasą będzie się zarządzać.

Ale jeśli weźmie się za to cieć, który od wyborców dostał 9600 głosów to faktycznie może nie starczyć

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość Anonymous
Kanały TVP wcale nie muszą znikać z ofert sieci kablowych i satelitarnych

(...)

 

Niestety musiałyby zniknąć, ponieważ inaczej cały ten eksperyment nie miałby żadnego sensu.

Powiedz, kto przy zdrowych zmysłach chciałby płacić dwa razy za to samo?

Poza tym, przecież w tym pomyśle chodziło nie tylko o ściągalność abonamentu, ale i o interes, czyli rozwój własnej platformy TVP.

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

andkas, umiesz liczyć?

 

Jeśli tak, to powinieneś wiedzieć, że nie tylko pusta, ale więcej niż pusta, bo wydatki przekraczają wpływy.

 

327,8 - 292,9 = 34,9 miliarda budżetowego deficytu !!!

 

Tu brak miejsca na jakikolwiek ruch.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pieniądze by się zawsze znalazły gdyby wprowadzić oszczędności ,najlepiej jakby rządzący zaczęli od siebie likwidując niepotrzebne ministerstwa ,a inne połączyć .Wreszcie wprowadzić odpowiedzialność materialną za błędne decyzje .Ostatnio była informacja,że zarząd TVP ubezpieczył się od odpowiedzialności cywilnej na sumę 100 mln zł ,inna informacja mówi ,że w pierwszym półroczu TVP miała straty 40 mln i co ,to przez niepłacących abonament ,czy raczej jest to wina,że TVP jest mało atrakcyjna

Dziwne - mówicie,że w budżecie nie ma pieniędzy,a na odszkodowania po wyrokach Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości są pieniądze, i co to też przez niepłacących abonament ?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość Anonymous

Aniu, wydajesz się rozsądną osobą, a nie wiesz skąd rząd bierze pieniądze, jeśli w w budżecie wszystkie, a nawet więcej są wydane?

 

Wówczas żyje na kredyt i jeśli mieszkasz w Warszawie, to możesz sobie w sposób fizyczny namacać jakiego rzędu, to są już sumy.

 

Nie da się nalać z pustego, a zadłużać się w nieskończoność również nie wypada, by nie żyć według zasady, że: "po nas choćby potop".

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

andkas, umiesz liczyć?

To pytanie może zadaj ministrowi finansów, co?

andkas, umiesz liczyć?

Jeśli tak, to powinieneś wiedzieć, że nie tylko pusta, ale więcej niż pusta, bo wydatki przekraczają wpływy.

No patrz... a Państwo Polskie funkcjonuje, w TVN mówią, że nawet dobrze. Podobno jesteśmy zieloną wyspą i podobno nie ma u nas kryzysu - tak twierdzi minister finansów.

Jeśli wiec są pieniądze na funkcjonowanie Państwa i co ważne - nie słyszę o żadnych cięciach to na pieniądze na telewizje na tzw. misje się znajdą.

Dodam jeszcze, że mogą się znaleźć prawie natychmiast, bo nie raz była taka sytuacja, że rząd twierdził : nie ma pieniędzy, kasa pusta... a potem następują protesty i pirdut… pieniądze naglę skądś się znajdują.

... a nie wiesz skąd rząd bierze pieniądze, jeśli w w budżecie wszystkie, a nawet więcej są wydane?

Rząd bierze pieniądze od podatników. Codzienne płyną one strumieniami. Jeśli więcej wydaje niż zarabia to nie jest to moja wina, tylko tych co tymi pieniędzmi zarządzają. Mówiąc w skrócie przejadają te pieniądze, marnotrawią... i potem ustami takich jak ty, rozkładają ręce w geście Chrystusa i skamlają - nie ma pieniędzy, kasa pusta, kryzys... i dalej pierrrdzą w stołek i nie próbując nawet przeprowadzać żadnych reform.

Reasumując : pieniądze brać umieją, ale robić już nie ma kto.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

 Udostępnij

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...