Jump to content
kepak

Platforma CANAL+ i przyszłość kart nieparowanych w Polsce

Recommended Posts

Wiesz gdyby ludzie wiedzieli że mają - mogą mieć legalny wybór to by zmieniło się podejście operatorów - dostawców.

Jak tego nie będzie to będzie rządził i robił co będzie chciał. I to za pieniądze które płaci abonent.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pytanie czy to jedynie kwestia wiedzy.Po drugie będzie robił co chciał bo to jego biznes. Pieniądze każdy wpłaca dobrowolnie, bo przecież nikt pod przymusem nie podpisuje umowy. Może gdyby wszedł nowy gracz z innym podejściem coś by się zmieniło.Ale to tylko gdybanie.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 godzin temu, meckbar napisał:

Niestety, ale wygląda na to, że decydenci z PC+ „nagle zostali oświeceni” i zareagowali na metody opisane na forum. Zwrot dekodera bez karty nie jest już możliwy bo system to odrzuca.

@meckbar Zwrot dekoderów wcale nie został zablokowany w systemie, tylko w Twoim przypadku jest blokada, ponieważ masz wydany już moduł CAM CI+ ECP jako sprzęt uzupełniający, a dekoder Sagemcom masz jako główny. System nie przepuszcza w Twoim przypadku przyjęcia zwrotu dekodera Sagemcom, ponieważ masz wydany już sprzęt uzupełniający i nie można ściągnąć dekodera głównego zostawiając na umowie tylko sprzęt uzupełniający. Kolejność zdejmowania sprzętu z umowy jest taka, że najpierw ściąga się dekoder uzupełniający, a następnie dekoder główny. Tak samo z wydawaniem sprzętu najpierw wydaje się sprzęt główny, a następnie sprzęt uzupełniający i nie da się wydać go odwrotnie. Także pobranie modułu CAM CI+ ECP z kartą Cayman jako sprzęt uzupełniający w MR post Cyfra+ zablokowało Ci w systemie możliwość zwrotu głównego dekodera Sagemcom.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

To może trochę bardziej w temacie. Czy zmieniło sie coś z "6A", czy pozostało to na załączonej ilości kanałów z końca sierpnia? Bo jakiś nic nie czytałem, aby pojawił się jakiś kanał z "6A".

Edited by Barti
Zdanie pytające kończymy znakiem zapytania, a nie kropką. Poprawiono post.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nic się nie zmieniło, mają zamieszanie i czekają na ruch ze strony Nagravision. Takie coś obiło mi się o oczy, ale za Chiny ludowe nie mam pojęcia, o co może chodzić. 🤔 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak nie wiadomo o co to pewnie o kasę.

Cameleon - moduł NC+ CI+ z ECP oraz moduł NC+ CI+  i Cayman 🤔

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Taka ciekawostka, że za czasów Cyfry+ karty były nieparowane, na ekranie nie było żadnych cyferek, dawali dwie niezależne (i nieparowane) karty do multiroom, a mimo to kontent był o wiele bardziej premium niż dzisiaj. Super premiery filmowe na Canal+ i HBO. Prawie wszystkie prawa sportowe w rękach Canal+. Dało się? Dało!

  • Like 1
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dało się, dało.

A potem się zaczęły nielegalne streamy,  linijki chińskie, sharingi. C+ zamiast wydawać kasę na prawa do transmisji, zaczął  wydawać kasę na armię techników i licencje na szyfrowanie.

I się skończyło. Dziwisz się?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, przemek1234 napisał:

Taka ciekawostka, że za czasów Cyfry+ karty były nieparowane, na ekranie nie było żadnych cyferek, dawali dwie niezależne (i nieparowane) karty do multiroom, a mimo to kontent był o wiele bardziej premium niż dzisiaj. Super premiery filmowe na Canal+ i HBO. Prawie wszystkie prawa sportowe w rękach Canal+. Dało się? Dało!

A jaki było kontent w dobie "zielonek" :D albo czasach podbijania PBM ;) To były ciekawe czasy:D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pewnie że się dało oglądać na własnym dekoderze i karcie w czytniku.

Tylko w między czasie twórcy zabezpieczeń - twórcy kątętu zwąchali że można na parowaniu wszystkiego ze wszystkim zbić kasę.

Ceny praw - zabezpieczeń poszły do góry i jest jak jest.

Wyrzucić twórców zabezpieczeń z łańcuszka - dać własną kartę i ceny sensowne i nikt w linijki z Bliskiego Wschodu - Państwa Środka się nie będzie bawił.

 

Edited by tweed77

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak sobie czytam Wasze przemyślenia, opinie, uwagi i generalnie zgadzam się z jednymi i drugimi.

W Polsce nie ma silnej TV publicznej bo od 1989 roku robi się w tym kraju wszystko żeby tak było. Państwo wpierało budowę prywatnych mediów osłabiając publiczne (nie tylko media z resztą).

Nie powinno być tak że telewizja publiczna nadaje tylko na transponderach prywaciarzy, że mając wykupiona platformę u prywaciarza muszę płacić 2x abonament. PRzecież to można zrobić jedną ustawą !   Tylko trzeba chcieć :-)

To jest przyczyna źródłowa tego całego bałaganu który mamy w Polsce, który powstał na życzenie rządzących, przy milczącym braku sprzeciwu społeczeństwa. I co najgorsze: nic nie wskazuje na to by sytuacja ta miała się wkrótce zmienić.

Naziemna telewizja cyfrowa trochę ten stan poprawiła co od razu spowodowało odpływ pewnej części abonentów do tego właśnie medium i poprawę cen u prywaciarzy.

 

W czasach Cyfry Plus kiedy dawano dwie karty nieparowane abonament kosztował 150 PLN. Dziś kosztuje też 150 PLN i mówimy że drogo.

Wtedy średnia pensja w Polsce wynosiła....   Dziś wynosi .....  

Wtedy najlepszy piłkarz  w Polsce , na świecie zarabiał ......    Dziś zarabia ......

Wtedy prezes najlepszego klubu piłkarskiego w Polsce, na świecie zarabiał..... Dzis zarabia ......

Wtedy konkurencją dla Canal Plus było ......    Telewizja naziemna 2 programy, w porywach 3 analogowe. Polsat był tylko jeden i nadawał naziemnie analogowo. Nie wszędzie był dostępny a na satelicie był FTA :-).  Kablówki były analogowe i oferowały maksymalnie 50 kilka programów.  Dziś konkurencją dla Canal Plus jest ..... 

 

Niech każdy wpisze w miejsce kropek odpowiedzi i będzie wiedział dlaczego dziś jest tak a wtedy było inaczej :-).

 

Wtedy były inne koszty nadawcy, dziś są inne.  Abonenci płacą coraz mniej chociaż jest ich potencjalnie więcej a koszty nadawania są wyższe.

Nie wspomnę tu już o prawach autorskich i konkurencji na rynku sportu i filmu. Nie wspomnę o konkurencji ze strony innych mediów jakim jest np. internet i wiele darmowych treści tam oferowanych.  Filmy są produkowane przez wytwórnie które posiadają własne kanały płatne więc sprzedaż filmów innym dystrybutorom nie wchodzi w grę lub cena filmu rośnie...

No to jak wszystkim apetyt rośnie to rośnie także nadawcom treści. Dlaczego abonent ma płacić tylko raz za obejrzenie filmu, dlaczego ma płacić tylko za 1 odbiornik jak ma w domu więcej i tak dalej i tak dalej.....

W Internecie przecież też już się za wszystko płaci....Gry niby darmowe a opłaty za "dodatki" są wyższe niż kilka lat temu koszt całej gry.... 

Kiedyś kupiło się grę za 150 PLN, instalowało i grało. Teraz kupuje się grę za 20 PLN lub jest bezpłatna i płaci się za przejście do kolejnego etapu lub za "dodatki" które czynią grę atrakcyjniejszą.... :-)

A rzetelne wiadomości w Internecie są ? Za darmo ? Nie znam miejsca.... a kiedyś były... Jeszcze fora się jakimś cudem bronią przed opłatami... Jak długo ? :-)

Edited by Robert03

Share this post


Link to post
Share on other sites

A teraz się kupuje chińczyka za 2 dolary ja rok... 

Ja bym się mocno wściekł na miejscu PC+. 

Czemu to jeszcze działa? Nie wiem,cale

teraz paruje się kartę z dekoderem by uniknąć lub zmniejszyć możliwość dzielenia sygnału.

Ja ich rozumiem. 

 

Choć tak jak przedmówca wyżej napisał, teraz full abonament 100 zł za pełen pakiet uważam za adekwatne, ale i tak Polacy wolą kraść? 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak Cyfrowy Polsat zaczął działać na dekoderach TV Trwam to Solorz raz dwa ukrócił piracenie i teraz ma ponad 4 mln. abonentów. Cyfra nie zrobiła nic i ma ledwie 2 mln. z czego część dzięki platformie n. Oprócz tego ma płaczących abonentów że zabiera im się Camele, że splitterki im przestały działać, że nie mogą oglądać platformy na Linuksach. A Solorzowi nikt nie płacze. Ciekawe co przyświecało ówczesnym włodarzom Cyfry+ że nie ukrócili piracenia ich platformy?

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@G2000 a pamiętasz jak "nc+" twierdziła iż głównym systemem zabezpieczeń treści będzie Conax i co? A może pamiętasz jak Edek z Krakowa zapowiadał jaki to po fuzji będzie kontent na tej "nc+" platformie?

Ja pamiętam doskonale i co z tego zostało, też widzę. W nosie mam Camele, byle mógłbym oglądać na CAM CI+ ten ich kontent premium, po którym została tylko nazwa i nic więcej.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niech także CAM CI+ pozwala na 8 strumieni by głowice FBC mogły popracować. Dlaczego CAM CI+ nie może mieć właściwości dekodujących jak Ultrabox+?

Albo kartka z tym, no jak mu tam, licznikiem <8.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   1 member

×
×
  • Create New...