Skocz do zawartości
kepak

nc+ i przyszłość kart nieparowanych w Polsce

Rekomendowane odpowiedzi

15 minut temu, bastereczek napisał:

Dam radę, tylko nie mam czasu! Wszyscy piszą ogólnikami. Z tego wynika: "radź se sam".

Kolego, dla przypomnia to nie jest forum poświęcone łamaniu zabezpieczeń, tylko o legalnym sposobie odbioru PAY-TV. :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A co to ma do łamania zabezpieczeń i jakie to zabezpieczenia mają zostać/zostały złamane? Karta działała i nadal będzie działać na tych samych uprawnieniach po opłaceniu abonamentu. :)

Edytowane przez tail#
  • Popieram 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@tail# , wszelkie działania mające na celu omijanie zabezpieczeń wprowadzonych przez operatora są nielegalne. To samo tyczy się również FEDC.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

I znowu wątek który był wałkowany kilka stron wcześniej powraca a wy dalej swoje. Przypominam że abonent posiada samą kartę bez sprzętu operatora więc może korzystać z karty we własnym sprzęcie po opłaceniu abonamentu. Gdzie tu jest łamanie zabezpieczeń?

Edytowane przez tail#

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A sam FEDC to jest zabezpieczenie (a w zasadzie próba zabezpieczenia) przed sharingiem. :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@bastereczek

Wpisz w Google " Blocker SmartCard nc+ Cameleon" ,znajdziesz kilka ofert . Wpierw do nich zadzwoń i podaj dokładnie jaki masz problem i jaki sprzęt (typ splittera ,tunery) . To nie jest "idealne" rozwiązanie i trzeba poświęcić trochę czasu na czytanie  w necie .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, tail# napisał:

I znowu wątek który był wałkowany kilka stron wcześniej powraca a wy dalej swoje. Przypominam że abonent posiada samą kartę bez sprzętu operatora więc może korzystać z karty we własnym sprzęcie.

 

No to w takiej sytuacji sprawa nadaje się do UOKiK'u! Aż dziw bierze, że operatora platformy nc+ ten urząd nie wziął jeszcze za "cztery litery" w związku z takimi praktykami. :roll:

  • Popieram 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, SatExpert napisał:

A sam FEDC to jest zabezpieczenie (a w zasadzie próba zabezpieczenia) przed sharingiem. :)

Idąc tym tokiem rozumowania to abonent powinien oddać kartę bo nie ma możliwości odbioru który był wcześniej czyli operator nie wywiązał się z umowy w której jako sprzęt była wymieniona tylko karta.

Edytowane przez tail#

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, SatExpert napisał:

A sam FEDC to jest zabezpieczenie (a w zasadzie próba zabezpieczenia) przed sharingiem. :)

Z takim podejściem,jak Twoje, to każdy kto ma samą kartę cameleon ,jest przestępcą i profilaktycznie trzeba wsadzić w "kazamaty" ,żeby nawet nie pomyślał o shari... ☹️

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, tail# napisał:

Idąc tym tokiem rozumowania to abonent powinien oddać kartę bo nie ma możliwości odbioru który był wcześniej czyli operator nie wywiązał się z umowy która była tylko na samą kartę.

Abonent powinien mieć możliwość odbioru na własnym sprzęcie, ale za sharing powinien dostawać z automatu minimim 10 lat więzienia!!! :evil:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To się zgadza ale nie możesz wrzucać wszystkich do jednego worka. Nie każdy robi tak jak ty sobie to wyobrażasz. :)

Edytowane przez tail#

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No cóż... Przez paru cwaniaków, chcących nielegalnie zarobić, cierpią potem wszyscy uczciwi abonenci, legalnie opłacający abonament i chcący korzystać z oferty na swoim własnym, niezależnym sprzęcie. :/

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, tail# napisał:

To się zgadza ale nie możesz wrzucać wszystkich do jednego worka. Nie każdy robi tak jak ty sobie to wyobrażasz. :)

Nie no ja wiem i od takich abonentów nc+ powinno się odczepić, tylko jak tu rozpoznać kto jest normalnym abo, a kto jest złodziejem? Chyba nie za bardzo się to da się zrobić... :(

3 minuty temu, Barti napisał:

No cóż... Przez paru cwaniaków, chcących nielegalnie zarobić, cierpią potem wszyscy uczciwi abonenci, legalnie opłacający abonament i chcący korzystać z oferty na swoim własnym, niezależnym sprzęcie. :/

 Dokładnie, nic dodać nic ująć... :/

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 @SatExpert - @Bart platformy sat - właściciele praw powinni się wziąć za tych (fabryki), co komercyjnie czerpią zyski z sharingu.

Formą sharingu jest także dzielenie się dostępem do internetu ze znajomymi, rodziną, sąsiadami.

Tak samo można traktować zmianę routera do internetu, gdzie dostawca oficjalnie pozwala na korzystanie tylko z dedykowanego sprzętu.

Życie życiem a ludzie mieszkający w domku - bliźniaku biorą umowę na internet na jedną rodzinę a dzielą pomiędzy dwa domy - rodziny.

 

Zwykły "Kowalski" powinien mieć możliwość wyboru:

Tańszy abonament - sprzęt dedykowany i karta parowana.

Droższy abonament - własny sprzęt i karta nieparowana.

 

 

Edytowane przez tweed77
Poprawiono pisownię w poście.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, SatExpert napisał:

Nie no ja wiem i od takich abonentów nc+ powinno się odczepić, tylko jak tu rozpoznać kto jest normalnym abo, a kto jest złodziejem? Chyba nie za bardzo się to da się zrobić... :(

 

No właśnie! I dlatego platforma nc+ postanowiła pójść na całość i zablokować możliwość korzystania z samej tylko jej karty na niezależnym sprzęcie wszystkim swoim abonentom. :facepalm:

 

 

5 minut temu, tweed77 napisał:

Zwykły "Kowalski" powinien mieć możliwość wyboru:

Tańszy abonament - sprzęt dedykowany i karta parowana.

Droższy abonament - własny sprzęt i karta nieparowana.

 

O właśnie! Jakby operator był uczciwy i w porządku wobec swoich abonentów to taką właśnie zasadę by wprowadził. Ale nie! Najlepiej zablokować wszystkim i po kłopocie. To właśnie platforma nc+ wrzuciła tutaj wszystkich swoich abonentów do jednego wora, uważając ich za (potencjalnych) złodziei.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Popieram pomysł @tweed77 , ale poszedł bym o krok dalej i wykorzystał pomysł CP (namierzanie w internecie IP sharingowca i zdalne blokowanie jego karty :mrgreen:), ale nie wiem czy da się to zrobić z Camelami. :/

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@SatExpert NC+ już tak robi jak się korzysta z dedykowanego dekodera. Znak wodny - wyświetlanie numeru karty. Takich transmisji nie puszczą już w IPTV.

 

Platformy sat - stowarzyszenia do walki z piractwem - sharingiem nie musi wyważać otwartych drzwi - wystarczy że wykupi dostęp u takiego "janusza biznesu" i ma wszystko podane na tacy.

Adres IP - numer konta do wpłat itp itd. Wystarczy wtedy odpowiednie pismo - pozew cywilny i po sprawie.

Ogłoszeń "fabryk" pełno w internecie i też gdyby platformom sat zależało to by się wzięli za to.

 

A i zwykły "kowalski" też żyje sobie spokojnie korzystając z nieparowanej karty we własnym domu.

Edytowane przez tweed77

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mało widziałeś :)

 

https://torrentfreak.com/live-tv-piracy-watermarking-defeated-by-devices-sold-on-ebay-180624/

 

https://www.ebay.com/itm/OPR-TS7000-hashcode-logo-watermark-fingerprint-Remove-hidden-HDMI-Video-Encoder/161483212748

 

Z takich rozwiązań korzystają profesjonalne fabryki w miejscach, gdzie sharing jest już niemożliwy. Czyli Sky UK/IT  i dystrybucja sygnału opiera się na dekoderach operatora. 1 dekoder = 1 umowa = 1 kanał.

 

European-Authorities-Conduct-Operation-S

Edytowane przez kozaa

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 godzin temu, radk napisał:

Stwierdzili, że Pace był uszkodzony? Jeśli był sprawny, to może trzeba było się kłócić o np. nagrania na dysku itp. Po co im ułatwiać ;)

 A wystarczyło zaktualizować Pace'a.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

20 godzin temu, SatExpert napisał:

A sam FEDC to jest zabezpieczenie (a w zasadzie próba zabezpieczenia) przed sharingiem. :)

Mógłbyś się zdecydować - złe jest łamanie zabezpieczeń, czy również prób zabezpieczeń :P ?

Dla mnie to co najwyżej złamanie protokołu komunikacji z kartą.

Swoją drogą, raczej nie byłoby dla nich problemem wprowadzenie skutecznego zabezpieczenia. Czemu zdecydowali się na FEDC?

Edytowane przez radk

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Głównym powodem pewnie jest u[beep]e spliterów. Dzięki temu abonenci, przyzwyczajeni do bezpłatnego i wiele lepszego MR, będą musieli zakupić MR od nc. Mowa o tych co mają sprzęt operatora. A Ci co korzystali na lewo od dobrego sąsiada będą zmuszeni kupić legalną ofertę od operatora, mowa o tych co nie mogą żyć bez TV.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 5.11.2018 o 06:59, radk napisał:

Swoją drogą, raczej nie byłoby dla nich problemem wprowadzenie skutecznego zabezpieczenia. Czemu zdecydowali się na FEDC?

 

W dniu 6.11.2018 o 09:09, ircios napisał:

Głównym powodem pewnie jest u[beep]e spliterów. Dzięki temu abonenci, przyzwyczajeni do bezpłatnego i wiele lepszego MR, będą musieli zakupić MR od nc. Mowa o tych co mają sprzęt operatora. A Ci co korzystali na lewo od dobrego sąsiada będą zmuszeni kupić legalną ofertę od operatora, mowa o tych co nie mogą żyć bez TV.  

 

Życie nie znosi pustki, a Polacy są dobrzy w łataniu dziur i zarabianiu na tym. Na FEDC także jest już sposób i działa w spliterach i dekoderach niededykowanych bez E2 - Linux.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
36 minut temu, ircios napisał:

Głównym powodem pewnie jest u[beep]e spliterów.

Oczywiście - to akurat wiem. I wszelkich "FerguOpticumów" też. Na pewno nie uderza to w faktyczne nadużycia.

Zastanawiam się jednak, dlaczego nie ucieli tych ostatnich, tak "przy okazji".

Zamiast tego, oprócz pozbawienia abonentów dostępu w zakresie nieregulowanym umową, wydaje się, że część z nich straciła w ten sposób jakikolwiek dostęp do usług i tak została "skutecznie zachęcona" do zmiany sprzętu.

W dniu 4.11.2018 o 14:40, bastereczek napisał:

Witam! Proszę o pomoc. Mam splitter, który oczywiście przestał dzielić sygnał. Mam dekodery Philips DSR6201. Czy coś da się z tym zrobić?

Mogę zapytać, czy umowę masz na samą kartę, czy razem z najmem dekodera?

FEDC chyba uniemożliwia pracę karty z tymi Philipsami również bezpośrednio (z pominięciem splittera)?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

FEDEC na Philipsy działa tak samo jak na Ferdki czy Opticumy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×