TVM1 - młodzieżowa stacja TV Trwam

[Mr.Chiquita]

Nie były finansowane. Zamawiano u nich ogłoszenia. A tutaj praktycznie kwota bez zobowiązań.

 

A tak w ogóle, kolejny raz słyszę usprawiedliwianie złej rzeczy tym, co było kiedyś. Czyli precedens jest najistotniejszy? Bez sensu.

 

Poza tym, kasa pewnie zostanie przeznaczona w dużym stopniu na start tego kanału, indoktryzującego młodych.

[Mr. Music]

Rzeczywiście, wielka mi różnica. Ogłoszenia, które dla końcowego czytelnika były zazwyczaj bez znaczenia. Tak, przy tej władzy będę cały czas powtarzał, że to już było. Dlaczego? Ponieważ zdecydowana większość głosujących doskonale wie, że nie należy oczekiwać radykalnych zmian, a jedynie napalili się na "wsadzenie poprzedników do więzienia". Na razie czekamy. Nie dzieje się nic, czego wcześniej już nie doświadczyliśmy.

[Mr.Chiquita]

Bo jesteś stronniczy, to będziesz. Zupełnie nie interesuje cię istota problemu. Czyli, że tak nie powinno być. Z publiczycznych pieniędzy wynagradza się prywatny biznes za poparcie. I to jeszcze tak bezczelnie jawnie. Szkoła jest tylko przykrywką. WSKSiM istnieje tylko dla dotacji Unijnych. Notabene, niezła hipokryzja.

 

"Nic się nie dzieje" - dobre.

Dzieje się chociażby to, że szuka się na siłę publicznych milionów, żeby prywaciarz uruchomił sobie telewizję dla ogłupiania młodych.

[pavl6]

Nie były finansowane. Zamawiano u nich ogłoszenia. A tutaj praktycznie kwota bez zobowiązań.

 

A tak w ogóle, kolejny raz słyszę usprawiedliwianie złej rzeczy tym, co było kiedyś. Czyli precedens jest najistotniejszy? Bez sensu.

 

Poza tym, kasa pewnie zostanie przeznaczona w dużym stopniu na start tego kanału, indoktryzującego młodych.

Ale co jest złego we wspieraniu przez rząd polskiej oświaty? 

[Mr.Chiquita]

Chyba prywatnej. Mało mamy placówek publicznych? Jak potrzeba, to niech sami otworzą w Toruniu. Z pominięciem interesów tego biznesmena.

 

[Mr. Music]

Bo jesteś stronniczy, to będziesz. Zupełnie nie interesuje cię istota problemu. Czyli, że tak nie powinno być. Z publiczycznych pieniędzy wynagradza się prywatny biznes za poparcie. I to jeszcze tak bezczelnie jawnie. Szkoła jest tylko przykrywką. WSKSiM istnieje tylko dla dotacji Unijnych. Notabene, niezła hipokryzja.

 

"Nic się nie dzieje" - dobre.

Dzieje się chociażby to, że szuka się na siłę publicznych milionów, żeby prywaciarz uruchomił sobie telewizję dla ogłupiania młodych.

Raczej Ty jesteś dwulicowy. Wiem, ze tak nie powinno być, ale też wiem, ze obecna władza tego nie zmieni - ale też nie wprowadza niczego nowego. To już wszystko było. Wszystko. Może trochę bardziej przykryte PR, ale było. 

Niepubliczne placówki też mogą dostać dotację...

[pavl6]

"Mr.Chiquita, dnia 30 Sty 2016 - 18:28, napisał:
Chyba prywatnej. Mało mamy placówek publicznych? Jak potrzeba, to niech sami otworzą w Toruniu. Z pominięciem interesów tego biznesmena."

 

Znowu nie czytasz ze zrozumieniem. W żaden sposób nie odnosiłem się do formy własnościowej tej szkoły. Ale jak już o tym zaczynasz to nie widzę nic złego w prywatnych szkołach. Szkoły prowadzone przez państwo na szerszą skalę zaczęły działać w ostatnich wiekach.

Edytowane 30 Stycznia 2016 przez pavl6

[Mr.Chiquita]

Ale ja się odnosiłem i tylko o to mi wyłącznie chodzi (nie neguję pomocy dla oświaty). Dlaczego państwo ma wspierać prywatną szkołę? Jaki jest powód? Dlaczego akurat tę?

Edytowane 30 Stycznia 2016 przez Mr.Chiquita

[pavl6]

A dlaczego ma nie wspierać? Jeśli by odmawiała wsparcia jakiejś instytucji tylko dlatego, że nie jest państwowa, to podchodziłoby to pod dyskryminację. Myślę, że gdyby przyjrzeć się wydatkom państwa np. na kulturę to nie wszystkie instytucje, które byśmy odnotowali, byłyby państwowe. 

[Mr.Chiquita]

Pod jaką dyskryminację? Państwo nie ma obowiązku wspierania wszystkich po równo, szczególnie prywatnych. A tutaj wspiera z własnej woli chyba? WSKSiM nie prosiło o żadną pomoc? Jeśli tak, to dlaczego akurat ją wspomogą?

Edytowane 30 Stycznia 2016 przez Mr.Chiquita

[pavl6]

Podkreślę słowo klucz:

A dlaczego ma nie wspierać? Jeśli by odmawiała wsparcia jakiejś instytucji tylko dlatego, że nie jest państwowa, to podchodziłoby to pod dyskryminację. Myślę, że gdyby przyjrzeć się wydatkom państwa np. na kulturę to nie wszystkie instytucje, które byśmy odnotowali, byłyby państwowe. 

[Mr. Music]

Dobrze powiedziałeś, państwo nie ma dawać każdemu po równo. Dlaczego ta szkoła? A dlaczego by nie. W końcu trzeba uregulować należne za kampanię wyborczą.

[Mr.Chiquita]

@pavl6
Odmawia się wsparcia dopiero, gdy ktoś prosi. Więc nie sądzę, że można by mówić o dyskryminacji. Gdy nie ma pytania, nie ma odpowiedzi, a tym samym odmowy. Dlatego zasadne jest pytanie, dlaczego akurat WSKSiM? 20 mln zł nie rozdaje się na chybił trafił.

Dobrze powiedziałeś, państwo nie ma dawać każdemu po równo.

Ale oczywiście wiesz, że ja to napisałem w kontekście szkoły? A nie ogólnie o wszystkim?

[pavl6]

Skoro na państwowy UW poprzedni rząd pod koniec swojej kadencji przeznaczył 1 mld zł (na rozbudowę) to myślę, że 20 mln na jedną z uczelni prywatnych nie powinno być żadnym problemem. Znacząco mniejszą kwotę dofinansowania należy tłumaczyć tym, że WSKSiM jest znacząco mniejsza, mniej prestiżowa, no i wśród niektórych kontrowersje wzbudza dotowanie prywatnych instytucji samo w sobie. Ale została zachowana odpowiednia proporcja, więc ok.

Edytowane 30 Stycznia 2016 przez pavl6