blue_voyager Opublikowano 22 Sierpnia 2011 Udostępnij Opublikowano 22 Sierpnia 2011 Jak dotąd wyniki oglądalności TVN jak i stacji tematycznych, potwierdzają że jest to najlepsza stacja TV w Polsce i tyle. Może najpopularniejsza, ale to nie jest znaczy, że najlepsza. Oczywiście tak jak napisałeś o gustach się nie dyskutuje, każdy ma swoje, więc i mi wolno wyrazić opinię, że jest to stacja dla widza bardzo mało wymagającego, stawiającego na rozrywkę na najniższym poziomie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
aqq Opublikowano 22 Sierpnia 2011 Udostępnij Opublikowano 22 Sierpnia 2011 Jak nie stawia, będzie mecz gwiazdy - politycy Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Matthías Opublikowano 22 Sierpnia 2011 Udostępnij Opublikowano 22 Sierpnia 2011 To tak jakby wątpić w niepodległości Polski, bo dłużej byliśmy pod zaborami niż teraz niepodlegli. Na dzień dzisiejszy wyniki oglądalności prezentują się tak, a nie inaczej. Co będzie za tydzień, miesiąc to będzie, a dzisiaj jest dzisiaj. Jak nie stawia, będzie mecz gwiazdy - politycy Nie ośmieszaj się nazywając to coś sportem. Równie dobrze mogą pojechać to każdej jednej miejscowości i relacjonować jak dzieci kopią piłkę na podwórku albo zabrać je na stadion miejski w Warszawie na Łazienkowskiej 3. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
aqq Opublikowano 22 Sierpnia 2011 Udostępnij Opublikowano 22 Sierpnia 2011 Nie zauważyłeś uśmiechu na końcu zdania? Niemal cały tvn jest teraz jak ten mecz. Szkoda, kiedyś to była na prawdę dobra tv. Najgorsze jest to, że konkurencja nie jest lepsza, a raczej na pewno gorsza. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hank_Moody Opublikowano 22 Sierpnia 2011 Udostępnij Opublikowano 22 Sierpnia 2011 Wyobrażacie sobie TVN w rekach VIVENDI? Przecież to najlepsza stacja w Polsce spadła by na poziom dna! Jaka?! Najlepsza?! Dobrze, że czytając to nie piłem czegoś, bo bym się zakrztusił. Masz niezłe poczucie humoru. Muszę to przyznać. Co Ty tam masz najlepszego? Może TopModel, tabloidowe Fakty, Taniec z gwiazdami? To wymień najlepsza telewizję ogólnopolską cwaniaku. TVN, Polsat, TVP, TELE5, PULS, POLONIA1 ... co jeszcze? Porównując to wszystko to TVN posiada najlepszą ramówke, najlepsze gwiazdy. Mam nadzieje, ze nic nie piles teraz, bo bys monitor se oblał. Zobacz sobie wyniki oglądalnośc TOP20 pozycji w każdym tygodniu od Marca do Maja. Widziałeś tak jakiś program Polsatu? 2 razy było żalosne Mast Be the Music. Wszystko przewodzi TVP i TVN. Porównaj sobie oglądalnośc Mam Talent!, X-factora z Must Be The Music i Bitwy na Głosy. TVN wyprzedadza je o lata świetlne bijac kolejne rekordy. Przypomne tylko, że najwieksza oglądalnośc X-factor'a to ponad 6 mln ludzi. TVN to najlepsza stacja ogólnopolska bez dwóch zdań. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kabiq Opublikowano 22 Sierpnia 2011 Udostępnij Opublikowano 22 Sierpnia 2011 Ale sam TVN nie ma największej oglądalności. W grupie 4+ przewodniczy TVP 1, a w grupie 16-49 Polsat, ale zgadzam się, że oglądalność decyduje o tym, że dany kanał jest najlepszy, bo w końcu na czymś na najlepszość musi opierać się. zależy jak liczyć. TVN stawia na prime-time oraz na czas największych żniw z reklam, czyli sezony. W czasie sezonu jesienno-zimowego oraz wiosennego w grupie 16-49 króluje TVN (przykład: http://media2.pl/badania/78080-kwiecien ... hitem.html) To sytuacja, która powtarza się co roku... Podobnie w tzw. peak-time. Udziały w oglądalności podawane przez różne serwisy skupiają się na całej dobie, podczas gdy dla stacji komercyjnych kluczowy jest prime-time. Wtedy jest najwięcej oglądających i najdroższe reklamy. W tym wypadku również TVN ma najwyższe notowania. Dla reklamodawców istotne też jest skąd pochodzi odbiorca. Wiadomo, że najczęściej reklamy kierowane są do mieszkańców miast, którzy często robią zakupy (to chyba jasne i nie ma co tłumaczyć). TVN realizuje cele, by być liderem tam, gdzie reklamodawcy zapłacą najwięcej. Stąd są takim łakomym kąskiem... A czy są najlepsi -> well... to subiektywne odczucie. Z ogólnotematycznych IMO są najlepsi, choć znalazłbym wiele ciekawszych stacji wśród tematycznych. Więcej informacji na temat oglądalności różnych stacji (w rozbiciu na różne kategorie): http://gfx.tvn.pl/investorDownloadFile/ ... lnosci.xls Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andyg Opublikowano 22 Sierpnia 2011 Udostępnij Opublikowano 22 Sierpnia 2011 Dajcie już spokój, koń jaki jest każdy widzi. Dla mnie to telewizja dla pań i to zwłaszcza tych w okresie przekwitania. A że kobiety żyją długo stąd ta oglądalność. Spece od PR dobrze wiedzą że w domu rękę na pilocie trzyma przeważnie żona albo babcia Edit: I już czarne chmury nad sprzedażą dla News Corp.: http://spam.org/index.php?readmore=19016 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hazy Opublikowano 22 Sierpnia 2011 Udostępnij Opublikowano 22 Sierpnia 2011 Dlaczego dla Pań? Bo jak ktoś jest normalny i spędza czas w weekend bardziej pożytecznie, niż oglądanie pięciu lig piłkarskich to nie jest dla Ciebie "wystarczająco męski"? Normalnie ręce lecą..... A żeby nie był całkiem OT to decyzje i negocjacje są w tak wąskim gronie, że do wszelkich rewelacji podchodziłbym bardzo sceptycznie.... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tomi666 Opublikowano 23 Sierpnia 2011 Udostępnij Opublikowano 23 Sierpnia 2011 Męskie to jest kibolowanie na stadionie a nie gapienie się w kapciach na TV Co będzie to będzie, dla abonentów najlepsze jest pozostanie 3 platform bo to zapewni dalszą konkurencję i walkę o klienta. A jak słusznie zauważył hazy dowiemy się wszystkiego po fakcie a nie z portalików netowych bo to nie dyrdymały a miliardowa transakcja. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Oliver S-c Opublikowano 23 Sierpnia 2011 Udostępnij Opublikowano 23 Sierpnia 2011 pewnie ze powinna zostac 3 platforma ,w koncu cyfra nic soba nie reprezentuje poza pilka nozna ,zycze n-ce i nowemu wlascicielowi zrobienia z tej platformy drugiej sily w polsce (cyfrowy polsat jest raczej nie do wyprzedzenia)i wykopania cyfry z naszego kraju. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
galaz Opublikowano 23 Sierpnia 2011 Udostępnij Opublikowano 23 Sierpnia 2011 zgadza sie ale po fuzji bedziemy mieli dostep do polskiej ligi i innych niezlych kanalow np. ale kino,planet Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
blue_voyager Opublikowano 23 Sierpnia 2011 Udostępnij Opublikowano 23 Sierpnia 2011 w koncu cyfra nic soba nie reprezentuje poza pilka nozna Przypominam Ci, że to "nic" jest mniej więcej w osiemdziesięciu paru procentach zbieżne z -n-ką, różnica jest w kilku kanałach. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
galaz Opublikowano 23 Sierpnia 2011 Udostępnij Opublikowano 23 Sierpnia 2011 to n czerpie dochody z cyfry za sprzedaz swoich kanalow a nie odwrotnie Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
czytnik Opublikowano 23 Sierpnia 2011 Udostępnij Opublikowano 23 Sierpnia 2011 A ja bym wolał,żeby N kupiło coś innego,bo jeżeli to przejmie cyfra+,abonament pójdzie w górę,żadnej perspektywy na rozwój bo cyfra się nie rozwija wszystkie pieniądze władowała w ligę polską . Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Matthías Opublikowano 23 Sierpnia 2011 Udostępnij Opublikowano 23 Sierpnia 2011 A n'ka rozwija się, która jest na minusie i przepłaciła LM? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hazy Opublikowano 23 Sierpnia 2011 Udostępnij Opublikowano 23 Sierpnia 2011 Skąd wiesz, że przepłaciła? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bartek Opublikowano 23 Sierpnia 2011 Udostępnij Opublikowano 23 Sierpnia 2011 Też nie rozumiem tego "przepłacenia", szczególnie, że tym razem ITI wzięło nawet ligę europejską i pakiet dla telewizji otwartej - jest to raczej znak, że zainteresowanie było mniejsze ze strony nadawców. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hazy Opublikowano 23 Sierpnia 2011 Udostępnij Opublikowano 23 Sierpnia 2011 Co do strat przynoszonych przez n, to polecam: http://www.canalpluscyfrowy.pl/pl/prasa?113424431696 Zwłaszcza tekst : "W 2003, gdy spółka przekroczyła po raz pierwszy próg rentowności operacyjnej, obrót według standardów US GAAP wyniósł 651 mln zł, a EBIT 43 mln zł." Bartek, nie wiemy ile zapłaciła i nie mamy możliwości porównania tej kwoty z tymi jakie płacą nadawcy w innych krajach. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Matthías Opublikowano 23 Sierpnia 2011 Udostępnij Opublikowano 23 Sierpnia 2011 Gdyby było inaczej to nie zakupiłaby tych praw. Ligą Europejską oczywiście, że nikt nie był zainteresowany. W szczególności Polsat, który ze świni chciał zrobić księżniczkę, co było wiadomo z góry, że się nie uda. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pawel85 Opublikowano 23 Sierpnia 2011 Udostępnij Opublikowano 23 Sierpnia 2011 zgadza sie ale po fuzji bedziemy mieli dostep do polskiej ligi i innych niezlych kanalow np. ale kino,planet A to wszystko za jakieś 100zł miesięcznego abonamentu więcej . Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hazy Opublikowano 23 Sierpnia 2011 Udostępnij Opublikowano 23 Sierpnia 2011 Gdyby było inaczej to nie zakupiłaby tych praw. Ligą Europejską oczywiście, że nikt nie był zainteresowany. W szczególności Polsat, który ze świni chciał zrobić księżniczkę, co było wiadomo z góry, że się nie uda. Czyli rozumiem, że pracujesz w UEFA i wiesz jakie było zainteresowanie? Jakoś w całej Europie się te prawa sprzedają, tylko Polacy którzy mają cud zwany Ekstraklasą, wiedzą że to nic nie warte wydarzenie sportowe.... Cóż więcej dodać. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Matthías Opublikowano 23 Sierpnia 2011 Udostępnij Opublikowano 23 Sierpnia 2011 Nie, nie pracuję. To jest moje zdanie, które wyrobiłem sobie na podstawie obserwacji rynku praw telewizyjnych do wydarzeń sportowych. Wiadomo, że głównym daniem jest LM, a LE przystawką. Przez ostatnie trzy lata Polsat próbował z przystawki zrobić głównie danie i jak widać to się nie udało. Jeśli nie masz LM to kupowanie LE nie ma sensu, bo zainteresowani tym będzie niewielkie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Oliver S-c Opublikowano 23 Sierpnia 2011 Udostępnij Opublikowano 23 Sierpnia 2011 nalezy dodac ze jak cyfra przejmie n i zaplaci kupe kasy ,bedzie musiala odbic sobie na abonentach ,wiele osob z n przejdzie do cyfrowego polsatu.inna sprawa -cyfra nie miala kasy na ekstraklase achce N kupic-zalosne. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sEW Opublikowano 23 Sierpnia 2011 Udostępnij Opublikowano 23 Sierpnia 2011 Nki nie kupi Cyfra+, jeśli już to nkę kupi właściciel Cyfry+ francuski koncern Vivendi. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kabiq Opublikowano 23 Sierpnia 2011 Udostępnij Opublikowano 23 Sierpnia 2011 Nie, nie pracuję. To jest moje zdanie, które wyrobiłem sobie na podstawie obserwacji rynku praw telewizyjnych do wydarzeń sportowych.Wiadomo, że głównym daniem jest LM, a LE przystawką. Przez ostatnie trzy lata Polsat próbował z przystawki zrobić głównie danie i jak widać to się nie udało. Jeśli nie masz LM to kupowanie LE nie ma sensu, bo zainteresowani tym będzie niewielkie. Do LM też nie było wielu chętnych, co jako obserwator rynku powinieneś zauważyć. 1. CP potwierdził, że nawet nie próbował walczyć o LM 2. Nie było żadnych ekscytacji przetargiem w mediach (tak jak było to trzy lata temu, gdzie o LM walczyła "n"ka z C+) 3. UEFA długo nie mogła się zdecydować na sprzedaż praw licząc na podbicie ceny (którego jak wiadomo nie było) - podobnie zachowała się Ekstraklasa po niesatysfakcjonujących cenach proponowanych przez C+ i "n". 4. LM w całości zgarnęła "n"ka zbierając LE przy okazji, czyli nawet nie było chętnego na zakup praw do pakietu otwartego To moje obserwacje - może skonfrontujemy z Twoimi? I teraz za tę przepłacającą za wszystko "n"kę (przepłaciła przecież za LM, LE, kontrakty z 20CF i Monolithem) w kolejce ustawiają się firmy z branży by ją wykupić (w tym Vivendi, które na każdym kroku podkreśla to, że TVN przepłacił za prawa do filmów). Coś chyba się nie zgadza, no nie? IMO wszystkie bajki o przepłacaniu to bujdy, żeby zdyskredytować TVN. Dowodzi tego kolejka chętnych na zakup tej firmy. PS. Teraz coś mi przyszło do głowy. A może Vivendi blefuje jeśli chodzi o chęć zakupu TVNu? Może pod pretekstem chęci zakupu chciało poznać informacje o tym za jakie pieniądze TVN zakupił prawa sportowe i filmowe. Może chce poznać informacje o kosztach dekoderów oraz szczegóły kontraktów na emisje kanałów? W końcu jako potencjalny kupiec chyba może takie informacje otrzymać (w tym tygodniu potencjalni inwestorzy przeglądają księgi TVNu). A w ostatecznym rozrachunku takie informacje mogą być bardzo cenne dla ich firmy-córki, czyli C+. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi