TVN

[Mr. Music]

Skrajnie szczujący na Brauna i  nieobiektywny materiał Faktów nt. Konfederacji. Klasyka.

Edytowane 10 Czerwca przez Mr. Music

[Ipo]

Co tam było szczującego? Jakieś konkrety? Powiedzieli przecież prawdę. 

[Paweł 68]

25 minut temu, Mr. Music napisał(a):

Skrajnie szczujący na Brauna i  nieobiektywny materiał Faktów nt. Konfederacji. Klasyka.

Faszyzm należy dusić w zarodku.

[dvbtowiec]

1 godzinę temu, Ipo napisał(a):

Powiedzieli przecież prawdę. 

Nie od dziś wiadomo że prawda w oczy kole. 

[Mr. Music]

To był chyba tzw. trzeci rodzaj prawdy.

[Ipo]

I nadal nie poznaliśmy szczegółów co było szczujące i nieobiektywne w tym materiale.

Edytowane 10 Czerwca przez Ipo

[Mr. Music]

A co było prawdziwe?

[Ipo]

A co nie było? Dowiem się w końcu czy będziesz dalej odwracał kota ogonem?

[kolis]

To ja napiszę, jak chcecie wiedzieć. Nie było prawdziwe to, że są Ruskami, faszystami, nazistami itp. Natomiast nie podali żadnej prawdziwej informacji, np. że na Konfederację zagłosowało więcej kobiet niż na Lewicę i że Konfederacja wprowadzi do Europarlamentu więcej kobiet niż Lewica.

Edytowane 11 Czerwca przez Kirk

[dvbtowiec]

Godzinę temu, kolis napisał(a):

To ja napiszę, jak chcecie wiedzieć. Nie było prawdziwe to, że są Ruskami, faszystami, nazistami itp

Żebyś się nie męczył w podaniu czasu materiału w którym takie stwierdzenia padły, podaję Ci link na tacy

https://fakty.tvn24.pl/zobacz-fakty/grzegorz-braun-jedzie-do-strasburga-i-brukseli-co-nas-czeka-jak-on-sam-mowi-bedzie-ciekawiej-i-straszniej-st7956603

 

Proszę o podanie w której minucie, sekundzie padły słowa o jakich piszesz.

 

A @Mr. Music będzie mógł podając także czas napisać która informacja w konkretnym czasie trwania materiału była niezgodna z prawdą.

Edytowane 11 Czerwca przez dvbtowiec

[Mr. Music]

Przez cały czas trwania materiału przewija się subtelna sugestia, że Konfederacja jest faszystowska i antysemicka. To jest to, o czym pisałem niedawno - oni manipulują podprogowo, a nie na rympał. No i tak, jak powiedział przedmówca, zabrakło informacji o podziale głosów wśród kobiet itp.

Edytowane 11 Czerwca przez Mr. Music

[dvbtowiec]

Konkretne przykłady na to były. Były nieprawdziwe? Nie umiesz się do tego odnieść, tylko uciekasz do takich ogólników.

[fanbonda]

Konkrety to np. Stwierdzenie, ze Braun to prawdziwa twarz Konfederacji, każdy kto śledzi politykę ten wie, ze Braun jest marginalizowany w ugrupowaniu i się nie mówi w kuluarach czy tylko kiedy opuści lub zostanie wyrzucony z Konfederacji. 

Inny to 'Polska dla Polaków "( no to stwierdzenie, ze to formacja rasistowska bez użycia tego stwierdzenia) - takie stwierdzenia ze strony Konfederacji nie padają. Nie ma postulatów wygonienia obcokrajowców, w tym Ukraińców. Konfederacja kwestionuje fakt zrównania pomocy socjalnej dla Polaków i Ukraińców wskazując, ze to zbyt duże obciążenie dla naszego budżetu.  Tego się nie dowiemy się jednak z materiału. Podobnie jak tego, ze Konfederacja podobnie jak partia Tuska domaga się stworzenia polityki imigracyjnej i kontrolowania procesu otrzymywania wiz. 

Czy TVN omawiając wyniki innych ugrupowań skupił sie na jednej najbardziej kontrowersyjnej postaci? Nie sądzę. 

 

[dvbtowiec]

1 minutę temu, fanbonda napisał(a):

Czy TVN omawiając wyniki innych ugrupowań skupił sie na jednej najbardziej kontrowersyjnej postaci? Nie sądzę. 

A są tak kontrowersyjne w innych ugrupowaniach? 

 

Co do marginalizacji, właśnie to widzimy po tym gdy został wystawiony do PE  Argument pudło.

[fanbonda]

Gdy się politykę śledzi oglądając TVN, ewentualnie TVP to tak.  Gdy się jednak ma głębsze pojęcie o o polityce to się wie kogo się wysyła do PE i dlaczego. Dotyczy to wszystkich partii. 

Oczywiście, ze są , czy w TVN mówili, ze do PE dostała sie Scheuring-Wielgus, która lansowała oszusta , fałszywą ofiarę pedofilii? 

Edytowane 11 Czerwca przez Kirk

[dvbtowiec]

Nawet jeśli to prawda, serio porównujesz to niszczenia mienia, ataku na symbole i tradycje religijne?  

Gratulacje.

[fanbonda]

Nie manipuluj. Pytales się czy nie ma kontrowersyjnych postaci to dalem Ci przyklad kontrowersyjnej postaci. Do innych argumentów sie nie odniesiesz?  

17 minut temu, fanbonda napisał(a):

 

Inny to 'Polska dla Polaków "( no to stwierdzenie, ze to formacja rasistowska bez użycia tego stwierdzenia) - takie stwierdzenia ze strony Konfederacji nie padają. Nie ma postulatów wygonienia obcokrajowców, w tym Ukraińców. Konfederacja kwestionuje fakt zrównania pomocy socjalnej dla Polaków i Ukraińców wskazując, ze to zbyt duże obciążenie dla naszego budżetu.  Tego się nie dowiemy się jednak z materiału. Podobnie jak tego, ze Konfederacja podobnie jak partia Tuska domaga się stworzenia polityki imigracyjnej i kontrolowania procesu otrzymywania wiz. 

Czy TVN omawiając wyniki innych ugrupowań skupił sie na jednej najbardziej kontrowersyjnej postaci? Nie sądzę. 

 

 

[dvbtowiec]

Gdzie widzisz manipulację? Jeśli dajesz przykład kontrowersyjnej postaci po pytaniu które było wyraźne "tak kontrowersyjne" i próbujesz to porównywać, to jednak nie ten kaliber.

Co do Twoich interpretacji materiału nie będę się odnosił, widzisz to co chcesz widzieć

[fanbonda]

 

10 minut temu, dvbtowiec napisał(a):

widzisz to co chcesz widzieć

@dvbtowiec fantastyczny argument. Więc @dvbtowiec ty , a także TVN widzicie to co chcecie widzieć. Wracając do TVN i " Faktów " Materiał w programie informacyjnym nie mial charakteru informacyjnego, a publicystyczny z wieloma własnymi dość swobodnymi interpretacjami. Z materiału nie dowiedzieliśmy się informacji jak kształtowało się poparcie Konfederacji w poszczególnych województwach, w poszczególnych grupach wiekowych, w podziale na płeć, wykształcenie czy wykonywany zawód. Przy omawianiu wyników wyborów to podstawa. 

 

[dvbtowiec]

Różnica jest taka że ja w przeciwieństwie do Ciebie nie interpretuję tego materiału. Pytanie było proste co w tym materiale było niezgodnego z prawdą? 90% tego materiału to przypominanie fragmentów "wystąpień" Pana Brauna. Publicystyki jak na lekarstwo.

Cytat

Z materiału nie dowiedzieliśmy się informacji jak kształtowało się poparcie Konfederacji w poszczególnych województwach, w poszczególnych grupach wiekowych, w podziale na płeć, wykształcenie czy wykonywany zawód. Przy omawianiu wyników wyborów to podstawa

Który materiał w Faktach w tym dniu o tym mówił dla innych ugrupowań?

Takie omówienia są w TVN24.

[DanielK]

Każdą prawdę można przedstawić w sposób stronniczy który tą prawdę przekręca, przeinacza.

TVN jest znany z tego, że podaje tylko tą "prawdę" którą chce podać i w ten sposób kształtuje opinię. Jest to bardzo stronnicza telewizja. Cóż, ja się nic innego po nich nie spodziewam.

Edytowane 11 Czerwca przez Kirk

[dvbtowiec]

Jak ja uwielbiam takie banalne ogólniki  Czyli nie dowiemy się co było nieprawdziwe w cytatach w materiale. No to można się rozejść.

[DanielK]

Wybiórcza prawda. Każdemu można wybrać fragmenty z wypowiedzi i tylko pewne np. niechlubne działania, pomijając celowo ważne i istotne szczegóły niezgodne z myślą "władzy".

 

Po prostu większość ludzi opiera się na opinii wykreowanej przez większość mediów. Tak samo można porównać aktora który np. gra Waldemara Kiepskiego i na podstawie tej jednej roli wyrobić sobie opinię o całym jego życiu.

Edytowane 11 Czerwca przez Kirk

[Pawop]

Przez cały czas trwania materiału przewija się subtelna sugestia, że Konfederacja jest faszystowska i antysemicka.

No bo jest, dodam jeszcze związki z Rosją

[fanbonda]

17 minut temu, dvbtowiec napisał(a):

Różnica jest taka że ja w przeciwieństwie do Ciebie nie interpretuję tego materiału. Pytanie było proste co w tym materiale było niezgodnego z prawdą? 90% tego materiału to przypominanie fragmentów "wystąpień" Pana Brauna. Publicystyki jak na lekarstwo.

Który materiał w Faktach w tym dniu o tym mówił dla innych ugrupowań?

Takie omówienia są w TVN24.

No to Ci wskazałem  co było niezgodnego z prawdą. Sam stwierdziłeś ,że abdyjkujesz w dyskusji i się do tego nie odniesiesz. "Polska dla Polaków " to faktycznie nie własna interpretacja redaktora TVN