Jump to content
qqq_b

Oznakowanie wiekowe programów

Recommended Posts

Ten system jest bez sensu i już nie spełnia do końca swojej roli. Niedawno Taxi (1998) na TV Puls leciało z 16+, zamiast 12+ (jak to jest zwykle).
Tutaj chociażby przykład Syzyfowych Prac:
f78834d57ee14.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Korki.tv na Metro są 12+. Niby co tam jest takiego nieodpowiedniego? Na TVNie to mogliby puścić pewnie Świnkę Peppę z 12..

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

No cóż, TVN Discovery Polska podobnie jak KRRiT stosuje politykę tzw. podwójnych standardów, o czym wielokrotnie wspominałem. Przykładem tych podwójnych standardów jest to, że niemal wszystkie programy na kanałach TVN Discovery Polska nadające z polską koncesją są oznaczone jako +12 w godzinach 6-20, zaś w godzinach 20-6 mogą być podniesione jeśli mogą zawierać brutalne treści. Tak jak wspominałem wcześniej oznaczenia wiekowe wyświetlane przez cały czas trwania to rozwiązanie ultraarchaiczne. Dlatego najwyższy czas zacząć lobbować na rzecz zmiany systemu oznaczeń wiekowych.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Co wam przeszkadza, że jakaś stacja zawyża oznaczenia wiekowe programów?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oznaczenia wiekowe w Polsce.

Jest ich 5:

Uśmiechnięta buźka - program/serial który każdy może oglądać.

Siódemka - program/serial który może oglądać osoba od lat siedmiu.

Dwunastka - program/serial który może oglądać osoba od lat dwunastu.

Szesnastka - program/serial który może oglądać osoba od lat szesnastu.

Osiemnastka - program/serial który może oglądać osoba od lat osiemnastu.

 

Ale pomimo tego że są te ograniczenia wiekowe już 15 lat, bo od 2005 roku, to nie za bardzo jednak kogoś obchodzą.

Młodsze osoby oglądają programy +12 i nic sobie z tego nie robią.

 

Na niektórych stacjach oznaczenia wiekowe są bardzo duże i zasłaniają pół ekranu. Takie były na Polsacie HD aż do zmiany oprawy w 2019 roku, a aktualnie są takie na telewizji WP.

 

Chciałbym tak poruszyć temat oznakowania.

Jest... poprawnie. Ale mogłoby być lepiej.

 

Ostatnio zauważyłem że stacje dostosowują się do obecnych realiów i zawyżają bądź zaniżają ograniczenia wiekowe.

Aktualnie emitowany film komediowy na Siódemce, była scena w prysznicu gdzie zostały pokazane wyraźnie kobiece piersi, leci z oznaczeniem wiekowym +12. W Polsce podobno jest to złe i okropne, ale w TV z oznakowaniem jest inaczej.

To samo z emitowanym w ostatni czwartek filmem "Superhero" na telewizji Metro. Dużo seksualnych podtekstów, i takowych scen, także z oznaczeniem wiekowym +12.

To są przykłady zaniżania.

 

Zawyżanie jest ostatnio bardzo stosowane przy serialach animowanych.

Shrek, który w 2008 roku leciał jeszcze z oznaczeniem dla wszystkich, był stopniowo zawyżany.

ok. 2012 roku było to już oznaczenie z siódemką, a obecnie jest to już dwunastka.

 

Przy innych filmach animowanych to samo. Chodzi mi tu głównie o serie animowana z Minionkami.

A wy co myślicie o takim zachowaniu, i ogólnie oznaczeniach wiekowych w Polsce?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ogólnie dziwna sprawa z tymi oznaczeniami. Film skierowany dla dzieci ogólnie staje się nagle filmem skierowanym dla dzieci od lat 12? 😕

Share this post


Link to post
Share on other sites

To było już dziesiątki razy tłumaczone w tym wątku - chodzi o reklamodawców, a mianowicie o ominięcie restrykcji dot. promocji niezdrowej żywności. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 godzin temu, risema16 napisał:

te ograniczenia wiekowe już 15 lat, bo od 2005 roku, to nie za bardzo jednak kogoś obchodzą.

Obecne ograniczenia są bodajże od 2011 roku. Wcześniej były inne. Zresztą, to bez znaczenia. I te, i wcześniejsze, są nic nie warte i mało kto zwraca na nie uwagę. Mamy 2020 rok, a ktoś dalej promuje rozwiązanie rodem z XX wieku. Mamy EPG i tam jest miejsce dla takich śmieci, a nie na ekranie.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oznaczenia, które weszły w życie w 2011 różniły się zaledwie grafiką, więc można uznać, że są od 2005 w takiej samej formie. Niespełna dekadę temu pisaliśmy o minusach tych oznaczeń, które są aktualne do dzisiaj i nie warto tego powielać, tylko poczytać stare posty, bo w tym temacie się szybko nic nie zmieni.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Witam.

Jeśli chcecie zlikwidować   lub  ograniczyć  czas  wyświetlania  ograniczeń  wiekowych  trzeba   przedstawić argumenty w KRRiT tzn  przynajmniej wysłać  e-mial do KRRiT. Długo   już nie pisałem  listów do KRRiT i na pewno  wysle list.KRRiT zawsze odpowiadała na moje listy tylko trzeba długo czekać. TVN 24 nigdy nie odpowiedział na moje listy a byłem grzeczny.

 

  Ja   i  duża  grupa  osób  z hdforum wysyłała  listy  do KRRiT  w 2011 roku w sprawie  nieprzezroczystych  ograniczeń  wiekowych  i  LOGO. Jaka  jest korzyść z tych listów.Ograniczenia wiekowe  są mniejsze  i bardziej przezroczyste czyli  nie zniszczą ekranu i  nie przeszkadzają w oglądaniu programu.

Przykład    , fragment listu, odpowiedz na  od KRRiT 

 

W odpowiedzi na wystąpienia ( tu data wystąpienia) uprzejmie wyjaśniam, że w rozporządzeniu KRRiT z 23 czerwca 2005 roku w sprawie kwalifikowania audycji lub innych przekazów mogących mieć negatywny wpływ na prawidłowy fizyczny, psychiczny lub moralny rozwój małoletnich oraz audycji lub innych przekazów przeznaczonych dla danej kategorii wiekowej małoletnich, stosowania wzorów symboli graficznych i formuł zapowiedzi (Dz.U. z 2005 roku, nr 130, poz. 1089) zostały określone jedynie wymiary i kolor znaku graficznego. Nie jest natomiast określona ani intensywność świecenia, ani dokładne położenie znaku. Te parametry ustalane są przez nadawców.

 

Jest    rok  2020 .Treść  listu     do KRRiT

 

Czy ograniczenia wiekowe mogą być mniej widoczne w czasie nadawania programu tzn czy ograniczenia wiekowe mogą pojawiać się na ekranach przez pierwsze trzy minuty trwania programu,taki system był stosowany w Polsce do 15 sierpnia 2005 roku. Podobne rozwiązanie jest stosowane na francuskich kanałach telewizyjnych tzn ograniczenia wiekowe są tylko na początku trwania programu.

Dlaczego zadałem takie pytanie.Telewizory  OLED nie są odporne na statyczne obrazy.Telewizory OLED produkuje Sony,Panasonic,LG,Philips. Ograniczenia wiekowe i logo  kanału mogą trwale   wypalić się  na ekranie telewizora.

 

Cytat z  instrukcji  telewizora OLED Sony  i  internetowej strony Sony.

Poniżej podano przykłady obrazów, które mogą spowodować wypalenie matrycy:

Paski z napisami służące do wyświetlania wiadomości, nagłówków itp.

Menu ekranowe, przewodniki po programach, logo kanałów itd.

Unikaj wyświetlania na dowolnej części ekranu statycznych obrazów o jaskrawych kolorach (włącznie z białym), zegarów i logo.

 

https://www.sony.pl/electronics/support/articles/00173479 

Przykłady wypaleń logo w telewizorach OLED  w linku

 

https://hdtvpolska.com/forum/topic/53168-niebezpieczne-logo/?ct=1596377668

 

 cytat z hdforum

 

Wypalił się LG65B7V. Na dole bardzo dużo śladów od paska informacyjnego TVN24. Wierz mi obchodziłem się z nim jak z jajkiem, pilnowałem aby nie zostawiać statycznego obrazu, przeszkoliłem i musztrowałem rodzinę. Nie pomogło. Matryca do wymiany - koszt 5900 netto (z robocizną, marża - koszt finalny serwisu).
Praktycznie wypaliło się to od poczatku pandemii bo wówczas oglądaliśmy więcej wiadomości. Do stycznia było czysto. Jestem właśnie na etapie odsprzedaży tego za co się da i wybieram porządnego LCD
Na pewno dokupuj maksymalną gwarancję - potraktuj to jak prawdziwy koszt TV - tak jakbyś nie mógł kupić bez gwarancji. Pamiętaj, że wszystkie OLEDy mają matrycę LG więc to nie kwestia producenta.

 

 

 

 

 

Pisanie postów  na forum nic nie zmieni,  trzeba  się zorganizować i przeprowadzić jakieś działanie. Tylko    zorganizowana  duża akcja to szansa  na zmianę.Tak  było  nie  tylko w Polsce.

List  do KRRiT w sprawie  ograniczeń wiekowych   wysłałem.Napisałem  tez  ze tvn24  ignoruje wszystkie  listy   od telewidzów

Jeśli  dokładnie obejrzymy zdjęcia z    forum hdtv polska to na  ekranie  na którym jest żółty kolor to  po lewej stronie  jest  wypalona liczba 12 , mam na myśli oczywiście ograniczenie wiekowe.

Edited by Logomaniak

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dlatego konieczny powinien być pakiet nowelizacji ustawy o radiofonii i telewizji, czyli związany implementacją unijnej dyrektywy o audiowizualnych usługach medialnych, a do tego "ustawa czyszcząca", służąca do tego, by tam zamieścić pewne poprawki.. Możecie pytać w mediach społecznościowych np. działaczy pewnego koła poselskiego albo jakichś senatorów.

@manieq01 KRRiT jest bierna wobec łamania porozumienia o reklamach niezdrowej żywności przez TVN, to jest przykład skrajnie popełnianego błędu i skrajnej ignorancji, przez co tamtejszy nadawca nie chce wyciągać żadnych wniosków, a KRRiT ignoruje i tym samym tak jak dziesiątki razy wspominałem stosuje tzw. "podwójne standardy".

@Logomaniak Trzeba jeszcze przekonać np. Konfederację do tak wielkiej akcji.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Ten fragment programu od 4:16 to prawdziwa perełka. Co by nie mówić bardzo dobrze wykpiono już na samym początku absurdalność tych oznaczeń. Chyba bali się KRRiT, bo ja bym w materiale z kobietą zasłonił cały ekran tymi trójkątami i wtedy pozwolił się jej rozebrać do końca. Parę miesięcy później program zniknął z anteny, a z tym kolorowym badziewiem męczymy się do dziś.

 

To już naprawdę czas, żeby w końcu coś zrobić z tymi oznaczeniami. Moja propozycja jest taka, aby wprowadzić obowiązek tytułowania programów w EPG na zasadzie "[wiek] Tytuł programu", np. "[16+] Chłopaki nie płaczą" itp. Z kolei oznaczenia na ekranie stosować tylko w pierwszych sekundach programu i po przerwach reklamowych. Ewentualnie pozostawić obowiązek wyświetlania przez cały program tylko na filmach i tylko dla najwyższych oznaczeń 16+ i 18+.

 

Tytuł programu wyświetla się u 90% odbiorców podczas przełączania przez kilka sekund, nie trzeba narzucać jakiś wymyślnych modyfikacji oprogramowania w dekoderach/telewizorach. Jeśli EPG raz na pół roku padnie, albo jakiś telewizor nie wyświetla tytułu programu przy przełączaniu to już trudno. Naprawdę w dobie powszechnej pornografii to i tak jest śmieszna walka. Argument, który może się spodobać KRRiT, to to, że być może będzie można przekonać nadawców polskojęzycznych kanałów na zagranicznej licencji do dobrowolnego stosowania takich oznaczeń w EPG.

 

@Pepek94 Przekonywanie Konfederacji czy jakiejkolwiek innej opozycyjnej partii może utopić taki projekt. Wiem, że może wydawać się, że najłatwiej dotrzeć z przekazem do takiej partii i ona prawdopodobnie najchętniej się tym zajmie. Z tym, że jej celem nie jest rozwiązanie sprawy, tylko wykorzystanie jej do celów politycznych. Paradoksalnie będą chcieli, aby rządzący zablokowali taki projekt, aby zyskać kilkadziesiąt tysięcy głosów więcej poparcia. Mogę się oczywiście mylić, ale sądzę, że tak by się to skończyło.

 

Trzeba taki postulać kierować chcąc nie chcąc do rządzących, bo to oni sprawują kontrolę nad odpowiednimi instrumentami prawnymi. Należy stosować rozsądne argumenty. Wykazać, że telewizja traci na atrakcyjności także przez takie wydawać by się mogło niemające wpływu, przestarzałe regulacje na rzecz zagranicznych serwisów strumieniowych wideo.

 

Przy okazji należało by znieść nakaz stosowania logo ekranowego. Obecnie z tego, co wiem jest taki obowiązek, co jest kompletnym nieporozumieniem. Fajnie byłoby się nawet pokusić o unormowanie np. maksymalnej wielkości logo, wymuszenie wersji monochromatycznej o maksymalnym procentowym pokryciu. Tak, aby nadawcy przestali wykorzystywać logo do darmowej promocji marki. Ma to być co najwyżej lekki znak wodny.

Edited by WebMat
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeśli elity, w szczególności z KRRiT, mediów oraz władz nie chcą zmian to trzeba zorganizować obywatelską inicjatywę ustawodawczą o zmianie systemu oznaczeń wiekowych w telewizji oraz w serwisach VOD, w którym trzeba mieć co najmniej 15 osób, które posiadają prawo wybierania, potem zebrać 1000 podpisów, później należy zawiadomić Marszałka, który rozpatrzy w ciągu 2 tygodni czy spełnia wymogi formalne, jeśli nie spełnia wymogów to w ciągu 2 tygodni należy usuwać braki, jeśli nie usunięto, to wtedy Marszałek Sejmu odmówi przyjęcia zawiadomienia w drodze postanowienia, co oznacza, że w ciągu 2 tygodni możliwa skarga na postanowienie do SN, a w przeciągu 30 dni SN jeśli oddali skargę to wtedy będzie od nowa, a jak będzie uwzględniona skarga to oprócz uwzględnienia skargi, jeśli usunięto braki lub spełniono wymagania formalne, wówczas w przeciągu 3 miesięcy należy zebrać co najmniej 100 tysięcy podpisów, jeśli taki próg zostanie przekroczony to wtedy w ciągu 2 tygodniu Marszałek dokona oceny dwóch kwestii, ale jeśli treść projektu ustawy została zmieniona, a Marszałek w przeciągu 2 tygodni odmówi przyjęcia, znów skarga do SN, jeśli skarga zostanie oddalona to znów od nowa, a jeśli została uwzględniona skarga to kolejnym krokiem jest przeanalizowanie wątpliwości, a jeśli nie to Marszałek kieruje ten projekt ustawy do I czytania, w przeciwnym razie Marszałek może skierować do PKW o prawidłowość składania podpisów, by w przeciągu 3 tygodni PKW przeanalizowała podpisy, po czym jeśli stwierdza się prawidłowo to skierowanie do I czytania, w przeciwnym razie Marszałek odmówi nadania biegu projektowi, wtedy znów będzie skarga do SN, by w przeciągu 30 dni uwzględnić, jeśli nie uwzględniono to znów od nowa, a jeśli skarga zostanie uwzględniona to I czytanie, którego w trzech wspomnianych przypadkach będzie rozpatrywany w ciągu 3 miesięcy.
A tak poza tym, 26 sierpnia 2005 r. niedługo po wprowadzeniu (pseudo)systemu oznaczeń wiekowych pojawiła się krytyka dotyczącego tego m. in. w "Gazecie Telewizyjnej", piątkowego dodatku do "Gazety Wyborczej", a konkretniej w felietonie Jacka Fedorowicza pt. "Notatka na gorąco".

Edited by Pepek94

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...