Oznakowanie wiekowe programów

[LKuser]

Ogólnie dziwna sprawa z tymi oznaczeniami. Film skierowany dla dzieci ogólnie staje się nagle filmem skierowanym dla dzieci od lat 12? 

[manieq01]

To było już dziesiątki razy tłumaczone w tym wątku - chodzi o reklamodawców, a mianowicie o ominięcie restrykcji dot. promocji niezdrowej żywności.

[TimesSquare]

19 godzin temu, risema16 napisał:

te ograniczenia wiekowe już 15 lat, bo od 2005 roku, to nie za bardzo jednak kogoś obchodzą.

Obecne ograniczenia są bodajże od 2011 roku. Wcześniej były inne. Zresztą, to bez znaczenia. I te, i wcześniejsze, są nic nie warte i mało kto zwraca na nie uwagę. Mamy 2020 rok, a ktoś dalej promuje rozwiązanie rodem z XX wieku. Mamy EPG i tam jest miejsce dla takich śmieci, a nie na ekranie.

[Sentence]

Oznaczenia, które weszły w życie w 2011 różniły się zaledwie grafiką, więc można uznać, że są od 2005 w takiej samej formie. Niespełna dekadę temu pisaliśmy o minusach tych oznaczeń, które są aktualne do dzisiaj i nie warto tego powielać, tylko poczytać stare posty, bo w tym temacie się szybko nic nie zmieni.

[Logomaniak]

Witam.

Jeśli chcecie zlikwidować   lub  ograniczyć  czas  wyświetlania  ograniczeń  wiekowych  trzeba   przedstawić argumenty w KRRiT tzn  przynajmniej wysłać  e-mial do KRRiT. Długo   już nie pisałem  listów do KRRiT i na pewno  wysle list.KRRiT zawsze odpowiadała na moje listy tylko trzeba długo czekać. TVN 24 nigdy nie odpowiedział na moje listy a byłem grzeczny.

 

  Ja   i  duża  grupa  osób  z hdforum wysyłała  listy  do KRRiT  w 2011 roku w sprawie  nieprzezroczystych  ograniczeń  wiekowych  i  LOGO. Jaka  jest korzyść z tych listów.Ograniczenia wiekowe  są mniejsze  i bardziej przezroczyste czyli  nie zniszczą ekranu i  nie przeszkadzają w oglądaniu programu.

Przykład    , fragment listu, odpowiedz na  od KRRiT 

 

W odpowiedzi na wystąpienia ( tu data wystąpienia) uprzejmie wyjaśniam, że w rozporządzeniu KRRiT z 23 czerwca 2005 roku w sprawie kwalifikowania audycji lub innych przekazów mogących mieć negatywny wpływ na prawidłowy fizyczny, psychiczny lub moralny rozwój małoletnich oraz audycji lub innych przekazów przeznaczonych dla danej kategorii wiekowej małoletnich, stosowania wzorów symboli graficznych i formuł zapowiedzi (Dz.U. z 2005 roku, nr 130, poz. 1089) zostały określone jedynie wymiary i kolor znaku graficznego. Nie jest natomiast określona ani intensywność świecenia, ani dokładne położenie znaku. Te parametry ustalane są przez nadawców.

 

Jest    rok  2020 .Treść  listu     do KRRiT

 

Czy ograniczenia wiekowe mogą być mniej widoczne w czasie nadawania programu tzn czy ograniczenia wiekowe mogą pojawiać się na ekranach przez pierwsze trzy minuty trwania programu,taki system był stosowany w Polsce do 15 sierpnia 2005 roku. Podobne rozwiązanie jest stosowane na francuskich kanałach telewizyjnych tzn ograniczenia wiekowe są tylko na początku trwania programu.

Dlaczego zadałem takie pytanie.Telewizory  OLED nie są odporne na statyczne obrazy.Telewizory OLED produkuje Sony,Panasonic,LG,Philips. Ograniczenia wiekowe i logo  kanału mogą trwale   wypalić się  na ekranie telewizora.

 

Cytat z  instrukcji  telewizora OLED Sony  i  internetowej strony Sony.

Poniżej podano przykłady obrazów, które mogą spowodować wypalenie matrycy:

Paski z napisami służące do wyświetlania wiadomości, nagłówków itp.

Menu ekranowe, przewodniki po programach, logo kanałów itd.

Unikaj wyświetlania na dowolnej części ekranu statycznych obrazów o jaskrawych kolorach (włącznie z białym), zegarów i logo.

 

https://www.sony.pl/electronics/support/articles/00173479 

Przykłady wypaleń logo w telewizorach OLED  w linku

 

https://hdtvpolska.com/forum/topic/53168-niebezpieczne-logo/?ct=1596377668

 

 cytat z hdforum

 

Wypalił się LG65B7V. Na dole bardzo dużo śladów od paska informacyjnego TVN24. Wierz mi obchodziłem się z nim jak z jajkiem, pilnowałem aby nie zostawiać statycznego obrazu, przeszkoliłem i musztrowałem rodzinę. Nie pomogło. Matryca do wymiany - koszt 5900 netto (z robocizną, marża - koszt finalny serwisu).
Praktycznie wypaliło się to od poczatku pandemii bo wówczas oglądaliśmy więcej wiadomości. Do stycznia było czysto. Jestem właśnie na etapie odsprzedaży tego za co się da i wybieram porządnego LCD
Na pewno dokupuj maksymalną gwarancję - potraktuj to jak prawdziwy koszt TV - tak jakbyś nie mógł kupić bez gwarancji. Pamiętaj, że wszystkie OLEDy mają matrycę LG więc to nie kwestia producenta.

 

 

 

 

 

Pisanie postów  na forum nic nie zmieni,  trzeba  się zorganizować i przeprowadzić jakieś działanie. Tylko    zorganizowana  duża akcja to szansa  na zmianę.Tak  było  nie  tylko w Polsce.

List  do KRRiT w sprawie  ograniczeń wiekowych   wysłałem.Napisałem  tez  ze tvn24  ignoruje wszystkie  listy   od telewidzów

Jeśli  dokładnie obejrzymy zdjęcia z    forum hdtv polska to na  ekranie  na którym jest żółty kolor to  po lewej stronie  jest  wypalona liczba 12 , mam na myśli oczywiście ograniczenie wiekowe.

Edytowane 2 Sierpnia 2020 przez Logomaniak

[Pepek94]

Dlatego konieczny powinien być pakiet nowelizacji ustawy o radiofonii i telewizji, czyli związany implementacją unijnej dyrektywy o audiowizualnych usługach medialnych, a do tego "ustawa czyszcząca", służąca do tego, by tam zamieścić pewne poprawki.. Możecie pytać w mediach społecznościowych np. działaczy pewnego koła poselskiego albo jakichś senatorów.

@manieq01 KRRiT jest bierna wobec łamania porozumienia o reklamach niezdrowej żywności przez TVN, to jest przykład skrajnie popełnianego błędu i skrajnej ignorancji, przez co tamtejszy nadawca nie chce wyciągać żadnych wniosków, a KRRiT ignoruje i tym samym tak jak dziesiątki razy wspominałem stosuje tzw. "podwójne standardy".

@Logomaniak Trzeba jeszcze przekonać np. Konfederację do tak wielkiej akcji.

[WebMat]

 

Ten fragment programu od 4:16 to prawdziwa perełka. Co by nie mówić bardzo dobrze wykpiono już na samym początku absurdalność tych oznaczeń. Chyba bali się KRRiT, bo ja bym w materiale z kobietą zasłonił cały ekran tymi trójkątami i wtedy pozwolił się jej rozebrać do końca. Parę miesięcy później program zniknął z anteny, a z tym kolorowym badziewiem męczymy się do dziś.

 

To już naprawdę czas, żeby w końcu coś zrobić z tymi oznaczeniami. Moja propozycja jest taka, aby wprowadzić obowiązek tytułowania programów w EPG na zasadzie "[wiek] Tytuł programu", np. "[16+] Chłopaki nie płaczą" itp. Z kolei oznaczenia na ekranie stosować tylko w pierwszych sekundach programu i po przerwach reklamowych. Ewentualnie pozostawić obowiązek wyświetlania przez cały program tylko na filmach i tylko dla najwyższych oznaczeń 16+ i 18+.

 

Tytuł programu wyświetla się u 90% odbiorców podczas przełączania przez kilka sekund, nie trzeba narzucać jakiś wymyślnych modyfikacji oprogramowania w dekoderach/telewizorach. Jeśli EPG raz na pół roku padnie, albo jakiś telewizor nie wyświetla tytułu programu przy przełączaniu to już trudno. Naprawdę w dobie powszechnej pornografii to i tak jest śmieszna walka. Argument, który może się spodobać KRRiT, to to, że być może będzie można przekonać nadawców polskojęzycznych kanałów na zagranicznej licencji do dobrowolnego stosowania takich oznaczeń w EPG.

 

@Pepek94 Przekonywanie Konfederacji czy jakiejkolwiek innej opozycyjnej partii może utopić taki projekt. Wiem, że może wydawać się, że najłatwiej dotrzeć z przekazem do takiej partii i ona prawdopodobnie najchętniej się tym zajmie. Z tym, że jej celem nie jest rozwiązanie sprawy, tylko wykorzystanie jej do celów politycznych. Paradoksalnie będą chcieli, aby rządzący zablokowali taki projekt, aby zyskać kilkadziesiąt tysięcy głosów więcej poparcia. Mogę się oczywiście mylić, ale sądzę, że tak by się to skończyło.

 

Trzeba taki postulać kierować chcąc nie chcąc do rządzących, bo to oni sprawują kontrolę nad odpowiednimi instrumentami prawnymi. Należy stosować rozsądne argumenty. Wykazać, że telewizja traci na atrakcyjności także przez takie wydawać by się mogło niemające wpływu, przestarzałe regulacje na rzecz zagranicznych serwisów strumieniowych wideo.

 

Przy okazji należało by znieść nakaz stosowania logo ekranowego. Obecnie z tego, co wiem jest taki obowiązek, co jest kompletnym nieporozumieniem. Fajnie byłoby się nawet pokusić o unormowanie np. maksymalnej wielkości logo, wymuszenie wersji monochromatycznej o maksymalnym procentowym pokryciu. Tak, aby nadawcy przestali wykorzystywać logo do darmowej promocji marki. Ma to być co najwyżej lekki znak wodny.

Edytowane 2 Sierpnia 2020 przez WebMat

[Pepek94]

Jeśli elity, w szczególności z KRRiT, mediów oraz władz nie chcą zmian to trzeba zorganizować obywatelską inicjatywę ustawodawczą o zmianie systemu oznaczeń wiekowych w telewizji oraz w serwisach VOD, w którym trzeba mieć co najmniej 15 osób, które posiadają prawo wybierania, potem zebrać 1000 podpisów, później należy zawiadomić Marszałka, który rozpatrzy w ciągu 2 tygodni czy spełnia wymogi formalne, jeśli nie spełnia wymogów to w ciągu 2 tygodni należy usuwać braki, jeśli nie usunięto, to wtedy Marszałek Sejmu odmówi przyjęcia zawiadomienia w drodze postanowienia, co oznacza, że w ciągu 2 tygodni możliwa skarga na postanowienie do SN, a w przeciągu 30 dni SN jeśli oddali skargę to wtedy będzie od nowa, a jak będzie uwzględniona skarga to oprócz uwzględnienia skargi, jeśli usunięto braki lub spełniono wymagania formalne, wówczas w przeciągu 3 miesięcy należy zebrać co najmniej 100 tysięcy podpisów, jeśli taki próg zostanie przekroczony to wtedy w ciągu 2 tygodniu Marszałek dokona oceny dwóch kwestii, ale jeśli treść projektu ustawy została zmieniona, a Marszałek w przeciągu 2 tygodni odmówi przyjęcia, znów skarga do SN, jeśli skarga zostanie oddalona to znów od nowa, a jeśli została uwzględniona skarga to kolejnym krokiem jest przeanalizowanie wątpliwości, a jeśli nie to Marszałek kieruje ten projekt ustawy do I czytania, w przeciwnym razie Marszałek może skierować do PKW o prawidłowość składania podpisów, by w przeciągu 3 tygodni PKW przeanalizowała podpisy, po czym jeśli stwierdza się prawidłowo to skierowanie do I czytania, w przeciwnym razie Marszałek odmówi nadania biegu projektowi, wtedy znów będzie skarga do SN, by w przeciągu 30 dni uwzględnić, jeśli nie uwzględniono to znów od nowa, a jeśli skarga zostanie uwzględniona to I czytanie, którego w trzech wspomnianych przypadkach będzie rozpatrywany w ciągu 3 miesięcy.
A tak poza tym, 26 sierpnia 2005 r. niedługo po wprowadzeniu (pseudo)systemu oznaczeń wiekowych pojawiła się krytyka dotyczącego tego m. in. w "Gazecie Telewizyjnej", piątkowego dodatku do "Gazety Wyborczej", a konkretniej w felietonie Jacka Fedorowicza pt. "Notatka na gorąco".

Edytowane 3 Sierpnia 2020 przez Pepek94

[Pepek94]

Na przełomie lutego i marca br. minęło 20 lat od wprowadzenia nowego systemu opartego na porozumieniu "Przyjazne media", które początkowo były 3 oznaczenia wiekowe, które zaczerpnięto z ówczesnego francuskiego systemu z 1996 roku autorstwa twórcy pierwszej oprawy graficznej Canal+, to były wtedy "dla wszystkich" (kilka miesięcy zrezygnowano z tego oznaczenia uznając, że jest to dobrowolne), "za zgodą rodziców" oraz "dla dorosłych", czyli odpowiednio zielone linia okręgu, żółte koło z wyciętym trójkątem oraz czerwone koło z wyciętym kwadratem. Pokazywano wtedy w prawym dolnym rogu ekranu, przez 3 minuty na początku programu oraz po każdej przerwie reklamowej lub w przypadku nieprzerywających programu co 20 minut, ale w przypadku "dla dorosłych" nawet przez prawie cały czas trwania programu. KRRiT na bezsensowny pomysł z wyświetlaniem przez cały czas trwania oznaczenia wiekowego wpadła w 2002 roku na bezsensownym przykładzie ze Słowacji, pod koniec 2003 roku trafił do Sejmu projekt nowelizacji ustawy, które początkowo to były kółka odpowiednio: zielone (dla wszystkich), niebieskie z cyfrą 7 (od lat 7), żółte z liczbą 12 (od lat 12), pomarańczowe z liczbą 15 (od lat 15, bez ograniczeń czasowych) oraz czerwone (od lat 18, ograniczenie czasowe 23-6), nie było żadnych poprawek, by wyeliminować szkodliwy zapis, niestety ten beznadziejny zapis obligujący do emisji przez cały czas trwania emisji telewizyjnej przyjęto 2 kwietnia 2004 r. przez Sejm, by do 15 sierpnia 2005 r. zastosować de facto "vacatio legis".

Niestety tego dnia mija dokładnie 15 lat od wprowadzenia tego systemu oznaczeń wiekowych, który jest bardzo mocno krytykowany przez widzów za to, że przeszkadza i jest zdecydowanie jednym z najgorszych na świecie, 13 dni później minie 9 lat od zmiany systemu jeśli chodzi o symbole graficzne. Wielokrotnie wyjaśnialiśmy, że widzowie składali skargi i prośby o zmianę systemu do KRRiT, ale ten organ niestety ignoruje prośby o zmianę systemu, jak również większość skarg (z czego o zawyżanie oznaczeń wiekowych - wszystko), bo KRRiT żyje tylko i wyłącznie w erze telewizji analogowej, wysyłali także skargi do nadawców telewizyjnych, nawet za pośrednictwem innych organów niż KRRiT jak np. Biuro Rzecznika Praw Dziecka, w którym wysłałem do tego organu skargę na złe oznaczenie wiekowe dla I edycji "The Voice Kids", której emitowano z oznaczeniem +12, dzięki cichej interwencji widzów nadsyłających skargi do TVP oraz RPD na niewłaściwie oznaczenie, TVP w wyniku presji ze strony widzów oraz rodziców zdecydowała od II edycji obniżyć do oznaczenia "bez ograniczeń wiekowych", Polsat zawyżał, ale w wyniku licznych skarg od widzów zaprzestał praktyki, TVN w dalszym ciągu praktykuje zawyżanie oznaczeń wiekowych i nadal od wielu lat ignoruje skargi i prośby o zmiany oznaczeń wiekowych zwłaszcza przy emisji filmów animowanych oraz programów z udziałem dzieci, czego skutkiem jest wadliwe porozumienie o reklamach niezdrowej żywności, które w teorii miało nie emitować reklam niezdrowej żywności przy emisji tych programów adresowanych do dzieci, a w praktyce potraktowano te jako programy skierowane dla dorosłych i nieodpowiednie dla dzieci, zaś KRRiT nie widzi problemów, nie chce nakładać kary pieniężnej i nie chce jakichkolwiek przeglądów ani monitoringu systemu mimo, że ten organ jest zobowiązany do okresowych kontroli, czego dowodem są tak jak wspominałem wiele razy "podwójne standardy" oraz ignorancja KRRiT.

Ani nadawcy telewizyjni, ani dostawcy serwisów VOD, ani KRRiT nie wyciągają żadnych wniosków. Widzowie dochodzą do wniosku, że konieczne muszą być zmiany systemu, bo wyświetlanie oznaczenia wiekowego przez cały czas trwania programu w epoce telewizji cyfrowej jest już całkowicie zbędne i niepotrzebne zaliczając tylko tego do rangi symbolu telewizji wyłącznie analogowej, a KRRiT niestety wręcz przeciwnie i tym samym jest dowód na to, że zasiadają głównie elity medialne.

[Gość Pan MarSag]

W dniu 2.08.2020 o 23:47, WebMat napisał:

Moja propozycja jest taka, aby wprowadzić obowiązek tytułowania programów w EPG na zasadzie "[wiek] Tytuł programu", np. "[16+] Chłopaki nie płaczą" itp. Z kolei oznaczenia na ekranie stosować tylko w pierwszych sekundach programu i po przerwach reklamowych. Ewentualnie pozostawić obowiązek wyświetlania przez cały program tylko na filmach i tylko dla najwyższych oznaczeń 16+ i 18+.

 

Fajna propozycja muszę powiedzieć

[VG02]

Polsat zaniżył film "Sami swoi", czy adekwatnie?

[Pepek94]

Tymczasem pojawił się rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji oraz ustawy o kinematografii.

Link: https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12337952/katalog/12716719#12716719

Można powiedzieć krótko jako zła wiadomość, punkt zupełnie niepotrzebny większości z nas, czyli dotyczący podtrzymania nakazu wyświetlania oznaczenia wiekowego przez cały czas trwania programu wymyślonego i zawsze popieranego przez tzw. elity medialne, a więc to jest zupełnie niepotrzebne nikomu, absolutne zacofanie, symbol telewizji analogowej, archaiczne i stanowiący "krok w tył". Dlatego w Sejmie po I czytaniu trzeba wywrzeć presję na posłach, by doprowadzić do poprawki art. 18 ust. 5b ustawy o radiofonii i telewizji tak, by oznaczenie wiekowe pojawiało się max przez 30 sekund wyłącznie na początku oraz po przerwie reklamowej jako symbol telewizji cyfrowej, nowoczesne i stanowić będzie jako "krok w przód" tak, by w Senacie taka poprawka nie przepadła. Tymi bezsensownymi oznaczeniami wiekowymi będziemy gnębieni przez medialne elity, jeśli związana z archaicznym zapisem polegającym na podmianie z całego czasu trwania emisji telewizyjnej na max 30 sekund na początku programu oraz po każdej przerwie reklamowej taka poprawka nie zostanie zgłoszona lub zostanie odrzucona większością. W ten sposób, wyświetlanie oznaczenia wiekowego przez cały czas trwania emisji telewizyjnej jest wprost niekonstytucyjny.

Edytowane 8 Września 2020 przez Pepek94

[Kirk]

W jaki niby sposób to miałoby być niekonstytucyjne?

[Kirk]

Jest plan, aby pojawiły się oznaczenia sygnalizujące treści nieodpowiednie dla młodych widzów. https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/beda-nowe-oznaczenia-w-telewizji-na-tresci-nieodpowiednie-dla-dzieci-i-mlodziezy

[VG02]

Szkoda że nie przedstawili ich wyglądu.

Oznaczenia do 12+ w godzinach 6:00 - 20:00 powinny być wyświetlane przez 30sec., lub w ogóle. 

Może warto im to zasugerować. 

[Logomaniak]

Na internetowej stronie  podanej przez Kirka

https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/beda-nowe-oznaczenia-w-telewizji-na-tresci-nieodpowiednie-dla-dzieci-i-mlodziezy

 

można przeczytać  , cytuje ...nadawcy będą pokazywali „odpowiedni symbol graficzny wskazujący rodzaj takich treści przed ich emisją telewizyjną oraz na jej początku uwzględniając stopień szkodliwości danej audycji lub przekazu dla małoletnich w poszczególnych kategoriach wiekowych”.

Właściwe wydaje się rozważenie umieszczania stosownych oznaczeń - informacji o treściach np. w elektronicznym przewodniku po programach (EPG) - zaznaczono w uzasadnieniu nowelizacji. koniec  cytatu

 

********************************************************************************************

Wysłałem 2 sierpnia  2020  roku  do KRRiT    z  podobnym   pytaniem.Niżej treść listu.Odpowiedzi  do tej pory nie  otrzymałem.

 

 Czy ograniczenia wiekowe mogą być mniej widoczne w czasie nadawania programu tzn czy ograniczenia wiekowe mogą pojawiać się na ekranach przez pierwsze trzy minuty trwania programu,taki system był stosowany w Polsce do 15 sierpnia 2005 roku. Podobne rozwiązanie jest stosowane na francuskich kanałach telewizyjnych tzn ograniczenia wiekowe są tylko na początku trwania programu.

Dlaczego zadałem takie pytanie.Telewizory  OLED nie są odporne na statyczne obrazy.Telewizory OLED produkuje Sony,Panasonic,LG,Philips. Ograniczenia wiekowe i logo  np  nieprzezroczyste  logo kanału tvn 24  mogą trwale   wypalić się  na ekranie telewizora.

 Cytat z  instrukcji  telewizora OLED Sony  i  internetowej strony Sony.

Poniżej podano przykłady obrazów, które mogą spowodować wypalenie matrycy:

Paski z napisami służące do wyświetlania wiadomości, nagłówków itp.

Menu ekranowe, przewodniki po programach, logo kanałów itd.

Unikaj wyświetlania na dowolnej części ekranu statycznych obrazów o jaskrawych kolorach (włącznie z białym), zegarów i logo.

Przykłady wypaleń logo w telewizorach OLED  w linku

https://hdtvpolska.com/forum/topic/53168-niebezpieczne-logo/?ct=1596377668

 

Jeśli  ktoś chce może wysłać do KRRiT  taki sam e-mail  lub podobny  jak wyżej.

 

Edytowane 11 Września 2020 przez Logomaniak

[Pepek94]

Oznaczenie +12 moim zdaniem nie powinno być emitowane w godzinach 6-20 wzorem z Rumunii czy Holandii.

TVN i siostrzane kanały po wejściu w życie znowelizowanej ustawy niestety będą dalej praktykować trwające od kilku (dobrych) lat zawyżanie oznaczenia wiekowe do +12 przy emisji filmów animowanych dla dzieci oraz filmów familijnych traktując te jako filmy dla dorosłych, a więc będą łamać ustawę, a w szczególności zakaz emisji reklam niezdrowej żywności, co doprowadzi do wszczęcia działań przez KRRiT, by doprowadzić do pouczenia, wezwania do zaprzestania praktyki, a jeśli to nic nie zadziała to kara pieniężna, a w skrajnych przypadkach nawet pozbawienie koncesji. W najgorszym wypadku TVN-y mogą już lada moment uciekać na Słowację po przeniesienie koncesji, by dalej zawyżać ze względu na obowiązujący w tym kraju bardzo zły system oznaczeń wiekowych.

Dlatego największą koniecznością musi być wywarcie presji na parlamentarzystach (zwłaszcza na członkach Komisji Kultury i Środków Przekazu), by doprowadzili do poprawki dotyczącej systemu oznaczeń wiekowych (w szczególności, by skrócić czas trwania wyświetlania oznaczeń wiekowych z całego czasu trwania do max 30 sekund na początku oraz po przerwie reklamowej, a także informacja przed programem, zaś w serwisach VOD ograniczyć oznaczenia wyłącznie do opisów), gdy ta ustawa będzie już w Sejmie.

Edytowane 11 Września 2020 przez Pepek94

[Pawop]

Co Ty za głupoty wypisujesz? Nikt TVN nie będzie ścigał za zawyżanie oznaczeń wiekowych. Nie wiem jak doszedłeś do tego, że oznaczenie 12 (czyli od lat 12) oznacza program dla dorosłych.

[Logomaniak]

Pepek  94  zgadzam się z Tobą.

[Pepek94]

Oto, jak wygląda taka mapka z pozostałych krajów. Tam, gdzie na zielono - są dobre rozwiązania. Tam, gdzie na żółto - 50:50, w zależności od pory dnia lub nadawcy. Tam, gdzie na czerwono - są złe rozwiązanie tak jak w Polsce. Tam, gdzie na czarno - brak jakichkolwiek informacji.

[Pepek94]

MKiDN zaczęło już przeprowadzać konsultacje publiczne ws. nowelizacji ustawy medialnej. Dlatego zachęcam do zgłaszania uwag, by staromodne, archaiczne, zacofane i analogowy system oznaczeń wiekowych, który nakazuje pokazywać przez cały czas trwania programu odeszły już w niepamięć. Jeśli nie posłucha, to trzeba wywrzeć presję na posłach, by zgłosili poprawki. Jeśli i tak również posłowie nie posłuchają, to będziemy gnębieni przez elity medialne przez kolejne lata.

Link: http://bip.mkidn.gov.pl/pages/posts/projekt-ustawy-o-zmianie-ustawy-o-radiofonii-i-telewizji-oraz-ustawy-o-kinematografii-3300.php

[Pawop]

Kim są te "elity medialne"?

[WebMat]

5 godzin temu, Pepek94 napisał:

MKiDN zaczęło już przeprowadzać konsultacje publiczne ws. nowelizacji ustawy medialnej. Dlatego zachęcam do zgłaszania uwag, by staromodne, archaiczne, zacofane i analogowy system oznaczeń wiekowych, który nakazuje pokazywać przez cały czas trwania programu odeszły już w niepamięć. Jeśli nie posłucha, to trzeba wywrzeć presję na posłach, by zgłosili poprawki. Jeśli i tak również posłowie nie posłuchają, to będziemy gnębieni przez elity medialne przez kolejne lata.

Link: http://bip.mkidn.gov.pl/pages/posts/projekt-ustawy-o-zmianie-ustawy-o-radiofonii-i-telewizji-oraz-ustawy-o-kinematografii-3300.php

 

Dobrze, że piszesz, bo próbować trzeba. Choć obstawiam, że te konsultacje są robione pro forma i kierowane są bardziej do przedstawicieli poszczególnych mediów/nadawców, aby ewentualnie nanieść jakieś niewielkie poprawki.

[swordfish]

W dniu 15.09.2020 o 18:33, Pawop napisał:

Kim są te "elity medialne"?

 Zarządcy stacji telewizyjnych i ładu medialnego - Nina Terentiew, Barbara Trzeciak-Pietkiewicz, Zygmunt Solorz, Jacek Kurski, Edward Miszczak, Juliusz Braun. Jan Dworak.

[Pawop]

Tylko, że im nie zależy na bzdurnych oznaczeniach wiekowych, tylko to "zasługa" polityków.