Jump to content

Naziemna telewizja cyfrowa


Recommended Posts

UKE wybierał zawsze Emitel. Wszyscy nadawcy godzili się na warunki i podpisywali umowy z Emitelem. Nadajniki z których korzysta MUX4 sprzedano Emitelowi. Gdy powstawał POT, to TVP się na nich wypięła. Gdy POT startował w konkursach, to UKE się na nich wypięła a teraz nagle wszyscy się obudzili i chcą demonopolizacji i konkurencji. Tylko to właśnie ich działania zbudowały ten monopol. Paradoks...

Już wiele inicjatyw zaczynało i kończyło się na podpisaniu listu intencyjnego. Oby z tą nie było podobnie...

Link to post
Share on other sites

Podobno to sprawka Polsatu i TVNu, które boją się rosnących wpływów TVP i wymyślili sobie taki sojusz, żeby odciągnąć TVP od podpisania umowy z Emitelem

 

No i tak jak @vigoo napisał - najpierw państwo zbudowało ten monopol, żeby go teraz rozbijać. Operatorzy wyprzedali infrastrukturę Emitelowi i teraz UKE udaje wojownika o wolność. Nasze organy sa popier...

Edited by rotalplus
Link to post
Share on other sites

Dobre posunięcie, przydaliby się nowi naziemni operatorzy z nową oferta. Polsat już ma swoją telewizję, ale przydałoby się dvb-t2 i hevc :) płatna telewizja naziemna, też byłoby ciekawie. Może inni operatorzy też będą zainteresowani.

A tak to w naziemnej mamy tylko TVP i jakiś ochlap od Polsatu. No i u nas w kraju jeszcze SD trzyma się mocno, wszystko powinno już od dawna świecić w HD.

Edited by korni007
Link to post
Share on other sites

Tak całkiem niedawno (pewnie z rok albo dwa temu) Polsat sprzedał swoje stacje nadawcze (wykorzystywane przeważnie przez MUX4) właśnie Emitelowi.

Chyba taniej wychodzi zlecać usługę na zewnątrz niż samodzielnie utrzymywać i ogarniać sieć nadawczą.

Link to post
Share on other sites

Dobre posunięcie, przydaliby się nowi naziemni operatorzy z nową oferta.

Nic ci po nowych operatorach, bo ofertę muxów i tak kształtują instytucje państwowe. Przecież Emitel chciał być aktywnym operatorem MUX-8 i nic z tego nie wyszło, bo państwo wie lepiej. :(
Link to post
Share on other sites

Ktoś pamięta czasy poprzednich rządów PiS? :) Plus z Murdochem chcieli robić w Polsce telewizję naziemną. Chcieli robić samodzielnie bo TVP, TVN i Polsat trzymały się razem. Nie wiem czy dobrze pamiętam a nie chce mi się szukać ale nadajniki dla tego rozwiązania miały zostać umieszczone na masztach telefonii komórkowej. Ktoś to pamięta? To wtedy Kaczyński mówił o małych czarnych skrzeczkach (chodziło o dekodery) które dadzą ludziom dostęp do telewizji.

Link to post
Share on other sites

No ja pamiętam :-)

 

Generalnie były takie fragmenty historii najnowszej gdzie padały takie propozycje które miały wiele sensu a zostały uwalone. Ja z sentymentem wspominam ministra łączności w rządzie Buzka Macieja Srebro (uwalonego przez Kulczyka, aby nie bruździł posiadanej przez niego TP SA). Jego pomysły na telewizję satelitarną były [beep]nie nowatorskie i szkoda że nie zostały wdrożone.

Link to post
Share on other sites

Jeżeli ta inicjatywa nadawców przełożyłaby się na utworzenie nowego ogólnopolskiego MUXa w UHFie np. z kanałami HD (DVB-T) po jednym od każdej strony... Byłoby to dość ciekawe. Do tej "akcji" powinna się przyłączyć jeszcze Telewizja Puls i wówczas mamy wszystkich najważniejszych nadawców na rynku telewizyjnym. ;)

Link to post
Share on other sites

Ciekawe w ogóle jakie jest zdanie Pulsu w tej sprawie. Osobiście wątpię żeby wszedł w coś co firmuje Polsat gdyż z nim (a właściwie jego platformą satelitarną) ma kosę przez co na przykład w "słonecznej" platformie satelitarnej nie ma Pulsu 2 a i sama główna stacja spadła nieco w liście kanałów.

Sama sprawa rozbija się oto że nadawcy chcieliby aby im płacono a nie żeby oni tylko płacili i to głównie Emitelowi - typowe egoistyczna postawa z ich strony.

 

PS: G2000 - nie Plus tylko Puls :)

Edited by Poland
Link to post
Share on other sites

Ale Emitel nie jest państwowa firmą żeby zmuszac go do udostępnienia komukolwiek infrastruktury siłą. Poza tym to nie jest sytuacja analogiczna do tpsa - lepiej uke zlikwidowaloby biale plamy internetu i dostarczali tv droga internetową

Orange też nie jest państwową firmą, a jednak musi udostępniać konkurentom swoją infrastrukturę telefonii stacjonarnej i usłudze internetu. Podobnie jest na rynku energetycznym, jeśli chcesz zmienić operatora energii, to nie trzeba budować nowego słupa. 

 

Tej inicjatywie po prostu trzeba kibicować. Widz może TYLKO zyskać. Emitel przecież już zaczął rozstawiać nadawców po kątach, co jest jednak kuriozalne.

UKE wybierał zawsze Emitel.(...)TVP się na nich wypięła.(...)UKE się na nich wypięła (...)

Wówczas był inny prezes UKE, inny zarząd TVP. To jednak ciekawy temat na zbadanie przez odpowiednie służby. Jak to możliwe, że Emitel mógł wówczas liczyć aż na taką przychylność? Tak w ogóle jest jakiś kraj w europie zachodniej, w którym sprywatyzowano takiego operatora w dodatku w ręce innego państwa oraz dano mu niemal monopol?

Edited by jaszek
Link to post
Share on other sites

O ile wiem Emttel udostępnia nadajniki ale mogę się mylić. Operatorem technicznym MUX lokalnych jest firma w której pracuje @Stars.tv tak jest w mojej okolicy z MUX-L3, a o konserwacji nadajnika dowiaduję się ze strony emitel.pl, ponieważ to jego maszt.

Link to post
Share on other sites
- Opublikowaną informację przyjmujemy z pewnym zdziwieniem, ponieważ z jego sygnatariuszami łączą nas umowy, podpisywane wiele lat temu, w wyniku konkurencyjnego i transparentnego przetargu publicznego (w przypadku TVP) lub w efekcie otwartych i partnerskich negocjacji i - komentuje list stacji biuro prasowe Emitela.

- Jeżeli chodzi o koszty emisji, na przestrzeni lat sytuacja rynkowa zasadniczo nie zmieniła się – jesteśmy przekonani, że poziom opłat jest fair dla wszystkich stron. Na pewno nadawcy mogą być zadowoleni z rozwoju samej telewizji naziemnej i uzyskiwanych wskaźników oglądalności. Jak informuje Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji w sprawozdaniu za rok 2017, naziemna platforma telewizyjna stale zyskuje na popularności i w ubiegłym roku wyprzedziła pod względem wyboru przez Polaków telewizję kablową i satelitarną - twierdzi Emitel.

(...)

Wśród teorii wyjaśniających dlaczego trzy stacje sprzymierzyły się właśnie teraz słychać i taką: TVN i Polsat wolą, żeby zasięg TVP i udział tej stacji w reklamowym torcie nie urósł zbyt szybko, a wspólne działanie sprawi, że publiczna stacja nie podpisze z Emitelem umowy, która ponoć była blisko.

http://rpkom.pl/artykul/1368812.html

Link to post
Share on other sites
Tej inicjatywie po prostu trzeba kibicować. Widz może TYLKO zyskać.

 

Tak, na pewno widz zyska jeśli nadajniki przejmą trzej najwięksi gracze na rynku z których jeden ma platformę satelitarną. Już widzę jak wzmacnia ofertę dla niej konkurencyjną. I już widzę jak nowy twór daje atrakcyjniejsze niż Emitel ceny małym nadawcom którzy rywalizują z wielką trójką.

Link to post
Share on other sites

A ja mówię że zyska, bo będzie konkurencja. W ekonomii cudów nie ma. Poza tym, skoro ktoś zmieni przepisy i Emitel przestanie być monopolistą, to istnieje duże prawdopodobieństwo pojawienia się innych firm. Najwyżej nic się nie zmieni, ale może być tylko lepiej. Gorzej na pewno nie będzie. Dzisiaj mamy patologię. 

 

Sam sobie odpowiedz w jakiej pozycji negocjacyjnej z Emitelem są dzisiaj nadawcy :) Odpowiedź jest jedna - żadną. 

Edited by jaszek
Link to post
Share on other sites

Skąd bierze się ta dziwna mięta wszystkich do Emitela? Bo jak czytam posty w tym, czy innym wątku, to widzę, że zdaniem niektórych TVP jest zła, bo próbuje negocjować, a Emitel jest dobry, bo pokazuje środkowy palec. Poza tym w sporze z Emitelem jest część nadawców z MUX-8. 

Edited by jaszek
Link to post
Share on other sites

A ja mówię że zyska, bo będzie konkurencja. W ekonomii cudów nie ma. Poza tym, skoro ktoś zmieni przepisy i Emitel przestanie być monopolistą, to istnieje duże prawdopodobieństwo pojawienia się innych firm. Najwyżej nic się nie zmieni, ale może być tylko lepiej. Gorzej na pewno nie będzie. Dzisiaj mamy patologię. 

 

Sam sobie odpowiedz w jakiej pozycji negocjacyjnej z Emitelem są dzisiaj nadawcy :) Odpowiedź jest jedna - żadną. 

 

No przecież są np. BCAST, który bodaj także startował w konkursie na Operatora MUxu i np. INFOTVFM posiadająca infrastrukturę wykorzystywaną pod MUX-4 sprzedana Emitelowi. Operatorzy są tylko nie mają nic do zaoferowania i dlatego nie zostali choćby wybrani przez UKE ze względu także na braki infrastrukturalne.

 

A Orange to spadkodawca TP SA (niegdyś Operatora usług powszechnych, który został zobowiązany także do udost. infrastruktury innym Operatorem co także nie odbyło się bez wieloletnich sporów).

Link to post
Share on other sites

i np. INFOTVFM posiadająca infrastrukturę wykorzystywaną pod MUX-4 sprzedana Emitelowi.

Info-TV-FM należy do Cyfrowego Polsatu. Natomiast Emitel swojego czasu kupił Info-TV-Operator.
Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...

Nie wiedziałem gdzie napisać. Zauważyłem że Emitel w czasie Mistrzostw Świata w piłce nie nożnej nie prowadzi konserwacji nadajników TV. Są przerwy konserwacyjne tylko dla nadajników radiowych. Sprawdzam na stronie www.emitel.pl

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...