Naziemna telewizja cyfrowa

[jarek999]

Powoli klaruje się zawartość drugiego multipleksu. TVN chce wprowadzić TVN 7 a według nieoficjalnych informacji Gazety Wyborczej TV 4 złoży wniosek o przyznanie koncesji dla kanału z serialami. Plany kanału Puls Kids są już znane.

[karol91]

ITI będzie chciało jeszcze wprowadzić Religia.tv do DVB-T. I na tym koniec.

[andyg]

Czyli zgon DVB-T. Jedyna nadzieja że TVP da coś konkretnego do III muxa.

[Telewizja Urbanski]

niech naziemna tv cyfrowa w polsce nie umrze!!!

[PiotrekxD]

Ehh... To teraz to zbiorę do "kupy" te wszystkie posty i wiadomości. Więc tak...

MUX1 - taki jaki jest (ps. mam taką nadzieje)

MUX2 - TVN7, Religia.tv, TV4 Film, TV Puls Kids, Polsat2 (podobno), i chyba Tele 5, to na tyle

MUX3 - Cała nadzieja w TVP. ;(

 

DVB-T to poprostu kpina.. Nic nowego. ;/ DVB-T stoi w miejscu...

[karol91]

W muxie 2 jedno miejsce ma być przeznaczone na kanał regionalny. W Warszawie można się więc spodziewać TVN Warszawa, pytanie co w innych regionach Polski? Ślązacy mają swój TVS. A reszta? Kanały regionalne z kablówek? Żeby było ciekawiej, np. na Podkarpaciu w ogóle nie ma żadnego prywatnego kanału regionalnego na miarę Toya TV czy Odra TV.

[PiotrekxD]

My będziemy mieć prawdopodobnie: Tv Odre, albo Telewizja Miejska Gorzów (TMG).

[apk]

Odbierałeś do dziś 2 - 4 kanały a jak ruszy naziemna telewizja cyfrowa DVB-T to do 2012 roku będziesz miał 21 kanałów ale jak nie zadawala ciebie taka oferta to załóż sobie kablówkę lub wybierz którąś platformę satelitarną .

[damians1]

2-4 kanały to lekka przesada, na sporej części kraju można odbierać do 7 kanałów. Okolice RTCN Dęblin/Ryki - mimo że faktycznie z tego nadajnika odbierają 4 kanały to z dalszych lokalizacji na zwykłej siatce łapie łącznie 7 kanałów.

Nawet gdy będą tylko 3 darmowe MUXy to i tak będzie to znacznie lepiej niż obecne 2-7 kanałów nie zawsze dobrej jakości. Jak sądzę obecność Tele5 w DVB-T powinno pozytywnie wpłynąć na zawartość programową może znajdzie się jakiś inwestor i stacja stanie się znacznie ciekawsza.

[kotek*]

Chciałbym napisać, że artykuł o tym, że niby Polacy nie chcą DVB-T na stronie głównej jest co najmniej żenujący, tak jak zresztą o tnk hd. Czy satkurier robi się kolejnym internetowym tabloidem "informacyjnym"? Jak mozna czegoś nie chcieć skoro tego nawet oficjalnie nie ma (testy nie gwarantują ciągłości)?

[Bby]

TVN Warszawa z PKiN jest nadawane w MPEG2??????????????

[PiotrekxD]

Nie, nadawane jest w MPEG4.

[Kpc21]

W muxie 2 jedno miejsce ma być przeznaczone na kanał regionalny. W Warszawie można się więc spodziewać TVN Warszawa, pytanie co w innych regionach Polski? Ślązacy mają swój TVS. A reszta? Kanały regionalne z kablówek? Żeby było ciekawiej, np. na Podkarpaciu w ogóle nie ma żadnego prywatnego kanału regionalnego na miarę Toya TV czy Odra TV.

Prywatnych kanałów regionalnych w Polsce jest mało. Większość stacji lokalnych to telewizje miejskie, jak chociażby wspomniana TVN Warszawa. Nie wiem czy kanały miejskie to miejsce w multipleksie również obejmuje.

 

W Łodzi jednak jest chyba tylko jeden kanał miejski (TV Toya), jednak nie sądzę żeby wszedł on do DVB-T, bo należy do kablówki o tej samej nazwie. Kablówka przecież na nim zarabia. Ostatnio słyszałem też że stację miejską ma też kablówka Bałsat (ktoś udzielał dla nich wywiadu - tak więc jest to coś więcej niż kanał planszowy), ale tutaj problem jest ten sam, poza tym nie sądzę żeby prezentowała ona jakiś poziom.

[apk]

re.damians1

"Największy zasięg wśród telewizyjnych nadawców koncesjonowanych ma Telewizja Polsat (85,6% ludności kraju), który w 2008 r. był jedyną ogólnopolską siecią koncesjonowaną. Istotną pozycję na rynku telewizyjnych nadawców koncesjonowanych odgrywają też stacje o zasięgu ponadregionalnym: TVN (47,1% ludności), TV4 (26,7%) oraz Puls (25,1%)"

[karol91]

Prywatnych kanałów regionalnych w Polsce jest mało. Większość stacji lokalnych to telewizje miejskie, jak chociażby wspomniana TVN Warszawa. Nie wiem czy kanały miejskie to miejsce w multipleksie również obejmuje.

Właśnie dlatego zastanawiam się, na jakiej podstawie KRRiT ma decydować o owej "regionalności" kanału w MUX 2? Żeby było ciekawiej, tylko MUX 3 (TVP) będzie mieć pokrycie równe z granicami administracyjnymi województw w Polsce. A będzie tam tylko jeden kanał regionalny - TVP Info/[Miasto wojewódzkie]. Reszta to kanały ogólnopolskie, nadawane zupełnie niepotrzebnie w muxie regionalnym! To jest totalna bzdura, żeby prywatny kanał regionalny był w MUX 2, który w niektórych miejscach swoim zasięgiem będzie obejmował dwa czy trzy województwa. Więc co to za "regionalność"? Chyba geograficzna, ale takich kanałów tematycznych nie ma! Ponadto, ciekawe czy ktoś przemyślał w ogóle to, co w sytuacji gdy takiego kanału regionalnego na danym terenie nie ma? Wrzucą nam TVS albo TVN Warszawa, bo spełnia kryteria "regionalności"? A może w ogóle ze wszystkich nadajników w Polsce w MUX 2 będzie nadawany jeden i ten sam "kanał regionalny", który wybierze KRRiT? To są właśnie luki w prawie!

[Gość Anonymous]

Jeśli jeszcze nie ma kanałów regionalnych, to nic nie stoi na przeszkodzie, żeby powstały

Jak będzie gdzie nadawać, to z pewnością znajdą się chętni na nadawanie.

W końcu nie samym tvnem człowiek żyje, a niektórzy nie żyją nim w ogóle (jak np. ja).

[karol91]

Problem w tym, że kiedy wystartuje konkurs na MUX 2, to KRRiT nie będzie czekać, aż kanały powstaną, tylko wybierze te, które się zgłoszą i już nadają! A takich w wielu regionach po prostu nie ma, a nikt chyba teraz nie zainwestuje w ciemno w nową stację regionalną, nie mając pewności czy kanał w ogóle wygra konkurs KRRiT i znajdzie się w MUX 2, a poza tym kiedy w ogóle MUX 2 wystartuje.

[michalx1974]

W Wielkopolskim kablu dominuje telewizja WTK mogła by przecież też nadawać cyfrowo DVB-T wtedy mieli by zasięg nie tylko w kablu.

Teraz jest to telewizja informacyjna, ale mogła by wtedy produkować nowe programy i przychody z reklam by były większe.

 

A to że Polacy podobno nie chcą DVB-T - może raczej nie wiedzą jakie korzyści wiążą się z pojawieniem cyfrowego przekazu.

Po za różnymi stronami internetowymi, forami, pismami branżowymi - nikt o niej nie mówi.

 

A to jest nieuniknione, wiele krajów w europie już nadaje cyfrowo.

 

Nawet telewizje które nadają u Nas nic nie mówią o DVB-T, dla nich ważne są tylko własne platformy - mają większą kasę z niej.

[PiotrekxD]

Moja telewizja kablowa nadaje w DVB-T MPEG-2. Czyżby ona też się w to angażuje?

PS. Chodzi w DVB-T.

[Koz]

W mojej miejscowości w kablu nadaje TVB 24 jest to telewizja informacyjna dla Myśliborza , Dębna , Barlinka i okolic.

[Gość Anonymous]

W Wielkopolskim kablu dominuje telewizja WTK mogła by przecież też nadawać cyfrowo DVB-T wtedy mieli by zasięg nie tylko w kablu.

Teraz jest to telewizja informacyjna, ale mogła by wtedy produkować nowe programy i przychody z reklam by były większe

WTK już nadaje naziemnie w DVB-H. I to we wszystkich miastach, gdzie to działa, nie tylko w Poznaniu

 

Problem w tym, że kiedy wystartuje konkurs na MUX 2, to KRRiT nie będzie czekać, aż kanały powstaną, tylko wybierze te, które się zgłoszą i już nadają! A takich w wielu regionach po prostu nie ma, a nikt chyba teraz nie zainwestuje w ciemno w nową stację regionalną, nie mając pewności czy kanał w ogóle wygra konkurs KRRiT i znajdzie się w MUX 2, a poza tym kiedy w ogóle MUX 2 wystartuje.

W Hiszpanii się udało, więc nie widzę przeszkód, żeby nie miało się udać i u nas...

 

Moja telewizja kablowa nadaje w DVB-T MPEG-2. Czyżby ona też się w to angażuje?

W tym temacie nie

[jarek999]

Moja telewizja kablowa nadaje w DVB-T MPEG-2. Czyżby ona też się w to angażuje?

PS. Chodzi w DVB-T.

Cyfryzacja kablowa nie ma nic wspólnego z cyfryzacją naziemną.

[Kpc21]

Trzeba mieć też na uwadze, że kanały kablówek (jak wspomniana przeze mnie Toya) raczej nie mają szans na wejście do DVB-T ze względu na brak woli ze strony właścicieli (czyli kablówek).

 

A jeśli chodzi o telewizje miejskie, w miastach gdzie są osobne nadajniki miejskie (np. Warszawa, chyba też Poznań), powinny być one nadawane wyłącznie z nadajników miejskich. A z nadajników "regionalnych" (jak dla Warszawy Łazy, dla Poznania Śrem) nadawane byłyby kanały regionalne.

 

Swoją drogą wraz z cyfryzacją telewizji, upadnie wiele stacji nadawczych, np. TON Łódź/Sienkiewicza (wieżowiec będący symbolem TVP Łódź, obecnie nadaje z niego wyłącznie TVN, który przeniesie się do MUX2 i będzie nadawany z EC-4 albo z Zygier). Choć to też jest korzyść płynąca z cyfryzacji, bo będzie więcej miejsca w eterze.

[karol91]

Senat odrzucił sprawozdanie KRRiT za 2009 rok. Głosowanie nad nim w Sejmie to już czysta formalność, a Komorowski już zapowiedział, że takie sprawozdanie odrzuci, jeśli do niego trafi. KRRiT z Kołodziejskim na czele mogą się już powoli pakować. Pytanie, czy ta decyzja wpłynie jakkolwiek na temat DVB-T w Polsce. Czy cała sprawa wydłuży się poprzez zmianę stanowisk o kilka dobrych miesięcy (bo ludzie będą musieli dopiero zapoznać się z tematem), zawróci o 180 stopni, a może KRRiT podejmie jakieś ważne decyzje na kilka dni przed zakończeniem działalności (na złość nowym członkom)? Jeśli tak zrobi, to wyjdzie tylko hipokryzja Kołodziejskiego, który wcześniej doradzał Farfałowi, by nie podejmował ważnych decyzji kilka dni przed jego odwołaniem.

[andyg]

Niestety nie spodziewam się rewolucji in plus w TVP a za taką uznałbym powrót do idei platformy satelitarnej choćby w szczątkowej formie lub radykalne przyspieszenie cyfryzacji naziemnej oraz określenie czy TVP HD i Sport będzie w III muxie. Politycy traktują telewizje (wszystkie) przedmiotowo jako tubę propagandową i po to jest robione przejęcie KRRiT, która wyznacza radę nadzorczą TVP, ta z kolei zarząd itd. Nie jest to robione z myślą o widzach, nie przyświeca temu żadna idea czy wizja dalszego działania. Tym bardziej żadna "misja".