Przetarg na transmisje Ekstraklasy

[vigoo]

Zgadzam się z @Pawop

Zresztą już o tym pisałem:

W dniu 14.05.2022 o 20:59, vigoo napisał:

Wystarczy zapis w warunkach przetargu.

Coś w stylu: Główny pakiet musi być także pokazywany w telewizji tradycyjnej/linearnej a wtedy nich kupuje kto tam chce i potem kombinuje jak spełnić warunki przetargu. Będzie kasa, będzie szeroka dostępność i wszyscy będą zadowoleni.

I jestem dziwnie przekonany, że jeśli przetarg wygra Viaplay, to Ekstraklasa będzie także w telewizji linearnej.

Nie bardzo wiem o jakim podziale mówicie, skoro już Ekstraklasa poinformowała, że główny pakiet będzie obejmował prawa do transmisji wszystkich meczów.

 

[Przemolo]

Oby wygrał jeden gracz co będzie pokazywał wszystkie mecze , a nie podział część u jednego część u innego , bo żeby mieć całość będzie trzeba mieć dwa pakiety , wiec niech kupuję jeden na wszystkie mecze .

Edytowane 21 Maja 2022 przez Przemolo

[czerstwy]

I oby te mecze były z komentarzem w naszym języku

[Pawop]

@Pawop ja uważam, ze jak jakiś gracz internetowy da dużo to wszystko będzie tylko w internecie + jeden mecz w TVP, bo pakiet dla TV otwartej też ma być.
 
Mimo wszystko uważam, że jakiś podział i tak będzie. Może coś jak za czasów Ekstraklasy w C+ i Eurosporcie. Większa część u nadawcy telewizyjnego, ale część meczów już tylko w internecie. Ten przetarg może być potraktowany jako "przejściowy". 

Z tego co mówił Animucki będzie jeden pakiet na wszystkie mecze z możliwością odsprzedania sublicencji.
Oczywiście, że wygra ten, kto da więcej, ale jak oferty będą zbliżone, to Ekstraklasa podczas negocjacji będzie mogła postraszyć i wynegocjować szerszy dostęp

[muza_tv]

12 godzin temu, Vaniliovsky napisał:

Dla Canal+ jest zielone światło i z wywiadu wynika że chyba Ekstraklasa chce bardziej być w internecie. Może już im się przejadło przez kilkanaście lat bycie w Canal+? 

 

Jak sam prezes mówił że w Polsce z netem nie jest tak źle. Nawet sam ogląda TV przez internet.

 

Wypowiedzi medialne włądz Ekstraklasy są też po to, by podkręcać zainteresowanie i próbować rozegrać przetarg na własną stronę. Więc bez emocji.

 

Aaaa no i spoko. Jesli u prezesa Ekstraklasy net śmiga (w dużym mieście) i on sobie tak lubi oglądać meczyki, to pewnie cała Polska tak robi

 

Tak przy okazji, Weszlo.com przekazało, że władze ekstraklasy nie będą kierować się tylko pieniędzmi, ale również innymi aspektami ofert złożonych w przetargu, który ma ruszyć jeszcze w maju. Dotychczasowy nadawca ma mocny argument. - Z naszych badań jednoznacznie wynika, że wysoka jakość obrazu, duży ekran, stabilność transmisji i brak opóźnień są absolutnie kluczowe. Właśnie dlatego kibice chcą oglądać futbol w telewizji - przekonuje z kolei prezes Canal+ w jednym z wywiadów.

 

Ja wiem, że teraz wokół Viaplay duży dym, bo przejął Bundesligę czy angielską, ale serio, to są znacznie mniejsze koszty praw na rynki zagraniczne w porównaniu z kosztami Ekstraklasy na Polskę. Canal+ czy Eleven nie przegrali tych przetargów, bo dawali mniej, ale Viaplay oferował ofertę jednocześnie na kilka rynków. Władze niemieckiej i angielskiej podjęły decyzję, że wolą internet. Ich sprawa, bo i tak mają w nosie rynki zagraniczne, bo mało zarabiają na tym. Ale polski rynek dla Ekstraklasy to inna bajka. Więc na razie uspokójcie emocje. Moim zdaniem Ekstraklasy nie stać na rezygnację z telewizji tradycyjnej.

 

Edytowane 22 Maja 2022 przez muza_tv

[Pawop]

Prezeska C+ myśli, że na dużym ekranie można oglądać tylko przez TV linearną, czym całkowicie się kompromituje.
Wyniki badań mogą być jakie chcesz, wystarczy odpowiednio zadać pytanie i przepytać odpowiednią grupę

[Gość lakiman]

3 godziny temu, muza_tv napisał:

 

 Dotychczasowy nadawca ma mocny argument. - Z naszych badań jednoznacznie wynika, że wysoka jakość obrazu, duży ekran, stabilność transmisji i brak opóźnień są absolutnie kluczowe. Właśnie dlatego kibice chcą oglądać futbol w telewizji - przekonuje z kolei prezes Canal+ w jednym z wywiadów.

 

 

 

Odnosząc się do streamingowego konkurenta czyli Viaplay trudno się z tym nie zgodzić.

[muza_tv]

4 godziny temu, Pawop napisał:

Prezeska C+ myśli, że na dużym ekranie można oglądać tylko przez TV linearną, czym całkowicie się kompromituje.
Wyniki badań mogą być jakie chcesz, wystarczy odpowiednio zadać pytanie i przepytać odpowiednią grupę
 

 

Czepiasz się. Oczywiście, że platformy streamingowe też można oglądać na dużym ekranie (jak taki masz w domu). Ale jeśli jakość streamingu jest słaba na małym, to na dużym lepiej nie będzie Owszem, co innego serial/film, a co innego wydarzenie sportowe, które oglądasz "na żywo".

 

 To jakie wyniki ma Viaplay? Szczególnie jeśli chodzi o mecze Bundesligi? Polacy zadowoleni z meczyków w necie?

Edytowane 22 Maja 2022 przez muza_tv

[Pawop]

Liczba subskrypcji wskazuje, że są zadowoleni.

[Gość lakiman]

Nie mają wyboru, więc "muszą" być zadowoleni.

 

[Pawop]

Jasne Nie wiedziałem, że jest tylu masochistów i kupują coś, z czego nie są zadowoleni.
90% abonentów nie wie co to bitrate, także nie patrz z perspektywy tego forum i garski niezadowolonych z Twittera.

[Vinni]

Przestań już zaklinać rzeczywistość, bo jakość działania Viaplay to realny i poważny problem. Za każdym razem przy większym wydarzeniu widzimy sieczkę, a nie normalnie prowadzą relację. Każde kolejne prawa będą tą sytuację tylko pogarszać, a ludzie prędzej czy później zaczną się odwracać.

Ekstraklasa o tym doskonale wie i nie spodziewam się żadnych, większych zmian w prawach do Ekstraklasy. Większość klubów naprawdę nie patrzy na czysty zysk otrzymywany z praw TV, to tylko i wyłącznie mit. W dzisiejszych czasach całkowite przejście ligi do streamingu internetowego będzie wejściem w ogromny kryzys wizerunkowy, sponsoringowy, kibicowski całej ligi. I zarządzający doskonale zdają sobie z tego sprawę

[czerstwy]

To ilu kupuje to wie tylko Viaplay bo tego to akurat dokładnie nie wiadomo. Kupują bo nie mają wyjścia chcąc zobaczyć treści które ich interesują. Co nie znaczy że Viaplay to bubel.

[Gość lakiman]

40 minut temu, Pawop napisał:

Jasne Nie wiedziałem, że jest tylu masochistów i kupują coś, z czego nie są zadowoleni.
 

Viaplay mam w pakiecie w ramach łączonych usług, podobnie jak pewna liczba abonentów UPC.

Dopiero w szczegółach umowy widać ile kosztuje.

Gdyby jakoś była lepsza usługi  byłbym z tego bardziej zadowolony.

Liczba subskrypcji obejmuje zapewne klientów też kablówek 

 

[Pawop]

O każdej usłudze można napisać, że się ją kupuje bo nie ma wyjścia. Kupujesz C+ bo Ekstraklasa i nie masz wyjścia. Bierzesz HBO Max, bo filmy WB i nie masz wyjścia itd.

@lakiman subskrybent to subskrybent, nie ważne czy bezpośredni czy od operatora. Viaplay, ale tak samo HBO czy Netflix, swoje zarabiają na współpracy z operatorami, a to że klient dostaje to w cenie abonamentu, to już nie jest zmartwienie serwisów streamingowych.

[grreg2084]

Z przecieków wyraźnie wynika w oparciu o co podjęta zostanie podjęta decyzja ws. przyznania praw do pokazywania meczów Ekstraklasy. Z informacji Weszło wynika, że w przetargu uczestnicy nie będą składali ofert „w ciemno”, tylko będą informowani o warunkach proponowanych przez konkurentów, tak żeby mogli je przebić.

 

Czyli tak naprawdę to nie przetarg, tylko ... licytacja (kto da więcej, to wygra).

[czerstwy]

Kupuje bo mi odpowiada i działa a do tego wybór satelitaa internet. Tu działa albo i nie i tylko internet.

[Pawop]

Z przecieków wyraźnie wynika w oparciu o co podjęta zostanie podjęta decyzja ws. przyznania praw do pokazywania meczów Ekstraklasy. Z informacji Weszło wynika, że w przetargu uczestnicy nie będą składali ofert „w ciemno”, tylko będą informowani o warunkach proponowanych przez konkurentów, tak żeby mogli je przebić.
 
Czyli tak naprawdę to nie przetarg, tylko ... licytacja (kto da więcej, to wygra).

Nie do końca, jak oferty złożone będą satysfakcjonujące, to zwycięży ten, kto dał więcej.

Przestań już zaklinać rzeczywistość, bo jakość działania Viaplay to realny i poważny problem. Za każdym razem przy większym wydarzeniu widzimy sieczkę, a nie normalnie prowadzą relację.

Od jakiegoś czasu nie mam problemów z Viaplay (ale też z C+) na Tizenie, a początkowo cięło niemiłosiernie.
Zaklinasz rzeczywistość, twierdząc, że nie będzie liczyła się przede wszystkim kasa

[grreg2084]

5 minut temu, czerstwy napisał:

Kupuje bo mi odpowiada i działa a do tego wybór satelitaa internet. Tu działa albo i nie i tylko internet.

 

Ale to już było, gdy przed wielu laty nagle wielu przeżyło szok, że żadnego z meczów Ekstraklasy nie da się obejrzeć w tradycyjnej telewizji. Przecież kiedyś sygnał satelitarny nie docierał prawidłowo (albo nawet w ogóle) do wielu gospodarstw domowych, a mimo wszystko nie było wyboru przy oglądaniu meczów Ekstraklasy: tradycyjna TV lub satelita (a nie tylko satelita). Już nie wspomnę o tym, że dawniej za płacenie za dostęp do C+ mogli pozwolić sobie tylko nieliczni. I nikt wówczas nie przejął się tymi "boroczkami", którzy z dnia na dzień stracili możliwość oglądania meczów swojej rodzimej ligi w tradycyjny sposób.

[czerstwy]

Kiedyś sygnał satelitarny nie docierał?Mam od ponad 25 lat i sygnał jest prawidłowy a  z internetem do teraz problemy

[grreg2084]

18 minut temu, Pawop napisał:

Nie do końca, jak oferty złożone będą satysfakcjonujące, to zwycięży ten, kto dał więcej.

 

Przecież to oczywiste, że nikt z osób decyzyjnych nie narazi się na niezadowolenie od 80% prezesów polskich klubów piłkarskich z Ekstraklasy i/lub na poważnie aspirujących do gry w Ekstraklasie. Przetarg wygra ten, kto da więcej kasy. No chyba, że różnice będą rzędu kilku procent (wówczas być może do przetargu podejdą "wielowymiarowo"). Nie wierze, że jeśli Viaplay zaproponuje kwotę o 30% czy 50% wyższą niż C+, to wygrają Ci drudzy (przecież dla każdego z tych 80% prezesów klubów piłkarskich byłyby to utracone przychody rzędu kilkudziesięciu milionów zł, a na takie coś sobie nie pozwolą).

 

8 minut temu, czerstwy napisał:

Kiedyś sygnał satelitarny nie docierał?Mam od ponad 25 lat i sygnał jest prawidłowy

 

No widzisz, a gdy u mnie pod koniec lat 90. starano się o "satelitę" z dostępem do C+, to powiedziano nam, że nici z oferty, gdyż mieszkamy za ... blisko lasu. Takie to wówczas były dziwne czasy. Ale na szczęście z biegiem lat postęp techniczny zrobił swoje.

Edytowane 22 Maja 2022 przez grreg2084

[Pawop]

Chodzi o to, że jak złożone oferty będą dobre, to nie będzie drugiego etapu czyli licytacji.

[Vinni]

2 godziny temu, Pawop napisał:

Od jakiegoś czasu nie mam problemów z Viaplay (ale też z C+) na Tizenie, a początkowo cięło niemiłosiernie.
Zaklinasz rzeczywistość, twierdząc, że nie będzie liczyła się przede wszystkim kasa
 

 To, że Ty nie masz problemów to nie jest żaden dowód na tezę, że Viaplay jest doskonałe i działa rewelacyjnie. Przy każdej, dosłownie każdej większej imprezie, którą pokazuje Viaplay widzę więcej narzekania na to, że nic nie działa, niż zachwytów nad samym wydarzeniem. Sorry, ale jeżeli coś powtarza się cyklicznie to znak, że dana usługa działa po prostu beznadziejnie.

 

Co do ligi... nie zaklinam rzeczywistości, tylko wiem na co zwracają uwagę zarządzający klubami, którzy mają bardzo duży głos w tym co zrobi spółka Ekstraklasa. Czysty pieniądz będzie miał znacznie wyłącznie w przypadku w którym Viaplay zaoferuje... 2 razy większą kwotę od konkurencji. Wówczas ciężko będzie tego nie wziąć. Jeżeli jednak różnica będzie stosunkowo niewielka to jestem wręcz pewien, że nikt nie schyli się po ofertę wyłącznie streamingową. To nie jest jeszcze czas na pełne przejście w internetowe relacje, tak po prostu.

[Pawop]

Będzie 10% wyższa oferta i nikt się nie bedzie zastanawiał, ale zawsze mogą postawić Viaplay warunek uruchomienia kanałów linearnych.

[vigoo]

1 godzinę temu, Pawop napisał:

Chodzi o to, że jak złożone oferty będą dobre, to nie będzie drugiego etapu czyli licytacji.

Oczywiście, że będzie. Na tym ma polegać właśnie ten przetarg (licytacja).

Oferent z niższą propozycją zostanie poinformowany o wyższej ofercie konkurenta i Ekstraklasa będzie czekać na jego reakcję. Albo przebije, albo podziękuje.

Dobrą ofertę zawsze można przebić lepszą...