Kpc21 Opublikowano 28 Sierpnia 2013 Udostępnij Opublikowano 28 Sierpnia 2013 Nie, to nie ma nic wspólnego. W ustawie o radiofonii i telewizji jest zapis: Art. 26. 1. Jednostki publicznej radiofonii i telewizji działają wyłącznie w formie jednoosobowej spółki akcyjnej Skarbu Państwa, zwanej dalej „spółką”. 2. Telewizję publiczną tworzy spółka „Telewizja Polska — Spółka Akcyjna”, zawiązana w celu tworzenia i rozpowszechniania ogólnokrajowych programów I, II i TV Polonia oraz regionalnych programów telewizyjnych. 2a. Terenowe oddziały spółki „Telewizja Polska — Spółka Akcyjna” mają swoje siedziby w: Białymstoku, Bydgoszczy, Gorzowie Wielkopolskim, Gdańsku, Katowicach, Kielcach, Krakowie, Lublinie, Łodzi, Opolu, Olsztynie, Poznaniu, Rzeszowie, Szczecinie, Warszawie, Wrocławiu. 3. Radiofonię publiczną tworzą: 1) spółka „Polskie Radio — Spółka Akcyjna”, zawiązana w celu tworzenia i rozpowszechniania ogólnokrajowych programów radiowych i programów dla odbiorców za granicą; 2) spółki zawiązane w celu tworzenia i rozpowszechniania regionalnych programów radiowych, zwane dalej „spółkami radiofonii regionalnej”. Nie ma mowy o województwach. Nie powiedziałbym że ten argument to przesada a to dlatego że 4 nowe ośrodki telewizyjne TVP powstały w 2005 roku drogą prawną więc w przypadku Kalisza czy Koszalina po aktywowaniu województwa byłoby podobnie. Spójrz na Radio Koszalin. Jakoś działa bez województwa. A nawet nadaje program lokalny w Słupsku. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Poland Opublikowano 3 Listopada 2015 Autor Udostępnij Opublikowano 3 Listopada 2015 Dlatego też przy powstaniu województwa środkowopomorskiego (a takie wraz z wydzieleniem Warszawy i okolic od Mazowsza ma mniej więcej powstaćp będzie potrzebne uruchomienie telewizji dla tego regionu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
widz666 Opublikowano 3 Listopada 2015 Udostępnij Opublikowano 3 Listopada 2015 Warszawa wiele pieniędzy przekazuje na ościenne miejscowości. Jeśli zostanie wydzielona, to tylko inni na tym stracą. Warszawa płaci też Janosikowe dla biedniejszych województw W ogóle dla mnie to nie jest żadna troska o dobro i rozwój województw. Nowa zwycięska partia chce po prostu przejąć tam władzę. W Warszawie nie mogli wygrać z HGW, więc teraz na fali zmian chcą po prostu doprowadzić do nowych wyborów i przejąc także samorządy. Chyba tylko [beep] tego nie widzi. A inne województwa są tylko pretekstem, doczępką, żeby zamaskować swoje zamiary - choć i tam pewnie liczą na zmiany władz. Jakoś nikt nie chce powiększać, pomniejszać, zmieniać Podkarpacia - bo tam jest wszystko jak trzeba, rządzą ci co powinni. Chociaż logicznie to właśnie tam, w największej biedzie trzeba by szukać jakichś zmian. 4 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Poland Opublikowano 3 Listopada 2015 Autor Udostępnij Opublikowano 3 Listopada 2015 (edytowane) Ja tam jestem za nowymi województwami gdyż raz na 15 lat wypadałoby odświeżyć podział administracyjny... i liczebność ośrodków regionalnych Polskiego Radia i Telewizji Polskiej. Poza tym po wydzieleniu Warszawki takie Mazowsze będzie mogło sprawniej skorzystać z funduszy europejskich - dotychczas bowiem stolica psuła statystyki przez ich zawyżenie. Edytowane 3 Listopada 2015 przez Poland Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Telewizja Urbanski Opublikowano 4 Listopada 2015 Udostępnij Opublikowano 4 Listopada 2015 Ja natomiast jestem za podziałem województwa zachodniopomorskiego i utworzenia nowego województwa Środkowopomorskiego. Stolicą w tym województwie będzie Koszalin. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Poland Opublikowano 4 Maja 2016 Autor Udostępnij Opublikowano 4 Maja 2016 Nowe województwa prawdopodobnie od 2018 roku: http://wiadomosci.wp.pl/kat,1019379,title,Czestochowskie-i-Srodkowopomorskie-Na-Pomorzu-i-w-Slaskiem-czekaja-na-decyzje-PiS,wid,18304092,wiadomosc.html?src01=6a4c8&src02=facebook_wp Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
widz666 Opublikowano 4 Maja 2016 Udostępnij Opublikowano 4 Maja 2016 Środkowopomorskie? Proponuję jeszcze Środkowoeuropejskie dla kompletu. Przecież pomorskie jest już podzielone na kilka. To jest populistyczna zmiana. Zmienia się tylko te województwa, które są niepokorne i niewierne. Pewnie jeszcze lubuskie, dolnośląskie, opolskie do zmiany. No i bezwzględnie Mazowieckie trzeba odzyskać. Bo już nikt nie wpadnie, żeby coś majstrować przy poddanych województwach: podkarpackim, lubelskim, świętokrzyskim czy małopolskim. Tam jest wszystko dobrze. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
A&G Opublikowano 17 Maja 2016 Udostępnij Opublikowano 17 Maja 2016 Dla mnie to głupi pomysł. Pomijam fakt, iż nijak mi się podobało i nadal podoba obecny podział. Zawsze byłem i nadal jestem za 12 województwami w ówczesnej wersji rządowej. Sam przez długie lata mieszkałem w opolskim, ale twierdzę, iż nie powinno go być, tak samo jak świętokrzyskiego, lubuskiego i kujawsko-pomorskiego. Ponadto nazwy niektórych też mi nie pasują. Podlaskie? A co Suwałki mają do Podlasia? Lubuskie? No fajnie - składa się z Dolnego Śląska i Wielkopolski. Podkarpackie? No, Rzeszów i Stalowa Wola, to Podkarpacie. Łódzkie i opolskie? A dlaczego oni od miast, a inni nie? A krakowskie, poznańskie itd.? Oni też by chcieli jak Łódź. Summa summarum - moje "widzi mi się" - powrót do rządowego projektu z 1999 roku z 12 województwami. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 17 Maja 2016 Udostępnij Opublikowano 17 Maja 2016 Środkowopomorskie? Proponuję jeszcze Środkowoeuropejskie dla kompletu. Przecież pomorskie jest już podzielone na kilka. To jest populistyczna zmiana. Zmienia się tylko te województwa, które są niepokorne i niewierne. Pewnie jeszcze lubuskie, dolnośląskie, opolskie do zmiany. No i bezwzględnie Mazowieckie trzeba odzyskać. Bo już nikt nie wpadnie, żeby coś majstrować przy poddanych województwach: podkarpackim, lubelskim, świętokrzyskim czy małopolskim. Tam jest wszystko dobrze. Region legnicki województwa dolnośląskiego jest "wierny". Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Poland Opublikowano 19 Maja 2016 Autor Udostępnij Opublikowano 19 Maja 2016 (edytowane) Środkowopomorskie? Proponuję jeszcze Środkowoeuropejskie dla kompletu. Przecież pomorskie jest już podzielone na kilka. To jest populistyczna zmiana. Zmienia się tylko te województwa, które są niepokorne i niewierne. Pewnie jeszcze lubuskie, dolnośląskie, opolskie do zmiany. No i bezwzględnie Mazowieckie trzeba odzyskać. Bo już nikt nie wpadnie, żeby coś majstrować przy poddanych województwach: podkarpackim, lubelskim, świętokrzyskim czy małopolskim. Tam jest wszystko dobrze. O ile pamiętam województwo świętokrzyskie miało się zmienić w staropolskie i przy okazji poszerzyć się o obszar Częstochowy i okolic. Przy okazji brakuje województw środkowopolskiego (ze stolicą w Kaliszu) ponieważ w moim odczuciu województwo wielkopolskie jest za duże podobnie jak mazowieckie które to zdecydowanie powinno się rozbić. Edytowane 19 Maja 2016 przez Poland Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
widz666 Opublikowano 19 Maja 2016 Udostępnij Opublikowano 19 Maja 2016 Przecież to nie chodzi, żeby województwa były równe wielkością. Popatrz na USA. Tam jest wielki Teksas, Kalifornia i mały Delaware, Connecticut. Też jest różnica w zasobności stanu. Te zmiany są planowane po to, żeby zmienić siłowo, przedterminowo władze danego województwa, a nie żeby poprawić sytuację mieszkańców, wrócić do historycznej nazwy terenów, ułatwić życie itp. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 19 Maja 2016 Udostępnij Opublikowano 19 Maja 2016 (edytowane) Tamte wybory były jako pierwsze w formie "książeczki". O dziwo takiej książeczki, która nie miała spisu treści, ani pierwszej strony z okładką, tylko od razu była lista kandydatów jednej z partii. Sam uważam, że dużo lepsze byłoby 12 województw albo 49 ale bez powiatów. Edytowane 19 Maja 2016 przez kisiel95 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fan tv Opublikowano 21 Maja 2016 Udostępnij Opublikowano 21 Maja 2016 (edytowane) W moim odczuciu województwo wielkopolskie jest za duże, powinno się rozbić. Jest mocno rozciągnięte z pólnocy na południe, np. okolice Złotowa (koło Piły) a Kępno to bardzo duża odległość. Z Złotowa już nie tak daleko do morza, a z Kępna to Czech a to cały czas jest jedno województwo. Ale ja osboiście jest za pozostawieniem tak jak jest. Edytowane 21 Maja 2016 przez fan tv Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mihau Opublikowano 6 Lipca 2016 Udostępnij Opublikowano 6 Lipca 2016 (edytowane) Łoo, województwa powinny być duże i silne,ich granice mieć uwarunkowania historyczne i być wielkości małych państw, jak niemieckie landy zachodnie bo to tak po europejsku. W związku z tym proponuję podział Polski na trzy województwa: - byłopru... znaczy sie, wielkopolskie, ze stolicą w Poznaniu -byłokongre... znaczy sie, mazowieckie, ze stolicą w Warszawie -byłogali... znaczy sie,małopolskie, ze stolicą w Krakowie Uwarkunawania historyczną są, w granicach zaborów. No i jakie to by były duże i silne regiony. Największy z nich - wielkopolskie, pod względem liczby mieszkańców był by zbliżony to jakże silnego regionu Nadrenia Północna - Westfalia. A nie, czekaj, wielkopolskie było by trochę mniejsze od Nadrenii Północnej - Westfalii pod względem liczby mieszkańców bo Konin i Kalisz były by w mazowieckim. Edytowane 6 Lipca 2016 przez mihau Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Barti Opublikowano 6 Lipca 2016 Udostępnij Opublikowano 6 Lipca 2016 Polska to nie Niemcy i wcale nie musi u nas być tak, jak z niemieckimi landami. W mojej ocenie, jest dobrze tak, jak jest obecnie. No, chyba, że województwo opolskie mogłoby się powiększyć to nie miałbym nic przeciwko temu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mihau Opublikowano 6 Lipca 2016 Udostępnij Opublikowano 6 Lipca 2016 A co to za anomalia na mapie administracyjnej? To województwo pod względem liczby mieszkańców jest nie wiele większe od czterech powiatów ziemskich w Meklemburgii - Pomorzu Przednim. W Niemczech też są anomalie, Saara i Brema, ale wzięły się z tego, że Brema była pod okupacją amerykańską podczas gdy Dolna Saksonia pod brytyjską, a Saara była francuskim departamentem przyłączonym po wojnie po Niemiec. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kuba2015 Opublikowano 7 Lipca 2016 Udostępnij Opublikowano 7 Lipca 2016 Ja tam jestem za nowymi województwami gdyż raz na 15 lat wypadałoby odświeżyć podział administracyjny... i liczebność ośrodków regionalnych Polskiego Radia i Telewizji Polskiej. Poza tym po wydzieleniu Warszawki takie Mazowsze będzie mogło sprawniej skorzystać z funduszy europejskich - dotychczas bowiem stolica psuła statystyki przez ich zawyżenie. Ja też jestem za nowymi województwami: środkowopomorskie (Koszalin), środkowopolskie (Kalisz), staropolskie (dotychczasowe świętokrzyskie + górna część woj.śląskiego czyli region częstochowski) oraz wschodniopolskie (Radom). Reszta województw byłaby bez zmian aczkolwiek zmniejszone zostaną tereny woj.łódzkiego (kawałeczek zachodniej części przejęty przez środkowopolskie a kawałeczek południowej z Radomskiem przeniesiony do staropolskiego), woj.wielkopolskiego (zostanie zdjęty mały kawałek północny z Piłą i rejony z Gnieznem czy Kaliszem) i woj.mazowieckiego (przejęcie południowej części razem z Radomiem woj.wschodniopolskiemu) nadając fantastyczny efekt. Dzięki temu powstałoby: TVP3 Koszalin, Polskie Radio Kalisz i TVP3 Kalisz oraz Polskie Radio Radom i TVP3 Radom, a mieszkańcy Częstochowy nie będą już oglądać TVP3 Katowice i Polskiego Radia Katowice, tylko będą oglądać TVP3 Kielce i słuchać Radia Kielce. Co do wydzielenia Warszawy - nie podoba mi się to. Dlaczego? No bo skorzystanie z funduszy europejskich przecież jest bardzo sprawne i większe, a stolica to już wogóle na tym płaci np. na budowie III linii metra. Nawet już jutro przygotowania do szczytu NATO w stolicy będą. Jeśli woj.mazowieckie będzie bez Warszawy, to będzie fatalnie! Naprawdę. Ale popieram wasze pomysły. Mogę wam powiedzieć, że gdzieś niedawno podczas pechowego meczu Polski z Portugalią (mówię pechowego, gdyż było w karnych... 5:3 dla Portugalii ) znalazłem kilka teczek i tam były moje projekty lóg czy nawet pomysły na nowy podział administracyjny. Jeszcze powiem, że to są rysunki (niektóre kartki są z drukarki nawet) i zrobiłem je... ponad jakieś 3 lata temu. Jak chcecie, to wrzucę. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Poland Opublikowano 7 Lipca 2016 Autor Udostępnij Opublikowano 7 Lipca 2016 Chętnie zapoznałbym się z efektami twojej pracy.Mi osobiście wystarczyłoby jedynie Środkowopomorskie i Środkowopolskie - reszta może być zbędna no chyba, że woj. mazowieckie rozbito by na kilka województw. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kuba2015 Opublikowano 8 Lipca 2016 Udostępnij Opublikowano 8 Lipca 2016 Tak, czyli tak jak kiedyś: płockie, ciechanowskie, ostrołęckie, siedleckie, radomskie i stołeczne warszawskie. Zresztą mam już pełną baterię w aparacie więc zrobię fotki. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 8 Lipca 2016 Udostępnij Opublikowano 8 Lipca 2016 To wystarczy gdzieś na Wiki znaleźć mapę z dawnymi 49 województwami: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7f/Podzia%C5%82_administracyjny_Polski_1975%E2%80%931998_by_DemostenesBlade.jpg Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kuba2015 Opublikowano 8 Lipca 2016 Udostępnij Opublikowano 8 Lipca 2016 Właśnie, tak to wyglądało. Mówiłem ci przecież. PS: Oto obiecane zdjęcia Projekt, który miał być od 2046 roku. Niestety ze względu na drukarkę sam obrazek trochę zbladł, a aparat zrobił takie rozmazane zdjęcie, więc sory, ale możecie coś zauważyć (odpowiedź i to bardzo dokładna: pod małopolskim znajduje się województwo górskie, woj.podkarpackie będzie ono nosić nazwę "roztockie", obok środkowopomorskiego jest trójmiejskie, przy podlaskim jest łomżyńskie, obok kujawskopomorskiego jest staromiejskie, i właśnie w miejsce świętokrzyskiego jest staropolskie): Widzę, że @mihau już myśli o więęęęęększych województwach, dlatego mam taki projekt (mógłby byś od 2027 oczywiście, sory za błędy w ortografii, ale zrobiłem to z nudów ): Podział przypominający wyglądem ten z 1975-1998. Jak możecie wy zauważyć, coś tu jednak jest nie tak np. z Trójmiastem. Ale robiłem to wtedy gdy miałem 10 lat Taki sobie kolejny projekt. I przepraszam, że na rysunku Półwysep Helski jest za krótki: Projekt od 2027r. znaleziony gdzieś w necie. Tak naprawdę to oryginał był kolorowy, ale ja to drukowałem bez kolorów. I tu też błędy ortograficzne, ale to tylko wina autora: Kolejny projekt przypominający ten sprzed 1998 roku. Tutaj też trochę pomyłek w województwach, ale zobaczcie: Podział administracyjny, co ciekawe po prawej są nazwy nowych województw: Tutaj akurat jakiś dziwny projekt podziału administracyjnego, bo z sąsiednimi granicami, ale i tak taki będzie za... tysiąc lub milion lat: Projekt jest podobny do jednego z nich który znajduje się wyżej, ale obejrzyjcie: I tyle z projektów nowego podziału administracyjnego ale to jeszcze nie koniec, czas na inne mapy. Mapa Polski z śmiesznymi miejscowościami: Zasięg oddziałów regionalnych TVP w okresie starego podziału administracyjnego: I zasięg oddziałów terenowych podczas nowego podziału, czyli tego aktualnego (brakuje 2016-dziś, ale ja to zrobiłem jakieś 3 lub 4 lata temu): A zresztą oto mój pomysł jak wykompinować z sąsiednimi ośrodkami TVP3 w danych województwach - będą 2 lokalne warianty... ...Albo 3... ...albo nawet 4 warianty dla każdego województwa: Mapa terenów, gdzie tam jest TVP Regionalna (teraz TVP3). Poniżej wersja własnoręczna rysunkowa: A tu wersja profesjonalna i drukowana: Zresztą tutaj druga wersja tego z podziałem na regiony: No i ostatnia rzeczą jest zasięg kanałów regionalnych TVP w latach 90-tych: No i to tyle z mojej strony - oceniajcie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mihau Opublikowano 9 Lipca 2016 Udostępnij Opublikowano 9 Lipca 2016 Moje dwa poprzednie posty w tym temacie to był żart. Wg mnie jeżeli zmieniać województwa to tak żeby liczba mieszkańców każdego województwa była większa niż 3 mln mieszk. ale nie większa niż 3,2 mln po to by województwa nie musiały się łączyć w pary do tworzenia NUTS 1 i żeby było 12 regionów NUTS 1 ( podobno Polska ma tyle mandatów w wyborach do europarlamentu ile jest jest regionów NUTS 1 ). Moja wizja to 10 województw, a na jedenasty i dwunasty NUTS 1 składało by się kilka wydzielonych miast i okręgów. Wydzielone miasta i okręgi po to by nie zawyżały wskaźników biednym województwom ( np. Warszawa, Kraków, Wrocław, okręg legnicki), a granice samych województw tak poprowadzone by wewnętrzne dysproporcje w PKB/mieszk. były możliwie jak najmniejsze. Ewentualnie 9 województw i składające się na trzy regiony NUTS 1 wydzielone miasta i okręgi. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BODEK510 Opublikowano 10 Lipca 2016 Udostępnij Opublikowano 10 Lipca 2016 A nie lepiej zrobić zamiast województw Archidiecezje? Są już gotowe i są nominowani władcy tych landów( w razie skorzystania z mojego pomysłu, należą się tantiemy od ekipy rządzącej). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 10 Lipca 2016 Udostępnij Opublikowano 10 Lipca 2016 (edytowane) Wydzielone miasta i okręgi po to by nie zawyżały wskaźników biednym województwom ( np. Warszawa, Kraków, Wrocław, okręg legnicki), a granice samych województw tak poprowadzone by wewnętrzne dysproporcje w PKB/mieszk. były możliwie jak najmniejsze. Co do okręgu legnickiego to uważam, że należałoby tylko wyodrębnić gminy (miejskie i wiejskie): Głogów, Legnica, Lubin, Polkowice. A nie lepiej zrobić zamiast województw Archidiecezje? Nie, bo moja rodzina n.p. mieszkałaby w innym województwie. Poza tym w Polsce są również inne związki wyznaniowe i inne ich struktury. Edytowane 10 Lipca 2016 przez kisiel95 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TenCoByłNigdzie Opublikowano 16 Lipca 2016 Udostępnij Opublikowano 16 Lipca 2016 Co do okręgu legnickiego to uważam, że należałoby tylko wyodrębnić gminy (miejskie i wiejskie): Głogów, Legnica, Lubin, Polkowice. A co z powiatami? Zlikwidować Opolskie i przyłączyć do Dolnośląskiego pow. brzeski i namysłowski, a reszta do Śląskiego (przy wydzieleniu ZD Górnośląskiego)? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.