Krzysiek_ Opublikowano 20 Listopada 2009 Udostępnij Opublikowano 20 Listopada 2009 Posiadam telewizor LCD i zastanawiam się nad kupnem drugiego TV do pokoju i mam dylemat czy dalej kupić LCD czy wziąć Plazmę do 5000 zł.Proszę o podpowiedź Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
0 pvr hd Opublikowano 18 Sierpnia 2010 Udostępnij Opublikowano 18 Sierpnia 2010 tak, o dziwo sa plazmy mniejsze od 37 cali przykład Daewoo DPP 32F1, takze przegladnij tego kolege interneta zanim wyjedziesz madroscią Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
0 Mobo40 Opublikowano 18 Sierpnia 2010 Udostępnij Opublikowano 18 Sierpnia 2010 No tak Daewoo, o tej firmie nie pomyślałem, przyznać muszę że po twojej podpowiedzi zainteresowałem się ''Plazmą'' tego producenta, zobacz na rozdzielczość, szału techniki nie ma, ale zaraz czy mi się zdaję czy to jest model z 2008 r. ''takze przegladnij tego kolege interneta zanim wyjedziesz madroscią '' - zapewniam cię że interneta to se pseglundam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
0 HarrisonBergeron Opublikowano 18 Sierpnia 2010 Udostępnij Opublikowano 18 Sierpnia 2010 Panasonc nie produkuje plazm mniejszych jak 42''. Ale taki LG już tak, są 40'' jak i 32'', np z serii PG6000. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
0 pvr hd Opublikowano 19 Sierpnia 2010 Udostępnij Opublikowano 19 Sierpnia 2010 wiec co to za model panasonic tx-p37x20e sie pytam sie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
0 HarrisonBergeron Opublikowano 19 Sierpnia 2010 Udostępnij Opublikowano 19 Sierpnia 2010 Eee... Nie wiem dlaczego ale przy Panasonicu myślałem o plazmach HD, a porównałem je do LG HD Ready. Bez sensu! Oczywiście plazmy HD Ready Panasonic robi mniejsze od 42''. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
0 mario1980 Opublikowano 19 Sierpnia 2010 Udostępnij Opublikowano 19 Sierpnia 2010 Tylko Panasonic produkuje plazmy Full HD 42 i 46 cali. Samsung, LG i Pioneer dopiero od 50" w górę. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
0 Mobo40 Opublikowano 19 Sierpnia 2010 Udostępnij Opublikowano 19 Sierpnia 2010 Panasonic FUL HD: 3D NeoPDP VT20 – 65,50, cali NeoPDP Z11 – 46 cali V20 – 50,42 cali G20 – 50,46,42 cali S20 – 50,46,42 cali HD Ready: X20 – 50,42,37 cali C2 – 50,42, 37 cali Uważam (jest to moje subiektywne zdanie) że do sygnału SD nie ma co kupować telewizorów FUL HD, bo po co przepłacać jak się nie wykorzysta w pełni jego rozdzielczości, co innego do HD ale tylko powyżej 40 cali, dziwią mnie osoby które kupują telewizor 32 calowy ze znaczkiem FUL HD do sygnału HD (mam na myśli LCD), jeżeli się odejdzie od telewizora na odległość powiedzmy 2m. To nie ma sposobu zobaczyć szczegółów które niesie ze sobą rozdzielczość HD, przy 32- ce należy oglądać HD z nosem przy ekranie. Jeżeli chodzi o markę telewizora to do LG mam niczym nie uzasadnione skrzywienie oczywiście są ludzie którzy uważają że to bardzo dobre telewizory, ja niestety tak nie uważam. Jeżeli chodzi o LCD to dla mnie Philips jest numer jeden do rozważenia przy kupnie, ale tylko serie 7000, 8000, 9000 (Chociaż najnowsza seria 5000 też jest interesująca) Alternatywą dla Plazm Panasonica są Plazmy Ful HD Samsunga. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
0 Maq Opublikowano 20 Sierpnia 2010 Udostępnij Opublikowano 20 Sierpnia 2010 ale po przeczytaniu dzisiaj odpowiedniego artykułu zmieniłem całkowicie zdanie odnośnie tego że powidoki powstają tylko w TV plazmowych Sam już kilka razy spotkałem się z LCDaki (i to w takich z wysokiej półki) które miały już na stałe wypalone różne elementy, baa nawet raz w życiu udało mi się spotkać taki telewizor CRT ;p Także chyba w każdej technologii obraz potrafi się utrwalić (chodź nie widziałem jeszcze takich OLEDów), oczywiście w przypadku plazm jest to większy problem niż przy innych technologiach, ale jeśli ktoś używa TV z głową to nie powinien mieć z tym problemów. Co do instrukcji to i w instrukcji nowych plazm napisane jest że wyświetlanie stałych elementów może uszkodzić panel. Zwykłe zabezpieczenie producenta, przed ewentualnymi roszczeniami. Kiedyś telewizory kineskopowe produkowano na dziesięciolecia - użytkowania. Plazmy, LCD, LED są na cztery z górą pięć lat i do kosza z nimi. W przypadku moich dwóch plazm Panasonic deklaruje żywotność panelu na poziomie 100tyś godzin, jeśli nawet TV przeżyje tylko połowę tego czasu to i tak daje to mi jakieś kilkanaście lat użytkowania. Tak! I posiada coś więcej - panel jest wykonany w rewolucyjnej technologii NeoPDP. Czy ja wiem czy taka rewolucyjna? Zdania są podzielone, jak dla mnie to zwykły "chłyt małketingowy". @krzysiek u mnie LCD pracuje już 3 lata i jakoś żadnych powidoków nie spotkałem (no ale może gdzieś się zagnieździły i je jeszcze spotkam, kto to może wiedzieć) Często jest tak że człowiek nie zwraca na coś uwagi, dopóki ktoś mu zwróci uwagi na dany problem. Panasonc nie produkuje plazm mniejszych jak 42''. Ale taki LG już tak, są 40'' jak i 32'', np z serii PG6000. W takim razie w domu posiadam 37" wybryk natury od Panasonica... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
0 HarrisonBergeron Opublikowano 20 Sierpnia 2010 Udostępnij Opublikowano 20 Sierpnia 2010 Panasonc nie produkuje plazm mniejszych jak 42''. Ale taki LG już tak, są 40'' jak i 32'', np z serii PG6000. W takim razie w domu posiadam 37" wybryk natury od Panasonica... Ta kwestia została już wyjaśniona, nie ma potrzeby do niej wracać jeszcze 10 razy. viewtopic.php?f=4&p=382629#p382543 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
0 Krzysiek_ Opublikowano 20 Sierpnia 2010 Autor Udostępnij Opublikowano 20 Sierpnia 2010 Czy idzie bardzo odczuć zwiększenie rachunku za prąd jak przesiądę się z LCD na Plazmę? Dotychczas za prąd płacę od 130 do 150 zł czy dużo rachunek się zwiększy?Dodam że u mnie TV świeci od 8 do 10 godzin dziennie .Z tego co czytałem to użytkownicy Plazm nie widza dużej różnicy w rachunku. Pytam ponieważ w następnym miesiącu zabieram się do kupna TV na poważnie i żebym potem nie był rozczarowany jak za prąd przyjdzie dużo większy rachunek :)Dokładnie to mam na myśli model Plazmy Panasonica G20 . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
0 bogdan425 Opublikowano 20 Sierpnia 2010 Udostępnij Opublikowano 20 Sierpnia 2010 Kiedyś telewizory kineskopowe produkowano na dziesięciolecia - użytkowania. Plazmy, LCD, LED są na cztery z górą pięć lat i do kosza z nimi. W przypadku moich dwóch plazm Panasonic deklaruje żywotność panelu na poziomie 100tyś godzin, jeśli nawet TV przeżyje tylko połowę tego czasu to i tak daje to mi jakieś kilkanaście lat użytkowania. Niebywała dynamika zmian, jaka następuje w technologii i w samej elektronice zdaje się potwierdzać, że dziś zakupiony najnowocześniejszy telewizor już "jutro" staje się tylko starym typem. A co dopiero po pięciu latach, pomimo, że dalej jest sprawny?! Staje się "zabytkiem" Tak! I posiada coś więcej - panel jest wykonany w rewolucyjnej technologii NeoPDP. Czy ja wiem czy taka rewolucyjna? Zdania są podzielone, jak dla mnie to zwykły "chłyt małketingowy". Cechy tradycyjnej technologii plazmowej to bardzo dobre odwzorowanie kolorów, głębia czerni, szeroki kąt widzenia, odporność na uszkodzenia mechaniczne ekranu oraz szybki czas reakcji matrycy, skutkujący brakiem tzw. efektu smużenia. W tych kategoriach odbiorniki plazmowe wciąż dystansują telewizory LCD. Jednak do tej pory największą wadą plazm był duży pobór prąd oraz niski poziom jasności obrazu. Inżynierom Panasonika udało się udoskonalić dotychczasowe rozwiązania, czego efektem jest nowa technologia NeoPDP. Zalety technologii NeoPDP to przede wszystkim zmniejszony o 50 proc. pobór energii (w porównaniu z tradycyjną technologią plazmową), dwukrotnie większa jasność w stosunku do klasycznych plazm oraz bardzo płaski ekran - w najbardziej zaawansowanych modelach Viera (seria Z1) grubość ekranu to zaledwie 1 cal, w prototypach nawet 8,8 mm. Nowa struktura komórek - większa powierzchnia fosforu uzyskana poprzez zwężenie żeberek rozgraniczających - zapewnia większą jasność ekranu. Dzięki temu udoskonaleniu obraz będzie się dobrze prezentował również w pomieszczeniu o silnym nasłonecznieniu. Ponadto zastosowanie nowej metody sterowania obwodami umożliwiło znaczne ograniczenie strat energii. Obecnie technologia NeoPDP wykorzystana została w odbiornikach telewizyjnych o przekątnej od 42 cali (od serii G10). Ich cechą szczególną jest kontrast dynamiczny od 2 000 000:1, czas reakcji paneli: 0,001 msek, najwyższa dostępna do tej pory rozdzielczość ruchomego obrazu 1080p (przy scenach dynamicznych nie występuje utrata jakości obrazu) oraz poprawa bilansu energetycznego przy zachowaniu dotychczasowej jasności ekranu. Czy to też jest "chłyt małketingowy" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
0 bogdan425 Opublikowano 21 Sierpnia 2010 Udostępnij Opublikowano 21 Sierpnia 2010 Czy idzie bardzo odczuć zwiększenie rachunku za prąd jak przesiądę się z LCD na Plazmę? Dotychczas za prąd płacę od 130 do 150 zł czy dużo rachunek się zwiększy?Dodam że u mnie TV świeci od 8 do 10 godzin dziennie .Z tego co czytałem to użytkownicy Plazm nie widza dużej różnicy w rachunku. Pytam ponieważ w następnym miesiącu zabieram się do kupna TV na poważnie i żebym potem nie był rozczarowany jak za prąd przyjdzie dużo większy rachunek :)Dokładnie to mam na myśli model Plazmy Panasonica G20 . Myślę, że nie zauważysz różnicy w rachunkach. Jeśli różnicą jest jakieś dodatkowe miesięcznie dziesięć złotych? Pobór mocy (znamionowy), (użytkowanie), (oczekiwanie): 280W, 129W, 0,4W . Znamionowy, to najwyższy pobór prądu, jaki ta plazma może pobrać przez jakąś chwilę ale też i najniższy pobór - około 80W. Długo by wyjaśniać, dlaczego się tak dzieje. Zależność ta podyktowana jest dynamiką jasności i ciemności nadawanego obrazu. W szczególności w filmach pokazywanych w efekciarskich wizualizacjach. Ściemnienie i rozjaśnienie obrazu - wtedy występuje, to nagłe zwiększenie (bardzo jasny obraz) lub zmniejszenie (przy ciemniejszym obrazie) zapotrzebowania na energię elektryczną. W sumie uśrednione użytkowanie wynosi 129W. Nawet, jeśli jest to z jakimś błędem, to jest bardzo dobry wynik. Zaznaczyć trzeba, że dodatkowo w tej plazmie jest tryb oszczędzania energii. Nie wiem? Czy dość jasno to opisałem. Ponadto podam dla przykładu: Philips 42PFL5405H LCD pobór mocy 98,2W - w trybie czuwania 0,15 W - LG 42LE5500 LED pobór mocy zgodnie z IEC62087 Ed.2 91W – w trybie czuwania 0,20W Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
0 Mobo40 Opublikowano 21 Sierpnia 2010 Udostępnij Opublikowano 21 Sierpnia 2010 Czy idzie bardzo odczuć zwiększenie rachunku za prąd jak przesiądę się z LCD na Plazmę? Dotychczas za prąd płacę od 130 do 150 zł czy dużo rachunek się zwiększy?Dodam że u mnie TV świeci od 8 do 10 godzin dziennie .Z tego co czytałem to użytkownicy Plazm nie widza dużej różnicy w rachunku. Pytam ponieważ w następnym miesiącu zabieram się do kupna TV na poważnie i żebym potem nie był rozczarowany jak za prąd przyjdzie dużo większy rachunek :)Dokładnie to mam na myśli model Plazmy Panasonica G20 . Ten model Panasonica którym się interesujesz w najmniejszym rozmiarze czyli 42 calowym pobiera wg. Producenta 280 W ale w użytkowaniu praktycznie nie przekracza 130 W. Zależy to od ustawień które mu zaserwujesz. Czy to jest dużo ? Na to pytanie musisz sam sobie odpowiedzieć, ale moim zdaniem nie. Zresztą pobór energii zależy od paru czynników. Niebywała dynamika zmian, jaka następuje w technologii i w samej elektronice zdaje się potwierdzać, że dziś zakupiony najnowocześniejszy telewizor już "jutro" staje się tylko starym typem. A co dopiero po pięciu latach, pomimo, że dalej jest sprawny?! Staje się "zabytkiem" (...) Zalety technologii NeoPDP to przede wszystkim zmniejszony o 50 proc. pobór energii (w porównaniu z tradycyjną technologią plazmową), dwukrotnie większa jasność w stosunku do klasycznych plazm oraz bardzo płaski ekran - w najbardziej zaawansowanych modelach Viera (seria Z1) grubość ekranu to zaledwie 1 cal, w prototypach nawet 8,8 mm. Nowa struktura komórek - większa powierzchnia fosforu uzyskana poprzez zwężenie żeberek rozgraniczających - zapewnia większą jasność ekranu. Dzięki temu udoskonaleniu obraz będzie się dobrze prezentował również w pomieszczeniu o silnym nasłonecznieniu No tak wydaje mi się że ktoś o tym już pisał parę postów do tyłu :> Jeżeli chodzi o dynamikę zmian,to prawda niestety, jak ja kupowałem mojego LCD-ka to wydawało mi się że kupuję nowoczesny telewizor, jak teraz obserwuję rynek, i widzę w jakie systemy wyposażane są telewizory, i to już w średniej klasie cenowej, to mój telewizor wydaje mi się zabytkiem, no ale nie jestem z tych co wymieniają telewizor żeby pochwalić się przed znajomymi jaki to sobie sprawili super-hiper fantastyczny sprzęt. Niech ''chodzi'' jak najdłużej, nie wymienię go dlatego żeby mieć lepszej klasy telewizor, takie działanie byłoby moim zdaniem niepoważne. bogdan425 można wiedzieć jaką masz serię Plazmy Panasonica ? (tak z ciekawości ) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
0 Krzysiek_ Opublikowano 21 Sierpnia 2010 Autor Udostępnij Opublikowano 21 Sierpnia 2010 Trudną decyzje mam nie wiem czy sobie zaprzątać głowę LED-ami czy wziąć od razu Plazmę Panasa G20.Zastanawiam się również nad Sharpem 705 oraz 810 ale ten drugi trochę droższy i nie wiem czy warto za niego tyle kasy dawać a czy nie lepiej wziąć Plazmę skoro lepiej świeci.Proszę o waszą opinię co wy byś cie wzięli na moim miejscu Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
0 Krisss16 Opublikowano 21 Sierpnia 2010 Udostępnij Opublikowano 21 Sierpnia 2010 Tak i później będzie nasza wina, że źle ci doradziliśmy, jak coś ci nie będzie pasować Ktoś może wymienić tylko wady i zalety poszczególnych rodzajów TV, a wybór należy do kupującego Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
0 speedez Opublikowano 21 Sierpnia 2010 Udostępnij Opublikowano 21 Sierpnia 2010 Witam, Chciałbym kupić telewizor HD, który służyłby mi przede wszystkim do oglądania cyfry+ (głównie mecze, czasem jakiś film). Zdecydowałem się na wielkość w granicach 40-42 cale, ale w tym przedziale jest ogromny wybór. Co polecicie? Cenowo najlepiej w granicach 2000-2700. Czytałem gdzieś, że do 42 cali nie warto brać full HD gdyż HD ready w zupełności wystarcza. Jakie są Wasze opinie? Dodam, że zależy mi także na jakości. Nie wymagam jakichś najnowszych bajerów, co już wiadomo przy podanej przeze mnie cenie, ale chciałbym oglądać obraz w miarę dobrej jakości HD. Zastanawiam się także między LCD a plazmą... Znalazłem takie plazmy, które są stosunkowo tanie w porównaniu do LCD: LG 42PJ550 PLAZMA LG 42" 42PJ350 LCD LG 42LD450 Jaki TV Wy byście mi polecili? Z góry dzięki za pomoc. Pozdrawiam Edit: dodam jeszcze iż mam dekoder FERGUSON ARIVA 100 E HD, jeśli to ma jakieś znaczenie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
0 Krzysiek_ Opublikowano 22 Sierpnia 2010 Autor Udostępnij Opublikowano 22 Sierpnia 2010 Tak i później będzie nasza wina, że źle ci doradziliśmy, jak coś ci nie będzie pasować Ktoś może wymienić tylko wady i zalety poszczególnych rodzajów TV, a wybór należy do kupującego Postaw się w roli kupującego co ty byś wybrał ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
0 Logomaniak Opublikowano 22 Sierpnia 2010 Udostępnij Opublikowano 22 Sierpnia 2010 witam wybrałbym PLAZME LG 42" 42PJ550 zalety, odczyt plików avi,mkv,divx hd z usb,odczyt polskich napisów. niski pobór prądu dobra jakość obrazu. duże możliwości ustawień w menu telewizora Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
0 Mobo40 Opublikowano 23 Sierpnia 2010 Udostępnij Opublikowano 23 Sierpnia 2010 Bardzo dobrze zrobiłeś, nie chciałem nic pisać żeby nie urazić posiadaczy LG, ale ten telewizor co ci proponowali to śmiech na sali. Podziel się wrażeniami z zakupu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
0 Logomaniak Opublikowano 23 Sierpnia 2010 Udostępnij Opublikowano 23 Sierpnia 2010 uzasadnij dlaczego śmiech na sali? jedyny minus 550 to refleksy świetlne czyli odblaski.odblaski są we wszystkich telewizorach crt i nikt tego nie krytykował nie nie było to uznane jako wada telewizora. podobne odblaski są też w niektórych znacznie drozszych telewizorach led. speedez napisał ze chce kupić jeden z trzech telewizorów.42PJ550 jest najlepszy.gdyby napisał ze chce przeznaczyć określoną sumę to można wybrać jeszcze coś lepszego czyli np Panasonic TX-P42V20E.wracając do tematu . TX-P42S20E to bardzo dobry wybór Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
0 speedez Opublikowano 23 Sierpnia 2010 Udostępnij Opublikowano 23 Sierpnia 2010 Panowie spokojnie Wybrałem Panasonica, gdyż po pierwsze: znajomy mi go polecił, po drugie: ma full HD (zawsze jakiś plus) a po trzecie: słyszałem, że Panasonic generalnie robi bardzo dobre plazmy. Nie znaczy to, że plazmy LG są złe. Po prostu po tych rozmowach i czytanych opiniach podjąłem taką decyzje Co do wrażeń po zakupie: plazma pierwsza klasa Jakość na SD bardzo dobra. Porównywałem z jakością znajomego na Samsungu też 42" i szczerze mówiąc to widać zdecydowaną różnicę na korzyść Panasa. Kolory są żywsze i jakby bardziej naturalne. Nie mogę na razie sprawdzić jakości HD gdyż dekoder dopiero zamówiłem i muszę poczekać do jutra. Co do pracy, bo niektórzy piszą coś o bzyczeniu - działa bardzo cicho (mam nadzieję że tak będzie cały czas ) Nie wiem jak będzie dalej, ale na starcie widzę same plusy Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
0 Mobo40 Opublikowano 24 Sierpnia 2010 Udostępnij Opublikowano 24 Sierpnia 2010 uzasadnij dlaczego śmiech na sali? jedyny minus 550 to refleksy świetlne czyli odblaski.odblaski są we wszystkich telewizorach crt i nikt tego nie krytykował nie nie było to uznane jako wada telewizora. podobne odblaski są też w niektórych znacznie drozszych telewizorach led.speedez napisał ze chce kupić jeden z trzech telewizorów.42PJ550 jest najlepszy.gdyby napisał ze chce przeznaczyć określoną sumę to można wybrać jeszcze coś lepszego czyli np Panasonic TX-P42V20E.wracając do tematu . TX-P42S20E to bardzo dobry wybór Dla mnie jeżeli zdecydował się na telewizor ponad 40-calowy i ma Cyfrę to jest naturalne że chce posmakować HD, a ta seria LG jest tylko HD Ready, a po za tym formatowanie obrazu w tym telewizorze jest delikatnie mówiąc pomyłką (moim zdaniem najlepsze formatowanie mają LCD Philips), wyświetlane kolory w LG są chociażby w porównaniu do Panasa którego kupił nie do zaakceptowania, oczywiście to moje zdanie, jak to nie podał kwoty ? Przecież podał, pisał od 2000 – do 2700. Jak to ująłeś odblaski - obecnie w najnowszych Plazmach jest to prawie wyeliminowane, oczywiście w odpowiedniej klasie cenowej, a jeżeli chodzi o CRT o nich nie będę pisał bo nie ma to najmniejszego sensu. Mogę być nie obiektywny, bo jak wcześniej pisałem mam niczym nieuzasadnione skrzywienie do tej marki. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
0 Logomaniak Opublikowano 25 Sierpnia 2010 Udostępnij Opublikowano 25 Sierpnia 2010 to bez znaczenia ze telewizor jest LG jest tylko HD Ready. 1.żaden kanał nie nadaje w full -hd,full-hd można uzyskać tylko z blu-ray 2.programy sd lepiej prezentują się w telewizorze HD Ready.szczególnie w telewizorze plazmowym bo sygnał sd musi zostać przeskalowany do rozdzielczości jaka posiada telewizor. podobne zdanie można przeczytać w internecie i na forach dyskusyjnych użytkownicy 350 i 550 też to potwierdzają http://www.ceneo.pl/;0156361908-10.htm Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
0 Maciej_S_T Opublikowano 31 Sierpnia 2010 Udostępnij Opublikowano 31 Sierpnia 2010 Bardzo długo sprzeciwiałem się zakupowi "płaskiego" telewizora, ale niestety mój poczciwy UKOCHANY CRT swoje lata odsłużył i padł na amen. Zostałem niejako zmuszony do zakupu "nowoczesnego" telewizora, bo w sklepach dostać CRT już się nie da. Zakupiłem bardzo drogi LCD Samsunga. Przyznam szczerze, że nie jestem zadowolony i jestem już wkurzony na tą "nowoczesną" technologię! Nie daje mi spokoju zapis w instrukcji do telewizora, że nie można zostawiać na dłużej niż dwie godziny obrazu statycznego lub częściowo statycznego. W sklepie, jak sprzedawca tyle zachwalał ten telewizor, nic mi o tych statycznych obrazkach w ogóle nie powiedział!! W sumie nie dziwi mnie to. A w polskich stacjach telewizyjnych obrazów statycznych nie brakuje - białe loga, paski, oznaczenia wiekowe etc. Muszę uważać, żeby nie oglądać jednego kanału powyżej dwóch godzin. Jak już oglądam jakiś długi film, to po jego zakończeniu z niepokojem wpatruję się w ekran, czy nie utrwaliło mi się logo stacji albo znak wiekowy. Po zakupie LCD w ogóle przestałem oglądać TVN 24. Kiedyś był to mój ulubiony kanał, ale teraz boję się, że uszkodzę ekran tą jego jasną białą grafiką. Nie mogę spokojnie oglądać telewizji, tylko cały czas się martwię, żeby nic się nie wypaliło na ekranie. Wkurza mnie to wszystko! Chrzanię takie "nowoczesne" technologie!!! Cóż to k****a za "nowoczesne" technologie, skoro na CRT nie było takiego problemu???? Tęsknię za CRT, na którym mogłem nawet przez pół dnia oglądać TVN 24 czy Eurosport i się nie martwić, że coś się wypali na ekranie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
0 Gość Anonymous Opublikowano 31 Sierpnia 2010 Udostępnij Opublikowano 31 Sierpnia 2010 Myślę, że trochę wyolbrzymiłeś ten problem To tak jak z lekami - nawet jak kupujesz polopirynę, witaminę C lub cokolwiek innego to zawsze masz ostrzeżenie typu: "Przed użyciem zapoznaj się z ulotką bądź skonsultuj się z lekarzem lub farmaceutą, gdyż każdy lek niewłaściwie stosowany zagraża Twojemu życiu lub zdrowiu." ale czy to rzeczywiście oznacza, że jest on taki niebezpieczny i lepiej go nie zażywać?? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pytanie
Krzysiek_
Posiadam telewizor LCD i zastanawiam się nad kupnem drugiego TV do pokoju i mam dylemat czy dalej kupić LCD czy wziąć Plazmę do 5000 zł.Proszę o podpowiedź
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
134 odpowiedzi na to pytanie
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.