Wszystko o TVP

[Michu_97]

A jeśli chodzi o likwidację TVP Kobieta, Alfa TVP, TVP ABC 2, TVP Kultura 2 i TVP Historia 2 to nikt się nie sprzeciwia? Z tego co czytam jest tylko problem z połączeniem 3 stacji popularnonaukowych w jeden?

[michael112]

Nie ma co ukrywać że to na tyle mało istotne anteny że mało komu chce się "umierać" w ich obronie. Mi również.

Hybrydowe "dwójki" to w ogóle znaczną część ramówki mają wspólną ze swoim głównym odpowiednikiem. Chyba je wprowadzono po to żeby "zaślepiać" licencyjne pozycje na głównych antenach w czasach kiedy tych pierwszych jeszcze nie było w internecie. Od kilku lat jest TVP GO, anteny "pierwsze" są w tym serwisie, tyle tylko że z czarnymi planszami na niektórych pozycjach (i chyba częstotliwość tych plansz nieco się zmniejsza).

Jedynym z wymienionych kanałów, który można byłoby bronić, jest Alfa TVP. Szczerze jednak, i tak jest on mniej ważny niż 3 kanały naukowe.

Dziwię się za to że - jeśli już mamy cokolwiek likwidować - nie zakwalifikowano do likwidacji TVP HD i TVP Rozrywki.

Edytowane 11 Września przez michael112

[dvbtowiec]

Nie ma się tu czemu dziwić, samo uzasadnienie do tej propozycji jest także takie że anteny nierentowane będą kasowane. TVP Rozrywka i TVP HD dochody przynoszą. Takie mamy społeczeństwo że woli średniej klasy rozrywkę niż wysokiej jakości dokument.

Zresztą jakby spojrzeć na ramówki TVP Dokument, TVP Nauka i TVP Historia, wiele pozycji się powtarza na tych antenach na przemian. Trochę te zmiany rozumiem, choć z tych kanałów jedynie TVP Naukę osobiście bym skasował. Pozostałe dwa zostawił jak są.

[michael112]

Czyli misja publiczna nic już nie znaczy?

[dvbtowiec]

Znaczy, ale na nią trzeba środków  Wszystko się o kasę rozbija. Komuś trzeba zabrać że dać TVP, a wyniki oglądalności nie powalają.

[vigoo]

Nie wiem co wy macie z tymi kanałami. Po co? Po to, żeby lista kanałów wyglądała na długą?

Pierwszy przykład z brzegu. Bardzo dobry serial dokumentalny o rozpadzie/wojnie w Jugosławii. Obejrzałem raz a teraz widzę, ze ten serial jest wałkowany w kółko na 4 kanałach i takich przykładów są dziesiątki. Pierdylion kanałów, tylko contentu brak. Zlikwidować, połączyć jak najszybciej.

[Mateusz2006]

Sam brałem w nich udział 

[Kirk]

Godzinę temu, michael112 napisał(a):

Ale trzeba przyznać że trudno byłoby znaleźć dziennikarza który by miał w swoim portfolio tyle wydań flagowego serwisu podczas nadzwyczajnych wydarzeń.

Wydaje mi się, że tutaj może mógłby się z Ziemcem równać Tomasz Lis, który kierując Faktami TVN prowadził je między innymi podczas wejścia Polski do NATO, dwóch ostatnich pielgrzymek Jana Pawła II do Polski, ataku na WTC, wojen w Afganistanie i Iraku.

 

Natomiast co do likwidacji kanałów, to powiem tak, że Historii raczej nie powinni moim zdaniem ruszać. Może bardziej sensowne byłoby połączenie Dokumentu i Nauki. Natomiast hybrydowe drugie kanały faktycznie nie mają już wiele sensu.

Edytowane 11 Września przez Kirk

[mrozio11]

23 minuty temu, michael112 napisał(a):

Dziwię się za to że - jeśli już mamy cokolwiek likwidować - nie zakwalifikowano do likwidacji TVP HD i TVP Rozrywki.

Z tego co pamiętam podczas dyskusji, TVP HD oraz TVP Seriale same na siebie zarabiają, więc skoro tak jest, niech sobie będą. TVP Rozrywka to akurat faktycznie ja również bym usunął, kompletnie bezpłciowa stacja. 

[michael112]

Po prostu chcę żeby widz naziemnej miał do dyspozycji kanały, gdzie obejrzy film przyrodniczy czy dokument historyczny w dobrym czasie antenowym, a nie tak jak w TVP1 gdzie przyrodnicze lecą w dni powszednie o 13:00 kiedy większość widzów pracuje. I żeby nie trzeba było w tym celu kupować dodatkowego pakietu z Discovery czy Polsat Viasat.

[DanielK]

4 minuty temu, Kirk napisał(a):

Natomiast co do likwidacji kanałów, to powiem tak, że Historii raczej nie powinni moim zdaniem ruszać. Może bardziej sensowne byłoby połączenie Dokumentu i Nauki.

Tutaj pełna zgoda.

 

[michael112]

I przypomnę że pojęcie "misja publiczna" polega na tym że utrzymuje się nawet nierentowne przedsięwzięcia jeśli mają wartość edukacyjną. Moim zdaniem w skład "misji publicznej" wchodzi nie tylko kultura wysoka typu opera czy koncert chopinowski. Są nią także m.in. wspomniane filmy przyrodnicze.

[mrozio11]

Tak ale to nie znaczy, że koniecznie muszą tworzyć jak najwięcej kanałów i zawalać je ciągle tymi samymi w kółko rzeczami. Kwestia odpowiednich proporcji. TVP ma zdecydowanie zbyt wiele kanałów, zdaje się że żadna telewizja publiczna w Europie tyle nie natworzyła. Osobiście też bym zostawił Historię w spokoju a w miejscu Nauki i Dokumentu spróbował stworzyć jeden kanał.

[dvbtowiec]

Po prostu zostawić TVP Dokument i TVP Historię.

TVP Nauka od początku było widać że kanał tworzony na siłę. Nie ma tam nic czego by nie było na dwóch pozostałych.

TVP Kobieta to samo. Same powtórki z TVP1, czy TVP2 od początku brak pomysłu na ten kanał.

[michael112]

13 minut temu, Kirk napisał(a):

Może bardziej sensowne byłoby połączenie Dokumentu i Nauki.

 

Jeśli już koniecznie chcecie coś łączyć, to połączyłbym Dokument i Historię, a Naukę zostawił osobno.
W takim układzie, powiedzmy że Dokument będzie kanałem prezentującym nauki humanistyczne (w tym historię), a Nauka bardziej w kierunku nauk przyrodniczych (chemia, astronomia, fizyka, filmy przyrodnicze). Podróżnicze pół na pół, część pasuje bardziej tu, część bardziej tam.

Edytowane 11 Września przez michael112

[Kirk]

Tak to też może być, przy czym dlatego jestem bardziej za połączeniem Dokumentu i Nauki, gdyż marka TVP Historia zdążyła sobie wypracować już pozycję przez lata emisji. Bo też się zgadzam z tym, że telewizja publiczna powinna realizować misję, także jeśli chodzi o emisję dokumentów i programów popularnonaukowych. Natomiast nie jest tajemnicą, że na misji się oszczędza, i nie zaczął tego obecny zarząd, ani nawet poprzedni, choć miał inne priorytety, nie tak misyjne. To jest tendencja widoczna od mniej więcej ćwierć wieku.

[Mateusz2006]

Konsultacje trwały 30 dni od opublikowania projektu.

Edytowane 11 Września przez Kirk

[michael112]

9 minut temu, Kirk napisał(a):

Natomiast nie jest tajemnicą, że na misji się oszczędza, i nie zaczął tego obecny zarząd, ani nawet poprzedni, choć miał inne priorytety, nie tak misyjne. To jest tendencja widoczna od mniej więcej ćwierć wieku.

 

Niby tak, ale mimo wszystko, ekipa Kurskiego czy Matyszkowicza coś w kierunku projektów misyjnych zrobiła - moim zdaniem takim krokiem było utworzenie osobnych kanałów TVP Dokument i TVP Nauka.

 

No i jeszcze jeden argument. Z jednej strony, ostatnio popularność zdobywają tzw. kanały FAST. Technicznie rzecz biorąc, są to ni mniej ni więcej, tylko kanały linearne, tyle tylko że dystrybuowane wyłącznie drogą internetową. Takiemu TVN opłacało się utworzyć osobne kanały do emisji np. samych "Milionerów" czy paradokumentów pokroju "Szkoła". Mówi się że koszt takich kanałów jest minimalny, bo ich ramówka to powtórki wałkowane w kółko. Tymczasem tutaj wielkie halo o trzy kanały popularnonaukowe.

OK, obecnie nie są to tylko kanały internetowe - są na MUX, są w kablówkach. Pytanie - jak dużym kosztem jest ich emisja naziemnie (podkreślę: w ramach już istniejących MUXów)? I czy operatorzy kablowi płacą za ich retransmisję - lub czy chociaż TVP nie dopłaca (na zasadzie: operator chce mieć kanał = musi opłacić koszty jego reemisji we własnym zakresie).

Czy nie dałoby się pozostawić TVP Dokument, Historia, Nauka jako osobnych kanałów w postaci zredukowanej do czegoś w rodzaju takiego FAST?
a) w dotychczasowej formie dystrybucji (czyli zostają w naziemnej, a operatorzy jak chcą mieć to muszą sobie opłacić koszt dystrybucji)

b) w formie okrojonej, czyli tylko w internecie + plansze HbbTV (wariant mniej preferowany, ale lepsze to niż likwidacja).

I czym tak właściwie te kanały różnią się dzisiaj od FAST poza formą dystrybucji?

Edytowane 11 Września przez michael112

[Kirk]

A to też jest jakaś opcja, żeby te kanały zostały jako FAST, wtedy by nawet można było mówić, że TVP idzie z duchem czasu, zwłaszcza że już tego typu kanały były tworzone, jak choćby ten od nadawania biesiad albo wałkowania jednego z nieistniejących już stronniczych programów.

Edytowane 11 Września przez Kirk

[DanielK]

Tak i one w Polsce funkcjonują właściwie jako "FAST". Chyba jedynie na Litwie są nadawane naziemnie. Tutaj pewnie jest kwestia licencji, stąd osobne kanały utworzono.

[michael112]

Tutaj jest możliwe że argumentem za zdjęciem tych kanałów jest próba zwolnienia miejsca pod TVP 4K. Pytanie czy warto?
Mam wrażenie że ostatnio 4K jest w odwrocie. C+ wyłącza swój kanał UHD na czas transmisji LM. UEFA zrezygnowała z produkowania swoich mistrzostw w tej rozdzielczości.

Do tej pory jakoś nigdy nie udało się utrzymać emisji TVP 4K dłużej niż na czas imprez mistrzowskich. Nawet jeśli TVP posiada filmy nakręcone w tej jakości, może z czystym sumieniem umieścić je w swoim VOD. Wątpię by tego było dużo.

Czy warto rezygnować z trzech kanałów, nawet powtórkowych, ale z wartościową tematyką, na rzecz jednego kanału zapewne też powtórkowego, tylko że w 4K? Do tego możliwego do odbioru tylko na lepszym sprzęcie, który zazwyczaj i tak ma aplikacje internetowe VOD.

Tutaj każdy może mieć swoje zdanie, mi się wydaje że na razie nie warto. Co najwyżej, jeśli w przyszłości TVP będzie mieć imprezę sportową w jakości UHD, to na czas jej trwania przeniesie się kanały naukowe do HbbTV.

Edytowane 11 Września przez michael112

[Klopseł]

7 godzin temu, michael112 napisał(a):

likwidacji TVP HD i TVP Rozrywki.

TVP HD ma od niedawna misję podobną do Super Polsatu z założenia. Są tam często programy dla niesłyszących.

Edytowane 11 Września przez Kirk

[Beks]

 

Cytat

Ujawnienie zarobków byłych dziennikarzy TVP sprawiło, że zaczęły padać pytania o wynagrodzenia obecnej ekipy TVP w likwidacji. Obywatelska sieć Watchdog Polska wysłała w tej sprawie zapytanie do TVP, a jej władze odpowiedziały odmową. W uzasadnieniu decyzji można przeczytać m.in. „wszelkie informacje dotyczące organizacji oraz kosztów produkcji audycji, w tym warunków zawierania umów z dziennikarzami posiadają dla TVP S.A. na tyle istotna wartość gospodarcza, iż ich udostepnienie, z uwagi na tajemnice przedsiębiorcy, nastąpić nie może”.

 

https://biznesalert.pl/utajnione-pensje-dziennikarzy-tvp-w-likwidacji-sprawa-zajmie-sie-sad/

 

[michael112]

4 godziny temu, Klopseł napisał(a):

TVP HD ma od niedawna misję podobną do Super Polsatu z założenia. Są tam często programy dla niesłyszących.

Tylko że Super Polsat leci naziemnie, w przeciwieństwie do TVP HD.

[Klopseł]

W ogóle to dlaczego TVP nic premierowego nie puszcza na swoich dodatkowych kanałach?