Wszystko o TVP

[Ipo]

Oj no po prostu zebrali się w tym samym składzie i ubrali tak samo. Takie to dziwne?

[fanbonda]

To jest patologia, to,że przejęli władzę w TVP nie oznacza, że są zwolnieni z przestrzegania prawa, umów i zobowiązań wobec osób zatrudnionych przez poprzedników . 

 https://wpolityce.pl/media/676963-adamczyk-w-obronie-pracownikow-tvp-oswiadczenie-prezesa

[dvbtowiec]

Na jakiej podstawie zakładasz że to są prawdziwe informacje? Nie ma nazwisk, konkretnej sprawy, tylko ogólnikowe hasła.

Np. w kodeksie pracy jest

Cytat

Art.  362.  [Zwolnienie z obowiązku świadczenia pracy w okresie wypowiedzenia]

W związku z wypowiedzeniem umowy o pracę pracodawca może zwolnić pracownika z obowiązku świadczenia pracy do upływu okresu wypowiedzenia. W okresie tego zwolnienia pracownik zachowuje prawo do wynagrodzenia.

W tym piśmie nie ma informacji czy osoby te dostały wypowiedzenie, czy nie przed tym zwolnieniem.

Konkrety na stół.

Edytowane 4 Stycznia przez dvbtowiec

[fanbonda]

Mówił o tym Cezary Gmyz, Aleksandra Gronowska także mówiła ,że nie dostała żadnej informacji. 

[dvbtowiec]

No tak Gmyz. Czas pokaże kto mówi prawdę.

Edytowane 4 Stycznia przez dvbtowiec

[fanbonda]

Chciałeś przykłady dostałeś je . Skopro Likwidator uważa się za legalną władzę to powinien spełniać swoje obowiązki.   Dla mnie chorą sytuacją nie do obrony jest brak serwisów lokalnych w kilku ośrodkach, policja na Woronicza- to normalne ? Można tak mnożyć. 

[dvbtowiec]

Obecność Policji w "normalnych" miejscach można by długo wymieniać z ostatnich 8 lat, grząski temat

Nikt z nas nie jest w środku i sprawy nie znamy. Nie ma konkretów, jest słowo. Do oceny sytuacji trzeba by znać stanowisko drugiej strony.

Poza tym w umowie o pracę jest zapewne zakaz wypowiadania się publicznie na temat pracodawcy, jeśli się nie ma do tego upoważnienia.

[Poland]

26 minut temu, fanbonda napisał(a):

Chciałeś przykłady dostałeś je . Skopro Likwidator uważa się za legalną władzę to powinien spełniać swoje obowiązki.   Dla mnie chorą sytuacją nie do obrony jest brak serwisów lokalnych w kilku ośrodkach, policja na Woronicza- to normalne ? Można tak mnożyć. 

W obecnej sytuacji akurat obecność policji by się przydała - zwłaszcza w siedzibie na Placu Powstańców która to powinna być oddana dziennikarzom

[fanbonda]

Pisząc post opierałem się na poście z jednej z platform społecznościowych , dalej nic się nie zmieniło . Gronowska dalej nic nie wie . Pełen profesjonalizm nowych władz 

 

[Poland]

Miotełka dotarła do Agencji Oprawy i Rozrywki: https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/daria-barycka-dyrektora-agencji-rozrywki-tvp

Niech się streszczają z nominacją bo TVP niestety leży chociażby w temacie Konkursu Piosenki Eurowizji 2024

[Pawelgor]

18 godzin temu, dvbtowiec napisał(a):

No tak Gmyz. Czas pokaże kto mówi prawdę.

Autorytet. Ten co stwierdził, że jest bankrutem i nie ma za co zapłacić mieszkania. To on żył od wypłaty do wypłaty? To jest hit

[dvbtowiec]

TVP rozwiązała umowę z Polska Press

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/polska-press-traci-3-mln-zl-z-tvp-koniec-z-filmami-wspierajacymi-pis/srycp72

 

Cytat

Propisowska spółka Polska Press, wydająca w całej Polsce gazety i portale regionalne, sądziła, że w 2024 r. znowu dostanie kilka milionów zł z propisowskiej TVP. Miała to być zapłata za kolejne filmiki kręcone przez jej dziennikarzy. Jednak PiS straciło władzę, a w efekcie nowe kierownictwo TVP wypowiedziało umowę Polska Press. Dlatego, jak mówią nasze źródła, powstała dziura w budżecie Polska Press i spółka straszy teraz swoich pracowników zwolnieniem 160-180 osób.

 

[Marko 345]

Dobrze ze rozwiązali umowę bo to było nie poważne dla zwykłego Kowalskiego.

[Poland]

Tymczasem jak informuje Onet sytuacja w TVP dalej jest dziwaczna. Dziennikarze mają już dosyć okupacji siedziby TAI przez PiSowców a i listy Adamczyka generują podziały w redakcjach: https://www.onet.pl/kultura/onetkultura/nadal-nie-jest-normalnie-tak-dzisiaj-wyglada-praca-w-tvp/vwkk45c,681c1dfa

[zerojedynkaX]

Jestem za siłowym odebraniu TVP przez nowy zarząd.  Cały sprzęt i budynki są własnością Polaków a nie jednej partii. Skoro nie można po dobroci to trzeba siłą. Wiem że wizerunkowo to będzie be , ale nie można w nieskończoność tolerować tej "okupacji".  Dla telewidzów dobra...

[pasjonat]

Za 4 lata zobaczymy jak TVP będzie mówiła o aferach rządu, coś musi wyjść wtedy zobaczymy czy będą mówić czy ukrywać informacje. Jestem ciekaw jak to będzie. 

[Developer]

40 minut temu, zerojedynkaX napisał(a):

Jestem za siłowym odebraniu TVP przez nowy zarząd.  Cały sprzęt i budynki są własnością Polaków a nie jednej partii. Skoro nie można po dobroci to trzeba siłą. Wiem że wizerunkowo to będzie be , ale nie można w nieskończoność tolerować tej "okupacji".  Dla telewidzów dobra...

 

Tylko pytanie brzmi: kto kogo powinien stamtąd wykurzyć?

Gdy PiS przejmował media publiczne w 2015, zrobił to zgodnie z prawem i konstytucją, dokonując zmian na mocy ustawy, którą następnie podpisał prezydent.

 

Z kolei PO zrobiła skok na media publiczne za pomocą nic nieznaczącej w polskim porządku prawnym uchwały. Mogli przecież zrobić to ustawą, tak jak to zrobił PiS, ale w wyborach demokratycznych suweren nie dał im tylu głosów, by mogli odrzucić ewentualne weto prezydenta.

 

Zatem, w obecnej sytuacji PO nie miała, ani mandatu demokratycznego, ani prawnych możliwości do tego, by zmienić władze mediów publicznych i PAP. Jaka konkluzja? Mianowicie taka, że jeśli ktoś ma tu kogoś "siłowo" wyrzucić, to dotychczasowe (wybrane przez Radę Mediów Narodowych) władze powinny wykurzyć stamtąd bezprawnie osadzonych nominatów Bartłomieja Sienkiewicza.

 

Z całym szacunkiem, ale demokracja i prawo musi obowiązywać w równym stopniu wszystkich. Nie może być tak, że nowa sejmowa większość wprowadza sobie zmiany siłowo i w sposób bezprawny, tylko dlatego, że naród nie dał im wystarczającego mandatu do odrzucenia weta prezydenta. Pomyślcie sobie, jaką Tusk i jego świta zrobiliby aferę na cały świat, gdyby to PiS przejął media publiczne w taki gangsterski sposób.

Edytowane 5 Stycznia przez Kirk

[dvbtowiec]

25 minut temu, Developer napisał(a):

Gdy PiS przejmował media publiczne w 2015, zrobił to zgodnie z prawem i konstytucją, dokonując zmian na mocy ustawy, którą następnie podpisał prezydent.

Otóż nie. W samej ustawie o RMN jest adnotacja że zapis o powoływaniu zarządów przez RMN jest niekonstytucyjny. Było to już omawiane.

26 minut temu, Developer napisał(a):

Z kolei PO zrobiła skok na media publiczne za pomocą nic nieznaczącej w polskim porządku prawnym uchwały.

To też nieprawda, która była wiele razy omawiana.

[Mr. Music]

Ale istnieje coś takiego jak domniemanie konstytucyjności. Więc tak, PiS przejmował TVP normalnie, tj. ustawą. I nie, TK nie wydawał wyroku nt. RMN.

[dvbtowiec]

@Mr. Music Tu nie ma mowy o domniemaniu, ponieważ TK orzekał w sprawie pierwszej tzw. małej ustawy medialnej i swoich wnioskach końcowych odwołał się także do nowej ustawy o RMN. Stąd PIS wpisał do swojej własnej ustawy o RMN adnotację do przepisu o powoływaniu przez RMN zarządów spółek, że ten zapis jest niekonstytucyjny. Piszcie zgodnie ze stanem faktycznym.

[Mr. Music]

To nie działa tak, że jeśli w jakimś wyroku TK wspomni pobocznie o czymś tam, to automatycznie cały wyrok, niezgodność odnosi się do innej sprawy. Musi zapaść osobny wyrok. Powtórzę, PiS przejął media "zgodnie ze sztuką".

[dvbtowiec]

Nie czytasz @Mr. Music co piszę. To w ustawie o RMN jest adnotacja wpisana przez ówczesną władzę, że przepis powoływania przez RMN zarządów spółek jest niekonstytucyjny. Teraz jaśniej?

[Mr. Music]

O niekonstytucyjności decyduje TK poprzez wyroki, a nie jakieś odniesienia, komentarze w dokumentach.

[dvbtowiec]

Jasne @Mr. Music Krasnoludki wpisały ta adnotację. Kpisz?

[Mr. Music]

Co mnie obchodzą jakieś adnotacje? O zgodności z konstytucją decyduje tylko i wyłącznie TK. I musi wydać taki wyrok dla każdej ustawy osobno.