Wszystko o TVP

[dvbtowiec]

Zakończę jeszcze jednym cytatem z Ciebie

W dniu 9.01.2023 o 12:49, wislok napisał(a):

 teraz jest moda na usprawiedliwianie, a bo tamci..

I ja to podzielam. Jesteśmy w wątku o TVP rozmawiajmy o TVP, nie porównujmy do innych "a bo tamci". Tymczasem ciągle te porównania są.

To nie służy przejrzystości dyskusji.

 

Co do tego

7 minut temu, wislok napisał(a):

Płacę za dostęp do prywatnych mediów typu TVN 24, wiec mam prawo wymagać.

Masz też prawo zrezygnować. I to jest ta subtelna różnica.

Edytowane 1 Lutego 2023 przez dvbtowiec

[Kiler]

W tym roku bez gali Wiktorów. W sumie się nie dziwie po tym jak nikt nie chciał się tam pojawić.

 

https://press.pl/tresc/74978,po-zeszlorocznej-wpadce-gala-wiktorow-nie-odbedzie-sie

[marrak]

https://www.rp.pl/prawo-karne/art37881401-dziennikarka-tvp-podala-sie-za-adwokata-grozi-jej-wiezienie

Tytuł linku chyba wystarczy za komentarz, jeśli nie to dorzucę od siebie: w TVP pracują przebierańcy.

 

[Gość wislok]

Godzinę temu, dvbtowiec napisał(a):

Zakończę jeszcze jednym cytatem z Ciebie

I ja to podzielam. Jesteśmy w wątku o TVP rozmawiajmy o TVP, nie porównujmy do innych "a bo tamci". Tymczasem ciągle te porównania są.

To nie służy przejrzystości dyskusji.

 

Co do tego

Masz też prawo zrezygnować. I to jest ta subtelna różnica.

Ale ja nikogo nie usprawiedliwiam to twoja interpretacja. Stwierdziłem jedynie fakty, ze cos ma miejsce.  Nie moge sie odnieść do zarzutów Tvn o ustawionych konkursach, bo nie mam wystarczającej wiedzy. Od mediów wszystkich wymagam jednakowego podejścia w sytuacjach analogicznych. Nie Ty bedziesz decydowal co służy, a co nie przejrzystości dyskusji, od tego jest moderacja. 

[zefir]

Godzinę temu, marrak napisał(a):

w TVP pracują przebierańcy.

 

Zasada domniemania niewinności została także wyrażona w § 1 art. 5 kodeksu postępowania karnego (k.p.k.), który stanowi, iż oskarżonego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem.

A Ty kim jesteś sędzią.?

[dvbtowiec]

14 minut temu, wislok napisał(a):

Nie Ty bedziesz decydowal co służy, a co nie przejrzystości dyskusji, od tego jest moderacja. 

Oczywiście, wskaż mi miejsce gdzie to kwestionuję Wyrażam jedynie swoją opinię, że ciągłe porównywanie w każdej sprawie TVP do TVN jest śmieszne. Weź się chłopie ogarnij.

[Gość wislok]

Uwagi ogarnij sie chłopie zostaw dla swoich kolegów . 

Porównywanie TVP do TVN sa jak najbardziej zasadne

 

 

[dvbtowiec]

I zaczyna się.

Zaczyna dyskusję, wrzuca że że podałem kłamliwą informację, teraz sugeruje że mu coś narzucam i tradycyjnie robi z siebie ofiarę.

Brak słów  na Ciebie

Zaczyna się typowa pyskówka.

Inaczej chyba nie potrafisz.

Kończę, bo to się robi żałosne.

[czerstwy]

Godzinę temu, marrak napisał(a):

https://www.rp.pl/prawo-karne/art37881401-dziennikarka-tvp-podala-sie-za-adwokata-grozi-jej-wiezienie

Tytuł linku chyba wystarczy za komentarz, jeśli nie to dorzucę od siebie: w TVP pracują przebierańcy.

 

Jaka telewizja tacy pracownicy

[Gość wislok]

48 minut temu, dvbtowiec napisał(a):

I zaczyna się.

Zaczyna dyskusję, wrzuca że że podałem kłamliwą informację, teraz sugeruje że mu coś narzucam i tradycyjnie robi z siebie ofiarę.

Brak słów  na Ciebie

Zaczyna się typowa pyskówka.

Inaczej chyba nie potrafisz.

Kończę, bo to się robi żał

bez komentarza. Piszac, ze dofinansowania dostaly dopiero co utworzone fundacje piszesz nieprawde( bo pomijasz, ze miedzy innymi co zmienia odbiór), nie moja wina.. Nie komentuj to nie będzie dyskusji. Fundacje żyją przede wszystkim z realizacji projektów, wiec tak te nowo utworzone składają szereg projektów by zdobyć środki na funkcjonowanie.  TVN nie wykazal żadnych nieprawidłowości konkursowych, samo to, ze fundacja należy do jakiegoś znajomego nie jest dowodem.  Jak Ci wygodnie to piszesz, ze sąd orzeka, a jak cos poda Tvn to wtedy afera i sad kuz niepotrzebny. 

Edytowane 1 Lutego 2023 przez wislok

[dvbtowiec]

8 minut temu, wislok napisał(a):

ze dofinansowania dostaly dopiero co utworzone fundacje piszesz nieprawde, nie moja wina..

To już kolejne Twoja wersja.

Wcześniej podawałeś że pisałem o jednej - zdecyduj się jak się bronić, bo Ci ewidentnie nie wychodzi

Jeśli jedna z fundacji zostaje założona w kwietniu 2022 i tego samego roku otrzymuje dotację, to jest nowa fundacja niezależnie od tego jakie fikołki będziesz wykonywał. Zatem Ty piszesz nieprawdę. Miej odrobinę honoru i przyznaj że się pomyliłeś a nie brnij.

[Gość wislok]

10 minut temu, dvbtowiec napisał(a):

To już kolejne Twoja wersja.

Wcześniej podawałeś że pisałem o jednej - zdecyduj się jak się bronić, bo Ci ewidentnie nie wychodzi

Nic takiego nie napisalem podalem przyklad fundacji, ktora dziala wiele lat.. 

[Kirk]

6 godzin temu, bartek2lp2 napisał(a):

Uważam że pewnie dokończą sezon (I tak nie wiadomo czy będzie kolejny, po wyborach) Aczkolwiek, i tak się dziwię że ciągle przymuje zaprzoszenia, skoro ma takie zdanie o TVP i PiS, ale widać kasa nie śmierdzi. Tak czy inaczej, płakać za nią nie będę

Wydaje mi się, że Rodowicz zostanie w TVP także z innego powodu - ma status legendy polskiej piosenki, a też spodziewam się reakcji, gdyby nagle wyszło, że jest ona wpisana na metaforyczną czarną listę. To raczej się nie stanie. I też bym nie prorokował, że programy pod marką "The Voice" będą zdjęte po wyborach w razie zmiany władzy, tu akurat raczej spodziewałbym się kontynuacji.

[marrak]

Godzinę temu, zefir napisał(a):

Zasada domniemania niewinności została także wyrażona w § 1 art. 5 kodeksu postępowania karnego (k.p.k.), który stanowi, iż oskarżonego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem.

A Ty kim jesteś sędzią.?

 

Domniemanie niewinności ma kilka wyłączeń:

Cytat

W przypadku pierwszej kategorii (osoby fizyczne) przestrzeganie zasady domniemania niewinności przejawia się w „powstrzymywaniu się od podejmowania niekorzystnych kroków wobec oskarżonego, zanim wina zostanie mu wykazana”1. Oznacza to, iż powinniśmy zaniechać wydawania opinii i posądzania oskarżonego, póki nie zapadnie prawomocny wyrok przesądzający o jego winie. Wyjątek od tej reguły stanowią drastyczne przypadki, np. ujęcie na gorącym uczynku. Bowiem z psychologicznego punktu widzenia niemożliwe jest, aby wymagać od ludzi uznawania człowieka za niewinnego w sytuacji, gdy złapano go np. w trakcie okradania domu.

1 S. Waltoś, Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2013, s. 245.

Przebierańca złapano na gorącym uczynku. Kwestią sporną może być to czy to jest zgodne czy nie zgodne z prawem, ale przebieraniec został złapany.

[Adrian96]

@Kirk O których programach pod marką "The Voice" mówisz ? O "The Voice of Poland" , "The Voice Kids" , "The Voice Senior"? Bo o ile pierwszy z wymienionych zadebiutował jeszcze przed Kurskim i obecnym rządzie, o tyle dwa pozostałe zadebiutowały już za kadencji Kurskiego. 

[Kirk]

Mówię ogólnie. Jeśli kierownictwo telewizji będzie chciało zakończyć produkcję któregoś z tych programów, to będzie to raczej kwestia albo spadku oglądalności, albo zużycia się formuły, a nie tego, kto będzie rządzić po wyborach.

[Poland]

13 minut temu, Kirk napisał(a):

Wydaje mi się, że Rodowicz zostanie w TVP także z innego powodu - ma status legendy polskiej piosenki, a też spodziewam się reakcji, gdyby nagle wyszło, że jest ona wpisana na metaforyczną czarną listę. To raczej się nie stanie. I też bym nie prorokował, że programy pod marką "The Voice" będą zdjęte po wyborach w razie zmiany władzy, tu akurat raczej spodziewałbym się kontynuacji.

Akurat obowiałnym się o „The Voice Kids" i „Eurowizję Junior" bo za Brauna nawet nie chciano myśleć o tych formatach. 

[zefir]

Godzinę temu, marrak napisał(a):

Cytat

 

Przebierańca złapano na gorącym uczynku. Kwestią sporną może być to czy to jest zgodne czy nie zgodne z prawem, ale przebieraniec został złapany.

Mylisz nieco pojęcia.Złapać złodzieja na gorącym uczynku z osobą.która podawała się za kogoś innego,gdzie od takiej osoby żąda się dokumentu tożsamości,czy legitymacji.Skoro ta osoba nie została wylegitymowana,aby udzielić jej chronionych danych,to już nie nam oceniać,czy doszło do przestępstwa.Każdy z nas może powiedzieć nawet,że jest Bogiem,ale urzędnik jest od tego ,żeby to sprawdzić.

[Gość wislok]

Godzinę temu, Kirk napisał(a):

Wydaje mi się, że Rodowicz zostanie w TVP także z innego powodu - ma status legendy polskiej piosenki, a też spodziewam się reakcji, gdyby nagle wyszło, że jest ona wpisana na metaforyczną czarną listę. To raczej się nie stanie. I też bym nie prorokował, że programy pod marką "The Voice" będą zdjęte po wyborach w razie zmiany władzy, tu akurat raczej spodziewałbym się kontynuacji.

Absolutnie mam odwrotne zdanie.  Przypomnę, ze Cristiano Ronaldo po udzielonym wywiadzie krytykującym Manchester United musiał odejść z klubu i nie mialo znaczenia, ze to jeden z najlepszych piłkarzy na świecie. Tak tu TVP nie moze kontynuować współpracy z Rodowicz po takich słowach. Są pewne (nie)pisane zasady. Sama Rodowicz o ile ma choć trochę oleju w głowie zdaje sobie sprawę z nieuchronnych konsekwencji. Sytuacja o tyle skomplikowana, ze program nagrany i zapewne będzie wyemitowany do konca. Następna edycja jeśli będzie to jest nagrywana w sierpniu, na 99,99 proc bez Rodowicz. 

Ja tylko przypomnę pani Rodowicz, ze juz po wykorzystaniu przez Kurskiego( jak twierdzi) brała udział w sylwestrach, innych eventach nadawcy czy także już po tym zdarzeniu nakręcono film dokumentalny. Zastanawia moment, pewnie zabezpiecza sie na wypadek zmiany wladzy. Fatalne świadectwo sobie wystawia. 

 

[zefir]

Całkowicie się z Tobą zgadzam.Dodam tylko,że szczególnie celebryci nie powinni zajmować się polityką.Dotyczy to wszystkich z TVP,TVN,Polsatu.Polityka bardzo dzieli ludzi.Czasami tacy fajni,wartościowi ludzie,a niewyparzony język sporo ich kosztuje.

[dvbtowiec]

19 minut temu, zefir napisał(a):

która podawała się za kogoś innego,gdzie od takiej osoby żąda się dokumentu tożsamości,czy legitymacji.Skoro ta osoba nie została wylegitymowana,aby udzielić jej chronionych danych,to już nie nam oceniać,czy doszło do przestępstwa.Każdy z nas może powiedzieć nawet,że jest Bogiem,ale urzędnik jest od tego ,żeby to sprawdzić.

Chyba nie czytałeś tego artykułu.

Cytat

Zawiadomienie do prokuratury złożyła w tej sprawie Naczelna Rada Adwokacka w lipcu 2022 r. Zrobiła to po wysłuchaniu relacji jednego z członków adwokatury, który wiosną ubr. w ramach czynności zawodowych spotkał się online z reprezentantem drugiej strony. W spotkaniu uczestniczyła kobieta, która przedstawiła się z imienia i nazwiska oświadczając, że jest adwokatem. W trakcie rozmowy z nią profesjonalny pełnomocnik nabrał jednak co do tego podejrzeń i sprawdził, że jej nazwisko nie widnieje w rejestrze adwokatów. Dopiero wtedy kobieta przyznała, że nie jest adwokatem, lecz dziennikarzem, a całe spotkanie miało być prowokacją dziennikarską.

To nie wymagało dalszej weryfikacji, tym bardziej że rozmowa była prowadzona przez internet, zatem autentyczność dowodu tożsamości byłoby trudno potwierdzić.

2 minuty temu, zefir napisał(a):

Dodam tylko,że szczególnie celebryci nie powinni zajmować sie polityką.

Są obywatelami i nie mają odebranych żadnych praw, zatem mogą i mają do tego prawo.

A to czy i jak potraktuje ją pracodawca w związku z wypowiedziami o nim to już zupełnie inna kwestia.

[zefir]

Skoro stwierdzono,że nie jest adwokatem,to na jakiej podstawie potwierdzono jej tożsamośc.Ktoś mógł kłamać,że jest adwokatem jak i dziennikarzem. Nie mniej, nie do nas należy ocena,a do sądów. Poczekajmy na wyrok,a póżniej komentujmy.

[dvbtowiec]

Zakładam że jeśli Pani się przedstawiła jako dziennikarz prawnicy potwierdzili że jest dziennikarką (wszak to zawód publiczny).

[marrak]

58 minut temu, zefir napisał(a):

Skoro stwierdzono,że nie jest adwokatem,to na jakiej podstawie potwierdzono jej tożsamośc.Ktoś mógł kłamać,że jest adwokatem jak i dziennikarzem. Nie mniej, nie do nas należy ocena,a do sądów. Poczekajmy na wyrok,a póżniej komentujmy.

Sugerujesz że oskarżono nie tą osobę i dziennikarka TVP jest tu ofiarą Weź się zastanów zanim coś napiszesz.

[Kirk]

1 godzinę temu, zefir napisał(a):

Całkowicie się z Tobą zgadzam.Dodam tylko,że szczególnie celebryci nie powinni zajmować się polityką.Dotyczy to wszystkich z TVP,TVN,Polsatu.Polityka bardzo dzieli ludzi.Czasami tacy fajni,wartościowi ludzie,a niewyparzony język sporo ich kosztuje.

Tu bym jeszcze postawił pytanie, czy się w ogóle nie powinni wypowiadać politycznie, czy jednak mają do tego prawo, tylko powinni uważać na język.

 

Co do przypadku Rodowicz to zastanawia mnie jedno - jeśli obecną TVP uważa za reżimową, to czy tak samo uważa o telewizji publicznej za czasów np. stanu wojennego i tuż po, gdzie agentów SB było co niemiara, a politycznie kontrolowano prawie wszystko, co nadawano, może poza planszą testową?