Wszystko o TVP

[stronniczy90]

A co mają pokazywać, jak Panna z Wawy przyjeżdża do Rolnika i razem z nim kosi zboże, potem z rozrzutnika wiadrami przesypuje zboże, owies, a następnie doi krowy, po czym robi dla tego rolnika obiad z ziemniaków i z zabitego wcześniej świniaka? A na sam koniec dnia Rolnik wybiera i ocenia kobietę, która najlepiej doiła krowę, która zrobiła najlepsza kaszankę i która najlepiej przybijała deski do płotu?

[Kirk]

W zasadzie to na upartego można uzasadniać występowanie treści misyjnych w każdym programie, nawet w Rodzince.pl, Agrobiznesie czy też filmie erotycznym. Ważne jest jednak też to, czy to uzasadnienie jest konstruktywne.

[PozyNfm]

A gdzie elementy misyjności w takim TVoP? Ja tam jej nie widzę.

[Gość pauulo]

A ja widzę – ten program może zachęcać lud do odkrywania talentów wokalnych.

[Telewizja Urbanski]

TVoP nie spełnia misji gdyż jest to ciekawy program typu talent show do poznawania nowych twarzy muzycznych.

[PozyNfm]

Tak? W takim razie misje spełniają także "Mam talent" i "MBTM".

[Kirk]

To jest kwestia interpretacji. Jeśli TVoP jest misyjny, to te pozostałe 2 programy też są, jeśli się taką interpretację przyjmie.

[neo_patryk]

Misyjny, czy nie, to akurat ma niewielkie znaczenie. Jeżeli TVP będzie chciała, to znajdzie powód, aby uznać ten program za misyjny.

[PharellMan]

Promowanie piosenek miłosnych - cóż za piękna idea... ZA piękna...

Chociaż mogą pogrzebać trochę, i kazać im śpiewać o wojnach i problemach codziennych.

Edytowane 27 Listopada 2015 przez PharellMan

[Kirk]

Jest zmiana. Pospieszalski może się utrzymać ze swoim programem w TVP: http://www.wirtualnemedia_pl/artykul/jan-pospieszalski-nie-zniknie-z-tvp-info-niewykluczona-wspolpraca-w-innej-formie_1

[paskud]

Czyżby walka o utrzymanie stołka prezesa?

[Amber Gold]

w przyszłym tygodniu w sejmie nowa ustawa, zmiany w mediach publicznych być może od stycznia.

Oj, znów będzie zamach na demokrację

święta dla pracowników nie będą spokojne.

[PozyNfm]

Jeden już wyleciał,powinien także drugi.Ale nowa ekipa skutecznie chce temu przeszkodzić...

[Gość wislok]

Ciągnik unijny tak, ale gdyby miał kupić za własne pieniądze to już by chyba zrezygnował z gospodarstwa

Niestety ten program nie ma żadnego scenariusza  a prawdziwego rolnictwa tam jak na lekarstwo

Czy Ty znasz zasady dofinansowywania z UE?? Ja znam, bo moja rodzina korzystała z różnych programów unijnych. Musisz mieć swój wkład własny, moja rodzina musiała wyłożyć ponad 50% kosztów inwestycji z własnej kieszeni, więc to nie jest tak,ze UE tak po prostu funduje. Dwa - dlaczego idąc twoją logiką ludzie z miasta nie mają ciągników, skoro UE daje,a jak daje to trzeba brać,a to,że nie mamy roli to nieistotny szczegół.. To ironia. Inna sprawa,że jak mówi mi osoba, która śledziła ten program tam było po prostu zwyczajne lokowanie produktu, więc firmy produkujące chociażby ciągniki dostarczały nowiutkie prosto z fabryki modele. Program był jedną wielka kreacją, nie pokazywał życia na wsi i rzeczywistej sytuacji nawet tych rolników- bohaterów programu, po prostu na potrzeby TV pokazano odpowiednie produkty biznesu rolniczego. 

[DVB-T(2) INQUIRING]

Ustawa o Mediach Publicznych gotowa !!!

 

http://zapodaj.net/8dee28bb4ca45.jpg.html

 

Źródło: https://www.facebook.com/krzysztof.czabanski.3/posts/934735046618713

[paskud]

Te zacne nazwiska mówią same za siebie. Będzie moc "atrakcji".

[Marcin.L]

To nie wygląda dobrze,widać pośpiech tak samo jak w 2005 roku. Najpierw mówiono,że nowa ustawa w całości wejdzie od 2017 a teraz to już luty 2016 .

Edytowane 5 Grudnia 2015 przez 1982misiek

[DVB-T(2) INQUIRING]

Styczeń 2016 Na efekty Ustawy poczekajmy... Przed jej wejściem i opublikowaniem nie ma co oceniać...

[Maker3]

Nie czego czytać, bo tekstu ustawy jeszcze nie ma. Ponoć obiecali, że upublicznią go w przyszłym tygodniu.

[Kirk]

Jak na razie trudno w ogóle coś konkretnego powiedzieć, znamy tylko pierwszą stronę projektu ustawy.

[Marcin.L]

co konretnie nie wygląda dobrze bo nie będę tego czytał?

Zbyt expresowe tempo jej wprowadzania.

[widz666]

Jak opublikują to ocenimy. A wydaje się ze będzie co oceniać, to będzie hit. Co natomiast źle świadczy? Już nazwa. Nawet za PRL nie było mediów ludowych. Pokażcie mi niekomunistyczny, demokratyczny kraj, który ma media narodowe.

[widz666]

Mówię że był PRL, a media wcale nie były nazywane ludowymi. Natomiast innych krajach komunistycznym czy prawicowo niedemokratycznych, nazwa narodowe lub ludowe jest bardzo popularna. W zależności od skrzywienia władzy, w lewo lub w prawo. Czyli nawet wtedy nie było ludowych, teraz za to będą narodowe. Wiec kto więcej zawłaszcza, ingeruje w media? Tamta władza czy ta? Widać wyraźnie. To wynika z kompleksów. Kto czuje się mocny nie musi pokazywać swojej siły, zmieniać nazw, burzyć pomników. Prawda obroni się sama. A tu widać kłamstwo, dlatego mamy sztuczną, siłową zmianą. Do tego jeszcze nocną. Wszystko według najmroczniejszych czasów ludzkości. Modelowo.

Edytowane 5 Grudnia 2015 przez Mr. Orbita
Wycięta uwaga personalna, proszę bez takich zaczepek.

[Mr.Chiquita]

Bubula, Kruk, Lichocka, Sellin? Żart? Przecież, to są ludzie kompletnie oderwani od współczesnych realiów. Fanatycy, którym się marzy się wprowadzenie bata, na wszystkie prywatne media. TVP ich rękoma, raczej nie przekształci się w nic dobrego. Będzie TV Republika i Gazeta Polska bis, czyli media najgorsze w swych kategoriach.

 

Ciekawi mnie, jakie "kwiatki" będzie zawierała ta ustawa o TVP?

[Homo Satiens]

Jak opublikują to ocenimy. A wydaje się ze będzie co oceniać, to będzie hit. Co natomiast źle świadczy? Już nazwa. Nawet za PRL nie było mediów ludowych. Pokażcie mi niekomunistyczny, demokratyczny kraj, który ma media narodowe.

Chiny! Poważnie! Tam dopiero chcącemu nie dzieje się krzywda.

 

Może media nie nazywały się ludowe, ale PRL to przecież Polska Rzeczpospolita Ludowa, a rękodzieło było ludowe i nie było tylu bezdomnych i upodlonych ludzi za tamtych czasów.

 

Jak pokazuje historia, to sama zmiana nazwy nie daje wielkich efektów. Zmiana nazwy to tylko zabieg marketingowy, symboliczny, a za nim powinny iść również czyny. Może zmiana prawnych podstaw będzie w końcu tylko zalążkiem do zmian organicznych? Dobrze by się stało, ponieważ tej szmiry z nielicznymi wyjątkami potwierdzającymi tylko regułę nie sposób ogladać bez odpowiedniego nastawienia. To i tak tylko dość krótko wytrzymywałem przez ostatnie lata te miniopowieści o Pendolino, gender, in vitro i "zielonej wyspie". Te codzienne sączenie obrzydzenia do zabiedzonych ludzi, do własnego domu, do własnego kraju w różnych produkcjach i informacjach poprzez kreowanie nowej, wspaniałej iluzji państwa obywatelskiego, często to wszystko ukryte, ale też często jawne i głośno artykułowane wydobyło u mnie olbrzymie pokłady skondensowanego wstrętu do ludzi tworzących i prezentujących te treści. Trzeba mieć nadzwyczajny talent, aby lansować treści, które doprowadzą do samozniszczenia tych działań.

 

Życzę sobie i Wam jak najszybszego uprzątnięcia tej stajni Augiasza.

 

 

Wiec kto więcej zawłaszcza, ingeruje w media? Tamta władza czy ta? Widać wyraźnie. To wynika z kompleksów. Kto czuje się mocny nie musi pokazywać swojej siły, zmieniać nazw, burzyć pomników. Prawda obroni się sama. A tu widać kłamstwo, dlatego mamy sztuczną, siłową zmianą. Do tego jeszcze nocną. Wszystko według najmroczniejszych czasów ludzkości. Modelowo.

 

My, naród! (We, the people!) To my zawłaszczamy media, a jeśli nie chcesz współzawłaszczyć, to nie! Nie, to nie! Coś źle widzisz, widzu, albo źle patrzysz, albo twój punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. :>  Zgadłem? Co do reszty twojej wypowiedzi, to chyba coś za bardzo obawiasz się tych zmian. A może one dotyczą w jakiś sposób też Ciebie?

Edytowane 6 Grudnia 2015 przez Homo Satiens