MUX 1 (komercyjne)

[marc99]

Największym błędem było by dublowanie w nowych MUXach programów w SD. Przecież to jeszcze większa strata pasma. Tylko zamiana SD na HD powinna wchodzić w grę. Przecież każdy sprzęt powinien obsługiwać HD.

A poza tym lepiej niech to co jest będzie nadawane w jak najlepszej jakości technicznej. Nowych kanałów powtórkowych nie potrzebujemy.

[exmartino]

Ja nie wiem co wy macie z tą manią HD, macie płatne platformy to oglądajcie sobie HD a naziemna tv cyfrową zostawcie w spokoju. TVP ma cały MUX 3 dla siebie i jeszcze się pcha by na MUX1 dać swoje kanały w nowym konkursie (TVP Seriale, TVP Info - ja pytam tylko po co!?). Nadawcy chcą uruchamiać kanały HD bo w ten sposób mogą bardzo łatwo zablokować nowych nadawców którzy chcieli by nadawać w naziemnej tv cyfrowej. Szkoda słów....

[ZG Master]

O jakim blokowaniu mówisz? Jaki ma to według ciebie sens?

MUX2 jest "odtworzeniowy", a to że jest duży, to nadawcy dostali dwa miejsca w zamian za wyłączenie analogu. Oni mogą sobie zrobić co chcą z tym miejscem. Tak samo w MUX1 - tam TVP ma miejsce na 3 kanały i tyle nadaje - po wyłączeniu analogu MUX3 będzie miał prawie 100% pokrycia, i wówczas można też nadawać dwa kanały w HD - każdy w innym multiplexie.

W ogóle jestem zwolennikiem pozostawienia kanałów TVP - na wszelki wypadek mogli by nadawać po wyłączeniu analogu wersje SD kanałów TVP na MUXie1. Bo nie wiadomo jak zostaną podzielone częstotliwości pod trzeci MUX...

[Ojciec Satelitnik]

Witam,

pozwolę sobie zauważyć,że wcale nie tak dawno telewizję kolorową uważano za niepotrzebny zbytek, "od którego chorują oczy".

Zwracam uwagę również na to,że płacimy abonament,więc wszelkie nowości związane z postępem po prostu nam się należą...

W oby niedalekiej przyszłości także 3D.Na wszystkich MUX-ach.

Na szczęście lepsze zawsze jest wrogiem dobrego i najczęściej właśnie ono wygrywa.

HD to nie mania,lecz nieuchronny i cenny postęp,komu przeszkadza-ten może sobie zmniejszyć ostrość w parametrach obrazu.

Pozdrawiam.

[Gość Anonymous]

HD to nie postęp, gdyż na multipleksie zajmuje trzy razy tyle, jak nie więcej, miejsca co kanał SD, a efekty wysokiej rozdzielczości nie są proporcjonalne do ilości zajmowanego miejsca. Inaczej mówiąc wysoka rozdzielczość to marnotrawienie przepływności. Co innego, gdyby kanał HD zajmował tyle samo miejsca co kanał SD.

[Ojciec Satelitnik]

To może jeszcze zmniejszyć rozdzielczość,będzie można dołożyć parę badziewnych kanałów.

"Sierpem,sierpem prędzej,koso wolniej" /Redliński-"Konopielka"/.

[Gość Anonymous]

Ale co mi po dwóch czy trzech kanałach HD na jednym multipleksie, które i tak w ramówce mają kilka pozycji w wysokiej rozdzielczości? Mnie nie rajcuje doklejony znaczek HD do logotypu stacji oraz marnotrawione miejsce przez stacje pseudo HD. Do tego różnica między HD, a SD nie jest aż taka duża, aby na rzecz jednego kanału HD poświęcać trzy SD.

Wolę siedem czy osiem stacji w standardowej rozdzielczości i przyzwoitej jakości. A błędem jest zakładanie, że od razu większa ilość stacji jest tożsama z większą ilością badziewnych kanałów.

[Gość Anonymous]

Ale najczęściej właśnie tak jest. Kanały HD są bardzo potrzebne. Może i jest mało w HD, ale za to co jest! Euro, Igrzyska to przecież najważniejsze wydarzenia. Na jesień dojdzie liga mistrzów. Seriali w HD też jest sporo, coraz więcej filmów. Nie wyobrażam sobie, aby TVP miała przestać nadawać w HD. Czekam z niecierpliwością na Polsat HD i TVN HD a tam F1 w HD cud miód, na TVN bardzo wiele jest w HD. Tak więc trzeba iść w HD.

[Joey39]

Oczywiście. Jeśli kanał ma co w tym HD nadawać, to powinien w NTC być w HD (TVP1 i TVP2 + TVN i Polsat).

[Gość Anonymous]

Ale całe szczęście w konsultacjach wyszło, że ludzie nie chcą w Naziemnej Telewizji Cyfrowej kanałów w wysokiej rozdzielczości.

[Gość Anonymous]

Bo nie chce im się nawet kupić dekodera HD, który kosztuje tyle co SD. W ogóle ludzie są zacofani. A ty pewnie też tam do nich pisałeś. Nawet posłowie są za HD i co najważniejsze nadawcy. Nie rozumiem, najpierw chcemy to HD a potem jak nadawcy idą nam na rękę to ludzie wolą SD. Ludzie wolą płacić platformom za HD niż mieć za darmo w NTC. Co to za kraj?

[Ojciec Satelitnik]

Na szczęście w konsultacjach wyszło też,że inni ludzie chcą.I jest nas wielu.

[Mr. Music]

Czas Polsatu i Tvnu juz minal. Nikt im nie kazal upychac gnitow, mogli dodatkowe miejsce wykorzystac na nadawanie w HD. Ja tez bym chcial miec wyzsza jakosc, ale nie kosztem blokady innych nadawcow i dublowania kanalow...

[pavl6]

Dla nas najlepiej jak TVP wygra konkurs i w MUX1 będzie TVP1 i TVP2 HD, a Polsat i TVN jeśli chcą nadawać w HD to niech nadają w MUX2. Polsat HD za Polsat i PSN, TVN HD za TVN i TVN7. A PSN i TVN7 wrzuci się do MUX5.

I to byloby najlepsze rozwiazanie. Polsat i TVN powinny jako ostatnie wypowiadac sie o rownowadze w mediach...

pavl6 - no tak, dostaje histerii, bo nie bede co chwile zmienial tunera, bo nowy standard wchodzi. To nie mozna bylo od razu dac T2?

 

Nic nie będziesz musiał zmieniać. 3 MUX-y ci nie wystarczą? Ja napisałem, żaby kolejny MUX był w T2 z kanałami HD, żeby każdy, kto by chciał mógł oglądać w HD.

[Mr. Music]

Nie, nie wystarcza. Kazdy obywatel powinien byc traktowany jednakowo. Slowo sie rzeklo - wprowadzamy T, a nie T2.

[pavl6]

Każdy obywatel będzie w tym wypadku traktowany jednakowo (każdy będzie mógł uzyskać dostęp do NTC, w zależności od zapotrzebowania - albo tylko do stacji w SD, albo także do stacji w HD). Poza tym w DVB-T miały być pierwsze 3 MUX-y i są. 4-ty miał być w DVB-H, ale ostatecznie tylko z nazwy jest mobilny. Co do następnych to żadne decyzje jeszcze nie zapadły, a i tak kiedyś T2 będziemy musieli wprowadzić.

[marc99]

A ja powtórzę bez sensu jest dublowanie kanałów w SD i HD, to tylko marnowanie miejsca np. dla nowego programu w SD. Przejście na DVB-T2 i zdublowanie tam programów w HD jest bez sensu, gdyż więcej na dublowanie miejsca się straci niż zyska na zmianie standardu nadawania. Od samego początku a oficjalnie od grudnia 2009 roku wiadomo, że sprzęt do NTC musi obsługiwać HD.

[pavl6]

Albo MUX w DVB-T2, albo bezsensowny wybór - 2 kanały SD, czy 1 w HD. T2 daje możliwość, żeby i kanałów było dużo i jakość była dobra.

[brother]

Jak Polsat jest taki dobry i życzliwy dla swoich widzów to niech da Polsat HD na MUX4 i będzie po sprawie, ale jego celem jest blokowanie miejsca i poprzez HD może to robić bez dodawanie takich gniotów jak TV6 , Rozrywka. Wiele osób poddało się manipulacją i wieży że HD to jest coś wyjątkowego , a czy więcej dowiemy się z Wiadomości w HD niż oglądając w SD? albo film w HD jest ciekawszy niż w SD bo chyba nie, a niektórzy jak stado baranów powtarzają jaka to rewelacja i jaki to byłby super kanał TV6 HD . MUX1 powinien zagwarantować telewidzom dostęp do dużej liczby kanałów a nie do tych samych kanałów co są dostępne w analogu , bo w takiej sytuacji to poco zmieniać nadawanie na cyfrowe jak można pozostać na analogowym

[Gość Anonymous]

Jak Polsat jest taki dobry i życzliwy dla swoich widzów to niech da Polsat HD na MUX4 i będzie po sprawie

No pewnie. Jeszcze mam płacić za to. Darmowe ma być, więc albo dadzą Polsat HD i TVN HD do MUX-2 kosztem TVN7 i PSN, które przeniosą do MUX-5 albo zostawią MUX-2 tak jak jest i dadzą Polsat HD i TVN HD do MUX-5. Ale to bez sensu, bo będą się dublować Polsat i TVN. MUX-4 dla mnie nie istnieje - to jest zupełnie inna bajka.

[bobasek]

moim zdaniem jak na razie w mux 1 i 2 powinny być dostępne kanały SD nie wszyscy mają odbiorniki HD. jeśli ma być HD to należałoby zabronić rozpowszechniania tunerów SD. Nie każdy nabywca musi mięć wiedzę w tym temacie a wiadomo jak zachowują się sprzedawcy. zrobią wszystko by wcisnąć towar . Po drugie trzeba umożliwić odbiór ludziom którzy już nabyli dekoderySD

[michalx1974]

Zaraz zabronić skoro już są to niech będą. A co do dekoderów SD i tak kanały są nadawane w MPEG 4, dekodery MPEG 2 w Polsce i tak nie odbiorą mux - ów.

[Qrzysztof]

Jak dla mnie to dobrze, że w multipleksach znajduje się przynajmniej jeden program HD. Rzecz w tym, że niektórzy sprzedawcy usiłują wyprzedać towar, który nie spełnia zaleceń i nigdy nie powinien zostac u nas dopuszczony do sprzedaży.

 

Teraz przynajmniej wiadomo, które urządzenia będą w pełni działać z naszym DVB-T a które nie.

 

btw. Zawsze można oglądać TVP1 w SD po analogu. Pierwszy program ma największe pokrycie w kraju i myślę, że to właśnie zadecydowało o przełączeniu programu do HD.

[pitermks]

Zaglądnij do puszki antenowej i sprawdź czy płytka jest na kanały 21-69 jeśli jest do 60 kanału to masz prawdopodobną przyczynę. Domyślam się że antena jest ustawiona w stronę św. Krzyża?

 

Tak antena w stronę Św. Krzyża.

A mógłbyś mi wytłumaczyć jak się sprawdza te kanały czy coś? bo nie za bardzo kumam.

[patryk92]

Na symetryzatorze/wzmacniaczu masz nadrukowany przedział, dla jakich kanałów jest on przeznaczony, zazwyczaj oznaczenie CH luk k., np.: CH 21-69. Tutaj masz przykład http://www25.zippyshare.com/v/30588357/file.html