MUX 8

[Poland]

Moim zdaniem pozostanie MUX8 w DVB-T jest problematyczne. Dziwne bowiem jest to że Telewizja Polska się o niego nie upomina nie wspominając już o innych będących tam nadawcach. Pytanie tutaj jest bowiem takie który kanał tam będzie w HD a który w SD bo TVP Kobieta pewnie zostanie na MUX5 podniesiona na MUX5 do HD. TVP Kultura HD pewnie z "ósemki" też się wyniesie wracając do MUX3. 

W dniu 4.08.2021 o 17:16, Zeusek napisał:

Naturalnie że mogą, powstaną dwa dodatkowe multipleksy. Jeden ma iść dla TVP i drugi mogą przeznaczyć na kanały z MUX 8.

O ile pamiętam MUX6 ma być płatny ale przeniesienie na niego nadawców z MUX8 czyli stacje Nowa TV, Metro, WP i Zoom TV celem podniesienia ich do HD nie byłoby głupie jeżeli zwolnili by miejsca na "ósemce" w czasie zajmowania miejsca na nim przez nowych nadawców. 

[Zeusek]

Ja bym to widział tak: płatne MUX przenieść na pasmo VHF i wtedy kto chcę to się stara kombinować z antenami. Reszta by miała swobodniejszy dostęp do oferty darmowej. Wiem że dosyć roboty ale przecież to robota... papierkowa i nie wymaga innych anten na maszcie (nadajniku).

[Poland]

To byłoby nie głupie rozwiązanue gdyż przynajmniej byłby jakiś porządek w numeracji i przeznaczeniu multipleksów gdyż MUX1 - MUX5 lub nawet MUX6 byłyby niekodowane a MUX8 płatny. 

[pietrek1]

Kodowane wywalić całkowicie, dodać nowe MUXy także w VHF, moze coś by jeszcze się upchało i wtedy ludzie będą montować dodatkową antenę na MUX8 i pozostałe VHF z miejsca. Jeden MUX w VHF to mało..

[norbitor2]

No może i to jakiś pomysł, ale z ustaleń w Genewie z 2006 roku dostaliśmy jako kraj rezerwację na 8 multipleksów, z czego tylko 1 w VHF. MUX7 już nigdy nie powstanie, bo miał się znajdować w paśmie 800 MHz, które przeszło na rzecz LTE.

Moim zdaniem nawet MUX6 może być problematyczny, bo oprócz właśnie przekazywanego pasma 700 MHz na rzecz 5G, mówi się już o przerzuceniu 600 MHz na rzecz sieci komórkowych i nawet przy powszechnym użyciu SFN w DVB-T2, może brakować miejsca, aby upchać te 6 MUX-ów ogólnopolskich między kanałami 21 a 36.

Tak czy inaczej, popieram, że MUX8 powinien zostać zamieniony miejscem z MUX4. Chcesz płacić za "lepsze"? Zamontuj antenę na VHF. Niestety zbyt proste, żeby przejść przez machinę urzędniczą. Problem też w tym, że w VHF jeden MUX ma szerokość 7 MHz zamiast 8, co w wielkim uproszczeniu oznacza, że jest o 1/8 mniej pojemny.

[Poland]

Zawsze MUX6 może pełnić rolę pomadregionalnego choć lepiej aby i on miał status ogólnopolski. Dodatkowy MUX telewizyjny owszem można zrobić ale najpierw trzeba byłoby się pozbyć DAB+ na co KRRiT, UKE i Polskie Radio nie pozwolą.

Edytowane 27 Listopada 2021 przez Poland

[Mateusz2006]

Zastanawia mnie po co są te kanały o nazwie TEST?

 

Edytowane 27 Listopada 2021 przez Mateusz2006

[Poland]

Tak sobie myślę że kanały z MUX8 mogłyby zostać przesunięte do MUX6 pod warunkiem uczynienia z "ósemki" multipleksu przejściowego do czasu jego przejścia na DVB-T2. Po przesunięciu dotychczasowych kanałów z MUX8 na MUX6 (TVP mogłoby swoją część wziąć na MUX3 lub MUX5) pojawiłby się pakiet obejmujący podstawowe stacje w jakości SD czyli:

1. TVP1

2. TVP2

3. TVP3

4. Polsat

5. TVN

6. TV Puls

7. TV Trwam

Po przejściu MUX8 na DVB-T2 kanały z MUX6 wróciłyby na swoje miejsce lub zostałyby uruchomione nowe stacje na ósmym multipleksie chociażby na podstawie konkursu. 

Według mnie takowy multipleks powinien powstać z prostego względu a mianowicie MUX8 jeszcze na DVB-T2 nie przechodzi więc mógłby stanowić tymczasowe miejsce do odbioru stacji podstawowych dla odbiorców planujących zakup nowego tunera bądź telewizora. 

[Poland]

KRRiT zdecydowało o likwidacji MUX8: https://www.gov.pl/web/krrit/stanowisko-krrit-w-sprawie-zmiany-zagospodarowania-czestotliwosci-w-pasmie-174-230-mhz
Będzie to pierwszy zlikwidowany multipleks od 2013 roku.

[Zeusek]

Będzie porządek z pasmami a kanały z MUX 8 mogę przejść na MUX 6.

[pablo21]

Dobra decyzja.

[dvbtowiec]

Bardzo zły pomysł.

Decyzji jeszcze nie ma. To pomysł jednego organu.

Pasmo UHF coraz bardziej znika pod LTE. Już zabrano 800 i 700 MHz a plany są na zabranie 600MHz. Bez pasma VHF NTC będzie się zwijać.

Gdyby ten pomysł miał wejść w życie, nie ma miejsca już na nowe kanały.

[viva-91_91]

Uznanie na plus w ty że następuje:

-poprawa jakości SD na HD

-lepszy zasięg oraz poprawny odbiór

-brak niezgodności nadawców oraz bardziej równe w odbiorze i brak grzytów z operatorem.

Obecny zasięg to blisko 97% W zależności od miejsca zamieszkania to występują białe plamy i chochliki w odbiorze.W Polsce na oko można podzieli 50% może odbiera mux8 gdzie jest antena z dipolem w pozycji pionowej i poziomej a w zasięgu ogólno krajowym to możliwie 70-90%.Przynajmniej takie jest moje przypuszczenie względem oglądalności tych że kanałów.

[G2000]

Tak sobie teraz pomyślałem że ta zamiana to już musi być przyklepana. Gdyby inne MUX-y przeszły na DVB-T2 i HD a ten jeden został dalej w SD (i z gorszym zasięgiem) to nadawcy z tego MUX-u mogliby protestować albo żądać obniżenia opłat koncesyjnych. A jakoś nie słychać takich narzekań. No i myślę że dla nich puszczanie w świat wersji HD i SD jednak jest troszku uciążliwe.

[dvbtowiec]

@viva-91_91 @G2000

No nie do końca

1. MUX8 też miał przejść na HEVC w drugim etapie. Nawet jeśli taka decyzja ostatecznie zapadnie (a to dopiero pomysł który będzie konsultowany latami) MUX8 będzie nadal nadawał. Taki pomysł opóźni decyzję przejścia MUX8 na HEVC. Operator jakim Emitel tego MUX'a nie będzie inwestował w niepewny interes. Zatem dla nas strata.

2. Zasięg dyskusyjny. W wielu miejscach lepiej odbiera MUX8 niż niektóre MUX'y z pasma UHF. Pasmo VHF ma lepszą propagację sygnału przez przeszkody.

 

 

 

Dodatkowo stracimy jeden MUX telewizyjny, a pasmo UHF co kilka lat jest zjadane przez LTE.

Decyzje tak szybko nie zapadną. Takie pomysły jeszcze bardziej wszystko spowolnią. Nie będzie przejścia MUX8 na HEVC, ani nie będzie konkursu na MUX6, bo przez taki pomysł decyzja co do 2 MUX zostanie na kilka lat zamrożona.

[pietrek1]

Za analogowej telewizji były kanały w paśmie VHF i jest to bardzo dobre pasmo, tak jak napisałeś:

"W wielu miejscach lepiej odbiera MUX8 niż niektóre MUX'y z pasma UHF. Pasmo VHF ma lepszą propagację sygnału przez przeszkody."

, a to że ktoś anteny nie potrafi kupić czy ustawić to jego problem. Zabranie przez polityków kolejnego MUXa jest pomniejszeniem i pogorszeniem oferty cyfrowej telewizji naziemnej, bo zamiast nowych kanałów w nowych MUXach 5 i 6 otrzymamy stare kanały przeniesione z MUX8, mam nadzieję że do tego nie dojdzie, bo zabranie MUX8 będzie mega porażką. Nowa oferta DVB-T2 mimo podwyższenia do HD nie da nam praktycznie niczego nowego oprócz poniesienia kosztów czyli wydania naszej kasy na sprzęt HEVC, który ostatnio jak wszystko drożeje i też jest coraz mniej dostępny. Dla mnie pomysł bardzo zły mają politycy z tym przeniesieniem MUX8 do UHF. Powiedzmy sobie szczerze, że DAB+ ma słuchalność śmieciową we wszystkich krajach i jest marginalnym nieopłacalnym biznesem, nie ma w ogóle sensu ta technologia i nie przyjęła się praktycznie wszędzie tak samo jak kiedyś technologia 3D, więc miejsce po MUX8 nie opłaca się marnować na radio, które jest marginalne, chyba że ktoś ma w tym biznes, jak kodowany MUX, z którego prawie nikt nie korzysta. Ktoś zamiast rozwijać telewizję cyfrową i dać kolejny nowy MUX do VHF to teraz ją celowo zabija. Mam nadzieję, że to nie wejdzie w życie, bo wtedy rozwój naziemnej telewizji będzie cofał się, a nie wzrastał. Myślę, że te wszystkie kroki niestety są celowe, aby dobić naziemną i zwiększyć sprzedaż platform płatnych..

Niemcy bronią naziemnej i założyli specjalnie organizacje, żeby uchronić pasmo przed internetem, a u nas to leci tak jak zawieje i najlepiej wszystko pod internet 5G, 6G,...,10G i nadal transfery śmieszne, bo w światłowody nie opłaca się inwestować, czuje że to będą ostatnie wybory rządzących.. Mam 5G i jedna wielka porażka, zasięg nadajnika jest bardzo mały, wewnątrz budynków praktycznie go nie ma nigdzie, a transfery nieco lepsze, ale jak wszyscy będą mieć telefony 5G to będą transfery podobne do LTE+.

Co teraz powiedzą politycy, którzy reklamowali MUX8, ludzie pokupili zwrotnice i anteny VHF, a teraz chcą przenosić do MUX 5 i 6 na UHF ? Zero nowych kanałów, aby naziemny rozwój zatrzymać, większość ludzi nie odczuje przejścia SD na HD, nie będzie praktycznie żadnych nowych kanałów, co to za rozwój ? Połowa nie będzie chciała inwestować w HEVC tylko po to żeby uzyskać kanały HD bez żadnych nowości istotnych i przejdzie na płatną ofertę satelitarną, to jest celowe...

Przeniesienie MUX8 to po prostu strata jednego MUX czyli celowe zatrzymanie rozwoju naziemnej telewizji cyfrowej w Polsce, takim samym jest także przeniesienie wszystkich kanałów z SD na HD mimo tego, że nie ma takiej potrzeby, lepiej dodawać nowe kanały. Obecnie jest masa kanałów niszowych dla których SD to być albo nie być, bo płacą mało za małe pasmo i istnieją dzięki mniejszym kosztom, przenoszenie wszystkiego do HD na siłę jest błędem.

Prosta sprawa - ile płyt BluRay sprzedaje się w Polsce i innych krajach, a ile DVD ? Co z tego że BluRay ma dużo lepszą rozdzielczość niż DVD. Nadal DVD jest dużo bardziej popularne.

Co z tego, że są lepsze formaty audio niż mp3 np. ogg, mp4, aac jak prawie nikt ich nie używa, a w telewizji większość nadal nadaje w mp2 audio.

Zaraz Canal+ połączy sie z Polsatem, już praktycznie różnic nie ma więc kwestia czasu tylko, później wszystko kupi jakiś jeszcze większy gracz jak Warner czy podobny, połowę naziemnej dadzą na 6G lub zakodują żeby ją dobić, a mali gracze nie będą mieli w ogóle nic do gadania, już widać po wielu komentarzach pod artykułami że booty opłacone dobrze działają , niestety nie idzie to w dobrym kierunku..

Edytowane 2 Grudnia 2021 przez pietrek1

[dvbtowiec]

W MUX8 na pozycji 95 uruchomiony pierwszy kanał ukraiński w HbbTV.

[pietrek1]

HbbTV to jak w ogóle nie kumam tego systemu z praktycznego punktu widzenia, sporo telewizorów tego nie ma lub zawiesza się czy nie działa, a pozostała część nawet jak to ma to większość użytkowników i tak ten system wyłącza żeby nie mieć tych reklam na grafice ekranowej przy przełączaniu kanałów że wcisnij taki i taki guzik aby przejść do usługi. Moim zdaniem linkowanie streamów w usłudze HbbTV nie ma sensu. Jak ktoś już podpina telewizor, który ma internet to moze mieć większość kanałów np. za pomocą przeglądarki internetowej w TV czy aplikacji typu IPTV co jest wygodniejsze i daje dużo większy wybór kanałów internetowych. HbbTV to wodotrysk jak 3D.

 

[Jaś Fasola]

@pietrek1To akurat prawda,hbb jest zbyt uciążliwe dla użytkownika. Nawet jeśli nie chcesz w danym momencie skorzystać, to i tak masz różne cuda niewida na ekranie. Mnie osobiście to przeszkadza.Taki to urok niestety.

[Bartosz10]

W 2012 to się przydawało gdy TVP publikował na nim wyniki z Euro

[Gość Wodnik Szuwarek]

11 godzin temu, pietrek1 napisał:

HbbTV to jak w ogóle nie kumam tego systemu z praktycznego punktu widzenia

HbbTV został stworzony do wyświetlania dodatkowych statycznych reklam. Do streamingu się nie nadaje, bo jest strasznie powolny.

[dvbtowiec]

To zależy od wersji HbbTV i jego implementacji w telewizorze.

Znam marki na których HbbTV działa błyskawicznie, od razu po zmianie kanału w MUX8 z linearnego na wirtualny, po 2s wczytywany jest obraz kanału wirtualnego i działa płynnie.

Przy zmianie kanałów nawet plansza z informacją jak uruchomić HbbTV nie zdąży się pokazać.

 

W przypadku tej technologii problemem jest brak standaryzacji i różne wersje HbbTV zaimplementowane w odbiornikach na przestrzeni ostatnich lat.

To się teraz pomału zaczyna zmieniać, ale zanim wszyscy zmienią odbiorniki na takie na których HbbTV będzie działać bezproblemowo, minie jeszcze sporo lat.

[Przemek2892]

Mam pytanie Czy ktoś wie co się dzieje z mux8 bo od wczoraj na tym mux mam brak sygnału nadajnik Katowice kosztowa 

Edytowane 4 Marca 2022 przez Przemek2892

[Paweł 68]

Wszystko działa @Przemek2892, teraz sprawdziłem.

[Poland]

W dniu 2.03.2022 o 10:33, dvbtowiec napisał:

To zależy od wersji HbbTV i jego implementacji w telewizorze.

Znam marki na których HbbTV działa błyskawicznie, od razu po zmianie kanału w MUX8 z linearnego na wirtualny, po 2s wczytywany jest obraz kanału wirtualnego i działa płynnie.

Przy zmianie kanałów nawet plansza z informacją jak uruchomić HbbTV nie zdąży się pokazać.

 

W przypadku tej technologii problemem jest brak standaryzacji i różne wersje HbbTV zaimplementowane w odbiornikach na przestrzeni ostatnich lat.

To się teraz pomału zaczyna zmieniać, ale zanim wszyscy zmienią odbiorniki na takie na których HbbTV będzie działać bezproblemowo, minie jeszcze sporo lat.

Moim zdaniem problem jest gdzie indziej a mianowicie w niskiej popularności HbbTV. Znam osoby które nie włączają tej usługi bo coś zepsują albo zniechęcają innych nazywając to grzebaniem po telewizorze.