Viaplay - pytania, problemy, komentarze

[tyrla]

Viaplay w Skandynawii posiada też Ligę Mistrzów, a jak dobrze wiemy to Polsat przedłużył prawa do LM, więc z tym UFC to jeszcze bym się wstrzymał że Viaplay przejmie prawa.

[czerstwy]

Dla mnie może przejmować ale niech coś  zaoferuje ciekawego jeszcze ze sportu i filmu.Dla mnie nie jest to duza kwota ale nie za taka ofertę jaką obenie znamy.

[Toma441]

Nikt, łącznie ze mną tego nie napisał. Uważam, że to dość prawdopodobne. Bo właśnie dlatego, że Polsat wziął to co było z ich punktu widzenia bardzo ważne (LM) może nie chcieć lub zwyczajnie nie mieć pieniędzy na tak dużą inwestycję, jaką jest jednak UFC. A  być może w Viaplay są bardziej skłonni wydać więcej.

[k05]

5 minut temu, czerstwy napisał:

Co do filmowej sie nie wypowiadam bo nie wiadomo co i jak obecnie mam HBO,C+ i Netflixa i obawiam sie że Viaplay nic dodatkowo ciekawego mi nie zaoferuje.

Jak to co? Ich "Originalsy". W C+ I Ale Kino+ do dziś niektóre można zobaczyć,  ale nikt nie chce ich jeszcze oglądać. Dopiero jak będą płatne extra 34zł to zyskają "ekskluzywność" i markę "premium", która da powód by śledzić te seriale z zapartym tchem. 

[czerstwy]

9 minut temu, Toma441 napisał:

Nikt, łącznie ze mną tego nie napisał. Uważam, że to dość prawdopodobne. Bo właśnie dlatego, że Polsat wziął to co było z ich punktu widzenia bardzo ważne (LM) może nie chcieć lub zwyczajnie nie mieć pieniędzy na tak dużą inwestycję, jaką jest jednak UFC. A  być może w Viaplay są bardziej skłonni wydać więcej.

Polsat LM wziął do paczki PSP która jest dodatkowo płatna a UFC to PS lub PSE dostępne w pakietach.

[cidik]

Jak chce mieć dostęp do UFC i nie wiązać się umowa to mogę sobie kupić Polsat Sport przez iplę za 20zł bez wiązania się umową. Albo jako pojedyncze wydarzenie sportowe. Viaplay nic nowego w tej kwestii nie proponuję. No chyba, że wyższą cenę. Fan UFC zamiast za 20zł będzie musiał wydać 34zł. Cóż za korzyść.... chyba tylko Ty ją widzisz. 

Co ma powiedzieć abonent CP który płaci za paczke PSP, a jak zechce obejrzeć mecz LM w 4K, to musi zapłacić za to samo jeszcze raz w IPLI? Żeby było zabawnie 2 razy więcej?

[Lukop]

37 minut temu, cidik napisał:

Co ma powiedzieć abonent CP który płaci za paczke PSP, a jak zechce obejrzeć mecz LM w 4K, to musi zapłacić za to samo jeszcze raz w IPLI? Żeby było zabawnie 2 razy więcej?

Ostatnio brat cioteczny oglądał u mnie mecz ostatniej kolejki I ligi, bo dali na Polsat Sport Premium 1, którego nie miał. Nie wiem czy potem baraże też były zakodowane dla nieposiadających PSP. Generalnie Polsat słynie z rozwiązań chciwych i antykonsumenckich. Zaczęło się od transmisji walk w PPV, a potem było na przykład stworzenie osobnego, dodatkowo płatnego pakietu z rozgrywkami LM i LE.

[k05]

7 godzin temu, cidik napisał:

Co ma powiedzieć abonent CP który płaci za paczke PSP, a jak zechce obejrzeć mecz LM w 4K, to musi zapłacić za to samo jeszcze raz w IPLI? Żeby było zabawnie 2 razy więcej?

Taki abonent przez 3 lata mógł się zorientować, że atrakcyjniejsza oferta na PSP jest u konkurencji i dokonał zmiany operatora (przynajmniej ten, któremu cena przeszkadzała).

[cidik]

poważnie? tylko że chcąc zobaczyć tak jak wspomniałem mecz w 4K, i tak musi zapłacić za to samo drugi raz... raptem 40zł

[k05]

Ale chociaż za pierwszym razem zapłaci mniej

[aboutreka]

Jeżeli Viaplay w Polsce ruszy dopiero w sierpniu to oznacza, że polscy fani Bundesligi nie zobaczą dwóch pierwszych kolejek 2 Bundesligi w tym takich hitów tych rozgrywek jak Schalke - HSV czy Werder - Hannover.

 

[kkzk81]

Może dla fanów drugiej bundesligi zrobią jakąś transmisję na facebooku , na ich fanpageu zanim uruchomią serwis na Polskę.

[G2000]

Dzisiaj startuje W Series z Gosią Rdest. I chyba nigdzie w Polsce nie będzie to transmitowane, dostępne.

[darius010]

Najśmieszniejsze będzie jak te zapowiedzi 4k okażą się wyłącznie autopromocją. Skoro HBO i C+ niezdecydowali się na 4k w internecie, to jest to bardzo prawdopodobne. 

 

Oferta słaba. Myślę, że cena 34 zł się nie potwierdzi. 

 

Jak na miesiąc do startu, to wygląda na porażkę. W zasadzie nie wiadomo nic, nie ma żadnej kampanii promocyjnej. W sierpniu Bundesliga... Europejskie rozgrywki we wrześniu. Za co mają ludzie płacić? 

 

 

[kingofsouth]

 
Oferta słaba. Za co mają ludzie płacić? 
 
 

Hej dla hejtu , uwielbiam takie bzdety w internetach czytać

[darius010]

No to za co? W sierpniu nic tam nie będzie. W połowie zacznie się Bundesliga. 

[czerstwy]

Będzie niby oferta filmowa.

[darius010]

Czyli nic konkretnego. Seriale ma Amerykańska konkurencja, a film dopiero co mają być w kinie przez lockdown. 

 

Jak oferta bez sportu na start będzie na poziome Showmaxa to max. A na jesień zaczął debiutować w PL giganci streamingowi i mogą szybko Viapaly zweryfikować. Bo Polski konsument nie kupi wszystkich, a jak rezygnować to nie z Netflixa.

[czerstwy]

A co to za giganci stremingowi maja debiutować na jesieni?

[Toma441]

Godzinę temu, darius010 napisał:

Czyli nic konkretnego. Seriale ma Amerykańska konkurencja, a film dopiero co mają być w kinie przez lockdown. 

 

Oferty na Polskę jeszcze w szczegółach nie znamy. Netflix na początku też nie mógł się popisać niczym szczególnym, wystartowali raczej po cichu, a w chwili obecnej mają oryginalny, dobry marketing i wzorową komunikację w mediach społecznościowych. Daje to dosyć stabilną pozycję w Polsce, a i tak nasza oferta znacząco się różni od  amerykańskiego oryginału. 

Viaplay dał krótką zapowiedź i to pokazuje kierunek. Można też zerknąć na ich FB. Przypominają w tym nieco Netflixa. Jeśli dadzą kampanię w otwartych mediach w lipcu i uda im się uzyskać na Polskę licencje na część amerykańskich seriali, które mają w szwedzkim oryginale, a tam łączą to co najlepsze z HBO, Foxa i Starz, to losu Showmaxa na pewno nie podzielą. 

[k05]

Jeśli, jeśli, jeśli... @Toma441 to chyba jakiś rzecznik prasowy Viaplay albo pretendent do tej roli. 

Póki co bliżej im do łotewskiej wersji serwisu niż do szwedzkiej. Ale ok.

No i niech najpierw dowiedzą się co mają, bo i z tym chyba jest problem (o czym świadczy poniższy tweet), a podobno "chcą być najlepsi". 

 

 

Edytowane 27 Czerwca 2021 przez kamil2505

[darius010]

11 godzin temu, Toma441 napisał:

Oferty na Polskę jeszcze w szczegółach nie znamy. Netflix na początku też nie mógł się popisać niczym szczególnym, wystartowali raczej po cichu, a w chwili obecnej mają oryginalny, dobry marketing i wzorową komunikację w mediach społecznościowych. Daje to dosyć stabilną pozycję w Polsce, a i tak nasza oferta znacząco się różni od  amerykańskiego oryginału. 

Viaplay dał krótką zapowiedź i to pokazuje kierunek. Można też zerknąć na ich FB. Przypominają w tym nieco Netflixa. Jeśli dadzą kampanię w otwartych mediach w lipcu i uda im się uzyskać na Polskę licencje na część amerykańskich seriali, które mają w szwedzkim oryginale, a tam łączą to co najlepsze z HBO, Foxa i Starz, to losu Showmaxa na pewno nie podzielą. 

Nie uda im się pozyskać nic z HBO (HBO Max), ani FOXa (tu może coś mniej wartościowego, ale Disney+ i część już rozdysponowana). Starz nie pociągnie oferty. Będą seriale europejskiej, które wcale nie są słabe, ale mniej popularne. 

 

Nie można porównywać do Netflixa, bo ten startowało jako pierwszy i miał efekt świeżości, ofertę miał przyzwoitą jakościowo ich produkcję w chwili startu to był Top. No i 4K, które dopiero raczkowało. 

Edytowane 27 Czerwca 2021 przez darius010

[kingofsouth]

Viaplay to usługa dodatkowa uzupełniająca inne tego typu usługi. Jeśli ktoś myśli,  że kolejne powstające tego typu usługi będą zastępowały: Netflixa, D+, Amazona,  HBO Max. To jest w błędzie. Streaming jest ogromny i każdy ma coś do zaoferowania. Milej niedzieli wam życzę

[Toma441]

Rzecznik? Może wiesz więcej niż ja w tej sprawie? Mam swoje zdanie na temat tej usługi i od początku nie stawiam się w sznurku jej hejterów. Po prostu.

 

Zresztą podobne dobre zdanie mam o D+, czy HBO Max, bo uważam, że im większy wybór, tym lepiej dla klienta. I chciałbym, żeby polski widz miał dostęp do jak największej oferty, z której może dobierać usługi. Tylko tyle i aż tyle. Oczywiście to się wiąże z kosztami, ale rzecz jasna dzisiaj za treści w internecie się płaci. Ostatecznie konkurencja co do ceny też nie jest zła. C+ online też ostatnio musiał skorygować ofertę i cennik, tak samo Player. Co do błędu w grafice, jeśli na start zdarzać się będą tylko takie, a nie np. notoryczne wpadki techniczne z buforowaniem obrazu, jak miało to miejsce z C+ to czego chcieć więcej

7 minut temu, darius010 napisał:

Nie uda im się pozyskać nic z HBO (HBO Max), ani FOXa (tu może coś mniej wartościowego, ale Disney+ i część już rozdysponowana). Starz nie pociągnie oferty. Będą seriale europejskiej, które wcale nie są słabe, ale mniej popularne. 

To czy się uda zobaczymy tak naprawdę 1 sierpnia. Najwcześniej. Dlaczego nie można porównywać samego startu do Netflixa, skoro można np do Showmaxa?

Pamiętam jak narzekano na początki tego potentata w Polsce, na brak House of Cards, bo licencje posiadał ktoś inny i można było serial obejrzeć w Ale Kino, ale nie na Netflix, pamiętam głosy, że "za drogo", że "nic nie ma do oglądania"+ "odgrzewane kotlety". Dokładnie tak jak teraz w stosunku do Viaplay i będzie tak z każdym serwisem. Bo tak się składa, że jeszcze nie powstał taki serwis streamingowy, który by wszystkim dogodził. No chyba, żeby był całkowicie za darmo lub za złotówkę.

[k05]

@Toma441 powtarzasz w kółko to samo do znudzenia. Póki co to "poszerzenie oferty" to kobiece ligi piłkarskie i to chyba tyle. Filmowo-serialowo wiadomo, że będą ich produkcje spod marki "Viaplay", które po części też już w Polsce były pokazywane. 

Ligi niemieckiej czy pucharów europejskich tzw. "drugiej kategorii" nie liczę, bo to wcześniej było w Eleven, C+ czy PSP, które to prawa straciły, ale nic nie wskazuje by miały z tego powodu obniżyć swoje ceny. A to oznacza tylko kolejne koszty dla abonenta. I trudno to nazwać "poszerzeniem oferty". Ale wiemy - Ty się cieszysz. 

Identyczna sytuacja z D+, których produkcje były już dostępne w HBO GO czy kanałach Disneya, a wkrótce będą dodatkowo płatne. Cóż za "poszerzenie oferty". Myślę, że lepszym określeniem byłoby "rozdrobnienie oferty".