Viaplay - pytania, problemy, komentarze

[Umek]

Viaplay to na chwile obecna propaguje standard jaki nawet n nie proponowała w 2006 bo od razu weszli w 1080i

[wrudi]

ma viaplay dekoder bo jakosc niedoczytalem

[Toma441]

5 minut temu, Zuzia napisał:

Po czym wnosisz, że jest już 50 FPS?

 

Nie podważam cudzych odczuć, każdy ma swój subiektywny odbiór obrazu i tu nie ma o co spierać się. Ale jakość nie bierze się z cudzych wrażeń wzrokowych, składa się na nią kilka rzeczy. Jakość materiału źródłowego, kodek, bitrate, ilość klatek na sekundę, tak w skrócie. Dlatego staram się oprzeć przede wszystkim na parametrach, bo te można obiektywnie ocenić.

 

Z ciekawości sprawdziłam darmowe Red Bull TV, gdzie są transmisje sportowe live 1080p, polskie napisy i działa dużo płynniej niż Viaplay więc da się. Gdyby Viaplay udostępnił taki wyższy profil choćby za dodatkową opłatą, podejrzewam, że narzekania ustaną.

Nie mając narzędzi mogę jedynie oceniać to co widzę. Subiektywnie zauważyłem poprawę i o tym napisałem. I bazuje właśnie za każdym razem na własnym odczuciu, jeśli ktoś jest w stanie wyprowadzić mnie z błędu to proszę bardzo. Jedno się u mnie nie zmienia: nie będę krytykować, kiedy ze swojego punktu widzenia nie mam powodów do takiej krytyki, poza tym usługa ma zaledwie tydzień. Nie przeprowadzono jeszcze żadnej transmisji piłkarskiej "na żywo" a poziom dyskusji i sporu na temat w tym wątku przypomina momentami najbardziej toksyczne dyskusje o polityce.

[Gość Zuzia]

Teraz, Toma441 napisał:

Nie mając narzędzi mogę jedynie oceniać to co widzę. Subiektywnie zauważyłem poprawę i o tym napisałem. I bazuje właśnie za każdym razem na własnym odczuciu, jeśli ktoś jest w stanie wyprowadzić mnie z błędu to proszę bardzo. Jedno się u mnie nie zmienia: nie będę krytykować, kiedy ze swojego punktu widzenia nie mam powodów do takiej krytyki, poza tym usługa ma zaledwie tydzień. Nie przeprowadzono jeszcze żadnej transmisji piłkarskiej "na żywo" a poziom dyskusji i sporu na temat w tym wątku przypomina momentami najbardziej toksyczne dyskusje o polityce.

 

Jak Ci się podoba, to oglądaj po prostu, nie jest moim celem psucie komuś przyjemności z odbioru Viaplay

 

Usługa debiutowała u nas kilka dni temu, ale w krajach skandynawskich jest od dość dawna i nadal mają 720p, próbki transmisji piłkarskich live już widziałam więc wiem już teraz to co Wy będziecie wiedzieć za kilka dni

Chyba, że stanie się cud i w Polsce dadzą 1080p, w co wątpię.

[diabeu]

2 godziny temu, Zuzia napisał:

 

 

Coś takiego może dziać się przy słabym połączeniu mobilnym lub Wi-Fi. TV mam podłączony kablem więc u mnie od razu załapuje wyższy profil.

Nic bardziej mylnego. Sam mam podłączony tv kablem i jak Netflix po dosłownie paru sekundach wskakuje na 15.5 Mb/s przy 4K HDR, tak przy Viaplay dzieje się to co opisywałem. Ale tyczy się to tylko transmisji Snookera. Dlatego obstawiam ze przy Bundeslidzie dopiero wyjdą "kwiatki".

Edytowane 10 Sierpnia 2021 przez diabeu

[Gość Zuzia]

1 minutę temu, diabeu napisał:

Nic bardziej mylnego. Sam mam podłączony tv kablem i jak Netflix po dosłownie paru sekundach wskakuje na 15.5 Mb/s przy 4K HDR, tak przy Viaplay dzieje się to co opisywałem.

U jakiego operatora masz łącze? Bo ja oglądam z Vectry i od razu transfer rozpędza się prawidłowo.

[diabeu]

2 minuty temu, Zuzia napisał:

U jakiego operatora masz łącze? Bo ja oglądam z Vectry i od razu transfer rozpędza się prawidłowo.

Testowałem już zarówno na UPC jak i na lokalnym operatorze Jambox. I dodam jeszcze raz, chodzi o transmisje live ze snookera. Za jednym razem potrafi od początku lecieć w słabej jakości, a za innym razem od razu odpala dobrą jakość (na ile dobrą to się przekonamy przy Bundeslidze). Przy filmach i serialach od początku jest OK, przynajmniej jeśli idzie o jakość.

[Gość Zuzia]

Vectra nawiązała współpracę z Vipalay i może tu być inne, lepsze trasowanie niż z łącz pozostałych operatorów. W wolnej chwili sprawdzę to.

[Toma441]

3 minuty temu, Zuzia napisał:

 

 

Chyba, że stanie się cud i w Polsce dadzą 1080p, w co wątpię.

 

Na początku na pewno nie, ale być może z czasem. Stawiam, że być może w ciągu roku, dwóch, to co oni do tej pory uznawali za standard, będą skłonni zmienić. Zgadzam się z tym, że ich klient jest mniej wymagający, a polski klient przyzwyczajony do czegoś innego i bardziej "wybredny". Co nie jest samo w sobie do końca złe. Moim zdaniem Viaplay, jako usługodawca z jednej strony chce i powinien pokazać to czym dysponuje i musi mieć na to czas, a z drugiej strony w perspektywie będzie musiał uwzględnić specyfikę naszego rynku i "głosy" klientów. Ostatecznie może być tak i zapewne będzie, że to na naszym rynku będą wprowadzać i testować nowe rozwiązania. Mają tak naprawdę na to rok- do startu Premier League.

[Gość Zuzia]

Teraz, diabeu napisał:

Testowałem już zarówno na UPC jak i na lokalnym operatorze Jambox. I dodam jeszcze raz, chodzi o transmisje live ze snookera. Za jednym razem potrafi od początku lecieć w słabej jakości, a za innym razem od razu odpala dobrą jakość (na ile dobrą to się przekonamy przy Bundeslidze). 

Tak, ale to może być link do zupełnie innego serwera w innej lokalizacji, inna trasa. Transmisje idą z adresu viaplay.tv

[Umek]

Z tego co wiem to w Szwecji maja kanał 4K wiec to nie jest tak że jakiś klient jest mniej wymagający ..pytanie ile ten klient jest w stanie płacić.

U nas ruszają z wersja online (podczas  gdy u nich wersja 4K jest na satelicie) ..

 

Edytowane 10 Sierpnia 2021 przez Umek

[Toma441]

2 minuty temu, Umek napisał:

Z tego co wiem to w Szwecji maja kanał 4K wiec to nie jest tak że jakiś klient jest mniej wymagający ..pytanie le ten klient jest w stanie płacić.

 

 

Sam Viaplay podkreśla, że usługa na rodzimym rynku jest bardzo popularna, a jakość 720p nigdy nie była dla ich klientów  większym problemem. U nas jest jak wynika z odzewu na starcie. Pytanie bym postawił inaczej : czy będzie im się bardziej opłacało "uczyć Polaków telewizji na nowo"  czy będzie się bardziej opłacało stopniowo, ale konsekwentnie inwestować na naszym rynku w wyższą jakość...

[Umek]

Bo oni maja wybór wersji satelitarnej jeszcze..tak jak my z Canal+..natiomiast od teraz jestes pozbawiony wyboru..

My jesteśmy w zupełnie innej sytuacji niż oni dziś.

 

wlasnie udało mi się zerknąć na BT i liga angielska 1080p,7 Mbps wyglada naprawdę dobrze wiec liga francuska musiała być zwyczajnie słabo przez kogoś gdzieś przesłana..

Jesli i Viaplay ruszy w 1080p i da te 7,8 Mbps..zobaczymy

Edytowane 10 Sierpnia 2021 przez Umek

[Toma441]

1 minutę temu, Umek napisał:

 

My jesteśmy w zupełnie innej sytuacji niż oni dziś.

To prawda. Tylko ja to czytam w inny sposób: jesteś na swoim priorytetowym rynku, więc wymagania klientów to podstawa. Bo to jedyni klienci na tym rynku.

[Umek]

Każdy rynek na który wchodzą powinien być traktowany w ten sam sposób..ja to widzę inaczej…

priorytetowa może być liga kraju w którym nadają czyli w naszym przypadku byłoby to Polska

Natomiast oni traktują ligi zagraniczne u nas bardziej ubocznie doskonale wiedząc  jaka jest ich oglądalność a że ta nie jest wysoka to tez wchodzą z taką a nie inną jakością.

[Toma441]

Szef Viaplay dokładnie to sprecyzował. "Polska jest naszym priorytetowym i największym rynkiem."

Natomiast Wilkowicz odnośnie zakupu konkretnych praw sportowych powiedział, że kupują te prawa, które są popularne dla wielu (wspólnych) rynków, na których są obecni.

 

Moim zdaniem powód wprowadzenia takiej a nie innej jakości jako standardu jest prosty: do tej pory doskonale im się to sprawdzało i udało im się do tego swoich klientów "przyzwyczaić", natomiast teraz są ze swoją usługą na najbardziej specyficznym rynku ze wszystkich dotychczasowych.

[Umek]

To co pan prezes mówi jest zwykłym PR. Niczym ponadto. To samo powie wchodząc na każdy inny rynek.

[Toma441]

PR oczywiście, ale nie minął się z faktami. Sukces na naszym rynku to dla nich bardzo istotna sprawa.

[Umek]

Tak tylko pytanie ile abonentów to będzie sukces..skoro wiedzą że niektóre mecze są niemal nie oglądane wcale..

[tyrla]

Pytanie czy będzie taka opcja ile widzów ogląda dane spotkanie na żywo i ile jest wyświetleń obecnie (tak jak w przypadku YT).

[Toma441]

Tego dowiemy się tak naprawdę za kilka, kilkanaście miesięcy. 

Nawiasem mówiąc: od jakiegoś czasu na polskim rynku niepostrzeżenie wystartowała platforma HAYU z reality show z USA w ofercie za...19.90 miesięcznie. Treści bez polskiego tłumaczenia, bez napisów, w oryginale...czy ktokolwiek tutaj się zastanawia nad ilością abonentów i "sukcesem" - nie. Mało kto wie, że coś takiego istnieje, tymczasem ta platforma działa i jej aplikacja zadebiutowała na Xboxie, gdzie nie ma nawet Playera...Także i w tym kontekście ja bym się nie martwił o to jakie będą słupki.

[Umek]

Słupki w tym przypadku maja o tyle znaczenie źe za pupę kardashian nie płaci się tyle ile za prawa sportowe..

[Toma441]

5 minut temu, Umek napisał:

Słupki w tym przypadku maja o tyle znaczenie źe za pupę kardashian nie płaci się tyle ile za prawa sportowe..

To prawda, co nie zmienia faktu, że treści kosztują. W jednym i w drugim wypadku. I jeśli kogoś stać na to, żeby "wypuścić" produkt w oryginale na każdej możliwej platformie, bez grama marketingu, a z drugiej strony mamy Viaplay - to ja jestem spokojny o ich rozwój.

[Umek]

Ale oni nie zamierzają się rozwijać…(ten rozwój sami sobie forumowicze wmówili)

 

Oni przecież mówią wyraźnie co oferują..i to się nie zmieni bo 4K w internecie kosztuje nie mniej niż na satelicie…

 

 

[wojtmen]

Rozwijać się będą tak samo jak wszystkie usługi streamingowe, taka przyszłość nas czeka czy się komuś podoba czy nie. Ta wasza telewizja linearna odchodzi pomału do lamusa.

Edytowane 10 Sierpnia 2021 przez Anita Kaźmierska
Usunięto zaczepkę.