Wiadomości / i9:30

[Kirk]

Moim zdaniem tutaj obydwie redakcje mają swoje za uszami, to nie jest kwestia tylko "złego TVN" i "dobrego TVP" albo na odwrót. Program informacyjny powinien być rzetelny zawsze, niezależnie od stacji. A jeśli redakcja Wiadomości uznaje, że w programie przedstawiającym najważniejsze informacje dnia można przez 10 minut omawiać materiał konkurencji, a potem jeszcze prowadzić takie wojenki branżowe... cóż... ja tego popierał nie będę, niezależnie od tego, która stacja na którą to będzie robić, bo ja nie oglądam dziennika telewizyjnego (tu jako gatunek to określam, bez skojarzeń) po to, by posłuchać, co kto ma do powiedzenia o danej stacji, bo od tego mam portale branżowe. Ja oglądam to dlatego, by wiedzieć, co się działo w kraju i za granicą.

[matik]

41 minut temu, wislok napisał:

Odniósł się nazywając je żałosnymi, więc zajęli stanowisko. Będę piętnował w odpowiednim temacie tę komercyjną szczujnię. 

 

W którym miejscu zostały nazwane żałosnymi? Poniżej wypowiedź Marcina Barcza, członka zarządu TVN, Dyrektora Departamentu Komunikacji Korporacyjnej TVN Discovery Polska.

Cytat

Nie będę komentować, ani odnosić się do żadnego wątku oraz tematu poruszonego w materiale wyemitowanym w głównym wydaniu "Wiadomości". Pełne oburzenia reakcje na materiał TVP są według nas wystarczająco wymowne.

 

[Ipo]

Powiedział tak Pieczyński, czyli mąż Justyny Pochanke. Z tego co wiem od ubiegłego roku nie jest on jednak związany z TVN-em ale tu pewności nie mam.

[matik]

Dokładnie, taki komentarz padł ze strony Pieczyńskiego, który nie jest już pracownikiem TVN, jednak @wislok twierdzi odpowiadając na mój post, że to członek zarządu tak powiedział. Pytam się który? Bo z tego co wiem, to tylko Marcin Barcz z zarządu się wypowiedział i nie ma tam takich słów.

[Gość wislok]

@matik trzeba oddać,że jest na pewno lepiej zorientowany w sytuacji kadrowej TVN S.A.  Jednak członek zarządu podziela jak widać treść skarg , więc zajęli poniekąd stanowisko. 

[matik]

@wislok, po prostu zanim coś napiszę to weryfikuję. To są informacje ogólnodostępne

Nie będę dopuszczał się takich manipulacji jak Ty i to Ty w tym momencie zasługujesz na piętnowanie o którym piszesz w stosunku do TVN.

[Gość wislok]

Każdy może się pomylić , ot życie. Jeśli nazywasz to manipulacją, ok przyjmuję na klatę, możesz piętnować  

[Ipo]

I to jest dokładnie takie naginanie faktów jakie ma obecnie miejsce w Wiadomościach więc nic dziwnego, że kolega je broni. Najpierw włożył w usta członka (to zdanie mnie przeraża, ale zostawię ) zarządu coś czego nie powiedział, a potem skwitował to, że jednak odniósł się do sprawy kiedy tak naprawdę odmówił komentarza i bardzo ogólnie odpowiedział że komentarzem niech będą nieokreślone reakcje oburzenia.

Edytowane 15 Kwietnia 2020 przez Ipo

[Gość wislok]

Błędnie uznałem Pieczyńskiego za członka zarządu TVN,a nie włożyłem w jego usta słów , których nie wypowiedział . To różnica jednak. @Ipo  skargi na pewno miały wydźwięk pozytywny  

Nie bronię ostatnich materiałów "W" . co napisałem wyraźnie w jednym z wcześniejszych postów.  

Edytowane 15 Kwietnia 2020 przez wislok

[Ipo]

To mogły być skargi oburzenia tych którzy uważają, że dowalili TVN-owi za mało bo przecież i tutaj takie się pojawiły.

[dvbtowiec]

Kolego @wislok mam nadzieję że równie intensywnie patrzysz na ręce wszystkim mediom komercyjnym mniej obiektywnym od TVN, takim jak Trwam, W Polsce, TV Republika. Skoro szukasz braku obiektywizmu w komercyjnych stacjach (nie wiem z jakiego powodu, bo są dostępne tylko dla tych którzy chcą za nie płacić, a nie z naszych podatków) i sprawia Ci to przyjemność, to szukaj symetrycznie braku obiektywizmu wszędzie. Taka moja  rada

[Ipo]

Widzowie skarżą się na Wiadomości do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji tylko co z tego jak tam w większości byli politycy PiS albo ludzie z nim powiązani https://m.wirtualnemedia_pl/m/artykul/tvp-krytykuje-tvn-w-wiadomosciach-gazeta-wyborcza-protestuje-przeciw-nagonce-jak-sie-bronic

[ciastek]

Prędzej TVN dadzą karę niż TVPiS

 

 

[Kirk]

2 godziny temu, dvbtowiec napisał:

Kolego @wislok mam nadzieję że równie intensywnie patrzysz na ręce wszystkim mediom komercyjnym mniej obiektywnym od TVN, takim jak Trwam, W Polsce, TV Republika. Skoro szukasz braku obiektywizmu w komercyjnych stacjach (nie wiem z jakiego powodu, bo są dostępne tylko dla tych którzy chcą za nie płacić, a nie z naszych podatków) i sprawia Ci to przyjemność, to szukaj symetrycznie braku obiektywizmu wszędzie. Taka moja  rada

Ja tu trochę wejdę w postawę adwokata. Warto zajrzeć do tego, co pisał @wislok na forum, albo co mówił w "Medialnych", chociażby wtedy, gdy omawialiśmy 4-lecie rządów Kurskiego, albo w innych przypadkach, wtedy się dowiesz, jakie było zdanie o innych stacjach.

[dvbtowiec]

Z całym szacunkiem kolega @wislok w tym temacie patrzy na ręce tylko jednej komercyjnej stacji. Do tego się odnosiłem, a nie do historycznych wypowiedzi

[Kirk]

Trochę trudno się nie odnosić co do jednej komercyjnej stacji, jeśli Wiadomości właśnie ją biorą za cel. Tak jak pisałem wcześniej, tutaj nie ma "świętych krów" i każda stacja popełnia błędy. TVP ma swoje błędy, tak samo TVN, co też widać, bo jeśli się zna daną materię od strony takiej rzeczywistej, a nie przekazów medialnych jednego czy drugiego obozu, to jest to zauważalne. Nie lubię tworzenia logiki, którą posługują się tak zwani "ultrasi": jeśli oni nas atakują, to jest to świństwo i nierzetelność, dlatego robimy to samo, bo jak my to zrobimy, to wtedy to jest szlachetne. A tak działają obydwie strony, różnymi sposobami, owszem, ale motyw jest ten sam.

[dvbtowiec]

To jest prawda, ale ostatnie wydarzenia są bez precedensu, aby stacja publiczna zajmowała się oceną rzetelności materiału stacji komercyjnej wybranej przez siebie, mało tego aby lustrowała dziennikarzy i sięgała do życiorysów ich matek. To już wyjątkowo nieprzyzwoite i nie zauważyłem żadnej stacji komercyjnej telewizyjnej, która by takich metod się chwytała.

[Gość wislok]

Gdy ja przedstawiłem moim zdaniem bezprecedensowe zachowanie stacji TVN wobec Agnieszki Radwańskiej i przedstawiłem jej przyczynę to niestety wyleciało do kosza, bo off-topic. 

[Ipo]

Może dlatego, że co innego mogliśmy przeczytać w linkowanych artykułach a Ty twierdziłeś, że Radwańską atakują przez uczestniczenie Agnieszki i jej siostry w rocznicy smoleńskiej i jak ktoś prosił by to udowodnić to nie było już odpowiedzi.

[Gość wislok]

Nie moja wina,że dyskusja poszła do kosza  więc daruj sobie ten zarzut  To,że dziennik.pl nie przedstawił pełnego spektrum to także nie moja wina. Poza tym TVN nie jest tak otwarty i pewnych rzeczy nie przyzna wprost,  od tego jednak mam rozum i zawodzi cała plejada polskich sportowców,a oni robią materiał jedynie o Agnieszce Radwańskiej, w którym to nie odnoszą się tylko do Igrzysk.. Inna sprawa,że to było 8 lat temu,a serwisy często usuwają swoje programy ,artykuły po tak długim okresie. Jako fan Agnieszki znam tą sprawę, bardzo mocno ją przeżyłem(nie mogłem spać 2 tygodnie) , także mam żal do Agnieszki za infantylny wpis w mediach społecznościowych dotyczący fryzury gdy afera trwała w najlepsze.  Decyzją administratorki  forum zostawiam tą sprawę, co nie jest mi na rękę, co wyraziłem, teraz pozostaję respektować. 

@dvbtowiec zapraszam w poniedziałek będzie najnowsza wypowiedź:) - Medialni. 

 

[dvbtowiec]

dziękuję z chęcią się zapoznam Lubię poznawać opinie innych i kulturalną polemikę, bez wzgl. na to czy z poglądami się zgadzam czy nie.

Edytowane 16 Kwietnia 2020 przez dvbtowiec

[mrozio11]

Nowy dzień, narracja ta sama. Czwarty dzień z rzędu w głównym wydaniu Wiadomości leci materiał o TVN. 

Dziś zatytułowany "TVN - Fabryka fake newsów?"

Oj chyba jednego z posłów partii rządzącej zabolało, że ktoś śmiał go skrytykować i mamy teraz takie ataki. 

[kfm877]

Kiedyś Trwam'owcy pluli na TVN, teraz nastał czas na Tvp'owców. W sumie to prawie ten sam target.

[bober1]

Zastanawia mnie trochę temat moralności dziennikarzy. Jakaś część pracowała za poprzedniej zmiany gdzie m.in Holecka chwaliła Owsiaka i dziękowała mu za WOŚP a teraz potrafią po kilka tygodni go opluwać. Czy tacy dziennikarze jeśli można ich tak nazwać mają jakąś podwójna moralność? W pracy mówią to co im nakazują a w domu myślą co innego ? Psyche muszą mieć zryta i to ostro. Muszą też zdawać sobie sprawę że jak władza się zmieni to oni nie mają tam miejsca.

[szyzag123]

@bober1 - też tego właśnie nie mogę zrozumieć, że do zmiany władzy te same osoby np. chwaliły Owsiaka i WOŚP za to co robi, a te same osoby obecnie na niego plują. I masz dużo racji. Jeśli władza się zmieni to pójdą na bruk i jedynie gdzie będą mogli się przedstawiać to TV Trwam (ew. w ostateczności Polsat).