Jump to content
lukaszx

Wiadomości

Recommended Posts

we wczorajszym wydaniu, był to ranking najchętniej oglądanych programów w Polsce (TVP1), w tym "Wiadomości Jedynki", które obejrzało 4 miliony osób.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeśli to jest badanie oparte na dekoderach Netii, to nie jest miarodajne.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak samo jak i badania Nielsena nie są miarodajne. 2 tys "telemetrów" robi za prawie 38 mln obywateli 🤣.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dla mediów na świecie dane Nielsena są miarodajne więc raczej umówmy się, ze są bardziej niż zabawka Netii. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

To że dane z Nielsena są ważne dla reklamodawców i mediów bo ktoś sobie kiedyś tak wymyślił, tego nie kwestionuję. Mówię jedynie że przy takiej próbce są one też tak na prawdę g... uzik warte. No ale niestety kreują czasem o być albo nie być danej stacji tv albo serialu czy programu telewizyjnego.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przy próbie 20 000 też kłócić by się można o to czy oddaje to preferencje ponad 30 mln Polaków. Nie sądzę. No więc tak już raczej zostanie. Tak wiem, panel ma zostać powiększony ale nieznacznie. Dane Netii jeszcze bardziej nie oddają tego kto co ogląda bo różne są pakiety i nie do wszystkich kanałów wszyscy mają dostęp, poza tym narzucona przez Netię kolejność kanałów również ma znaczenie co kto częściej ogląda.

Edited by Ipo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oczywiście, ani te 2,5 tys (bo chyba do tylu ma się powiększyć panel Nielsena?) ani nawet 1 mln też nie odwzoruje dokładnie. Żeby mieć naprawdę realne dane to by każdy w domu musiał posiadać telemetr. No i dodajmy że niektórzy nie oglądają tv standardowo tylko np. poprzez internetowe usługi jak Ipla, Player czy WP Pilot. Te, na razie, chyba też są niemierzone przez Nielsena. No i nie wiem jak z dekoderami PVR jeśli ktos z panelistów taki ma. Czy wtedy jak obejrzy sobie dany program z odtworzenia to się liczy do oglądalności czy nie.

 

W Netii z kolei mają dane zapewne od każdego ze swoich abonentów i pewnie też wiedzą czy ktoś oglądał "na żywo" czy z odtworzenia. Ale tutaj też jest znowu ograniczenie tylko do abonentów Netii.

Edited by diabeu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z tego co wiem to mierzona jest widownia programów z odtworzenia, ale do jakiegoś czasu (chyba 24 h od momentu emisji). Co do serwisów VOD to myślę że to kwestia czasu.

 

Owszem Netia może sobie mierzyć widownię "na żywo", ale na jakiej zasadzie podnosi się to do milionów przed tv jest już wielką zagadką.

Edited by Ipo

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minut temu, Ipo napisał:

 

Owszem Netia może sobie mierzyć widownię "na żywo", ale na jakiej zasadzie podnosi się to do milionów przed tv jest już wielką zagadką.

Zapewne stworzyli na potrzeby tego mierzenia jakiś tam algorytm i przekrój swoich abonentów, zresztą podobnie jak Nielsen robi z 2 tys ludzi całą Polskę ;) .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jakiś tam algorytm - i tu całe sedno wypowiedzi. 🙂

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wiesz o tym że programy informacyjne nie mają oznaczeń wiekowych? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

W Internecie mają. Ostatnio Fakty w Playerze są z oznaczeniem 

Edited by Ipo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wiesz o tym, że tylko w TV? W VOD mają oznaczenia wiekowe.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 godzin temu, Polsat napisał:

Wiesz o tym że programy informacyjne nie mają oznaczeń wiekowych? 

Chciałeś zasugerować że to manipulacja, fotoszopka? Tak właśnie wyglądają obecne Wiadomości. Nie wiadomo co jest prawdzie a co fejkiem stworzonym przez internautów. To chyba nie najlepiej świadczy o jakości programu.

 

Ciekawe że przy całych Wiadomościach jest oznaczenie b.o.

https://wiadomosci.tvp.pl/45791029/03012020-1930  (14:05)

A przy pojedynczym wideo jest 12.

https://wiadomosci.tvp.pl/46046185/swiadkowie-grodzki-bral-lapowki

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 godziny temu, Ipo napisał:

W Internecie mają. Ostatnio Fakty w Playerze są z oznaczeniem 

 

22 godziny temu, matik napisał:

Wiesz o tym, że tylko w TV? W VOD mają oznaczenia wiekowe.

Rzeczywiście o tym nie pomyślałem, przyznaje się moja wina, po prostu rzadko oglądam serwisy infornacyjne w Internecie.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie przejmuj się tym, wiesz ile już materiałów było w TVN(24) o fakach Lichockiej? Gest beznadziejny, ale ile razy można to wałkować?

Edited by Falcon
  • Confused 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cóż to w ogóle za porównanie? Lichocka jest posłanką która w Sejmie pokazała opozycji wulgarny gest i zostanie to już raczej symbolem obecnej władzy przypominanym przez lata, a Rusin dziennikarką i omawiano w groteskowy sposób jej zdjęcie na Instagramie. Nie widzisz różnicy?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Żenujący temat nienadający się do wydania programu informacyjnego. Inna sprawa,że 2 mld zł nie pójdzie wyłącznie na informację i publicystykę,a między innymi na ośrodki regionalne. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 mld złotych jeszcze pójdzie na Polskie Radio. Dla mnie dzisiejszy materiał "Wiadomości" o Kindze Rusin jest nie tyle żenujący, ale również tabloidowy (i jeszcze ten "dubbing"...).

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, K63 napisał:

Oto co można było zobaczyć dzisiaj w głównym wydaniu "Wiadomości".

https://wiadomosci.tvp.pl/46679944/medialna-burza-po-wpisie-kingi-rusin

Tematowi który nadaje się do Superstacji, poświęcono aż 4.5 minuty, m.in by dokopać TVN-owi.

Czy tak ma wyglądać profesjonalne dziennikarstwo w TVP, na którą pójdzie niemal 2 mld złotych?

Pomijając końcówkę o miliardach, które jednak pójdą także na inne cele (a część pieniędzy trafi nie do TVP, a do Polskiego Radia), to tego materiału ja bym dziennikarstwem nie nazwał. To nawet nie jest "michałek", bo "michałek" często ma jakiś sens. A ten materiał jest bezsensowny, idiotyczny i zabiera cenny czas, który można by było poświęcić na przedstawienie tematów, które powinny znajdować się w poważnym programie informacyjnym.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...