Wiadomości / i9:30

[Gość wislok]

Miała być dobra zmiana, także w mediach, a tu widać, że nadal ukrywa się niewygodne tematy.

Inni też ukrywają pewne tematy np. o Marku Dukaczewskim. Jeśli ktoś dał wiarę tym zapowiedziom może być zawiedziony, ja nie dałem więc nie jestem 

[fan tv]

Ja osobiście też, ale napisałem to tylko tak ogólnie.

[Grigorios Quedin]

Z wielką przyjemnością ogląda się Wiadomości.

Oby tak dalej!

[fan tv]

Nie liczę, ale tak z ogółu kiedy oglądam Wiadomości to tak z 7/10 wydań zawsze pokazują jakąś rozmowę z kimś z "Do Rzeczy". Innych tytułów wcześniej chyba aż tak mocno nie promowali.

[Mr.Chiquita]

Spółki Skarbu Państwa wykupują u nich reklamy, to i TVP promuje. To jest ta #dobrazmiana.

Edytowane 5 Lutego 2016 przez Mr.Chiquita

[Gość wislok]

Dawniej byłi tylko z "Gazety Wyborczej". Teraz widzę,że jest i GW i "Do Rzeczy". Wreszcie pluralizm w doborze autorów. Akurat czytam "Do Rzeczy" i nie ma tam reklam spółek SP.

[Intermario]

Spółki Skarbu Państwa wykupują u nich reklamy, to i TVP promuje. To jest ta #dobrazmiana.

 

Jednak aktualnie abonamenty GW są z firm państwowych usuwane i spada jej sprzedaż, wczoraj informował o tym jeden z portali. Tak, więc 8 lat wcześniej była #innadobrazmiana , jak GW była tam abonowana

 

Nie wiem czego bronisz czasami, bo Twoi ulubieńcy robili dokładnie to samo i w ten sam sposób.....

[Mr.Chiquita]

@wislok

Są - np. Do Rzeczy 4/2016r. str.7.

Nie wiem czego bronisz czasami, bo Twoi ulubieńcy robili dokładnie to samo i w ten sam sposób.....

Przepraszam, ale "jakich ulubieńców" i "kogo niby bronię"? Krytykuję, co mi się nie podoba i tyle. Nie jestem żadnym wielkim inkwizytorem od rozliczania wszystkich. "Wiadomości" oglądam teraz, a nie 8 lat temu.

Edytowane 5 Lutego 2016 przez Mr.Chiquita

[Intermario]

Chodzi mi o logikę, bo jak 8 lat temu wprowadzano tytuły czy reklamy do "zaprzyjaźnionych" to to Ci nie przeszkadza. Jednak jak aktualnie ci robią to samo to już Ci przeszkadza.

 

Ja to wszystko naprawdę obserwuję z boku nie głosuję itd. Po prostu pod kątem przejmowania stanowisk czy tych innych elementów jak promowania swoich gazet itd. to jedni nie różnią się od drugich.

 

 

I powiem jeszcze jedno - cieszmy się z tego, że w TV, gazetach mamy polaryzację, bo w Niemczech jest jedna linia trzymana przez cały mainstream Tam nie ma podziału na jeden obóz i drugi w mediach....i nie dowiesz się prawdy co jedni o drugich gadają Tak jak było z tą Kolonią

Edytowane 5 Lutego 2016 przez Intermario

[Mr.Chiquita]

A skąd wiesz, że mi nie przeszkadzało? 8 lat temu mnie nie było na forum, a teraz nie będę się wypowiadał, bo: 1 - nie pamiętam dokładnie wszystkiego sprzed 8 laty, 2 - nie lubię roztrząsać przeszłości, wolę dyskusję o tym co jest teraz, 3 - przy okazji różnych tematów TVP mówiłem, że chcę zmian, choć niekoniecznie takich jak te dzisiejsze.

 

W ogóle, nie potrafię sobie przypomnieć, przez te osiem lat materiałów ksenofobicznych w "Wiadomościach", takich jak np. ten. Policja Niemiecka wystawiła dodatkowe patrole dla bezpieczeństwa i utrzymania spokoju, a nie na imigrantów. Policja ma pilnować także, żeby nie doszło do przemocy z drugiej strony i jakichś samosądów.  Wybacz, ale mam kompletnie inne od twojego, zdanie na ten temat. Popieram całkowicie stanowisko Niemieckich mediów, które nie stara się doprowadzić do konfliktu i nie dzieli ludzi na "my" i "oni". Co usilnie robi nasze TVP. I nad czy można tylko ubolewać.

Edytowane 5 Lutego 2016 przez Mr.Chiquita

[Frontowiec]

A kolega @Mr.Chiquitta (dawniej @draco_san) to tylko i wyłącznie o nielegalnych imigrantach pisze w wątku o ''Wiadomościach''. Muszę powiedzieć, że ''Wiadomości'' pominęły ostatnio temat o schorowanym staruszku, który został skazany na dożywocie za podpalenie dwóch pracownic MOPS za to, że nie dały mu mieszkania.

 

Gdyby Piotr Kraśko nadal był szefem ''Wiadomości'', to pewnie ten temat byłby w tym programie.

Edytowane 5 Lutego 2016 przez Frontowiec

[dilf]

Ogladalem ze 3 wydania w ostatnim czasie i rzeczywiscie prawda  Zamiast przez tydzien ogladac wiadomosci mozna to przeczytać.

 

Generalnie przepis na składniki "Wiadomości" jest od jakiegoś czasu dość prosty. W jednym wydaniu musi się znaleźć kilka z takich informacji:

- Rząd jest dobry. Premier świetnie wypadła podczas debaty w Parlamencie Europejskim, prowadzi dyplomatyczne ofensywy, dotrzymuje słowa, spełnia wyborcze obietnice (projekt 500 zł, sześciolatki do domu, podatek bankowy i od hipermarketów), wreszcie zacznie prawdziwie i rzetelnie wyjaśniać katastrofę smoleńską, w której poległ prezydent RP.

- Parlament jest pracowity, jak żaden dotąd (zgłasza projekty ustaw wieczorami, głosuje nocami).

- Prezydent Andrzej Duda jest niezłomny i nie da się sprowadzić na manowce i nie złamie konstytucji zaprzysięgając trzech sędziów Trybunału Konstytucyjnego, czego żąda od niego opozycja. Generalnie, rząd, parlament i prezydent "dają radę". - Opozycja jest zła. Nie daje rządowi pracować, przeszkadza krytykując jego projekty i składając wiele poprawek. A tak w ogóle jest skłócona, PO walczy z Nowoczesną o to, kto jest liderem opozycji. Sama Platforma jest w bardzo trudnej sytuacji, bo w gruncie rzeczy jest w Sejmie izolowana. A Komitet Obrony Demokracji nie organizuje protestów co tydzień, bo zapał zgasł.

- Kanclerz Angela Merkel ma ogromne kłopoty, bo była zbyt tolerancyjna wobec uchodźców, opozycja grzmi, że być może złamała konstytucję, może nawet stracić urząd (raz nawet materiał o Merkel był zilustrowany muzyką z serialu "House of Cards", którego bohater Frank Underwood to polityk, ale przede wszystkim morderca).

 

Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75968,19590154,kaczynski-czy-szydlo-kto-wedlug-wiadomosci-gra-tu-pierwsze.html#ixzz3zKlvrr1t

Edytowane 5 Lutego 2016 przez dilf

[Kirk]

Wyjaśniło się, czemu zmieniono podkład muzyczny w Wiadomościach: http://www.wirtualnemedia_pl/artykul/wiadomosci-bez-werbli-w-oprawie-muzycznej-kojarzyly-sie-z-wojna

 

Tak szczerze, to bardzo mnie to rozbawiło. Bębny w czołówce się z wojną kojarzą...ciekawszego uzasadnienia nie mogli dać.

[widz666]

Czyli tak jak mówiłem, może nie ubecja, ale wojna im się z muzyką kojarzy. Czyli kierunek myślenia podobny. Ogólnie już można po latach rozszyfrować sposób myślenia tych ludzi. Im coś nam się wydaje absurdalniejsze, niemożliwe, tym jest to najbardziej prawdopodobne.

[Gość wislok]

Dla mnie ta stonowana wersja lepsza.

[Kirk]

Mi ta stonowana wersja by bardziej pasowała do Wiadomości wieczornych, jakby zrobili wydanie ok. 23:00.  Ale to wyjaśnienie, że bębny kojarzyły się z wojną, jest dla mnie totalnie absurdalne. Z tego wynika, że prawie każdy kraj ma przynajmniej jedną "wojenną" czołówkę dziennika.

[Mr.Chiquita]

Przecież to jest tylko wymówka. W zmianach chodzi tylko o to, żeby odróżnić się od poprzedników.

[Dawidek]

A ja z kolei mam pytanka do tych, co jeszcze nie odwrócili się od "Wiadomości":

1) Czy ja dobrze słyszałem, czy w dzisiejszym wydaniu czołówka miała zmodyfikowaną oprawę muzyczną?

2) Czy redakcja "Wiadomości" przymierza się do zatrudnienia nowych reporterów do redakcji? Zastanawiam się nad tym, bo codziennie pojawiają się relacje dziennikarzy niezwiązanych z tym serwisem - przedwczoraj w głównym wydaniu wyemitowano materiał Damiana Diasa-Mazgaja (o tym pisałem kilka postów wcześniej w tym wątku), wczoraj - materiał Piotra Kućmy, a dzisiaj - Macieja Mikosa, dziennikarza TVP Warszawa.

Słyszałem tę nową melodię w "Wiadomościach". Jest bardziej stonowana.

Wymienieni przez Ciebie dziennikarze są z TVP Info. Nieraz mieli swoje materiały w "Panoramie dnia". Macieja Mikosa po raz pierwszy słyszałem w tym tygodniu.

Edytowane 7 Lutego 2016 przez Dawidek

[Frontowiec]

Wczoraj we ''Wiadomościach'' materiał miała Agata Dzikowska z TVP3 Wrocław.

[Kirk]

Po 24 latach pracy z redakcji Wiadomości został zwolniony Bogdan Ulka: http://www.wirtualnemedia_pl/artykul/bogdan-ulka-po-24-latach-pracy-zwolniony-z-tvp

[Gość wislok]

Ja bym się tak nie przejmował. W dobie internetu, rozwiniętych różnych mediów prywatnych ciężko już ukryć cokolwiek. Jak coś nie powiedzą w "Wiadomościach" TVP to zapewne zrobią to w Polsacie czy w TVN. Teraz ludzie mają dużo łatwiejszy dostęp do informacji, sytuacja nieporównywalna do PRL. Tak samo działa w drugą stronę- jeśli czegoś prywatni nie powiedzą zrobi to TVP. 

[dilf]

Wczoraj nie tylko w wiadomosciach ale i w tvp info byla ta supersensacja dla ludzi ktorych wciaz kręci smoleńsk. Dzisiaj sporo sie wyjasniło ale już nie powiedzieli hehe 
http://wyborcza.pl/1,75968,19595514,spiskowy-balon-macierewicza-pekl-z-hukiem-a-wiadomosci-tego.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=SM&utm_campaign=FB_Gazeta_Wyborcza

[fan tv]

Jakiś ''wirus'' był wczoraj w Wiadomościach. W Wiadmościach Adamczyk przejęzyczył się i powiedzial coś takiego: ''Zapraszam Pana na Dziś wieczorem'', w Sporcie Babiarz zamiast o Lewandowskim mówił dokładnie ''Lewandowską'', w Pogodzie Kret zamiast ''popada'' powiedział ''pomaga''.

[Gość wislok]

Oglądałem wczoraj wydanie "Wiadomości"- pierwsze w całości od chyba 2-3 tygodni. No cóż, zrobili te błędy jakie się obawiałem. Jedna propaganda zamieniła się na drugą. 

[widz666]

Propaganda, łatwo rzucać oskarżenia. Zrównywać winy złodzieja batonika i notorycznego mordercy. Pokaż symetryczne, równe sobie skrajne przykłady wstecz i obecnie. Mam wrażenie, że wielu ludzi w poprzednich Wiadomościach widziało skrajność, nieobiektywność tam, gdzie przeważnie tego wcale nie było.

 

Np. częste pokazywanie poprzedniego prezydenta w kampanii było dla nich propagandowe i niedopuszczalne, a kiedy będą pokazywać za 4 lata w kampanii obecnego, to będą pisać, że przecież nic w tym dziwnego, bo urzędujący jest w naturalny sposób pokazywany częściej. Tu się zgodzę, ale właśnie dlatego tak było poprzednio, czego już niektórzy nie mogą zrozumieć.

Edytowane 9 Lutego 2016 przez widz666