tomekb1976 Opublikowano 29 Czerwca 2008 Udostępnij Opublikowano 29 Czerwca 2008 Na "wysypisku" i tak jest już za dużo śmieci, bo kiedyś nie dbano w higienę kosmiczną. Inaczej jest teraz. A weź taki Mir, tak został deorbitowany, aby spłoną w atmosferze i tak też się stało, a to przecież ponad 100 ton. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pitter Opublikowano 29 Czerwca 2008 Udostępnij Opublikowano 29 Czerwca 2008 Stacja kosmiczna Mir nie spłonęła w atmosferze, zrobiła "plum" w Pacyfik. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bogdan425 Opublikowano 29 Czerwca 2008 Udostępnij Opublikowano 29 Czerwca 2008 Taki "Mir" jakby przygrzał w glębę, to byśmy podskoczyli na lata świetlne. To obawa spowodowała, że postanowiono, za wielkie pieniądze, sprowadzić Mira "miękko" na ziemię. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tomekb1976 Opublikowano 29 Czerwca 2008 Udostępnij Opublikowano 29 Czerwca 2008 Ciekawe co zrobią z teleskopem Hubble'a jak się już rozleci, naprawiać można, ale nie w nieskończoność. Z tego co pamiętam wisi chyba 600 km nad ziemią, to szybko nie spadnie Ciekawe czy Nasa ma plan taki jak dla MIra. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
młody technik Opublikowano 29 Czerwca 2008 Autor Udostępnij Opublikowano 29 Czerwca 2008 no ale dla mira był jeszcze jeden wariant-umieścić do gdzieś wysoko ponad orbitą geostacjonarną i zostawić jako muzeum....ale ruscy wyliczyli że się to nie opyla i woleli go spalić a propos satelit- mają one bardzo żywotną orbitę i zanim spadłyby na Ziemię minełoby tysiące lat Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lpm11 Opublikowano 28 Czerwca 2010 Udostępnij Opublikowano 28 Czerwca 2010 haha, świetny temat:D proponuję satelitę Eurobird 4 na pozycji 4E, ponieważ nie ma tam żadnego stałego kanału. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
młody technik Opublikowano 28 Czerwca 2010 Autor Udostępnij Opublikowano 28 Czerwca 2010 taaa...reaktywacja tematu pt: kosmiczne kręgle :Dw sumie to możnaby walnąć w coś ruskiego np jakiegoś gorizonta oni tam strącili samolot w końcu Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
HarrisonBergeron Opublikowano 28 Czerwca 2010 Udostępnij Opublikowano 28 Czerwca 2010 ...Ale mi chodziło skrajną sytuację kiedy jeden satelita uderza w drugiego i trzeciego ... Tak sobie myślę, że przy tak drogich urządzeniach jakimi są satelity, żeby nikt wcześniej nie pomyślał o jakichś czujnikach, które by reagowały przy zbliżaniu się do innego obiektu i odpalały silniki korekcyjne aby uniknąć kolizji. A co z kosmicznymi śmieciami, które to na pewno przecinają się z lotem satelitów. Wtedy potrzebna jest odpowiednia korekcja. Moim zdaniem takie czujniki są i zderzenie jest raczej mało prawdopodobne. A może się mylę może takie coś się tylko robi dla wahadłowców i stacji kosmicznych. Czy ktoś ma jakieś informacje na ten temat ? W zeszłym roku zderzyły się rosyjski Kosmos 2251 i amerykański Iridium 33. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
młody technik Opublikowano 29 Czerwca 2010 Autor Udostępnij Opublikowano 29 Czerwca 2010 i nic nie zapikało, nie włączyło silników manewrowych Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
HarrisonBergeron Opublikowano 4 Lipca 2010 Udostępnij Opublikowano 4 Lipca 2010 Nie jestem budowniczym satelitów więc nie wiem. Sprawne satelity raczej nie zmieniają toru lotu same z siebie. To by dopiero było, gdyby satelita zaczął sobie skręcać i sam decydować dokąd leci, gonić jak kulka we fliperach. Nawet samoloty, które może są i tańsze w budowie oraz eksploatacji, ale za to przewożą o wiele cenniejszy ładunek (istnienia ludzkie), wyposażone w TCAS i będące na torze kolizyjnym z innym samolotem nie podejmują decyzji o zmienie kierunku lotu autonomicznie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Poland Opublikowano 5 Lipca 2010 Udostępnij Opublikowano 5 Lipca 2010 Ja proponowałbym wysadzić wszystkie satelity sąsiadujące z Hot Bridem 13,0 wtedy te kanały co tam są przeniosły by się na tą satelitę. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Krisss16 Opublikowano 5 Lipca 2010 Udostępnij Opublikowano 5 Lipca 2010 Ta, bo Hot Bird jest z gumy, żeby pomieścić jeszcze z kilka/-naście tysięcy kanałów i serwisów (np. internet przez satelitę itd.) - Poland, w jakim ty świecie żyjesz, że aż tak optymistycznie myślisz Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Poland Opublikowano 5 Lipca 2010 Udostępnij Opublikowano 5 Lipca 2010 Chodzi mi jakby co o Eutelsaty z 10 i 16 stopni na wschód Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.