Samsung DSB-H370G

[leszcz33]

no i musiałem znów zadzwonić bo nie aktywowano kanałów HD i połaczyłem się z innym konsultantem , oczywiście wspomniałem o problemie pixelizacji i konsultant powiedział ,że mają bardzo niewiele zgłoszeń i jest to problem marginalny

 

ponawiam . Napiszmy razem jeden list i podpiszmy się numerami kart abonenckich

co za problem.....ale musi byc nas dużo

[bizon20]

Jest jeszcze jedna sprawa. Wiele osób narzeka na różne problemy z tym, czy innym dekoderem, ale tylko tutaj na forum. Jakby ciężko było zadzwonić na infolinię i tam zgłaszać problem.

Kompetencje osób pracujących przy telefonach, to zupełnie inny temat, na który można napisać obszerną pracę. Nie raz się o tym przekonałem na własnej skórze.

[mayiv]

przekazano mi taką informację :

2.żaden programista nie udziela się na forum( uwaga Pani się śmiała z tego)

 

Jak pisałem, robię to nieoficjalnie i sądzę, że wystarczająco się już uwiarygodniłem

Aha, muszę jeszcze wyjaśnić jedną kwestię, bo chyba niektórzy myślą, że pracuję dla CP. Tak nie jest. Moim pracodawcą jest pewien producent sprzętu i oprogramowania http://www.rd.samsung.pl/index.php?page=research&id=1 (nie, nie ma mnie na zdjęciach ).

[salezjanek]

A kiedy nowa wersja softu?

[mayiv]

Jest gotowa, ale jeszcze nie wiadomo czy stabilna. Trwają testy. Jeśli się okaże, że jest stabilna, to będzie na satelicie. Jeśli nie, to nastąpi etap stabilizacji (czyli kolejny cykl poprawki + testowanie).

[Gość Anonymous]

A co jest w poprawce softu do samsunga h-370g, czy cos jest wiadomo na temat nowego softu do samsunga 305g.

[CSA]

Jak na razie poprawki załatwiły problem walącej po oczach diody, przyśpieszyły włączanie się dokodera i wyłączyły pracę bez karty abonenckiej

 

Tak więc dwie poprawki na plus i jedna na duuuuży minus. W efekcie po tych wszystkich poprawkach wrażenia są negatywne.

[mayiv]

No dobra, postanowiłem coś napisać o zbliżających się poprawkach, zastanawiałem się chwilę nad tym i doszedłem do wniosku, że potrzebuję nieco większej kontroli nad treścią niż to jest na forum. W związku z tym założyłem tymczasowego bloga, na którego może mi się uda wrzucać jakieś wieści. Problem w tym, że zgodnie z regulaminem forum chyba nie powinienem podawać jego adresu, bo by to była reklama...

 

Tak czy siak, jak weźmiecie numerek z symbolu dekodera i sklecicie z adresem gazetowego systemu blogów to jest spora szansa, że traficie.

[Gość Anonymous]

Mi się udało trafić, więc inni nie powinni mieć z tym problemów.

Zaintrygowała mnie przebudowa listy kanałów. Czyżby zanosiło się na blokowanie układania ulubionych kanałów, jak to jest np. w Echostarach?

[DjTomy]

No dobra, postanowiłem coś napisać o zbliżających się poprawkach, zastanawiałem się chwilę nad tym i doszedłem do wniosku, że potrzebuję nieco większej kontroli nad treścią niż to jest na forum. W związku z tym założyłem tymczasowego bloga, na którego może mi się uda wrzucać jakieś wieści. Problem w tym, że zgodnie z regulaminem forum chyba nie powinienem podawać jego adresu, bo by to była reklama...

 

Tak czy siak, jak weźmiecie numerek z symbolu dekodera i sklecicie z adresem gazetowego systemu blogów to jest spora szansa, że traficie.

 

Nie wolno ale możesz go przecież podać w twoim profilu forum i wtedy nie będzie problemu bo będzie widoczny pod twoim nickiem

[mayiv]

Czyżby zanosiło się na blokowanie układania ulubionych kanałów, jak to jest np. w Echostarach?

Nie. CP będzie miał tu pewne pole manewru ale z tego co widzę, nie jest to w tej chwili bardzo "inwazyjne".

Wytłumaczę dokładnie później, a teraz tylko przykład obecnej sytuacji: każda lista ulubionych ma na pozycji nr 21 kanał "Dla Abonentów". Reszta już dowolna.

[CSA]

Co kurde? Ja na pozycji 21 mam TVP Sport, jak ktoś w[beep]y mi tam coś innego to od razu pisze do UOKiKu i to nie na CP tylko od razu na Samsunga. Już jedną sprawę przegraliście i teraz widzę że chcą drugą sprawę przegrać. A jak każdemu klientowi przyjdzie zapłacić odszkodowanie 1500zł plus 680 zwrotu kosztów postępowania sądowego to będziecie mieć nauczkę. Dekoder jest moją własnością i każda ingerencja w niego jest naruszeniem prawa własności.

 

Jest różnica między aktualizacją oprogramowania a zdalnym usuwaniem funkcji zawartych w sprzęcie lub zmianą ustawień bez zgody użytkownika.

[gold82]

Mayiv

czy po wypuszczeniu nowego softu i zasaniu go przez dekoder to okropna pikseloza w HD ustąpi?

[mayiv]

Co kurde?

Dzięki za uwagi, przekażę tym, którzy o tych sprawach decydują.

 

czy po wypuszczeniu nowego softu i zasaniu go przez dekoder to okropna pikseloza w HD ustąpi?

Na tym też polegają testy, żeby stwierdzić czy coś takiego występuje. A testy wciąż trwają.

[lars79]

Mayiv

Czy w nowym sofcie w ramach "usprawnienia interfejsu użytkownika;" przewidujecie "odświeżenie" jego wyglądu - szczególnie belki wyświetlającej info o aktualnym kanale? w sumie wystarczyło by skasować to szare zaokrąglone coś po lewej jeśli tak to może jakiegoś screena mógł byś wrzucić na forum

[mayiv]

Nie, wygląd zostaje w zasadzie ten sam.

[gilban]

Witam.

 

Nie wydaje mi się aby zmiana softu mogła cokolwiek tu wnieść w sprawie pikselozy.

 

Mam dekoder Ferguson Ariva HD Combo - do niedawna używałem właśnie tegoż samsunga ale rozwiązałem umowę.

 

Mam również moduł CP w prepaidzie i na kanałach HD dalej zdarza się pikseloza - jedynie na MTV HD nie dostrzegłem jej (na samsungu również) - na kanałach z Astry jest lux.

 

Antena Jest firmy Triax (100 cm) konwertery typu dual również (dwa z zezem na Astrę). Kabel mam długości około 40 metrów poczwórnie ekranowany.

 

Do tej Anteny podpięty jest również dekoder Cyfry+ Philips DSR 6201 HD. Obraz jest na nim lux również na kanałach HD Cyfry. Pikseloza trafia bardzo rzadko (tylko przy bardzo złej pogodzie).

[Rexroth]

Mayiv

Czy w nowym sofcie w ramach "usprawnienia interfejsu użytkownika;" przewidujecie "odświeżenie" jego wyglądu - szczególnie belki wyświetlającej info o aktualnym kanale? w sumie wystarczyło by skasować to szare zaokrąglone coś po lewej jeśli tak to może jakiegoś screena mógł byś wrzucić na forum

 

 

Zgadzam się z lars79 bo ten stary interfejs jest paskudny. jakie są szanse na to że kiedyś zostanie zmieniony?

[mayiv]

Strzelam, że 5%, czyli marne.

[Rexroth]

To aż tak dużo jest pracy ze zmianą grafiki? A do kogo należy decyzja co do zmiany grafiki? A poza tym czy ta aktualizacja która tyczyć będzie się list ulubionych spowoduje skasowanie dotychczasowych list?

[Gość Anonymous]

Czyżby zanosiło się na blokowanie układania ulubionych kanałów, jak to jest np. w Echostarach?

Nie. CP będzie miał tu pewne pole manewru ale z tego co widzę, nie jest to w tej chwili bardzo "inwazyjne".

Wytłumaczę dokładnie później, a teraz tylko przykład obecnej sytuacji: każda lista ulubionych ma na pozycji nr 21 kanał "Dla Abonentów". Reszta już dowolna.

To byłoby kompletnie skopane. Swoboda w tworzeniu list ulubionych to jeden z głównych powodów, dla których wziąłem ten dekoder. Takie wepchanie kanału komus na liste jest bez sensu. Ktoś ma tam TVP Sport. Rozbije mu to więc stacje sportowe. Ja natomiast mam tam VOD-y z LE. Podczas przełączania pomiędzy meczami musiałbym włączać Dla Abonentów...

[CSA]

stara grafika jest OK, tylko że ja akurat stosuję niestandardowy system kolorów, brakuje mi podziału paska siły sygnału na siłę i jakość (np. powyżej taki sam pasek jak teraz), natomiast pomysł z wsadzaniem kanałów na listy ulubionych poroniony

[Gość Anonymous]

Grafika jest OK. W porównaniu z Echostarami wspaniała. Pasek też można by ruszyć i dodać w menu jakieś wskaźniki procentowe oraz zapamiętywanie wpisywanych przez użytkownika częstotliwości.

[leszcz33]

Co kurde? Ja na pozycji 21 mam TVP Sport, jak ktoś [beep] mi tam coś innego to od razu pisze do UOKiKu i to nie na CP tylko od razu na Samsunga. Już jedną sprawę przegraliście i teraz widzę że chcą drugą sprawę przegrać. A jak każdemu klientowi przyjdzie zapłacić odszkodowanie 1500zł plus 680 zwrotu kosztów postępowania sądowego to będziecie mieć nauczkę. Dekoder jest moją własnością i każda ingerencja w niego jest naruszeniem prawa własności.

 

Jest różnica między aktualizacją oprogramowania a zdalnym usuwaniem funkcji zawartych w sprzęcie lub zmianą ustawień bez zgody użytkownika.

 

 

tak masz rację . dekoder jest moją własnośćią i też nie zgadzam sie na jakiekolwiek prace prowadzące do modernizacji układu kanałow ulubionych polegających na wprowadzeniu do list ulubionych kanału nr 21 czyli Dla Abonentów .Jestem po rozmowe z moim radcą prawnym( tak dla jaj gadałem o tym) a on mi na to że takie działanie ze strony producenta nie może mieć miejsca , chyba że dotyczyłaby tylko nowo sprzedawanych dekoderów wraz ze zmienioną instrukcją obsługi.

Takie działania które wprowadzają zmiany widoczne i są uciązliwe( wbity na stałe kanał 21 dla abo) dla posiadacza MUSZĄ BYĆ ZAAKCEPTOWANE PRZEZ WŁAŚCICIELA .

 

Tak więc będzie bardzo ciekawie jak to zostanie wprowadzone . Ja się na to nie zgadzam , rozbije mi to moje układy kanałów ulubionych .

 

Myślę że ktoś pójdzie tu po rozum do głowy

po co jest lista cyfrowego POlsatu ???? tam róbcie sobie co chcecie

[CSA]

właśnie mnie ta zmiana zastanawia, bo jest to kompletnie niezgodne z polskim prawem, chyba żeby każdemu przywieźli aneks do umowy sprzedaży i zaktualizowaną instrukcję obsługi i każdy zgodziłby się na takie rozwiązanie, to jest mniej więcej coś takiego jak przypadek:

 

CP daje pakiet z kanałem Cinemax. w trakcie trwania umowy usuwa możliwość oglądania Cinemaxa (może być nawet że kanał dostępny jest w innych pakietach). Już mamy decyzję UOKiK w takiej sprawie. Jest to niezgodna z podpisaną umową utrata funkcjonalności. Prawdopodobnie osoba u której dokonana zostanie zmiana może odstąpić od umowy i oddać dekoder, żądając zwrotu pieniędzy.

 

Zresztą kwestia zmiany firmware jest bardzo sporna. Zadajemy sobie pytanie, co jeśli zmiana firmware spowoduje awarię sprzętu po okresie gwarancyjnym.