Jump to content
danielpes5

Kanały CANAL+ Sport i nSport+

Recommended Posts

Śmieszny"portalik bazuje na danych telemetrycznych Nielsena (przynajmniej jakiś konkret). Na czym "bazują"  dane ESA?   Oczywiście można sobie wyobrazić dobry wpływ transmisji w tanio dostępnym nSport...ale zatrważające jest, że podobni "eksperci" jak wyżej nie widzą danych o spadku ogladalności części sportowej Canal+ w ogóle.

 Rok do roku za kwiecień (finały rozgrywek) Canal+ Sport zmniejszył ogladalność o 28 %, a C+Sport2  o 11,2   %  i tak jest od kilku miesięcy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oglądalność ekstraklasy jak pisze @bugmenot jest słaba. Ale czemu się dziwić...ani poziomu piłkarskiego ani wyników w Europie.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 godzin temu, bugmenot napisał:

 

Co Ty nie powiesz... ;)

 

"Wszystkie pokazane mecze w kanałach nc+ śledziło średnio 92 tys. widzów, co przełożyło się na odpowiednio 0,75 proc. i 0,86 proc. udziału."

https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/ogladalnosc-ekstraklasy-2018-2019-nc-eurosport-tvp2

 

 

 

Dla porównania przyjeżdzający na ostatnim miejscu Kubica w F1 ma w Eleven średnią około 240 tysięcy widzów. Czy Eleven ma prawie 3 razy większy zasięg techniczny niż C+? Wątpie.

Co ciekawe, w komercyjnej grupie (16-49) średnia oglądalność ekstraklasy to już w ogóle tylko 38 tysięcy widzów...

Sęk w tym, że dla Ekstraklasy ludzie kupują dekodery. To chyba ważniejsze niż oglądalność.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 godzin temu, GoodMen napisał:

To  NC+ kolejne prawa straciła( PGNiG Superliga).Ciekaw jestem co zastąpi kolejne stracone prawa . Do pozyskania jest jeszcze kilka praw. Czy coś wybiorą ?  ( NFL , Ligue1 , Copa Libertadores ,Liga Portugalska , Liga Brazylijska ) .Ma ktoś jakieś przecieki ? 

NFL by się przydało, ale pamiętam jak już kiedyś nSport miał do tego prawa (jeszcze za czasów Nki) i transmitowali tylko niedzielny mecz o godz. 19:00 naszego czasu.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 godzin temu, mad85 napisał:

@bugmenot wierz dalej w bzdury tego śmiesznego portaliku.

 

Dobrze skomentował to już @zuzik1111 :D.
Dodam tylko, że w sezonie 2017/2018 ekstraklasę w NC+ oglądalo 99,8 tys. ludzi, 2016/2017 102,1 tys.

Trend spadkowy widoczny bardzo dobrze.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

A w tym nsport to coś jest poza zuzlem i to tylko w połowie? Bo odkąd stracili piłkę ręczna to chyba nic nie ma na wyłączność. A mnie mamil konsultant że na pewno przedłuża ręczna. Ze na spokojnie :) fakt ze zostało w nc bo na tvp ale to nie poto mam płacić 10 zł więcej.

Niby człowiek opłaca ten canal plus ale oferta bardzo ubozeje. Za 10 Msc kończy mi się i pora się ewakuować z nc+

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, the cable guy napisał:

Sęk w tym, że dla Ekstraklasy ludzie kupują dekodery. To chyba ważniejsze niż oglądalność.

Chyba powinieneś napisać że kupowali....bo liczba abo stoi w miejscu w najlepszym wypadku!

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czemu uboga oferta macie gdzieś lepszą ofertę sportową raczej nie Polsat co proponuje LM za 30 zł gdzie teraz nic nie ma a za kanał 30 zł płacić trzeba Żużel w połowie może i jest ale sa najlepsze i tak mecze w niedziele a i tak wracając do tematu żużla jak mieli na wyłączność to i tak tylko 2 mecze puszczali bo wszystkie wtedy mecze były w niedziele wiec nie wiem po co ten płacz a co do ręcznej i tak zostaje w NC tylko na TVP sport różnicy nie ma gorzej jak by było w Cyfrowym Polsacie to wtedy było by abonamentom problem a tak nie widze problemu takie moje zdanie a co do praw mają do wyboru ligę francuską tylko nie wiadomo czy wgl ktoś kupi za  taką cenę jak francuzy chciały no i jest LM Ręczna a o ligach takich jak brazylijska portugalska zapomnijcie nawet w NC + jeśli tego nie chce eleven co brało nie dawno co popadnie to samo świadczy o sobie ze to jest nie opłacalne i jak wiecie za rok jest przetarg na LM w piłce nożnej więc myśle tam bardziej NC + skupi swoją uwagę żeby pozyskać prawa może nie na wyłaczność ale żeby coś zwojować pozdrawiam 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

30 zl za PSP płaci zapewne tyle osób, co 80 zł za C+ (czy ile tam jest oficjalnie w cenniku), czyli w okolicach zera..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
4 godziny temu, the cable guy napisał:

Sęk w tym, że dla Ekstraklasy ludzie kupują dekodery. To chyba ważniejsze niż oglądalność.

2. zdanie zgoda. Jednak 1.  to po prostu imaginacja podszyta niewiedzą. Anachronizm i NIEPRAWDA.

Oto Ekstraklasa uraczyła rynek tv 296 meczami.

Sęk w tym, ze ludzie nie biorą dekoderów dla ESA (a raczej mają je od lat wierni kibice) wyniki ogladalności determinowała TANIOŚĆ dostępu.

Z 40 mln widzów zmierzonych przed tv   (dzięki transmisjom TVP aż 20% więcej niż rok wcześniej) .... 1/4 stanowili widzowie TVP, którzy mieli dostęp raptem do 11 meczów.

Kolejną 1/4 tej liczby to widzowie łatwo dostępnego ESP . Ci mieli dostęp do ca. 70.  meczy.

 

Resztę czyli grubo ponad 200 spotkań (prawie 3/4 ilości )miała nc+ na kanałach własnych....i z tą liczbą meczy (z plusami jak jakość obrazu i komentarza)  ledwie wyrobiła druga połowę widowni. Wychodzi ca. 95-100 tysi widzów...a nie dekoderów.

Zważywszy , że ligę angielską śledzi jeszcze 5 razy mniej widzów, Bundesligę 6, a La Ligę 8 razy mniej  to ostrożnie brałbym zdanie, ze jak ITI nabędzie jeszcze więcej praw to coś się poprawi.

Drogi do poprawy stanu platformy trzeba więc szukać gdzie indziej.

Zważywszy, ze po wyborach wróci sprawa opłacania abonamentu radiowo-telewizyjnego  (znaczny wpływ na ogóle koszty korzystania z tv) same chęci mogą nie wystarczyć aby przyblokować odpływ abo.

Prawda jest taka, że gdybyśmy odjęli wynik TVP 2019...to mimo doskonałej dbałości ITI o produkt  i oprawy ESA, transmisji 4K i ogólnej poprawy zamozności społeczeństwa wynik ogladalności Ekstraklasy byłby gorszy niż sezon wczesniej  (te minusy przy C+Sport1, 2 robią swoje).

Edited by zuzik1111

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
5 godzin temu, bugmenot napisał:

 

Dobrze skomentował to już @zuzik1111 :D.
Dodam tylko, że w sezonie 2017/2018 ekstraklasę w NC+ oglądalo 99,8 tys. ludzi, 2016/2017 102,1 tys.

Trend spadkowy widoczny bardzo dobrze.

Nic dobrze nie skomentował bo ten portalik pisze bzdury, ESA dostaje z dane od Nielsena po przez stacje TV ale jak rozumiem Nielsen nieprawdziwe dane dostarcza TVN, C+ i TVP a prawdziwe jakiemuś śmiesznemu portalikowi ?  Najlepsze w tym jest, że w tym śmiesznym portaliku mecze z największą oglądalnością znikły. 

 

A co dekoderów macie racje, to stoi strasznie w miejscu dlatego w ESA wymyślili sobie, że większą kasę będą ciągnąc za prawa internetowe które mają być bardziej dostępne niż za samo TV.  Zobaczymy jak podejdzie do tego nc+.  Sport ogląda dość niewielka grupa osób. Autentycznie jestem ciekawy jakby to wyglądało jakby C+ odpuścił po prostu sport czy wydzielając go po prostu na kanały osobno płatne. 

Edited by mad85

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

@mad85 a gdzie w podanym przez Ciebie artykule z jakże poważnego portalu ekstraklasa.org jest napisane, że te dane są z Nielsena? ;)

 

Co do praw internetowych to też jest z pewnością świetnie, skoro większości nadal nikt nie kupił.

Nie wiem czy press.pl też uznajesz za "śmieszny portalik", ale...

"Miesiąc przed startem nowego sezonu Ekstraklasa SA nadal nie ogłosiła, kto pozyskał prawa do transmisji polskich rozgrywek piłkarskich u bukmacherów i za granicą, a także do pokazywania skrótów w telewizji i internecie. Meczów poza Polską nie będzie transmitować już platforma Dailymotion."

https://www.press.pl/tresc/57663,ekstraklasa-znika-z-platformy-dailymotion_-finalizuje-rozmowy-z-bukmacherami

Edited by bugmenot

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mówił o tym wiele razy Animucki, przy poprzednich podsumowaniach zawsze był źródło. Dane dostają zawsze od stacji, to jest część umowy , zbierania i dostarczanie danych do ESA o oglądalności.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

No a jak widać teraz źródła nie ma, więc dane równie dobrze mogą być z MOR ;).

Artykuł o wynikach ekstraklasy z Nielsena na WM wisi już trzy dni i jest to na tyle popularny w branży portal, że gdyby były tam błędy to raczej już ktoś by to sprostował.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wiele telewizji i serwisów podaje bzdury na różne tematy łącznie z TVN i TVP(czyli kolosami) i ludzie w to wierzą,  więc co to za zaskoczenia. W  umowie na sprzedaż praw ESA jest zapis o zbieraniu danych m.i. dlatego C+ musi to robić. A nie ma innej firmy która to robi niż Nielsen. Oczywistość. 

 

Oczywiście te parę tysięcy o które się spieramy nie ma mają żadnego znaczenia i co do wniosków masz racje. Stagnacja. Może internet to poprawi jak to otworzą jak planuje ESA ?  

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
W dniu 26.06.2019 o 01:33, bugmenot napisał:

 

Co Ty nie powiesz... ;)

 

"Wszystkie pokazane mecze w kanałach nc+ śledziło średnio 92 tys. widzów, co przełożyło się na odpowiednio 0,75 proc. i 0,86 proc. udziału."

https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/ogladalnosc-ekstraklasy-2018-2019-nc-eurosport-tvp2

 

 

 

Dla porównania przyjeżdzający na ostatnim miejscu Kubica w F1 ma w Eleven średnią około 240 tysięcy widzów. Czy Eleven ma prawie 3 razy większy zasięg techniczny niż C+? Wątpie.

Co ciekawe, w komercyjnej grupie (16-49) średnia oglądalność ekstraklasy to już w ogóle tylko 38 tysięcy widzów...

Szkoda,  że przy podawaniu cytatów z tego artykułu nie podałeś tego:

 

"W kanałach nc+ Go liczba wyświetleń meczów Ekstraklasy sięgnęła 7,38 mln, czyli o kilkaset tysięcy więcej niż rok wcześniej."

 

A no tak... przecież z twierdzeniem o spadku oglądalności by się nie pokrywało.

 

Nie rozumiem tego zaklinania rzeczywistości. Polska Ekstraklasa piłkarska to wciąż najważniejszy produkt dla C+. Tak było, jest i pewnie jeszcze będzie.  Czy to się komuś podoba czy nie. 

Edited by kamil2505
  • Confused 1
  • Upvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

@kamil2505 gdyby podali ile łącznie real users (wg definicji Gemiusa) oglądało mecze, to miałoby to znaczenie.

A jak piszą o wyświetleniach to liczy się też do tego moje 50 odświeżeń strony kiedy NC+ GO się wieszało... ;).

 

Tak więc nawiązując do Twojej narracji, szkoda, że przy podawaniu cytatów z artykułu nie podałeś tego:

"Najwyższą oglądalność miało spotkanie Lech Poznań-Legia Warszawa (32. kolejka), które śledziło ponad 40 tys. kibiców (prawie 164 tys. wyświetleń).

A no tak... przecież z twierdzeniem o rzekomych super wynikach w NC+ GO by się nie pokrywało. Bo jeśli z 7.3 mln wyświetleń robi się 1.8 mln realnych ludzi, to po podziale tego na 250 spotkań, czy ile tam NC+ na swoich kanałach pokazało wpływ na ogólną oglądalność robi się "homeopatyczny" ;).
Edited by bugmenot
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

No to może najlepiej cały artykuł skopiuje? 

Chciałem po prostu zauważyć,  że pomimo tego, że oglądalność w tv minimalnie się zmniejszyła to w nc+Go się zwiększyła.  Nawet jeżeli weźmiemy te wspomniane 40tys przy jednym z meczów to dodając to co w tv przy takiej oglądalności jaką ma C+ to i tak wartość dodana. 

Ty o oglądalności w nc+Go słowem nie wspomniałeś. 

 

A biorąc pod uwagę minimalny spadek w tv i wzrost w nc+Go to trudno wysunąć stwierdzenie "trend spadkowy widoczny bardzo dobrze".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie wspomniałem, bo tak jak napisałem jest to bez znaczenia i niemiarodajne.

Po pierwsze, jeśli chcemy mieć porównanie do widzów tv to liczymy realnych użytkowników, po drugie "kilkaset tysięcy więcej niż rok wcześniej" to może być i 300 i 900 tysięcy...

 

No ale nawet optymistycznie zakładając, że było to 900 tysięcy wyświetleń więcej (choć zapewne wtedy byśmy już czytali o niemal milionie więcej), to po podzieleniu na 4 (vide różnica między wyświetleniami i widzami meczu Lech - Legia - to też optymistyczne szacunki, bo wg Gemiusa stosunek odsłon do real users w NC+ GO to jakieś 20:1) i jeszcze na ilość spotkań wyjdzie Ci średnio niecałe 1000 osób oglądających dany mecz więcej i w kwestii spadków nic to nie zmienia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

W sumie można powiedzieć, że bez znaczenia i niemiarodajne mogą być same wyniki z telemetrów, bo w rzeczywistości może być tak, że tylko te osoby mają włączony dany kanał, a inni w całej Polsce nie. A jednak jakoś się je uznaje, bo nikt innego sposobu nie wymyślił.

 

Te kliknięcia jednak w dzisiejszych czasach świadczą o tym co budzi zainteresowanie, a co nie. Ekstraklasa ewidentnie zainteresowanie budzi już z samego faktu, że jest to nasza, krajowa liga. Potwierdza też to trend, że ludzie przenoszą się stopniowo z tv do internetu (np. w TVN serial "Singielka" kiepsko się oglądał w tv, ale w internecie był sukcesem). 

 

Jeżeli nawet jeden taki mecz potrafi przyciągnąć 40tys. widzów do nc+GO to i tak sporo biorąc pod uwagę, że są takie mecze gdzie w tv potrafią wyciągnąć ledwie 60tys. 

 

W dniu 26.06.2019 o 00:43, bugmenot napisał:

Gdyby przejmowali się wynikami to powinni zacząć od nieprzedłużania ekstraklasy, bo spadająca rok do roku oglądalność (w zakończonym sezonie średnio 90 tys. widzów z hakiem) przy tej kasie co na to wydają wygląda kiepsko... ;).

Wskaż mi drugie takie rozgrywki na ich antenie, które potrafią przebić próg 150tys. widzów (nie licząc wyjątków jak El Clasico).

Druga kwestia - dla stacji płatnej jak C+ to nie tylko wyniki oglądalności się liczą. 

A Ekstraklasa u nich to najchętniej oglądane rozgrywki. Dlatego cytat powyżej niezmiernie dziwi. 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Tak jak telewizja ma swoje badania (Nielsen), które uznawane są za miarodajne, tak Internet ma Gemiusa. "Kliknięcia" ani stwierdzenia typu "kilkaset tysięcy więcej" miarodajne nie są.

 

Próg 150 tysięcy widzów przebija prawie dwukrotnie PGE Ekstraliga (na nSport koło 300 tysięcy widzów mają spotkania typu Leszno - Gorzów ;)). A ostatni emitowany w kanałach NC+ sezon LM (2017/2018) miał z kolei średnio 130 tys. widzów czyli wynik lepszy niż ekstraklasa.

Topowe spotkania (Real - Bayern, Liverpool - Roma, Bayern - Real) miały nie 150, a 400-500 tysiecy widzów, a takich z wynikami powyżej 200 było kilkanaście - mimo to jakoś praw nie przedłużyli...

O wiele lepszą oglądalnosć ma też dobry serial (Belfer - średnio 340 tys. widzów).

 

Ale oczywiście możemy sobie wmawiać, że wszyscy kupują Canal+ dla ekstraklasy, żeby potem jej nie oglądać :).

Edited by bugmenot
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tylko czy są inne bardziej miarodajne dane niż od Gemiusa? 

Jeżeli nie,  to musimy się opierać na tym co mamy.  Podobnie jak uznawane za miarodajne dane z telemetrów. Taki przyjęto i tak jest, bo nic lepszego nie ma. 

 

Pisząc o wskazaniu rozgrywek,  które przekraczają 150tys pisałem o rozgrywkach obecnych na antenie C+. Ekstraliga przecież jest w nSport+, który jest szerzej dostępny, a nie w C+. Poza tym śledząc twittera Pana Majewskiego to do 300 tys to tam sporo brakuje.

 

Co do LM.  Tej już od roku nie ma. A skoro mieli się powoływać na wyniki oglądalności, co miałoby sugerować nie przedłużenie praw do Ekstraklasy to czym mieliby to zastąpić?  Póki co nic lepiej się u nich nie ogląda, wie więc przedłużenie wydaje się koniecznością. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...