Polsat Sport 1, 2, 3 (dawniej Polsat Sport, Polsat Sport Extra i Polsat Sport News)

[Gość Anonymous]

@bogdan425, no niestety CP jest siermiężna i w tym akurat nie brakuje jej konsekwencji.

 

Raz kupiła prawa do WTA i co, i na tym koniec tenisa w CP?

 

Śmiech na sali i gdyby nie było innych możliwości podglądu ważnych imprez tenisowych, to nie miałbym na co popatrzeć.

[bartas_20]

@artek A tenis, a Moto GP to co ilość czy jakość? Najlepszy tenis masz w CP i to się na razie nie zmienia. przecież WTA jest w TVP Sport więc także i w CP. A Canal+ też swego czasu bawił się w kupowanie podrzędnych transmisji tenisowych, teraz z tego zrezygnowali. I tak się można kłócić tylko po co? Co to da? Każdy ma w swojej platformie to czego potrzebuje, a jak nie to niech kupi drugą PS i C+ stawiają na inny sposób dystrybucji. I zapewne i jednym i drugim wychodzi to jakoś na plus. I nie ma co się o to kłócić.

@jego cień po twym poście wnioskuje, że nawet nie widziałeś kanału Polsat Sport, chociażby w tym tygodniu.

[Strain]

@bogdan425 zaznaczył jedynie, że Orange sport mając jeden kanał do transmitowania wydarzeń sportowych może jakby dać o wiele "lepszą" treść niż trzy kanały sportowe Polsatu. Jednak są takie momenty w weekend, że Polsat ma takie natężenie rozgrywanych różnych dyscyplin, że nawet na tych trzech kanałach ciężko pomieścić to (i stąd chyba była kiedyś jedynie retransmisja MotoGP, bo nie było miejsca).

[Artek1008]

To Ty się klocisz, mi to wisi...

 

Mamto i to. Najlepsze rozwiązanie

[Grabar]

Moto GP to co ilość czy jakość?

Moto GP to znowuż Astra 19,2 i niekodowany Sport 1...

Jak już wspominałem, wiele z tych exclusivów (MotoGP, F1 czy niektóre walki bokserskie) jest zaledwie 6 stopni obok, gdzie w przypadku transmisji z C+ tak łatwo nie ma.

[bartas_20]

@Strain kiedyś, nawet jeszcze całkiem niedawno można było powiedzieć, że Orange Sport miał dużo ciekawych pozycji. Dziś w sumie też jest tam co od czasu do czasu obejrzeć, natomiast nie ma kanału sportowego w Polsce, który nadawałby non stop coś ciekawego. A trzeba jasno zaznaczyć, ze tygodnie pustki(samych powtórek bez transmisji live) dajmy na to w PS zdarzają się dużo rzadziej niż w Orange( mówie o środku tygodnia, w weekend na każdym kanale zawsze coś jest live)

@grabar pomińmy te założenia, że na jakiejś satelicie jest coś FTA.Z oferty innych stacji też da się wybrać pozycje dostępne FTA w innych krajach. To jest dostępne tylko dla garstki ludzi interesujących się tą tematyką, bądź odbierających Tv Trwam. Dzięki PS można Moto gp oglądać w Polsce, i nawet w większość tego sezonu w DVB-T.

[Gość Anonymous]

To ja kolejny raz się powtórzę i zapytam... Jeżeli oferta sportowych stacji Polsatu jest taka słaba, to skąd tylu hejterów w tym temacie? Co chcą osiągnąć poprzez hejtowanie oferty Polsatu? Jeżeli oferta Canal+ jest taka fantastyczna, to nie lepiej siedzieć przed telewizorem i się delektować ofertą premium?

No, ale żeby nie ciągnąć tej dyskusji dalej, to trzeba odnieść się do najbardziej wiarygodnego wyznacznika jakości kanałów, czyli oglądalności. A jak wiemy, pod tym względem z Polsatem Sport może konkurować tylko Eurosport.

[bober1]

kompletnie nie rozumiem tej dyskusji, praktycznie wszystkie transmisje live w cp mają większość oglądalność niż w c+, więc albo mamy niedzielnych kibiców, albo taka jest tendencja, że nie samą piłką ludzie żyją i proszę mi tu nie pisać o pieniądzach, bo jeśli ktoś naprawde jest fanem piłki nożnej to woli dołożyc te 40zł więcej i oglądać sport w c+, ale skoro się tak nie dzieje i oglądalność transmisji na cp jest większa oznacza jedno, że ludzie wolą różnorodność.

[Gość Anonymous]

Zaraz ktoś wyskoczy i napisze, że PS jest szerzej dostępny i dlatego ta oglądalność. Tylu hejterków Polsatu a nc+ taka wspaniała...

[lukas_k]

To Polsatowi najbardziej zależy na oglądalności, bo nc+ to wisi ile będzie osób ich oglądało, ważne, że kasa zapłacona.

[mikion]

no nie dokonca lige wloske wy[beep]ali bo malo osob ogladalo

[lukas_k]

Jakiś powód wymyślić musieli. Nie wierzę, że francuska ma kilka razy większą oglądalność.

[kuba1245ab]

No, ale żeby nie ciągnąć tej dyskusji dalej, to trzeba odnieść się do najbardziej wiarygodnego wyznacznika jakości kanałów, czyli oglądalności. A jak wiemy, pod tym względem z Polsatem Sport może konkurować tylko Eurosport.

Oglądalność nie jest wiarygodnym wyznacznikiem kanałów. Przykład: We wrześniu 2013 r. najchętniej oglądanym kanałem filmowym był TVP Seriale. Na następnych miejscach znalazły się ATM Rozrywka i Kino Polska. Kanały segmentu premium zostały wyprzedone przez takie kanały jak Tele 5, czy 13 Ulica. I czy te kanały są jakościowo lepsze od Canal+, czy HBO?

[bogdan425]

Kurcze ale polemika. Jednej racji nad drugą. Ludzie spokojnie. Przecież sam zastanawiam się, czy nie kupić (jakby powiedział Kiepski) Polsata? Dla samego sportu.

[neo_patryk]

Wszystko zależy od zainteresowań widzów. Osobiście uważam, że C+ Sport to dobry kanał, chociaż jego oferta jest dla mnie mało atrakcyjna. Taką samą opinię może ktoś mieć o innym kanale sportowym. Porównywanie wyników oglądalności może być bardzo korzystne dla nadawcy, które takie dane może wykorzystać podczas negocjacji z właścicielami praw sportowych lub ich pośrednikami, a czasami nawet z operatorami sieci kablowych, oraz platform cyfrowych. Uważam również, że Łyżwiarstwo szybkie, oraz short track będą stanowić dobre urozmaicenie oferty kanałów sportowych Polsatu, które w okresie zimowym są zdecydowanie mniej atrakcyjne dla widzów, niż obecnie.

[Gość Anonymous]

To Polsatowi najbardziej zależy na oglądalności, bo nc+ to wisi ile będzie osób ich oglądało, ważne, że kasa zapłacona.

Nie zgodzę się, bo zainteresowanie przekłada się na wysokość wpływów.

[rotalplus]

Sport ma być dla ludzi - dobrej woli z nc+ nie widać skoro oni nawet polskie drużyny piłkarzy ręcznych w LM w zakodowanym i w drogim pakiecie C+ SPORT pokazuja zamiast w szerzej i taniej dostępnym nsport czy tvn turbo gdzie leca w tym czasie...powtórki

[moryl]

Nie po to zapłacili tyle za prawa aby puszczać w TVN Turbo by oglądali abonenci CP.CP też mogło nabyć te prawa ale jak stwierdzili cena była zaporowa. Najlepiej jakby dostali te prawa za darmo a Solorz za kasę z abonamentu będzie spłacał kredyt.

[Artek1008]

Jakbyś chciał wiedzieć to mecz Vive - Wisła będzie w nsport i Canal+Sport równocześnie.

Chłopie, Polsat robił wszystko aby nie dać Polaków na Wimbledonie na PSN. Tak samo z siatkówka... I co, może powiesz że Polsat jest dla widza?!....

 

Ludzie, każdy lubi to co lubi. Polsat Sport to kanał tani, Canal+Sport to kanał premium czyli drogi, nie ma co tutaj porównywać oglądalności.

Jeden lubi piłkę nożną, drugi łyżwiarstwo a trzeci tak jak ja wszystko i ma obie platformy

 

Tutaj na tym forum zauważyłem to mamy trzy grupy, [beep]nie zagorzali fani nc+, [beep]nie zagorzali fani Polsatu i spokojni, normalni ludzie patrzący racjonalnie ...

Szkoda że pierwsza grupa ma 45%, druga 40 a trzecia tylko 15%....

 

... A tak na marginesie, to rotaplus - prawa Polsat mógł kupić i puszczać w Polsacie, kupiło nc+ i puszcza i tak w najlepiej dostępnym kanale - nsport....

[Gość wislok]

Jak się nie umie znaleźć dobrego streamu to płaci się krocie NC+

No to równie dobrze możesz być konsekwentny i nie musisz płacić nikomu + wziąć TNK SD do 2016/Smart HD+, bo z tego co wiem streamy z kanałów sportowych Polsatu są tak samo dostępne jak streamy z nc+. Problem w tym, że nieważne jak dobrego streama byś nie znalazł (włączając w to legendarne ruskie przekazy na Sopcaście), to wyciągniesz co najwyżej dobre SD. (uprzedzając kontrę o jakości polskiego HD - akurat wśród transmisji sportowych C+ zdarzają się perełki z wysokim bitrate)

Odpowiadając na zarzut braku konsekwencji informuję,że stosowne wypowiedzenie umowy abonenckiej poszło już blisko 2 tygodnie temu.

Do całej tej dyskusji dodam,że wcale nie jest tak jak niektórzy piszą ,że NC+ to tylko drogi sport ,bo idąc tym tokiem rozumowania to LM piłkarzy ręcznych była tanim sportem,ale jak kupił ją NC+ to znaczy,że cena za prawa sportowe poszybowała hej wysoko,bo NC+ to platforma Premium. Nikt mi nie udowodnił wiarygodnie,że np prawa do LŚ to tania prawa, podobnie jak prawa np. do F1 czy turniejów ATP. Tak się utarło,że jak coś w NC+ to napewno kosztowało krocie,a jak w Polsacie to jakieś grosze. Inna sprawa,że nie uznaję,że jeśli coś jest tańsze to z natury rzeczy musi być gorsze. Co mnie obchodzi 19,2?? W Polsce nie jest to upowszechnione i mało kto ma tak ustawioną antenę. Do TV Trwam macie pretensje,że powinna być na Hotbirdzie,a tu w innym temacie twierdzi się,że to żaden kłopot.

Inna sprawa, o której warto wspomnieć. Piszecie o walce Kliczki,że była w RTL,ale nikt już nie napisze,że interesującej walki Polaków czyli Mateusza Masternaka z Drozdem na tym kanale FTA już jednak nie było, więc jednak to,że Polsat kupił tą galę miało jednak duże znaczenie.

[moryl]

Prawa LM piłkarzy ręcznych były drogie i dlatego CP nie było na nie stać.I nie dlatego cena poszybowała w górę bo kupiła je NC+ tylko dla tego bo były w pakiecie z Serie A. Jak nie masz o czymś pojęcia to lepiej nie pisz bo się ośmieszasz.

[Arkon]

Ludzie, każdy lubi to co lubi. Polsat Sport to kanał tani, Canal+Sport to kanał premium czyli drogi, nie ma co tutaj porównywać oglądalności.

Cały czas twierdzę, że to demagogia- dostęp do kanałów sportowych Polsatu, szczególnie Polsat Sport Extra HD NIE JEST TANI! I tak jest w CP, jak i większości sieci kablowych. Nie używajcie tego argumentu, podobnie jak o widowiskowości sportów typu łyżwiarstwo szybkie. Jest jeszcze jeden argument- jakoś nie zauważyłem powtórek meczów siatkówki czy innych dyscyplin w Canal+, co w Polsacie Sport jest normą- mecze piłkarskie, które miały swoją premierę w Canal+ są emitowane z KILKUDNIOWYM opóźnieniem! Po co, jeśli to taki niepopularny w Polsce sport!? Co do oglądalności przypomniał mi się dowcip o g...nie- w końcu miliony much nie mogą się mylić! Kolejny raz zaznaczam, że nie występuję tu jako ślepy zwolennik Canal+ i wróg Polsatu Sport, ale nie lubię podpierania się w dyskusji chybionymi argumentami, niepopartymi żadnym dowodem.

Niestety mnie jako abonenta boli ewidentna, Z MOJEGO PUNKTU WIDZENIA, obniżka poziomu kanałów sportowych Polsatu. Tym kończę, bo dalsza dyskusja nie ma sensu...

[Gość wislok]

Prawa LM piłkarzy ręcznych były drogie i dlatego CP nie było na nie stać.I nie dlatego cena poszybowała w górę bo kupiła je NC+ tylko dla tego bo były w pakiecie z Serie A. Jak nie masz o czymś pojęcia to lepiej nie pisz bo się ośmieszasz.

Tak,tak.. i Eurobasket był w pakiecie z SerieA... Tak pisaliście.. Taka jest wiarygodność Wasza..

[Grabar]

Ludzie, każdy lubi to co lubi. Polsat Sport to kanał tani, Canal+Sport to kanał premium czyli drogi, nie ma co tutaj porównywać oglądalności.

Cały czas twierdzę, że to demagogia- dostęp do kanałów sportowych Polsatu, szczególnie Polsat Sport Extra HD NIE JEST TANI!

Dla nowych użytkowników jest tani. Przynajmniej relatywnie do konkurencji. Żeby w ogóle (nieważne czy HD czy SD) uzyskać dostęp do tych kanałów jako nowy użytkownik trzeba zapłacić:

Canal+ Sport (89 zł miesięcznie za opcję nc+ mix Platinum na 12 miesięcy lub 99 zł w zwykłym abo za Universe z Canal+)

Polsat Sport i Polsat Sport Extra (39,90 zł za pakiet Familijny HD - wychodzi chyba nawet taniej bo pierwsze 3 miechy są za darmo. Już o Pakiecie Rodzinnym z PS i PSE za 24,90 zł nie wspomnę - jest nadal dostępny spod lady czy coś się zmieniło?)

 

Przytaczanie wersji HD Polsatu Sport i Polsatu Sport Extra mija się z celem, bo cała oglądalność o którą rozbija się ostatnich kilka stron tematu, nie różnicuje wersji SD i HD. A w nc+ dla nowych, wersji SD C+ Sport w ogóle nie ma. Przytaczanie wcześniej cen dla obecnych abo jest bezsensowne, bo rozrzut cenowy jest koszmarny w zależności od tego co wytargują abonenci nc+ czy CP.

[lukas_k]

Prawa LM piłkarzy ręcznych były drogie i dlatego CP nie było na nie stać.I nie dlatego cena poszybowała w górę bo kupiła je NC+ tylko dla tego bo były w pakiecie z Serie A. Jak nie masz o czymś pojęcia to lepiej nie pisz bo się ośmieszasz.

Tak,tak.. i Eurobasket był w pakiecie z SerieA... Tak pisaliście.. Taka jest wiarygodność Wasza..

Eurobasket to był chyba wymysł Przeglądu Sportowego, a to, że ręczna była w pakiecie to oczywistość. Po pierwsze też umowa na 2 lata, a po drugie oni by ręcznej nie wzięli tak normalnie.