Polsat Sport 1, 2, 3 (dawniej Polsat Sport, Polsat Sport Extra i Polsat Sport News)

[lukas_k]

Porównanie może nie na miejscu,ale skoro oferta Polsatu jest tak słaba, to dlaczego to badziewie jakie ma Polsat ogląda tyle ludzi?? Dlaczego skoro Canal+ ma tak świetny sport wgniatający w ziemię platformę Solorza to dlaczego fani sportu w ogóle siegają po tą platformę,przecież oferta sportowa NC+ warta jest chyba tych parę groszy więcej. Może jednak polski widza bardziej interesuje polski sport i niszowe dyscypliny, w których Polacy odnoszą sukcesy??

Dlatego, że PS, PSE i PSN masz chyba za mniej niż 50 zł. Żeby mieć pełną ofertę C+ musisz dołożyć jeszcze 50 zł, a jak wiemy nie każdego na to stać. Ludzie oglądają, bo są Polacy, a jak się nie ma co się lubi, to się lubi co się ma.

[moryl]

Kanały sportowe Polsatu za 25 zł!! Niech Wójcik poda dane jaka była ogladalnośc tego kanału w HD.Wtedy już pakiet za 59 zł.

[Grabar]

Nie wiem z czego Wójcik się cieszy. Brakuje trzeciej, dość ciekawej statystyki - ilu abonentów nc+ przełączyło o 21:30 na kanał 246 (albo inny na własnym dekoderze) i również zobaczyło to unikalne wydarzenie

[Gość wislok]

Uważasz,że to kwestia ceny,a ja uważam,że nie tylko. Sport ogląda nie tylko rasowy kibic,ale i przeciętny człowiek i on wybierze np. Małysza czy Janowicza aniżeli mecz ligi angielskiej Chelsea- Liverpool,bo jest coś takiego jak utożsamianie się,a on utożsamia się z Polakiem. Inna sprawa,że ja akurat mam CP i oglądam tam wyłącznie to co mnie interesuje,a resztę przez streamy,w tym transmisje z NC+.

[bartolinos]

Ktoś znający niemiecki lepiej ode mnie przetłumaczy, albo potwierdzi, że w szczytowym momencie na RTL walkę oglądać mogło nawet 12,3mln. widzów ?

http://www.mopo.de/sportmix/trotz-sieg- ... 49746.html

[Gość Anonymous]

Nie żebym coś mówił, ale porównaj dostępność C+ i PS.

Nie potrafię.

 

Dlatego, że PS, PSE i PSN masz chyba za mniej niż 50 zł. Żeby mieć pełną ofertę C+ musisz dołożyć jeszcze 50 zł, a jak wiemy nie każdego na to stać.

Przynajmniej wiemy dlaczego Canal+ ma tak świetną piłkarsko-koszykarsko-żużlową ofertę. Trzy dyscypliny, no cztery, za dwa razy taką cenę to rzeczywiście fantastyczna oferta.

 

Wystarczy zobaczyć tylko ramówki sportowe CP i NC+ a ogładalność C+ nigdy nie bedzie duża bo ludzi niestety nie stać by płacic po 99 zł za telewizje.

Niech obniżą cenę albo przynajmniej udostępnią coś na wzór Multipakietu.

[Grabar]

bartolinos, zgadza się.

RTL cieszy się zarówno z faktu, iż walka trwała pełne 12 rund, jak i osiągnięcia w szczytowym momencie oglądalności na poziomie 12,3 miliona widzów. Markusa Lanza i jego program "Wetten, dass..?" oglądało wtedy zaledwie 6,85 miliona widzów.

[moryl]

Uważasz,że to kwestia ceny,a ja uważam,że nie tylko. Sport ogląda nie tylko rasowy kibic,ale i przeciętny człowiek i on wybierze np. Małysza czy Janowicza aniżeli mecz ligi angielskiej Chelsea- Liverpool,bo jest coś takiego jak utożsamianie się,a on utożsamia się z Polakiem. Inna sprawa,że ja akurat mam CP i oglądam tam wyłącznie to co mnie interesuje,a resztę przez streamy,w tym transmisje z NC+.

Przeciętny człowiek też chce zobaczyć dobre emocjonujące widowisko sportowe z dobra oprawą i to własnie ma w lidze angielskiej a nie u Małysza.A to czy go stać by oglądać tą ligę to inna sprawa.Oglądać przez stremy to tragedia lepiej wogóle nie oglądać.

[lukas_k]

Dlatego, że PS, PSE i PSN masz chyba za mniej niż 50 zł. Żeby mieć pełną ofertę C+ musisz dołożyć jeszcze 50 zł, a jak wiemy nie każdego na to stać.

Przynajmniej wiemy dlaczego Canal+ ma tak świetną piłkarsko-koszykarsko-żużlową ofertę. Trzy dyscypliny, no cztery, za dwa razy taką cenę to rzeczywiście fantastyczna oferta.

Porównaj ceny Ekstraklasy czy Premier League z nowymi nabytkami Polsatu. Short track, łyżwiarstwo nigdy nie osiągną poziomu cen praw z nc+.

 

Wystarczy zobaczyć tylko ramówki sportowe CP i NC+ a ogładalność C+ nigdy nie bedzie duża bo ludzi niestety nie stać by płacic po 99 zł za telewizje.

Niech obniżą cenę albo przynajmniej udostępnią coś na wzór Multipakietu.

Najlepiej niech dają jak Polsat za 14,90. A co tam koszt praw i innych rzeczy.

[Gość Anonymous]

Jedna piłka nożna ma takie przebicie, że aby dorównać wielkiej imprezie piłkarskiej trzeba zebrać pozostałe wszystkie razem i dopiero wówczas olimpiada może konkurować z mundialem. Piłka nożna to jest połowa sportu. Cała reszta dyscyplin razem wzięta 2 połowa.

A skoro Polsat tak liczy to niech poda ile widzów ogląda mecz kadry w TVP1 a ile w Polsacie Sport. Tu jakoś nie mówią ile mają mniej od TVP i mówią o dostępności a to tak samo porównywać TVP1 do PS jak PS i C+.

[mexykaniec]

Porównanie może nie na miejscu,ale skoro oferta Polsatu jest tak słaba, to dlaczego to badziewie jakie ma Polsat ogląda tyle ludzi?? Dlaczego skoro Canal+ ma tak świetny sport wgniatający w ziemię platformę Solorza to dlaczego fani sportu w ogóle siegają po tą platformę,przecież oferta sportowa NC+ warta jest chyba tych parę groszy więcej. Może jednak polski widza bardziej interesuje polski sport i niszowe dyscypliny, w których Polacy odnoszą sukcesy??

Dlatego, że PS, PSE i PSN masz chyba za mniej niż 50 zł. Żeby mieć pełną ofertę C+ musisz dołożyć jeszcze 50 zł, a jak wiemy nie każdego na to stać. Ludzie oglądają, bo są Polacy, a jak się nie ma co się lubi, to się lubi co się ma.

Może zaraz 100? Kanał C+ Sport HD czy C+ HD można mieć płacąc miesięcznie 64 złote. Majątek to nie jest.

[Grabar]

Na pewno nie nowy abonent..

[Gość wislok]

Uważasz,że to kwestia ceny,a ja uważam,że nie tylko. Sport ogląda nie tylko rasowy kibic,ale i przeciętny człowiek i on wybierze np. Małysza czy Janowicza aniżeli mecz ligi angielskiej Chelsea- Liverpool,bo jest coś takiego jak utożsamianie się,a on utożsamia się z Polakiem. Inna sprawa,że ja akurat mam CP i oglądam tam wyłącznie to co mnie interesuje,a resztę przez streamy,w tym transmisje z NC+.

Przeciętny człowiek też chce zobaczyć dobre emocjonujące widowisko sportowe z dobra oprawą i to własnie ma w lidze angielskiej a nie u Małysza.A to czy go stać by oglądać tą ligę to inna sprawa.Oglądać przez stremy to tragedia lepiej wogóle nie oglądać.

Jak się nie umie znaleźć dobrego streamu to płaci się krocie NC+ Małysz budził emocje,a kto twierdzi inaczej znaczy,że znaczy,że chyba ostatnie 13 lat spędził na marsie.

[Grabar]

Jak się nie umie znaleźć dobrego streamu to płaci się krocie NC+

No to równie dobrze możesz być konsekwentny i nie musisz płacić nikomu + wziąć TNK SD do 2016/Smart HD+, bo z tego co wiem streamy z kanałów sportowych Polsatu są tak samo dostępne jak streamy z nc+. Problem w tym, że nieważne jak dobrego streama byś nie znalazł (włączając w to legendarne ruskie przekazy na Sopcaście), to wyciągniesz co najwyżej dobre SD. (uprzedzając kontrę o jakości polskiego HD - akurat wśród transmisji sportowych C+ zdarzają się perełki z wysokim bitrate)

[rotalplus]

Porównanie może nie na miejscu,ale skoro oferta Polsatu jest tak słaba, to dlaczego to badziewie jakie ma Polsat ogląda tyle ludzi?? Dlaczego skoro Canal+ ma tak świetny sport wgniatający w ziemię platformę Solorza to dlaczego fani sportu w ogóle siegają po tą platformę,przecież oferta sportowa NC+ warta jest chyba tych parę groszy więcej. Może jednak polski widza bardziej interesuje polski sport i niszowe dyscypliny, w których Polacy odnoszą sukcesy??

Dlatego, że PS, PSE i PSN masz chyba za mniej niż 50 zł. Żeby mieć pełną ofertę C+ musisz dołożyć jeszcze 50 zł, a jak wiemy nie każdego na to stać. Ludzie oglądają, bo są Polacy, a jak się nie ma co się lubi, to się lubi co się ma.

Może zaraz 100? Kanał C+ Sport HD czy C+ HD można mieć płacąc miesięcznie 64 złote. Majątek to nie jest.

 

64 zł od Abonenta??? Piłka nożna to może i towar luksusowy ale piłka ręczna czy żużel to juz towar takiej klasy jak siatkówka czy koszykówka i 64 zł za takie prawa jest przesadą.

 

Problem nc+ polega na tym ŻE DLA NICH nie liczy sie kibic

Cała paczka warta jest 40 -50 zł, ALE TY JEJ NIE MOŻE KUPIĆ w nc+, bo musisz kupić je w pakiecie z 60 innymi kanałami które nie chcesz oglądać a i tak musisz płacić 59 zł - i razem płacisz 99 zł. NAJWAŻNIEJSZE jest ARPU!

[Gość Anonymous]

Porównaj ceny Ekstraklasy czy Premier League z nowymi nabytkami Polsatu. Short track, łyżwiarstwo nigdy nie osiągną poziomu cen praw z nc+.

Ale dla mnie nie ma to znaczenia. Gdy wybieram platformę to nie patrzę na to, ile dana platforma zapłaciła za prawa sportowe, a na to, która oferuje to, co mnie interesuje. Jak na razie, pomimo wszystkich swoich niedoskonałości, lepiej wypada Cyfrowy Polsat (Polsat Sport vs Canal+Sport). Nie mniejsze znaczenie ma też fakt, że w Cyfrowym Polsacie za stosunkowo nieduże pieniądze, bo średnio niecałe 44 zł miesięcznie, mam również dostęp do tak istotnych dla mnie kanałów jak dwa kanały Eurosport i TVP Sport.

 

Najlepiej niech dają jak Polsat za 14,90. A co tam koszt praw i innych rzeczy.

Przypuszczam, że nie pogardziłbyś paczką Kanał+ za 14,90 zł miesięcznie.

[lukas_k]

Nie no spoko, ja wiem, że każdy ogląda to co chce i lubi, ale przy porównaniach cen warto wziąć koszta praw, jakie dany kanał ponosi. Co do drugiego cytatu jasne, nikt by nie pogardził, ale trzeba patrze realnie na daną sytuację.

[moryl]

Miałem 12 lat CP teraz NC+.Nawet nie ma co tu porównywać bo oferta to jest przepaść.Oczywiście na kożyść NC+.

[Gość Anonymous]

PS kiedy miał cenniejsze prawa: całosć praw LM, Bundesligę to nie dawał swego kanału do podstawowych pakietów.

[moryl]

A za LE kazali sobie dodatkowo płacić.

[bartolinos]

@moryl - Tak. 1 zł + Vat za SMS. Drożyzna. Wszystkie mecze(danego dnia). Niektóre bez komentatora.

 

Jedyne PPV, czy VOD jak to się nazywa z którego regularnie korzystałem. W ICOK jeszcze są potwierdzenia zakupu

[Artek1008]

Zgadza się. Ta dyskusja jest bez sensu....

 

Przecież Polsat Sport to kanał dostępny już za 20zł, a canal+ to kanał premium...

 

@rotaplus, nie liczy się kibic mówisz? A Polsat Sport to czemu dawał mecze reprezentacji Polski na Polsat Sport, kodowanym a nie na otwartym Polsacie czy PSN? Tak sako Wimbledon, wszystko robili aby Janowicza dać w PS chociaż mieli zaplanowane na PSN...

 

Ja mam obie platformy, więc porównuje obiektywnie.

 

...

Polsat kupuje prawa tanie, nc+ drogie.

Polsat idzie na ilość, aby zachęcić tym klienta. Patrzy w ramówke, cala zapchana transmisjami na żywo. Nc+ idzie na jakość

Chociaż akurat jedynie w siatkówce i f1 polksat idzie na jakość

[moryl]

@moryl - Tak. 1 zł + Vat za SMS. Drożyzna. Wszystkie mecze(danego dnia). Niektóre bez komentatora.

 

Jedyne PPV, czy VOD jak to się nazywa z którego regularnie korzystałem. W ICOK jeszcze są potwierdzenia zakupu

NC+ mam to w ramach abonamentu.W CP raz zamówiłem ale nie odkodowali a takich jak ja pamiętam było dużo.@Artek1008 CP ze wszystkim idzie na ilość czym wiecej tym lepiej.NC+ nigdy by nie robiło takich gniotów jak Polsat Romans Cafe Play.

[Arkon]

Troszkę śmieszą mnie te opinie, że Polsat Sport nie może mieć tak dobrej oferty jak Canal+ ze względu na tańszy dostęp do CP. Żeby mieć PORÓWNYWALNĄ ofertę trzeba zapłacić bardzo podobne pieniądze, ponieważ nie zapominajmy o tym, że w Canal+ oprócz fantastycznego sportu są też dobre filmy, co najmniej na takim poziomie jak w HBO i takie oferty można porównywać. Najtańsza cena z wersjami HD Polsatu Sport i Sport Extra to 59,90 zł, ale jak sprawdziłem na stronie CP nie ma tam wielu podstawowych programów dostępnych w nc+. Także proszę nie piszmy bzdur jaki to Polsat jest tani, a Canal+ drogi. Oczywiście fajnie by było, żeby sprzedawali Canal+ jako osobną paczkę, ale to samo można powiedzieć o Polsacie Sport, a szczególnie Polsacie Sport Extra HD, niedostępnych bez potrzeby płacenia wyższego rachunku.

[bogdan425]

Ramówka sportowa w Cyfrowym Polsacie robi się coraz gorsza? I nie chodzi mi o brak kopanej ale, jako wydarzeń sportowych w ogóle. Krótkie serie

z jakichkolwiek MŚ już nie wystarczą. I jakby nie patrzeć, to są trzy programy "sportowe". A taki pojedynczy kanal Orange Sport robi czasami o wiele więcej "zamieszania" - na antenie.

To z mego powodu. Ale cóż! Po ileś tam postach każdy z Was poszedł swoim tokiem myślenia. Co nijak ma się do w/w postu.