Jump to content
ppacura

Nowa wersja serwisu SATKurier.pl

Recommended Posts

Guest Anonymous

Czy wrzucanie na SatKurier tak stronniczych [beep]n nie jest lekką przesadą?

Poza tym w tym czymś mijają się z faktami.

Np. to zdanie:

Już teraz widać, że najlepiej sprzedaje się telewizja n razem z TNK (SD i HD) i to w liczbach ponad 40 tys. miesięcznie, o czym CYFRA+ czy nawet Cyfrowy Polsat mogą obecnie tylko pomarzyć.

Np. taki Cyfrowy Polsat średnio w trzecim kwartale 2010 na miesiąc podpisywał ponad 50 tys. umów, więc rzeczywiście CP ma o czym marzyć.

Rozumiem, że Hollex jest przedstawicielem n'ki, ale nie przesadzajmy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wyczuwasz subtelną różnicę między trzecim kwartałem 2010, a "obecnie", tj. początkiem 2011? ;)

 

Natomiast w serwisie mają prawo wypowiedzieć się różne strony i to czyim dystrybutorem jest Hollex nie ma akurat nic do rzeczy, były teksty w drugą stronę, tylko żeby to dostrzec trzeba być obiektywnym :]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Anonymous
Wyczuwasz subtelną różnicę między trzecim kwartałem 2010, a "obecnie", tj. początkiem 2011? ;)

Tak się składa, że nie. Ciekawe skąd Skymax wie jaką sprzedaż miał CP czy Cyfra+ w pierwszym miesiącu 2011? Co chodził i pytał się po APS'ach ile sprzedali? Takie rzeczy to raczej CP czy Cyfra+ muszą sami opublikować. A ostatnie tego typu dane publikowane przez CP były za czwarty kwartał 2010 roku.

 

trzeba być obiektywnym

Tu żeś w sedno sprawy trafił.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Czy wrzucanie na SatKurier tak stronniczych [beep]n nie jest lekką przesadą?

 

A mnie dziwi nie tyle treść, co forma. Już dawno wynaleziono formę reklamy, która ma przypominać artykuł prasowy. Sęk w tym, że jest zwyczajem w papierowych mediach publikowanie takich "tekstów" w ramce z napisem "reklama". Niestety w internecie nie jest to jeszcze zwyczajem, więc można znaleźć takie wspaniałości, jak powyższy "artykuł" (który we wszelkich moderowanych serwisach i forach zostałby wyrzucony jako spam). Radzę na przyszłość dla utrzymania jako takiej wiarygodności serwisu utworzenie takiego szablonu z napisem "reklama" czy "ogłoszenie płatne" aby zwykli użytkownicy nie dostawali spazmów gdy natkną się na taki upust radosnej twórczość reklamodawcy pomiędzy skądinąd rzetelnymi wiadomościami w serwisie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jakaś zmiana:?: Zauważyłem zmianę kolorystyki cytatów a przede wszystkim ogół tematów który wcześniej był podświetlany na niebiesko a teraz jest na szaro.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czy kanał RSS mógłby "pomieścić" trochę więcej wiadomości (np. wszystkie z ostatniej doby) ? Odbieram przez zakładkę w firefoxie i umyka mi duża część niusów... Teraz jest tam 10 ostatnich wiadomości a pojedynczy update strony przynosi ich więcej.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja bym pomyślał o nowym wyglądzie strony głównej Satkuriera. Strona z wyglądu jest trochę przedawniona. Upodobnił bym ją do Hollex. Układ strony zostawił taki sam tylko zmienił kolor, wygląd, kształt np. belek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Subtelna zmiana: po prawej pojawił się blok "W Skrócie". Będzie on informować o drobnych zmianach, takich, które nie bardzo da się rozpisać na dłuższy news lub nie widzimy sensu. Może być to albo czysty tekst albo link i to niekiedy będą to linki do serwisów zagranicznych, czyli w języku obcym. Pomysł zainspirowany "tickerem" na dobreprogramy.pl ;) Ale zrobiliśmy to po swojemu. Blok ten będzie też wykorzystywany do wrzucania informacji o przerwach w kodowaniu itp., czyli sytuacjach mogących być krótkotrwałymi. Jest na razie na próbę. Jeśli się nie przyjmie, to zniknie.

 

Jeśli macie jakiś problem z wyświetlaniem tego bloku - proszę o info ;)

 

W drodze jeszcze jedna niespodzianka, tym razem jednocześnie dla serwisu i dla użytkowników forum, ale nie wiem kiedy to odpalimy, bo sprawa jest bardziej skomplikowana ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Może troszkę za szybko to się przesuwa ale przy najechaniu myszką zatrzymuje się, więc raczej prędkość nie ma większego znaczenia.

 

Przy przesuwającym się tekście, Firefox "męczy" procesor, około 44%, po najechaniu na tekst (aby się zatrzymał) zużycie od razu spada.

Share this post


Link to post
Share on other sites

U mnie na Operze 11.50 proc jakieś 2-5% ale faktycznie jest obciążenie, tego nie przewidziałem :P Zbadany temat, może przewijanie ręczne byłoby lepsze? Albo Flash? Przemek mnie zabije, bo się pytał, czy Flash, czy nie Flash :P Zobaczę jeszcze w domu.

 

EDIT: Potwierdzam problem z nadmiernym obciążeniem CPU na Firefoxie. Zajmiemy się tym.

Share this post


Link to post
Share on other sites

U mnie blok "W skrócie" działa świetnie Chrome 12 :) dobre rozwiązanie ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przydatny gadżet. Wg mnie powinien się przyjąć. Będę mógł prościej i szybciej sprawdzić, czy jest jakaś przerwa w kodowaniu lub inna ciekawa informacja :).

Share this post


Link to post
Share on other sites

"ticker" nie powinien już obciążać zbyt firefoxa (choć ciężko powiedzieć bo u mnie nie było to zbyt widoczne - tj max 10% a że nie używam ff to nie wiem czy to dużo czy mało jak dla niego)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak, teraz skacze 0% - 30% w zależności czy jest "ruch" czy go nie ma. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Troszkę za szybko się zmieniają informację, nie moge przeczytać całej tej notki.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Trzeba najechać kursorem, wtedy się zatrzymuje ;).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tak, teraz skacze 0% - 30% w zależności czy jest "ruch" czy go nie ma. :)

Ponieważ jest to 3 wersja skryptu zatem wniosek jest taki że na ff lepiej nie będzie :]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zauważyłem problem z forum: po kliknięciu linka rozsypuje się strona (wyświetla pusta, wrzucę screena jeśli znowu wystąpi). Początkowo myślałem, że to problem z moim sprzętem ale w pracy mam to samo (firefox 5 i win 7).

 

Opis wywołania problemu:

z głównego widoku forum wybieramy link do tematu który ma już kilka stron, przenoismy się używając linku do ostatniego postu, a następnie próbuję przejść do poprzednich stron tematu, otrzymuję stronę bez zawartości forum, same ramki.

 

/edit/

http://imageshack.us/photo/my-images/202/bladzf.png/ tak to wygląda

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mam to samo co kolega @zuk87 tyle że w Google Chrome.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja mam też podobny problem co koledzy @anttys i @zuk87, wczoraj kila razy miałem ten sam opisywany błąd, korzystam z Opery.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Patrick: problem był z awatarem użytkownika Brutus. Serwer na którym się znajdował - został zablokowany i w efekcie przy próbie ładowania grafiki z niego wyświetlało monit o hasło. Usunąłem problematyczny awatar.

 

Drugi problem: nie znam przyczyny, na próbę wyczyściłem cache szablonów, sprawdźcie teraz...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przeglądam forum od kilkudziesięciu minut i wygląda na to, że wszystko jest w porządku.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pobawię się trochę na forum to dam znać czy problem występuje nadal, póki co nie zaobserwowałem.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...