Nowa wersja serwisu SATKurier.pl

[bogdan425]

obraził stację działającą pod ukochaną marką Polsatu.

Cóż co to za "miłość" - za własne pieniądze, które należy łożyć co miesiąc - bez wzajemności

[GieKa]

Ciebie jednak nie boli kto to, tylko fakt, że obraził stację działającą pod ukochaną marką Polsatu.

Niestety jest to miłość platoniczna, nawet nie jestem abonentem CP Nic mnie nie boli, no może czasem głowa Wiesz mam zasadę, bardzo dobrą zasadę, jeśli czegoś nie potrafię to tego robię. Chyba niektórzy nie powinni oceniać kanałów zaraz na stracie. To tak jakby narzekać na działanie programu komputerowego w wersji alfa i porównywać go do wersji ostatecznej innego programu.

Karolu nie mów że to dobrze napisany artykuł?

[Karol]

A dużo jest takich dobrze napisanych na SK? Zależy od autora.

[Mr. Orbita]

Nie jest to nikt z naszej redakcji, ale to dziennikarz, ma dość długi staż w temacie. Osoba pragnie zachować anonimowość i tak zostanie, m.in.: dlatego, że lubi kij w mrowisko wsadzić Ale nie tylko z tego powodu.

 

BTW: @Karol - dziwne - wydawało mi się, że znacie się z Danielem, ale no cóż - mogę się mylić (aczkolwiek rzadko się to zdarza)

[Gość WYGA]

A ja przypuszczam kto to jest

Pan Z.M

[Axel]

Chciałbym się zapytać redakcję Satkurier.pl, cóż to za wspaniała graficzka pojawiła się w dziale "Polonica" z jakimiś logotypami własnej roboty. Przyprawia mnie to o śmiech. Oj chyba ktoś powinien za to porządnie oberwać. Dotychczas myślałem, że Satkurier.pl to poważny serwis a tu takie zabawy.

 

[pavl6]

Z tego co mi się wydaje to dwa z nich ( TVP 2 i TVP Kultura) są to obecne logotypy tych stacji , a dwa pozostałe (TVP 3 i TVP 1) to starsze ich wersje . Tą grafikę widziałem już dawno , dawno temu na satkurier.pl i jakoś mnie specjalnie nie zainteresowała . Choć przydało by się ją uaktualnić .

[Mr. Orbita]

Jakiej własnej roboty? To są po prostu starsze logotypy TVP. Jest to grafika stosowana, gdy nie ma do danego newsa własnego logotypu - ogólna, mogłyby być nie tylko logotypy TVP, ale akurat tak się złożyło, że są TVP, nie widzę potrzeby aktualizacji, może podmianę na coś innego.

[Ice]

Tylko, że to są stare logotypy - TVP1 i TVP3. W przypadku tego pierwszego to on ma niepoprawny kolor.

 

Zmiana mała by się przydała.

[pavl6]

To samo ja napisałem . Ale jak już zaznaczyłem , mi ta grafika nie przeszkadza i może zostać tak jak jest .

[Axel]

To nie są oficjalne logotypy Mr.Orbita. Gołym okiem widać, że to jakieś samowolne zabawy pseudografika, który zrobił ten "obrazek". Logo TVP3 w oryginale jest w kolorze białym na zielonym tle (a nie tak jak tutaj zielone na białym - co to ma być ?!) i cyfra "3" nie jest połączona z ramką z literami TVP. Poza tym całość jest rozciągnięte w poziomie. Ohyda.

Logo TVP1, które widać na tym "obrazku" nie jest aktualne od 2003 roku a poza tym wyraźnie widać, że to samoróbka tej osoby co to robiła.

 

Nie kompromitujcie się i lepiej to usuńcie i zmieńcie. Myślałem, że to poważny serwis a tymczasem próbujecie wmówić, że wszystko jest O.K. lecz tak naprawdę nie jest.

[Mr. Orbita]

Są to stare logotypy, sama grafika ma dobre kilka lat, więc gratuluję spostrzegawczości, na serwisie pojawia się od czasu zmian - nie dziś, była obecna już wielokrotnie - zawsze w tym samym miejscu, jeśli dany news, pierwszy od góry w dziale Polonica, nie ma własnej grafiki, aby zawartość boxu nie uciekła zbytnio na lewo. Przed zmianami w grafice z lutego 2008 roku zapewne ilustrowała pojedyncze newsy, najprawdopodobniej o TVP. Loga, które na nią trafiły nie są żadną samoróbką. Takie logo TVP3 znalazło się w dawnych zbiorach prasowych i trafiło na tą grafikę. Z tego co widzę - jest ono wycięte ze zrzutu ekranowego (bez zmiany proporcji), czyli musiało zostać po prostu wyemitowane w TVP3 - oryginał w takich barwach nadal jest w zbiorach (dwukrotnie - ze stycznia 2004 i kwietnia 2005).

 

Generalnie ja coś takiego nazywam robieniem z igły widły. Podmienimy grafikę na jakąś neutralną w wolnej chwili. Cała reszta stwierdzeń typu "ktoś powinien za to porządnie oberwać" "samowolne zabawy pseudografika", "nie kompromitujcie się" - zbędna. Można (jak się chce i umie) wyrazić takie uwagi o wiele bardziej kulturalnie. Sprawa zamknięta.

[damians1]

a ja mam pytanie czy nie dało by się zaznaczyć w jakiś sposób (pogrubienie lub inny kolor tła) aktualnie przeglądanej strony w komentarzach ? Przy 10 stronach można się pogubić i nie zawsze pamięta, którą stronę się czytało.

[Mr. Orbita]

Myślę, że jest to wykonalne - zgłoszę temat

[Peter Parker]

https://satkurier.pl/news/48778/portal-i ... mpopl.html

Droga taka reklama? Może i mnie stać

[Mr. Orbita]

Droga :> A poważnie - jest to po prostu komunikat prasowy od zaprzyjaźnionej redakcji, zabarwienia reklamowego nie widzę. Raczej zainicjowanie ciekawego projektu w sieci przez osoby powiązane w przeszłości z zacnym tytułem prasowym Warto to odnotować

[Peter Parker]

SATKurier

Magazyn telewizji cyfrowej

TELEWIZJA CYFROWA W ZASIĘGU RĘKI

 

Zbytnio mi to nie pasuje Może warto zrobić dział np. "Nie tylko sat" i tam umieszczać takie newsy?

[Mr. Orbita]

Był dział Prasa, ale go wywaliliśmy, bo nam nikt nic z tego zakresu nie podsyłał - jak coś z tego zakresu "prasopodobnego" się pojawi to pomyślimy nad przywróceniem.

[Gość Anonymous]

Pod każdym artykułem jest możliwość pisania swoich komentarzy i każdy nowo napisany komentarz zanim się pojawi pod artykułem musi być zatwierdzony przez administratora. Czasami bywa, że administrator odrzuci jakieś komentarze. Stąd moje pytanie dlaczego administrator odrzuca komentarze nie przychylne np. autorowi artykułu(nie obrażające tylko nieprzychylne), ale komentarze abonentów różnych platform obrażających się wzajemnie są zatwierdzane? Jaki to ma sens?

[Mr. Orbita]

Komentarze nie służą do przesyłania uwag do autora tekstu, czy też do samego tekstu, do tego służy mail: redakcja satkurier.pl Jeżeli już coś takiego się pojawi i jest uwagą do tekstu - zwykle mimo wszystko zostaje on skorygowany (o ile akurat uwagi są słuszne). Mimo wszystko czasami i takie teksty są przepuszczane - tak naprawdę bardziej zależy to od tego, kto w danej chwili moderuje. Ogólna wytyczna jest jednak taka jak powyżej.

 

Dyskusja pomiędzy użytkownikami jest także moderowana, ale z reguły ograniczamy się do wycinania wulgaryzmów i ew. sporadycznie wycinamy także jakichś spamerów masowo piszących pod różnymi tekstami o tym samym, nie mającym bezpośredniego związku z tematem.

 

PS: Nie wiem, czy ktoś zauważył, ale propozycja usera @damians1 została zrealizowana

[Gość Anonymous]

Wątpię, abym dostał odpowiedź od danego autora artykułu pisząc na e-mail zwłaszcza, gdy uwagi będą nieprzychylne autorowi.

 

Skoro "dyskusje" pomiędzy użytkownikami są moderowane to obelgi też przydałoby się usunąć typu "Ty jesteś idiotą", "Wy jesteście [beep]ami", gdyż większość komentarzy to nie dyskusja tylko obrzucanie się obelgami, a także część komentarzy nijak się ma do danego artykułu. Takie komentarze bardzo nieprzyjemnie się czyta. Liczę na poprawę.

 

Zmianę zauważyłem.

[Mr. Orbita]

No to w komentarzach odpowiedzi byś nie dostał tym bardziej Możesz być pewny, że tak czy siak uwaga do autora dociera i to wystarczy, lincz publiczny - zbędny Zalecam jednak korespondencję mailową - albo na redakcja satkurier.pl, albo bezpośrednio do danego autora - mój mail chyba każdy zna

 

Co do dyskusji - tu już wiele zależy kto zatwierdza - najbardziej reżimowy w redakcji jest Jacek, a najmniej Anita Ale też w miarę możliwości takie sytuacje są wyłapywane - codziennie kilkadziesiąt komentarzy odpada, czasami jest się tak trudno dostać, jak na basha

[Axel]

Satkurier zawsze uważałem za porządny i merytoryczny serwis ale ostatnio co raz częściej zdarzają się tu takie rzeczy, że chyba będę musiał zmienić moje zdanie.

Chociażby w czołowym tekście, który jest teraz promowany na temat transmisji obrad sejmowych w TVP użyto takiego sformułowania, że aż żal komentować:

 

Pierwsze po wakacjach posiedzenie Sejmu może odbyć się bez udziału posłów tych partii. Powodem jest brak nudnych, jak flaki na oleju transmisji obrad parlamentu w TVP Info i naturalne przeniesienie ich do nowego kanału TVP Parlament, uruchomienia którego chciał Sejm.

 

Jeśli uważacie się za renomowany i poważny serwis to takie teksty nie powinny być u was publikowane.

 

Jeśli ktoś nie wierzy to ten artykuł można przeczytać tutaj. Jest on też promowany na głównej stronie Satkuriera.

https://satkurier.pl/news/48873/sejmowe- ... w-tvp.html

[Mr. Orbita]

Nie widzę w tym nic niestosownego - smutne fakty. Odkąd Andrzej Lepper i Roman Giertych zniknęli to z mównicy wieje nudą Pozostaje przeglądać YouTube w poszukiwaniu „Best of polski Sejm”

 

A poważnie:

 

http://www.dziennik.pl/wydarzenia/artic ... mbony.html

http://miasta.gazeta.pl/krakow/1,35804,4199520.html

 

Hmmm... czy także dziennik.pl i gazeta.pl korzystając z podobnego zwrotu dokonały czegoś tak złego, że aż żal komentować? „Nudne jak flaki z olejem” to jedno z powiedzeń, które weszły do powszechnego użycia, więc czemu z tego i jemu podobnych zwrotów nie korzystać? Niekiedy warto po prostu włożyć kij w mrowisko. Nie mam czasu szukać po sieci, ale zapewne gdybym się wysilił - podobne stwierdzenia znalazłbym w różnych innych tekstach w serwisach informacyjnych portali uważanych powszechnie za poważne.

 

PS: Podobnie jak przy dyskusji o komentarzach, która prowadzona była nieco wyżej pragnę zauważyć, że kierowanie uwag do redakcji poprzez forum, czy komentarze pod tekstem jest generalnie pozbawione sensu. Czemu? Po pierwsze - jedyną osobą regularnie tu zaglądającą jestem ja (a do komentarzy różnie, ale rzadko to autor), a ja nie jestem ani naczelnym, ani sekretarzem, ani osobą mogącą mieć jakikolwiek większy wpływ na teksty pozostałych redaktorów. To forum w głównej mierze techniczne, a ja jestem człowiekiem technicznym, tj. PID-y, SID-y, SR-y to jest mój świat. W efekcie uwagi nie docierają do adresatów (lub następuje to z opóźnieniem, nie z każdym mam kontakt), a ja co najwyżej mogę wyrazić swoją prywatną opinię o danej sprawie (co niniejszym uczyniłem). Polecam kontakt na redakcja satkurier.pl Maile wysyłane pod ten adres gwarantują (nawet jeśli nie uzyska się odpowiedzi), że dana kwestia trafi tam, gdzie powinna

[HarrisonBergeron]

Ja np. nie rozumiem tego zdania:

Personel operatora Rete natychmiast zainterweniował zlokalizowaniu blokady kanału

https://satkurier.pl/news/48883/porno-za ... 1roma.html

 

I ile internetowego newsa zawsze można wyedytować, to podobne kwiatki w drukowanych artykułach (a są częste) źle świadczą o sumienności pracownika korekty.