Porównanie jakości obrazu: Play Now TV Box/Player+ Box/Orange TV

[aster]

Chciałbym w jednej z lokalizacji, gdzie mam problem z zamontowaniem dyszy satelitarnej, wstawić jakiś box streamingowy do tv.

 

Do wyboru z tego co widzę to głównie mam:

 

- Play Now TV Box

- Player+ Box

- Orange TV (jeśli jest to dostępne tylko dla klientów Orange to nie ma problemu bo akurat jest tam światłowód od nich)

 

Pomijając różnice programowe i dostępność kanałów, jak by wypadło porównanie jakości obrazu między tymi trzema opcjami gdyby np. puścić ten sam kanał (o ile znajdzie się coś wspólnego!) na każdym z nich? Wiem, że tylko 1-sza i 3-cia opcja mają sprzęt obsługujący 4K, tak weźmy pod uwagę dla celów porównawczych jakiś kanał Full HD (1080p).

 

Która opcja jest tu górą? Jak by wyszło dalsze porównanie np. z NC+ czy UPC także pod względem jakości obrazu?

 

 

[Gość bgmnt]

Orange to normalna telewizja z jakością, stabilnością i ofertą odpowiadająca innym usługom typu UPC, NC+ itp. Podobnie tv osobista od Netii czy IPTV Polsatu (choć w tych dwóch przypadkach z bitrate gorzej). 

 

Natomiast Player to taki sobie streaming, który w obecnej formie nie jest w stanie raczej służyć jako główne źródło odbioru telewizji, no chyba, że rzadko oglądasz... Masz na forum tematy o tych usługach, jest tam sporo opinii.

[aster]

Dzięki, czyli generalnie jeśli chodzi o jakość obrazu z usług czysto internetowych (bez dyszy satelitarnej) to Orange TV pozostawia konkurencję w tyle?

[Gość bgmnt]

Orange ma dobrą jakość, no i kanały 4K. Ale nie licz na jakieś fajewerki jeśli chodzi o HD. Jest po prostu poprawnie, tak jak w UPC czy innych kablówkach. 

 

Nie jest to natomiast usługa mobilna, jak ta od Playa czy Player. Więc też musisz się zastanowić czego potrzebujesz.

[glaca]

W dniu 23.04.2019 o 23:45, bugmenot napisał:

Orange to normalna telewizja z jakością, stabilnością i ofertą odpowiadająca innym usługom typu UPC, NC+ itp. Podobnie tv osobista od Netii czy IPTV Polsatu (choć w tych dwóch przypadkach z bitrate gorzej). 

 

Natomiast Player to taki sobie streaming, który w obecnej formie nie jest w stanie raczej służyć jako główne źródło odbioru telewizji, no chyba, że rzadko oglądasz... Masz na forum tematy o tych usługach, jest tam sporo opinii.

 

 

Jeśli dla ciebie IPTV Polsatu jest prawdziwym IPTV, to równie dobrze możesz wrzucić Iplę do tego samego worka. IPTV Polsatu nie ma absolutnie nic wspólnego z prawdziwym IPTV. Nazwa marketingowa jak Super HD od tego samego nadawcy.

[Gość bgmnt]

Ponownie wrzucam mojego posta, bo to akurat nie była część "przepychanki", a wszystko bez sensu poszło do kosza ;).

 

Napisano czwartek o 23:40 (edytowane)

Fakty są takie, że napisałem, że usługi CP i Netii podobnie jak ta od Orange odpowiadają wygodą korzystania i ofertą programową UPC czy NC+, w przeciwieństwie do Playera czy Play Now, które zmieniają kanały po 10 sekund, mają wykastrowaną ofertę, problemy ze stabilnością. Nie odnosiłem się do technologii.

 

"IPTV" Polsatu parę godzin użytkowałem (zapewne w przeciwieństwie do Ciebie bo wtedy nie pisałbyś takich bzdur) i nie ma ono nic wspólnego z iPlą czy Player+. Działa to jak każda inna konkurencyjna pełnoprawna telewizja, tak więc daruj sobie "mądrości" ;).

 

Negatywnie oceniam tą ofertę jako przywiązana do dedykowanych operatorów czy pod względem cenowym/umowy, co wspominałem wielokrotnie w wątku CP, ale jeśli chodzi o samą jakość działania jest tak samo jak z TV osobistą Netii czy Inea Hi Way (które też zresztą są streamingiem) czyli dobrze.

 

Natomiast jeśli chodzi o to czepianie się zwrotu IPTV to usługa CP nie spełnia definicji takowej, ale sam operator tak ją właśnie nazwał, a sam termin coraz bardziej przyjmuje się po prostu jako określenie usługi dostarczanej po sieci. Tak samo jak np. nazywanie wszystkich skrzyń, które same zmieniają biegi automatami... i dla typowego klienta to wystarczy ;).

Edytowane czwartek o 23:48 przez bugmenot

 

---

      

Edytowane 27 Kwietnia 2019 przez bgmnt

[aster]

W dniu 25.04.2019 o 23:07, bugmenot napisał:

Nie jest to natomiast usługa mobilna, jak ta od Playa czy Player.

 

Rozumiem, że te dwa technologicznie odstają, ale pomijając wolne przełączanie kanałów czy powolne zwiększenie ostrości obrazu, jeśli ustawimy ten sam kanał HD na dłużej we wszystkich opcjach to jakość obrazu będzie zauważalnie gorsza na Player+ Box niż w Orange TV czy UPC?

 

Do tego widzę, że ten Player+ Box jest ostatnio ciężki do znalezienia. Na oficjalnej stronie "brak w magazynie" a w sklepach np. Euro RTV AGD jedynie ulotki znalazłam.

 

Biorąc pod uwagę dostępność 4K w samej usłudze Player, czy szykują się może do wypuszczenia nowego boxu z 4K i stąd sprzęt zniknął z półek? Czy to raczej Big Brother spowodował wyczyszczenie zapasów?

[Gość bgmnt]

Jakość jest gorsza, zwłaszcza plynność obrazu przy sporcie. Przy filmach tak tego nie widać. 

Zapasy boxa zniknęły już parę miesięcy temu. W związku z planami wprowadzania MyCanal usługa może być wygaszana.

[Gość lukimann]

Trochę tak w nawiązaniu...

 

Czy streaming  z aplikacji kiedykolwiek dorówna jakości  i płynności obrazu dostarczonego przez operatora kablowego, IPTV czy satelitarnego?

Mam na myśli kanały live-pomijam tu np. Netflixa.

[Gość bgmnt]

Live streaming na YT (np. kanałów newsowych typu Sky News, BBC, Al Jazeera) czy koncertów (ostatnio Coachella) wygląda świetnie. No ale przy ich infrastrukturze to nie jest dziwne .

[Gość umek]

Zdecydowanie gorzej niż wersje HD z dekodera.

[Gość bgmnt]

Nie, wygląda świetnie na porządnym sprzęcie jak na streaming ;).

 

 

Edytowane 29 Kwietnia 2019 przez bgmnt

[Gość umek]

Nie nie tylko tak,mam te kanały w dekoderze i wiem jak to wygląda.

Edytowane 29 Kwietnia 2019 przez umek

[Gość bgmnt]

Ty to masz przede wszystkim jakąś potrzebe generowania kłótni i zaprzeczania wszystkiemu od paru dni.

Wygląd kanałów, które podałem i porównanie z płynnością (chociażby pasków z informacjami) z np. TVN24 na Playerze może zrobić każdy we własnym zakresie.

 

[Gość lukimann]

Nie wygląda to za dobrze a mam ustawioną 1080 p na YouTube. Na kanałach UPC to zdecydowanie lepsza jest jakość przekazu.

 

Z tym ,ze np. koncert Nightwish  live w 1080 p-super ale nadal to nie jest "live"

Edytowane 29 Kwietnia 2019 przez lukimann

[Gość bgmnt]

Piszesz o płynności czy jakości? Porównujesz to na tym samym ekranie?

Przekaz na YT jest 3x lepszy niż to co w Horizon GO, NC+ Go i Playerze.

Natomiast wiadomo, że wygląda gorzej jak sie siedzi z twarzą w monitorze.

Na iMacu 27 z Safari jakość i płynność jest świetna.

Nawet na pełnym ekranie, który ma znacznie większą rozdzielczość niż FHD.

[Gość lukimann]

Porównuje na ekranie  od telewizora.  Teraz włączyłem Al Jazzira i jakości obrazu daleko do ideału.

Edytowane 29 Kwietnia 2019 przez lukimann

[Gość umek]

Wszystkim,to nie to samo.Zwyczajnie kanał live idący w net nie jest w tej samej jakości.I oglądam na takim samym tv poprzez YT i dekoder.Pewnie na iMac,iPad owszem jest nieźle..ale to nie to samo.

[Gość bgmnt]

@lukimann Oglądam czasami te kanały z YT na Miboxie ze względu na żałość oferty zagranicznej UPC i też nie ma żadnych problemów z ostrością. A porównanie między CNN z UPC a Sky News z YT jest na plus tego drugiego :).

[śmiechu warte]

Mnie zastanawia, dlaczego polscy dostawcy usług VOD całkowicie olali wypuszczanie dedykowanego softu pod te usługi. Przeglądarki odtwarzające treści wideo potrafią konkretnie obciążać bebechy komputera za sprawą wtyczki drm, a co za tym idzie ma to wpływ np na płynność obrazu. Dedykowany soft mógłby temu zapobiec, jednak jak wspominałem, całkowita olewka. Ipla jako plik exe miała ostatnią aktualizację w marcu 2017. Nie można wybrać rozdzielczości 1080p. Ipla i player.pl ze sklepu MS Store podobna kaszana. Dziwna polityka.

[djadijos]

Raczej przyzwyczajenie ludzi,że wszystko by oglądali najlepiej z przeglądarki, przez co nie opłaca im się rozwijać aplikacji na pc.