Polsat Box - oferta IPTV

[Pawop]

6 godzin temu, wilq79 napisał:

Gdzie więcej ? W nowej pakietyzacji iptv jest dokładnym odwzorowaniem oferty sat. Parę dodatkowych kanałów jest w ipla ale nie wchodzą w skład oferty z dekoderem.

Wg strony CP w najwyższym pakiecie IPTV jest 135 kanałów, a w ofercie sat są 124 kanały

[Gość bgmnt]

Tak, ale to dlatego, że oni w ofercie sat części kanałów FTA nie wliczają jako pakietowych, a już w IPTV tak.

[nix124]

To jakiś błąd jest. Nie pokazuje wszystkich kanałów FTA, brakuje TVP Polonia, 4Funów, Stars.TV etc. mimo, że one przez satelitę są przecież normalnie też dostępne.

[PawelZzz]

11 godzin temu, Specjalista Cyfrowy Polsat napisał:

@PawelZzz Witam. Proszę o doprecyzowanie kwestii dotyczącej spółki. Jeśli chodzi o telewizję OTT, to do korzystania z niej potrzebny jest Internet dowolnego operatora. 

ZE PAK

[oszukany ziomek]

Usługa CatchUP owszem jest. ale tylko pierwsze 3 miesiące umowy. potem wyłączają !!!!!! kilka tygodni interwencji - kilkukrotne wymiany dekodera (zgodnie z zaleceniami obsługi klienta), przywracanie ustawień, ponawianie uprawnień, testowanie łącza internetowego i NIC.

Edytowane 14 Października 2020 przez Anita Kaźmierska
Usunięto fragment postu.

[wilq79]

W dniu 6.10.2020 o 17:23, wilq79 napisał:

Krótka recenzja: (...)

Niektóre programy "teoretycznie HD" nadają niestety w niższej jakości (jak TVP1 i 2 - naprawdę można się poczuć jak w czasach analogu).

 

 

Małe post scriptum: zgłębiłem temat i zaopatrzyłem się w router pozwalający na wybór pasma LTE. Na sprzęcie który na to nie pozwala operator CP "wrzuca" wszystkich na najniższe pasmo (jeździ się tam 2-3Mbps) i efekty są takie jak opisałem. Profil HD (4,7Mb) nieosiągalny, także wszystko przy domyślnym automatycznym LTE jest w SD. Czasem potrafiłem klikać w reset łącza po 5 razy żeby dostać bilecik na wyższą orbitę i móc coś obejrzeć o 20:00. Metoda działała pierwszych kilka dni a potem było coraz oporniej...

 

Przy zablokowaniu pasma na którymś z wyższych pięter (przy użyciu apki do routera) mam transfer w sieci 20-30Mbps i wreszcie widzę w HD ;-).

[lj9]

Chwila, moment, dlaczego ta usługa ma działać poprawnie na LTE? Zgodnie z podpisanym oświadczeniem i informacją zawartą na stronie:

 

Aby korzystać z naszej oferty wystarczy, że masz Internet o minimalnej prędkości 8 MB/s na jeden dekoder! Usługa działa na Światłowodzie Plusa, Internecie szerokopasmowym Netii i Orange.

Edytowane 17 Października 2020 przez apj

[Gość bgmnt]

@apj usługa od samego początku "testowo" działa na LTE Plusa/CP. Był PDF z tą informacją (a także wyszczególnieniem innych operatorów jak np. Petrotel) na starej wersji strony z ofertą IPTV.

 

Jak będzie bardziej powszechne 5G i jakieś sensowne limity danych to taka oferta IPTV jest jak znalazł. Bo ze zwykłym LTE nawet 100 GB to za mało, żeby normalnie oglądac tv.

[sebap]

@bugmenot, wyżej jest podana prędkość a nie ilość.

[Gość bgmnt]

Chodziło mi o to, że przy bitrate 5 Mbps (PSP są w 8 Mbps) 100 GB limitu zużyjesz po kilku dniach oglądania ;).

[lj9]

Z tego co mi się wydaje przy podpisywaniu umowy jest jasna informacja, nie ma nic o LTE.

 

Druga sprawa, siec komórkowa nie gwarantuje działania takich usług, 

Obciążenie sieci może uniemożliwić działanie uslugi a przynajmniej zmniejszyć jej jakość jak na przykładzie wyżej 

[Gość bgmnt]

Neostrada 10 Mbps na miedzi też niczego nie gwarantuje .

 

https://gsmonline.pl/artykuly/iptv-cyfrowy-polsat-dekoder-opinie-czy-warto-jakie-programy-cena

"Testowo usługa dostępna jest również za pośrednictwem internetu mobilnego i domowego LTE Cyfrowego Polsatu oraz Plusa. Korzystanie z IPTV za pośrednictwem internetu mobilnego, domowego LTE Cyfrowego Polsatu oraz Plusa powoduje zmniejszenie pakietu danych."

Tak jak pisałem na 5G aż by się prosilo o sprzedaż takiej TV w pakiecie z netem. Play przecież robi to nawet teraz na LTE...

Gdyby CP przeszło z kodowaniem kanałów na H265 (było tutaj pisane, że dekoder wspiera), to w ogóle mogliby jeszcze zjechać z bitrate przy zachowaniu obecnej "jakości" i nieobciążając przesadnie sieci - bo stałe powiedzmy 3,5 Mbps/klient nie powinno być już naprawde wyzwaniem nawet na 4G.

[czerstwy]

Ta Neostrada to jest do 10Mbps dostaniesz z tego np 2 mega i nic im nie zrobisz bo masz usługę zgodną z umowąKto ma inne mośliwości to daleko od tej usługi a jeszcze dalej od tego operatora

[Gość bgmnt]

No właśnie o to mi chodzi :). LTE w większości będzie szybsze i stabilniejsze (tylko z limitem GB).

[lj9]

Nie będzie. Jest mniejsza miejscowość gdzie jest dużo klientów Plusa, a nawet i nie mają internetu kablowego a wszyscy włączają się do sieci, już teraz LTE Plus/CP działa jak działa bo żaden nadajnik nie wyrobi z tyloma ludźmi każdy korzystać z internetu na komórce. Dodajmy jeszcze internet, gdzie niektórzy ludzi korzystają tak intensywnie że się włącza FUP (było już o tym na forum nieraz). Jak włączy się do tego TV to nawet nie ma o czym mówić. Z 5G będzie inaczej? Nie będzie, bo nadal nadajniki są przeciążone. Dziejsze polskie 5G to jest podstawowe pasmo bazujące na rozwinięciu LTE. Tylko przy prawdziwym 5G problem znikłby, ale z uwagi na promieniowanie (a właściwie dane naukowe) nikt się na takie nie zgodzi.

 

Działania takiej usługi nie można zagwarantować. Przykład z Orange, TV z LTE tylko po SAT.

 

PLAY informuje że działa na Internecie własnym, nie gwarantują tego na LTE. Takie myk.

Edytowane 17 Października 2020 przez apj

[Gość bgmnt]

Będzie i wiem to z doświadczenia osobistego jak i wśród moich znajomych - chociażby kolega w Piasecznie wymienił niespełna 10 megową Neostradę na LTE Orange i ma stabilne 20 Mbps w dzień i ~50-60 Mbps w nocy. Limit transferu 999 GB na firmę, wystarczajacy do wszystkiego ;).
Infrastruktura kablowa typu DSLAM itd obciąża się tak samo jak BTSy. Żadna usługa nie jest z przysłowiowej "gumy". Z tym promieniowaniem to już w ogóle pojechałeś ;d.

[sebap]

Panowie, zacznijmy od tego, że internet w Polsce od CP/Plusa w większości lokalizacji to jakiś żart.

Edytowane 18 Października 2020 przez sebap

[Gość bgmnt]

TVC @PowerTV i Novela TV zostały w IPTV podmienione na wersje HD.

[lj9]

Jeszcze FilMax i TopKids i będą mega

Edytowane 7 Lutego 2021 przez apj

[djadijos]

W dniu 18.10.2020 o 01:33, apj napisał:

Tylko przy prawdziwym 5G problem znikłby, ale z uwagi na promieniowanie (a właściwie dane naukowe) nikt się na takie nie zgodzi.

Poproszę jakieś naukowe KONKRETNE opracowania, albo nie udzielać się w sprawach o których nie ma się pojęcia...

 

W dniu 18.10.2020 o 01:44, bugmenot napisał:

Infrastruktura kablowa typu DSLAM itd obciąża się tak samo jak BTSy.

No właśnie nie do końca. Tam akurat masz zazwyczaj uplink do DSLAM za słaby.

[Gość bgmnt]

@djadijos O to właśnie mi chodziło. W przypadku BTSa też zazwyczaj problemem jest kwestia dociągniętej do niego "rury" (często-gęsto radiolinia zestawiona na 100-200 Mbps).

[lj9]

@djadijos gratuluje odkopania postu z października, nie jestem przeciwnikiem 5G, ale skoro chcesz się spierać to:

- „Australijski organ nadzorujący bezpieczeństwo radiologiczne, ARPANSA, podaje, że nie ma ustalonego wpływu na zdrowie fal radiowych, z których korzysta sieć 5G.”

- Sieci 5G to również standardy Sub-6GHz i mmWave, fale 5G mogą nawet sięgać odległości kilkudziesięcio metrowe, które bardzo znikoma liczba operatorów wdraża, to nie jest to z czym mamy narazie doczynienia u europejskich operatorów, rzędu kilku centymetrów, a w połączeniu z równomiernym rozkładem fundujemy sobie stała dawkę nie ustalonego promieniowania.

Edytowane 7 Lutego 2021 przez apj

[djadijos]

@bugmenotno właśnie nie. Tutaj problem to nie tylko uplink, ale także pojemność sektorów. Taki np 800 MHz ma zdecydowanie mniejszą pojemność  wysoki zasięg. I zależy też ile MHz ma przeznaczone na sektor.

Oczywiście zdaję sobie sprawę, że np Plus ma mnóstwo lokalizacji z radiolinią po 200 Mbps, ale to nie jedyny problem.

[djadijos]

3 minuty temu, apj napisał:

Australijski organ nadzorujący bezpieczeństwo radiologiczne, ARPANSA, podaje, że nie ma ustalonego wpływu na zdrowie fal radiowych, z których korzysta sieć 5G.”

- Sieci 5G to również standardy Sub-6GHz i mmWave, fale 5G mogę nawet sięgać odległości kilkudziesięcio metrowe, których do tej pory bardzo znikoma liczba wdraża, nie to z czym mamy do tej pory odczynienia, kilku centrymetrowe, w połączeniu z równomiernym rozkładem fundujemy sobie stała dawkę nie ustalonego promieniowania

Szkoda, że nie piszesz o tym że takie promieniowanie używamy choćby przy uplinku satelitarnym. Dodatkowo nie przenika przez skórę. Poza tym normy PEM które chcą wprowadzić są w pełni bezpieczne. 

[lj9]

Dalej nie rozumiemy się, np. akcja w Krakowie gdzie chcieli ścinać maszt 5G co było na YouTube. Ludzie nie rozumieją ze 5G będące w Polsce to tak naprawdę polepszone LTE, prawdziwe mmWave nie ma kilku centymetrów a kilkadziesiąt metrów, i to do niego się naukowo odnoszą gdzie nie dość ze podano informacje ze nie ma ustalonego wpływu promieniowania, to na dodatek nie podano ze mmWave jest chyba tylko w USA wdrażane testowo przez jednego operatora, a to nakręca opinie publiczna i są spory ludzi co skutkuje nie rozbudowywana infrastruktura, co było np. w podkrakowskich Zielonkach, gdzie chciano postawić masz LTE? Ludzie nie rozumieją różnic w nadawaniu co blokuje rozbudowę sieci do czego odniosłem się w poście z października.

Edytowane 7 Lutego 2021 przez apj