Usługi strumieniowe w Polsce i na świecie – dyskusja ogólna

[Gość bgmnt]

No więc nie mają praw do wszystkich tytułów, które oznaczone są jako HBO/HBO Max Original, bo chyba przykład bierzemy z rynku z którego dana platforma się wywodzi ;).

Nie ma ogólnie sensu robić takich tabelek bo to jest bardziej zagmatwane niż to jakei mecze La Ligi pokaże w danym tygodniu Eleven, a jakie C+ ;).

A jak kogoś interesuje dany tytuł to ma chociażby Upflixa. I też jest tak, że jeden film potrafi przez 4 platformy podróżować.

[Pawop]

U nas the Head nie występuje jako HBO Max Original, wiec w czy problem?
Netflix też ma na różnych rynkach różne originalsy i to jest normalne

[Gość bgmnt]

W tym problem, że na rynku macierzystym występuje. A chyba w stosunku do niego porównujemy, bo uznawania za prawa danego serwisu tego co MOŻE pojawi się w polskim HBO Max jak nasz oddział HBO uzna za original to trochę jest bez sensu ;d.

[Arkon]

3 godziny temu, lakiman napisał:

@Arkon w Vectrze Viaplay jest w standardowej cenie?

 

Niestety tak, tylko pierwszy miesiąc za 0 zł, potem 34.

[Pawop]

Nie żartuj. Dobrze wiesz, że nie wszystko to co jest w USA jako Netflix Originals jest też w Europie i odwrotnie, gdyż mogą to być koprodukcje bądź serwis nabył prawa na wybrane rynki. Podobnie postępuje każdy serwis SVOD w tym HBO i nie ma co stosować podwójnych standardów

[Gość bgmnt]

No więc dlatego nie wypisuj na przyszłość, że dany serwis ma prawa do "cośtam originals"... Tylko o to od poczatku chodzi ;).

A o Netflixie nic nie napisałeś w swojej liście, tylko o HBO.

[RobKos]

5 godzin temu, bgmnt napisał:

Za to widać bardzo szybkie "przegrzanie" HBO Max. 1.3 mln w dół miesiąc do miesiąca, czas korzystania też króciutki. A taka wspaniała oferta cenowa i programowa podobno.

 

Dla tych co skorzystali z okazji i płacą co miesiąc 19,90 za ten serwis, to jest to dobra oferta w kategorii cena/jakość (merytoryczna i techniczna) 

[Pawop]

Ale serwisy pokazują cośtam originals, więc jest to uprawnione.

Nie dogadamy się chyba. Czepiasz się żeby się czepić

[Gość bgmnt]

W jednym kraju pokażą, w drugim nie. I jak pojawia się zapowiedź (w 99% dotycząca rynku USA) to można się potem zawieść (w przypadku jednej platformy częściej, drugiej rzadziej), że mimo, że Originals to u nas go nie ma, jest na innej platformie, albo i pojawia się z opóźnieniem.

[Pawop]

29.99 też nie jest przesadzone, patrząc ile krzyczy sobie Netflix za plan 4K

[Gość bgmnt]

Akurat 4K przy 30 tytułach na HBO vs. 371 na Netflixie to marny argument.

Można cenowo porownywać do planu HD.

[Gość lakiman]

20 minut temu, RobKos napisał:

Dla tych co skorzystali z okazji i płacą co miesiąc 19,90 za ten serwis, to jest to dobra oferta w kategorii cena/jakość (merytoryczna i techniczna) 

Są tacy, którzy za serwis płacą ok 5zł u wybranego operatora.

10 minut temu, bgmnt napisał:

Akurat 4K przy 30 tytułach na HBO vs. 371 na Netflixie to marny argument.

 

Niejednokrotnie produkcje filmowe Netflixa 4K rozczarowywały mnie..

Za bardzo idą na ilość.

Edytowane 13 Czerwca 2022 przez lakiman

[Gość bgmnt]

@lakiman Tak czy inaczej na pewno z blisko 400 tytułów łatwiej wybrać coś dla siebie niż z 30.

[Lannan]

No właśnie jest trudniej, bo wtedy można się szybciej pogubić. 

 

[Pawop]

Czyli dla Ciebie byłoby idealnie jakbyśmy wrócili do czasów z dwoma kanałami TV.
Jesteś chyba pierwszą osobą, która woli mieć mniejszy wybór.

[Kirk]

4 godziny temu, Lannan napisał:

No właśnie jest trudniej, bo wtedy można się szybciej pogubić. 

 

Jest łatwiej o tyle, że przy 400 tytułach jest większa szansa na to, że się znajdzie coś interesującego, niż przy 30.

[Gość bgmnt]

"Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji co kilka miesięcy apeluje do zarejestrowanych w Polsce serwisów streamingowych, aby przestrzegały zasady must carry, must offer. Zakłada ona, że sieci kablowe, platformy satelitarne i serwisy streamingowe powinny oferować najważniejsze kanały naziemne (TVP1, TVP2, TVP3, Polsat, TVN i TV Puls). - W ocenie KRRiT celem ww. regulacji, w zakresie must carry i must offer, jest powszechny i niepodlegający ograniczeniom społeczny interes w dostępie do programów telewizyjnych wskazanych przez ustawodawcę w art. 43 ust. 1. Dlatego też programy te mają, bez utrudnień związanych z dostosowaniem technicznym, docierać do wszystkich odbiorców - stwierdziła KRRiT w stanowisku opublikowanym w styczniu br.

 

W Canal+ online spośród kanałów objętych zasadą must carry, must offer dostępny jest tylko TVP3 Warszawa. W konkurencyjnym serwisie Polsat Box Go również nie ma głównych stacji TVP, TVN i TV Puls. Analogiczna sytuacja odnośnie kanałów naziemnych TVP, Polsatu i TV Puls ma miejsce w Playerze. W TVP VOD ani w TVP GO nie ma stacji komercyjnych. Przed rokiem wiceprezes Cyfrowego Polsatu Maciej Stec zapowiedział, że w myśl zasady must carry, must offer naziemne stacje konkurentów pojawiają się w iPli (dzisiaj Polsat Box Go). Do tej pory tak się nie stało."

https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/jak-odbierac-tvp1-tvp2-tvn-polsat-w-canal-online-ankieta

 

A do wprowadzania ogromnych znaczków wiekowych C+ i Polsat byli pierwsi .
I tak się kręci w tym grajdołku...

[catnip]

a moze pomysl chwile dlaczego?

 

kto normalny fiknie dzis do tvp? zby ich obsmarowali w wiadomosciach o 19:30, ze okradaja publicznego nadawce?

tvp stosuje must carry kiedy im pasuje.

https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/w-wiadomosciach-krytyczny-material-o-wp-pilocie-i-krrit-nieprawdziwe-zarzuty-manipulacja-i-propaganda

o tvp 1 i tvp 2 do teraz jest wojna z wp

 

kto ci wstawi w takiej sytuacji kanaly, zeby z nimi wojowac?

taki wp pilot nie ma nic do stracenia, a polsat i c+ maja inne umowy na inne kanaly, ktore jesli tvp sie wnerwi, to im nie przedluza i dopiero bylyby jaja, gdyby na przyklad tvp sport wylecial z oferty

 

jednoczesnie ta sama tvp: https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/jacek-kurski-telewizja-polska-tvp3-must-carry-must-offer-polsat-box-canal-orange

 

poki nie zmienia sie wladze mediow publicznych na normalne, nic sie nie zmieni

zale do tvp na woronicza.

 

a brak tvn w polsacie, polsatu w tvn to zwykla konkurencja. poki ich nikt prawnie nie zmusi to sami sobie nie dadza, proste.

 

sprawa jest prosta do rozwiazania. jakos nie ma problemu z przepychaniem roznych ustaw kolanem w nocy, to przepchnac ustawe, ze must carry jest obowiazek nadawac w ofercie, a nadawca ma obowiazek udostepnic za darmo. tyle. skonczy sie glupie gadanie tvp i unikanie tematu przez prywaciarzy.

poki tego nie zalatwi sie prawnie, to nie bedzie porzadku.

[michael112]

4 godziny temu, catnip napisał:

a moze pomysl chwile dlaczego?

 

kto normalny fiknie dzis do tvp? zby ich obsmarowali w wiadomosciach o 19:30, ze okradaja publicznego nadawce?

tvp stosuje must carry kiedy im pasuje.

https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/w-wiadomosciach-krytyczny-material-o-wp-pilocie-i-krrit-nieprawdziwe-zarzuty-manipulacja-i-propaganda

o tvp 1 i tvp 2 do teraz jest wojna z wp

 

kto ci wstawi w takiej sytuacji kanaly, zeby z nimi wojowac?

taki wp pilot nie ma nic do stracenia, a polsat i c+ maja inne umowy na inne kanaly, ktore jesli tvp sie wnerwi, to im nie przedluza i dopiero bylyby jaja, gdyby na przyklad tvp sport wylecial z oferty

 

No generalnie KRRIT powinna egzekwować obowiązek. Jeśli nie potrafią, to nie dziwne że operator boi się bardziej nadawcy niż regulatora.

Tylko, czy tak powinno być w zdrowym państwie?

[Gość bgmnt]

Jakoś Polsat całymi latami nie bał się retransmitować TVP łapanego z analogowego przekazu naziemnego (!!) w ramach must carry.

C+ zresztą też miało swoje za uszami. Interpretują sobie zasady jak im wygodnie i kiedy można na tym odpowiednio zarobić ;).

 

Za WM (link z cache bo z normalnym jest jakiś problem: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Y2bVi9TmaroJ:https://newstime.click/posts/aHR0cDovL3d3dy53aXJ0dWFsbmVtZWRpYS5wbC9hcnR5a3VsL3R2cC1uaWVsZWdhbG5pZS13LWN5ZnJh+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=pl)

 

"Wszystko wskazuje na to, że Cyfra+ tak jak Cyfrowy Polsat, nielegalnie ma w swoje ofercie kanały telewizji publicznej. Umowa na retransmisję 3 kanałów TVP skończyła się 31.10.2004 a nowej nie podpisano. 

Nasze informacje potwierdził rzecznik TVP Jarosław J. Szczepański, który powiedział, że  umowa TVP z Cyfrą już nie obowiązuje.

- Z jednym i drugim operatorem prowadzone są od dawna negocjacje - dodał Szczepański.

Rzecznik TVP powiedział, ze telewizja publiczna zamierza podjąć "kroki prawne" w związku z nielegalną obecnością TVP w Cyfrze+ jak i w Cyfrowym Polsacie."

[catnip]

to bylo 18 lat temu.

 

wtedy ani c+ ani polsat nie mieli w ofercie zadnego innego kanalu tvp

tvp nie miala zreszta chyba zadnych tematycznych

obydwie platformy z tvp sie ostatecznie legalnie porozumialy i dzis dzialaja w oparciu o wynegocjowane umowy, a nie prawo dzungli.

przez 18 lat sytuacja "nieco" sie zmienila.

 

jesli wlacza kanaly online, to albo musza miec umowe z tvp, ale chyba widac, ze tvp umowy dac nie chce (patrz: wp pilot i wycie w wiadomosciach o 19:30) albo musieliby wlaczyc na lewo, co jednak moze sie skonczyc bardzo przykro. wystarcza, ze przy kolejnej renegocjacji umow tvp powie, ze nie podpisze umowy na tematyczne i co wtedy? wszystko nielegalnie?

 

wez sie zastanow chwile. czasy sie zmienily, sytuacja jest inna, tvp rozdaje karty. zaden operator, ktory ma z nimi wieksze powiazania biznesowe do nich nie fiknie, bo po prostu mu zabiora kanaly tematyczne.

 

fiknac do nich moze sobie taki wp pilot, bo nie zaleza od nich i kanalow i tak nie mieli. a mimo tego zobacz jakie koszty poniesli. mimo wszystko nawet jesli kazdy rozsadny czlowiek wie co soba reprezentuja dzis wiadomosci tvp, to nadal ich zasieg sprawia, ze stara metoda obrzucenia g...., a noz sie cos przyklei, jest skuteczna.

 

jak pisalem jedyna metoda, aby to rozwiazac to jest jasny przepis prawny. operatorzy nie majac konkretnego narzedzia w rece nie pojda na wojne z tvp i tyle, wystarcza odrobinka wyobrazni zeby do tego dojsc.

[Gość bgmnt]

Przepis "must carry" jest jasny i przejrzysty. Nic więcej tutaj nie trzeba.

I jakoś Play Now, Televio, Gonet, Vectra Smart na łączu niezależnym, wspomniany przez Ciebie WP Pilot rozumieją o co w nim chodzi...

 

"Operator rozprowadzający program, z wyłączeniem podmiotu rozprowadzającego program w sposób cyfrowy drogą rozsiewczą naziemną w multipleksie, jest obowiązany do rozprowadzania programów "Telewizja Polska I", "Telewizja Polska II" i jednego regionalnego programu telewizyjnego rozpowszechnianego przez Telewizję Polską S.A. oraz programów rozpowszechnianych w dniu wejścia w życie ustawy z dnia 30 czerwca 2011 r. o wdrożeniu naziemnej telewizji cyfrowej (Dz. U. z 2016 r. poz. 649) na podstawie koncesji na rozpowszechnianie tych programów w sposób analogowy drogą rozsiewczą naziemną przez Telewizję Polsat S.A., TVN S.A., Polskie Media S.A., Telewizję Puls Sp. z o.o. W przypadku operatora rozprowadzającego programy w sieciach telekomunikacyjnych innych niż wykorzystywane do rozpowszechniania rozsiewczego naziemnego lub rozsiewczego satelitarnego obowiązek rozprowadzania regionalnego programu telewizyjnego dotyczy regionalnego programu telewizyjnego właściwego dla danego obszaru.

[...]

Nadawca, który rozpowszechnia program, wymieniony w ust. 1, nie może odmówić operatorowi rozprowadzającemu program w sieci telekomunikacyjnej, o której mowa w ust. 1, zgody na rozprowadzanie tego programu, ani też nie może uzależnić udzielenia takiej zgody od uiszczania jakiegokolwiek wynagrodzenia, w tym w szczególności z tytułu udzielenia licencji za korzystanie z nadania."

 

TVP żadnych kart nie rozdaje, bo jest uzależniona zarówno od Polsatu jak i PC+ jeśli chodzi o satelitarny feed swoich programów i odciełaby się od 6 mln. ludzi.

Po prostu obecna sytuacja, gdzie ludzie biora umowy na dwa lata po to, żeby mieć jedynkę czy TVN z satelity jest obu platformom cyfrowym na ręke.

[catnip]

jesli jest taki przejrzysty jak twierdzisz, to wyjasnij mi to:

https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/w-wiadomosciach-krytyczny-material-o-wp-pilocie-i-krrit-nieprawdziwe-zarzuty-manipulacja-i-propaganda

no slucham?

dlaczego tvp to opublikowala w wiadomosciach?

no dawaj

 

wszyscy to plotki bez powiazania z tvp, albo jak vectra zmieniaja po cichu i kwestia czasu jest az tvp ich odpowiednio w wiadomosciach przedstawi jako zlodziei

 

 

przepis jest martwy, bo nie ma zadnych narzedzi do egzekwowania. gdyby byla jasnosc, ze operator musi bo kara, a nadawca nie moze odmowic, bo kara, problem by natychmiast zniknal. i materialow jak o wp w wiadomosciach by nie bylo.

 

nie udawaj ze nie wiesz o co chodzi, jeszcze ktos pomysli, ze moze jestes jakis niemadry, a tego bysmy chyba nie chceli?

[Lannan]

@Pawop Nic takiego nie pisałem. To już Ty sobie dopowiedziałeś. Dla wielu ludzi jednak telewizja już dziś może nawet nie istnieć, i sami to przyznają. 

@Kirk Jak ktoś wie co chce obejrzeć, to przy mniejszej ilości łatwiej znajdzie to, czego szuka. 

Jak ktoś stawia na różnorodność, to duża ilość zawsze jest plusem. 

 

[Gość bgmnt]

@catnip No i? WP Pilot został już ukarany? Albo coś musiał wylączyć?A jeśli pytasz dlaczego TVP to opublikowała... No cóż. Na tej samej zasadzie jak publikuje "fur Deutschland", winie Tuska, bajeczki o najtańszej benzynie w Europie, złej UE i LGBT. Pierwsza styczność z tą tv u Ciebie?