Forum SAT Kurier: dyskusja, propozycje

[Gość Zuzia]

3 godziny temu, grreg2084 napisał(a):

Pytanie do @Anita Kaźmierska i innych osób decyzyjnych: czy na tutejszym forum dozwolona jest ... kryptoreklama? Pytam, gdyż jeden z tutejszych użytkowników w jednym konkretnym temacie coraz bardziej promuje pewną usługę (bardziej spostrzegawcze osoby na pewno wiedzą kogo dokładnie mam na myśli).

Chodzi o temat Viaplay, czy Canal+?

[Kirk]

3 godziny temu, grreg2084 napisał(a):

Pytanie do @Anita Kaźmierska i innych osób decyzyjnych: czy na tutejszym forum dozwolona jest ... kryptoreklama? Pytam, gdyż jeden z tutejszych użytkowników w jednym konkretnym temacie coraz bardziej promuje pewną usługę (bardziej spostrzegawcze osoby na pewno wiedzą kogo dokładnie mam na myśli).

Jak masz takie podejrzenie, to napisz nam dokładnie, o kogo chodzi i w którym temacie to robi, tylko zrób to przez PW, a wtedy sprawę rozpatrzymy.

[Poland]

Poproszę o zmianę nazwy tego tematu z „Radio Helax" na „Fresh Radio (dawniej Radio Helax)" : 

 

[grreg2084]

W dniu 26.11.2022 o 13:38, Zuzia napisał(a):

Chodzi o temat Viaplay, czy Canal+?

 

Miałem na myśli wpisy jednego z użytkowników, dotyczącym usługi streamingowej TelewizjaOnlinePL. Po kilkutygodniowym zachwalaniu tej "wyjątkowej" usługi ostatnio ze strony tego użytkownika pojawił się szereg wpisów, zachęcających do zakupu rocznej subskrypcji. Wyjątkowo dużo argumentów padło z jego strony (w różnych wpisach), w tym:

 

1) "Brałem za rok z góry lubię tak bo i spokój i nie zawraca mi to co miesiąc głowę" - pierwsza sugestia, dlaczego zasubskrybował roczny pakiet.

2) "Czym więcej kasy tym rozwiniętą ofeta i apka:)" - reakcja użytkownika na wpis dotyczący ostrzeżenia, że lepiej warto zastanowić się czy warto z góry płacić za roczny dostęp do telewizji online, skoro mamy do czynienia z początkującym i mało rozwiniętym usługodawcą (przecież nie można wykluczyć, że za kilka miesięcy zaprzestaną świadczenia usług).

3) "Spieszmy się mieć Roczek w takiej cenie " - wymyślił nawet fajny slogan reklamowy, potem info o 50% zniżki z okazji BF. 

4) "PROMKA.  nadal jeszcze na tę chwilę Aktywna! Kto nie zdążył ma okazję w tym osobno dokupić można na rok Tvn24..Tvn24Bis." - zachęta do zakupu dodatkowego rocznego pakietu. 

5) "Apka świeża dać trzdba im czasu a okazja na chwile wykupisz roczny to z głowy masz a w tym czasie może się pojawi" - kolejny argument użytkownika, dlaczego powinno wykupić się subskrypcję za rok z góry.

 

Jaki interes miałby przypadkowy użytkownik tego forum, aby tak często zachęcać do wykupu rocznej subskrypcji na platformie streamingowej, która - póki co - jest mało rozwinięta na tle konkurencji? Osobiście w przypadek nie wierzę, pachnie to kryptoreklamą. Wystarczyłaby krótka wzmianka o ciekawej promocji i byłoby OK (a prawie 10 wpisów o rocznej subskrypcji wygląda podejrzanie). W przypadku ciekawszych ofert od konkurencji, ten konkretny użytkownik jest mocno "wstrzemięźliwy" (nie zachęca tak aktywnie do skorzystania z oferty, jak w przypadku TelewizjaOnlinePL - przypadek? Nie sądzę).

[Gość bgmnt]

@grreg2084 Ja bym się tak nie zapędzał. Na forum znajdziesz wielu oddanych fanów różnych obiektywnie niszowych rzeczy - czy to kanału Antena TV czy szwajcarskiego SKY itd.

A tutaj ktoś się "zakochał" w niszowym polskim serwisie streamingu tv. Tak to już tutaj na forum jest ;).

 

 

[grreg2084]

"Zakochać się" można w niszowym polskim serwisie streamingowym. Jednak czym innym jest publiczne wychwalanie jego "walorów", a czym innym zachęcanie w wielu różnych wpisach do wykupienia rocznej subskrypcji.

[mingo]

Tyle, że jak tak zerknąłem na jego wpisy to o innych niszowych serwisach też pisze o subskrypcji, promocjach, itp. Fakt, może nie w takim natężeniu ale też pisze. 

[grreg2084]

Sama wzmianka o promocji byłaby OK (np. w postaci "50% zniżki za roczną subskrypcję z okazji Black Friday"). Jednak w omawianym przypadku ten konkretny użytkownik był bardziej zaangażowany w sprawę (w tym w różnych wpisach na różny sposób argumentował, dlaczego warto wykupić u nich akurat roczną subskrypcję; do tego te dziwne wpisy typu "śpieszmy się" itd.). Dla mnie to nie jest standardowa aktywność.

 

Osobiście uważam, że warto byłoby tę kwestię uporządkować na forum (co wolno robić, a czego nie wolno robić w zakresie informowania o ofertach itd.), np.:

 

1) TAK - krótka wzmianka o promocji.

2) NIE - zachęcanie/namawianie na różny sposób do skorzystania z oferty.

 

Najlepiej niech ktoś z moderacji/administracji forum wypowie na ten temat. Ja tylko rzuciłem temat do dyskusji.

Edytowane 28 Listopada 2022 przez grreg2084

[dvbtowiec]

Na forum wiele osób pyta o możliwość zakupu telefonu, telewizora, itp.
Jako odpowiedzi jest zachwalanie czy wręcz zachęcanie do zakupu konkretnej marki. Jeśli chciałbyś tak ostro regulować, większość takich wpisów powinna latać do kosza i w rezultacie zabijasz ideę forum.

 

A gdyby chcieć być bardzo restrykcyjnym, to czy nie jest promowaniem danej marki posiadanie jej loga w awatarze? Darmowa kryptoreklama jak się patrzy

[Sentence]

Posty, które nie wnosiły nic do tematu, prócz banera reklamowego - poszły do kosza. 

Działamy na zasadzie art. II, pkt 5, ust. vi. regulaminu forum.

"Korzystając z Forum nie można:

Prowadzić w jakiejkolwiek formie kampanii politycznych, społecznych, reklamowych i tym podobnych bez zgody Administratora Forum, zarówno na forum jak i poprzez system prywatnych wiadomości".

[Bartosz10]

Czy jest możliwość dodania "wiszącego przycisku", który przenosiłby na samą górę strony bez konieczności skrolowania? - na forum miuipolska coś takiego jest

I może tak przy okazji implementowania tej funkcji - niech to przenoszenie na górę ekrany trwa tak z 2x szybciej niż w przytoczonym forum - o ile będzie taka możliwość

[Anita Kaźmierska]

@Bartosz10, a nie wygodniej korzystać z przycisku Home na klawiaturze?

[BiL]

@Anita Kaźmierska To jest niewygodne o czym @Bartosz10 mówi.

[Bartosz10]

5 godzin temu, Anita Kaźmierska napisał(a):

@Bartosz10, a nie wygodniej korzystać z przycisku Home na klawiaturze?

To jest jakaś opcja, ale nie każdy wie że się tak da/nie każdy z tego korzysta

4 godziny temu, BiL napisał(a):

To jest niewygodne o czym @Bartosz10 mówi.

Bardziej pisałem o skrolowaniu kółkiem od myszki, niż o wciskaniu przycisku Home na klawiaturze

Edytowane 6 Grudnia 2022 przez Kiler
Nie cytujemy ostatniej wypowiedzi w całości.

[grreg2084]

Wracam do tego co się dzieje w temacie "Telewizja Online - Oglądaj przez Internet". Na początek szacunek dla moderacji forum, że tym razem szybko zadziałano i wyrzucono do kosza nachalną i zmanipulowaną reklamę wrzuconą przez jednego z użytkowników.

 

Jakiś czas temu moderator @Sentence pisał:

 

W dniu 28.11.2022 o 15:34, Sentence napisał(a):

Posty, które nie wnosiły nic do tematu, prócz banera reklamowego - poszły do kosza

 

Dziś wrzucono oprócz banera reklamowego, dwa dodatkowe zrzuty ekranu z etapu umożliwiającego wybór rocznej lub półrocznej subskrypcji. Co więcej, na tych dwóch dodatkowych zrzutach ekranu znajdowały się nieprawidłowe informacje o rzekomych oszczędnościach, które osiągnie się w przypadku wykupu rocznej lub półrocznej subskrypcji.

 

1) W przypadku rocznej subskrypcji widoczny był komunikat "Oszczędzasz 209,97 zł". Jak można osiągnąć taką oszczędność, skoro promocyjna cena rocznej subskrypcji wynosi 89,91 zł, a miesięczna 9,99 zł (czyli x 12 miesięcy daje to 119,88 zł); faktyczna oszczędność to 29,97 zł (a nie 209,97 zł jak wskazano na dołączonej grafice, nie będącej banerem reklamowym).

 

2) Teoretycznie mogłoby dojść do popełnienia literówki. Jednak przy grafice z półroczną subskrypcją również był błąd. Widoczny był komunikat "Oszczędzasz 90,00 zł". Jak można osiągnąć taką oszczędność, skoro "promocyjna" cena półrocznej subskrypcji wynosi 59,94 zł, a miesięczna 9,99 zł (czyli x 6 miesięcy daje to ... 59,94 zł); faktyczna oszczędność to ... 0,00 zł (a nie 90,00 zł jak wskazano na dołączonej grafice, nie będącej banerem reklamowym).

 

Jak widać powyżej, przekaz na temat oszczędności był zmanipulowany.

 

Po co na tym forum umieszcza się niepotrzebne grafiki, a tym bardziej zawierające przekłamane informacje nt. możliwych oszczędności? Użytkownik o którym mowa już wcześniej kilkukrotnie (np. z okazji Black Friday) podjął kilkukrotnie próby namówienia innych do zakupienia rocznej subskrypcji z tego konkretnego serwisu streamingowego. No i ogólnie od samego początku mocno zachwala ten serwis (pomimo iż do ich liczby kanałów w ofercie wlicza się ... wiele zdublowanych; osobno w HD i SD). Ten użytkownik nie zachowuje się uczciwie wobec nas (nawet jeśli nie robi tego świadomie, takie sytuacje na tutejszym forum nie powinny mieć miejsca).

 

Zwracam się z uprzejmą prośbą do administracji/moderacji forum, aby coś konkretnego zrobić z tematem "Telewizja Online - Oglądaj przez Internet", tj. albo przywołać tego konkretnego użytkownika do porządku, albo zakazać pisania w tym temacie o ofertach, albo - na wszelki wypadek - zamknąć całkowicie ten temat. Nie można wykluczyć, że w przyszłości podobne działania znowu będą miały miejsce.

[Gość Wodnik Szuwarek]

To proste. Przy płatności cyklicznej miesiąc kosztuje 9,99 zł, a przy płatności jednorazowej 24,99 zł. Płatność za pół roku i rok jest jednorazowa i wtedy oszczędności się zgadzają. Jednak na pierwszym miejscu promują znacznie tańszą płatność cykliczną, czyli i tak oszukują.

[Sentence]

@grreg2084 jeśli zgłosiłeś post, to nie musisz już w tym wątku powielać. Znamy temat i reakcja była natychmiastowa.

[Anita Kaźmierska]

Zachęcam do głosowania w ankiecie.

 

 

[Gość Zuzia]

@Anita Kaźmierska pomijając ostanie wystąpienie @grreg2084 chciałabym zwrócić uwagę na pewną lukę na forum, która polega na tym, że można się tu na szybko zarejestrować i przekazać dowolnie obsceniczne, wulgarne, obraźliwe treści, a post zostanie co najwyżej przeniesiony do kosza, gdzie jest nadal widoczny z publicznej części Internetu. Wydaje mi się, że walka z agresywnym hejtem powinna być bardziej zdecydowana, bo inaczej dochodzi do eskalacji ekscesów ze strony niezrównoważonych osób. Świeży przykład w koszu, ten pierwszy widoczny z głównej strony. Nie znam żadnego innego forum, gdzie dopuszczano by do takiego szykanowania użytkowników pozostawiając tego typu treści widoczne.

 

 

[Anita Kaźmierska]

W sumie racja. Od teraz wyjątkowo obraźliwe wpisy będą przez nas usuwane i ukrywane. Ale też prośba do Ciebie, byś nie cytowała takich wulgarnych postów, bo tym samym sama bierzesz udział w ich upublicznianiu:

 

[tyrla]

A nie lepiej zamknąć dodawanie komentarzy pod tą ankietą ?

[Anita Kaźmierska]

Nie, bo jesteśmy ciekawi opinii użytkowników.

[Gość Zuzia]

Teraz, Anita Kaźmierska napisał(a):

W sumie racja. Od teraz wyjątkowo obraźliwe wpisy będą przez nas usuwane i ukrywane. Ale też prośba do Ciebie, byś nie cytowała takich wulgarnych postów, bo tym samym sama bierzesz udział w ich upublicznianiu:

Faktycznie zacytowałam tam pochopnie, dałam spoiler, czyli post ukryty, ale masz całkowitą rację, to niewiele zmienia, także prośba do Ciebie o edycję tam i usunięcie również tego cytatu. 

 

PS. Widzę, że już usunięte, dziękuję.

[tyrla]

Nie, bo jesteśmy ciekawi opinii użytkowników.

Tak jesteście ciekawi, że zamiast 20-25 postów zrobiło się 110. W sumie to i tak postawicie na swoim i jednym to się spodoba, a drugim nie. Proste.

[Kirk]

A to nasza wina, że się użytkownicy wypowiadają, dlatego jest tyle postów?