Jump to content

Recommended Posts

Fakt dystrybucja PSP jest moim zdaniem jest błędna. W tym sezonie możesz chociaż wykupić w ipli na miesiąc bez zobowiązań ( w dobrej jakości ). Ale finalnie to oni poniosą konsekwencje, czy to była dobra decyzja czy błędna. To jest prywatny biznes. Za wydatki TVP poniesiemy koszt wszyscy. Taka jest różnica.

  • Confused 1
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
4 godziny temu, bartas_20 napisał:

@_Artek_ wszystko prawda ale masz wolny rynek i masz taką możliwość. To Ty decydujesz. Nie podobało Ci się i odszedłeś.  Ale tu chodzi o to, ze niektórzy krzyczą tu o jakiejś niesprawiedliwości i przeważnie zawsze na jedną stronę. Nikt na polskim rynku nie jest bez winy, i nawet teraz TVP, która płaci za wszystko co Kuski chce za mega kasę jak leci i potem daje to "za darmo" ( 2 mld nasze) też psuje rynek. Nawet bardziej niż wszystkim się wydaje.

Akurat dużym i jedynym atutem tych 1,7 mld, jest to, że kilkadziesiąt procent tej kwoty idzie na prawa sportowe

Link to post
Share on other sites

Nie, nie jest to żaden atut. Mamy dużo ważniejsze wydatki niż jakikolwiek sport w TVP. Koronnym przykładem było kupienie F1 przez TVP, najbardziej idiotyczna licencja sportowa jaką tylko mogli sobie wykupić. Naprawdę czekam aż Kurski stwierdzi, że chce Bundesligę bo Lewandowski, ale uda mu się wykupić tylko prawa na zasadzie - możemy pokazać jedynie doliczony czas gry każdej z połów.

Mamy wolny rynek w wielu aspektach, kto daje więcej ten wygrywa przetarg. Ale jeżeli najwięcej daje ten, który czerpie z budżetu państwa to sorry, ale zbłądziliśmy. Polsat nie jest idealną stacją, PSP i dystrybucja tych kanałów wygląda bardzo średnio, ale skoro tylu osobom się to nie podoba to niech głosują portfelem. My w Polsce lubimy dużo narzekać, ale jak przychodzi co do czego to z narzekania nic nie wynika. Nie podoba się - zrezygnuj z oferty, masz do tego prawo.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Już ktoś poruszał ten temat Solorz tak drastycznie przepłacił za prawa do Ligi Mistrzów że kupienie ich za tą samą cenę po kryzysie jest wręcz niemożliwe. Tym bardziej że Canal+ ma wydatki w postaci rekordowych pieniędzy za Ekstraklasę a niedługo kolejne przetargi. Polsat jest teraz w kropce jeśli inwestycja była nieudana to nie warto tego znowu kupować ale jeżeli nie będzie żadnej konkurencji? Kto wie. 

Link to post
Share on other sites
44 minuty temu, Pawop napisał:

Władza się zmieni i nie będzie szastania pieniędzmi na prawa sportowe.

Przez 3 lata mają niestety jeszcze swobodę w trwonieniu pieniędzy.

  • Confused 1
Link to post
Share on other sites
31 minut temu, Globus903 napisał:

Już ktoś poruszał ten temat Solorz tak drastycznie przepłacił za prawa do Ligi Mistrzów że kupienie ich za tą samą cenę po kryzysie jest wręcz niemożliwe.

Tym bardziej, że teraz przy nowym przetargu cena za te prawa będzie zapewne jeszcze wyższa, aniżeli ostatnio.

Link to post
Share on other sites
10 godzin temu, bartas_20 napisał:

Mały off-top i pewnie zaraz pokasują ale @TimesSquare Skoro reprezentacja to dobro narodowe, to powiedz mi czemu Drużynowe Mistrzostwa Świata na żużlu- naszym również sporcie narodowym, są pokazywane od lat tylko na kodowanym C+? Nie bądźmy hipokrytami,  Polsat kupił prawa, Polsat ma prawo zaoferować to w taki a nie inny sposób ( chyba, że obowiązuje ustawa) . PSP kosztuje ale to ty decydujesz portfelem. W twojej platformie podobno rozdają pakiet na prawo i lewo. I co to też jest problem? Mamy wolny rynek,  i każdy z nas ma prawo kupić coś bądź nie kupić.

Bartas nie do końca. Ja jako użytkownik wtedy wyłącznie naziemnej telewizji cyfrowej nie miałem możliwości kupienia tych kanałów tak jak miał użytkownik kablówki czy satelity. Płacenie dokładnie 99 zł za ipla, która niestety ówcześnie nie gwarantowała, że obejrzę mecze  to słaby interes, dodam, że wtedy nie że swojej winy nie dysponowali tak dobrym internetem jak chociażby obecnie. Więc to nie jest tak, że miałem swobodny wybór i możliwości. 

 

Link to post
Share on other sites

Mam wrażenie, że niektórzy przepłacili za PSP w tym sezonie. 1.Pandemia,praktycznie marzec,kwiecień,maj,czerwiec i lipiec bez meczu na  żywo 2.Okrojona ilość meczów w fazie pucharowej 3.TVP pokazuje dwa najciekawsze mecze ćwierćfinałowe, oba półfinały i finał LM na otwartej antenie.

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

@wislok ale pakiet PSP kosztuje 40 zł i od tego sezonu można go kupić na miesiąc bez zobowiązań. Wiem, że na początku bylo bardzo słabo z tymi opcjami, ale jakieś konsekwencje wyciągnęli.

Wiesz, no jako abonent NTC nie masz za wielu opcji własnie oprócz internetu.  I to fajnie, że jest możliwość kupienia jakiegoś pakietu np:na miesiąc. A jak nie masz dobrego dostępu do neta, to niestety zostają opcje platform i kablówek. innego wyjścia nie ma.

Link to post
Share on other sites

Bartas odnosiłem się do sytuacji z 2014 r. I MŚ w siatkówce. Obecnie IPLA poprawiła jakość świadczonej usługi i dam korzystałem w tym roku kupując PPV na KSW.

  Obecnie mam dużo lepszy internet i korzystam także z kanałów przez internet. Nie korzystałem z PSP gdyż te oferty nie były korzystne i konkurencyjne w porównaniu do Pakietu sport w ipli, eurosport playera, eleven czy nawet paczki canal + w playerze.  

Jednakże nie krytykowałem Polsatu za to, że daje komercyjny klubowy produkt w takich kanałach. Choć uważam, że zdrowsza sytuacją byłoby gdyby kanały Polsatu były droższe, ale by abonent miał pewność, że jak Polsat kupi jakieś prawa to obejrzę je właśnie w tych kanałach. 

 

Edited by wislok
Link to post
Share on other sites

@wislok ok rozumiem, że chodziło o MŚ w siatkówce.  Wiemy jaka to była sytuacja,  wiadomo, że dziś  nie miała by miejsca. Ale finalnie to Polsat mógł wyjść na tym albo dobrze albo źle. Zainwestował prywatną kasę i konsekwencje ewentualne ( wizerunkowe i finansowe) ponosił by Polsat. A jak widać po 6 latach raczej ich nie poniósł.

Co do tworzenia nowych kanałów przy każdej okazji zakupu nowych poważnych praw też nie popieram, ale jak pokazuje historia raczej się Polsatowi sprawdzała( finansowo, a wizerunkowo zbytnich strat nie przyniosła) A, że ktoś tu z nas coś skrytykuje. Raczej się tym tam nie przejmują

Link to post
Share on other sites

Uważam, że jak najwięcej sportu, szczególnie z udziałem polskich reprezentantów, powinno być dostępne w telewizji naziemnej. Inaczej zginie zainteresowanie tą szlachetną i ważną dziedziną naszego życia wśród społeczeństwa, a to jest niedopuszczalne. Dobrze, że mieszkam w lubuskim przy granicy z Niemcami, dzięki czemu od dziecka mogłem oglądać jak najwięcej sportu. Telewizja naziemna jako jedyna pozwala na wolność, dlatego nigdy nie założyłem telewizji kablowej bądź satelitarnej, a Internet mam wyłącznie mobilny. Jeśli już stacja płatna dostałaby prawa do jakichś rozgrywek, to powinna mieć obowiązek do uruchomienia swojego płatnego multipleksu naziemnego i sprzedawania kart dostępu w sklepach lub w kioskach.

Edited by SportFanDe
Literówka
Link to post
Share on other sites

Niestety, ale to chyba pozostanie w sferze pobożnych życzeń niż czegoś prawdopodobnego, patrząc na nasze krajowe realia gdzie naziemną celowo zapchano tym co widać, a jak chcesz coś lepszego to płać niemałą kasę za garść wartych uwagi programów, bo reszta z tych płatnych to znowu powtórki i szajs. Kompletnie się nie zgadzam z tym że

1 godzinę temu, SportFanDe napisał:

(...) Telewizja naziemna jako jedyna pozwala na wolność, dlatego nigdy nie założyłem telewizji kablowej bądź satelitarnej (...)

bo piszesz że odbierasz zagraniczne programy z aż jednego obcego kraju, a z sat trochę tego jest. Sportu, w tym LM, również. Jak czytam że u nas komentarz jest na poziomie 'ej no patrz no weź no zobacz' itp. i jeszcze trzeba za to płacić, to wnioskuję że lepiej słuchać darmowego komentarza zagranicznego bo na całym świecie transmitowany jest ten sam mecz.

Co do PPV. Zygmunt swego czasu zrobił próbę czy rybka zwana abonentami łyknie haczyk zwany PPV, i stwierdził że ilość tych rybek była wystarczająca do pozostawienia tej metody. Jakby nie miało to wystarczającego wzięcia, to nie przetrwałoby to, proste. Także w sumie to pretensje do istnienia tej formy należy mieć do abonentów wykupujących ppv, czy to się komuś podoba czy nie, ale tak jest. Gdyby było ich za mało, to ppv, dedykowanych kanałów pod dane rozgrywki, by nie było, i tyle. Siatka, KSW, LM. Ciekawe co wymyślą następnego.

Tymczasem, uiścić operatorowi rachunek, marsz. Ku chwale PPV.

Link to post
Share on other sites
28 minut temu, tyrla napisał:

Podobno Marcin Lepa komentował mecz z Turynu.

 

Tak zgadza się, ale ja pytam o turniej finałowy w Portugalii. Widziałem, że Rojek jest , więc przypuszczam, że komentatora też mają, pewnie Iwanow. Jak ktoś ogląda studio, to tam na pewno będzie łączenie, ja niestety nie mogę

Link to post
Share on other sites

Dlaczego ta stacja nadaje napisy w obszarze, który jest wycinany przez overscan? Przecież większość telewidzów nie jest świadoma istnienia overscanu.

 

EDIT:
O matko! Gotują! I zachwycają się mirabelkami! Co ja patrzę?

Edited by przemek1234
Link to post
Share on other sites

UEFA sprzedaje dwa pakiety:

1) SuperPuchar + Liga Mistrzów

2) Liga Europy + Conference League

 

Na lata 2021 - 2024 ponieważ już w niektórych krajach był przetarg. A u nas będzie pod koniec roku. 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...