Skocz do zawartości

Kanały Polsat Sport Premium


Barti
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

4 godziny temu, kingofsouth napisał:

 

Były emisje testowe 4K, ale zabrakło tej najważniejszej,  czyli finału. Słabo.

Akurat na 4K mam wywalone. Albo umieją to udodstępnić wszystkim userom albo bawią się że dostęp mają tylko ci co mają Samsunga z tego i tego roku.

No ale czego po nich oczekwiać skoro nawet w aplikacji ipli na tv LG nie mam dostępy do PSP tylko muszę oglądać te kanały przez laptopa podłączonego do tv.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 1.06.2019 o 23:40, Sorek21 napisał:

4K nikogo nie obchodzi poza maniakami z tego forum. 

90% abonentów nawet nie wie co to jest i napewno nie będą płacić dodatkowo. 

Nie rób dziury w całym.

Z całym szacunkiem do Ciebie ale nie wiesz o czym piszesz. Fakt, nie wszyscy wiedzą co to 4K ale duża część (nie 90% tak jak piszesz, ja bym dał na przykładzie swoich klientów 50 na 50) sama pyta o 4K.

15 godzin temu, Lanser123 napisał:

 

Wszystkie mecze na żywo, to w sumie najważniejsza zmiana w porównaniu z konkurencją. Opakowanie, komentatorzy to juz kwestia indywidualna. 

Akurat kto by nie kupił to musiałby pokazać wszystkie mecze, taki wymóg nowych praw.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 31.05.2019 o 21:48, tyrla napisał:

Mecz o 3. miejsce w ramach Ligi Narodów UEFA 9 czerwca o 14:50 tylko na PSP 1. Finał tego samego dnia o 20:35 na PS i PSP 1.

Super Polsat będzie pokazywał oba mecze ;)

 

https://www.teleman.pl/program-tv/stacje/Super-Polsat?date=2019-06-09

Edytowane przez shevchenko1987
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tylko kto jest w stanie oglądać wszystkie mecze skoro sporo z nich jest jednocześnie. Niby wiekszy wybor ale podejrzewam ze najbardziej wytrwali kibice ograniczali sie co najwyżej do trzech a mnostwo kanałów Polsatu walimy powtorkami w tym czasie
No, HBO i Cinemaxy też powinni o 20 godzinie na wszystkich kanałach ten sam film dać, bo kto to wszystko obejrzy?
Haha
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ale o czym ty piszesz? To, że ty oglądasz LIVE Barcelona Vs Tottenham na Polsat Sport 1 nie znaczy, że ja nie oglądam FC Porto vs FV Basel na Polsat Sport Premium 5

 

Zrozumiałeś? Mecz który dla ciebie jest Hitem dla innego będzie kitem, z różnych powodów.

Przykłady :

Ulubiony trener jest w Galatasaray, więc oglądam Galatasaray.

Ulubiony młody piłkarz jest w Bazylei, więc oglądam Basel.

Żona/Mąż pochodzi z Izraela więc oglądamy Hapoel.

Postawiłem u buka na to, że Baku pokona mistrza Macedonii, oglądam Baku vs Mistrz Macedonii .

Mam nadzieję, że już zrozumiałeś dlaczego piszesz dyrdymaly i, że poza tobą jest jescze kilka milionów fanów piłki.

 

 

  • Popieram 4
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tego nie wiemy i się pewnie nie dowiemy. Jednak z badań Nielsena wynika,że i w Polsce popularność rozgrywek spada, pytanie ile osób zdecydowałoby się na subskrypcję kanałów gdyby nie miało darmowych kodów ? 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie, nie są. Oglądalność z finału LM dotyczyła tylko transmisji w TVP1, TVP Sport i Polsacie. I po zsumowaniu tych 3 anten, wyszło bardzo podobnie jak przed rokiem.

 

A dodać należy że nie tylko Polsat Sport Premium nie jest objęty badaniami, ale także internetowe serwisy jak Ipla czy sport.tvp.pl.

 

Ja transmisje sportowe oglądam tylko przez internet i coraz więcej osób tak robi.

Edytowane przez diabeu
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość kingofsouth
8 minut temu, diabeu napisał:

 

 

A dodać należy że nie tylko Polsat Sport Premium nie jest objęty badaniami, ale także internetowe serwisy jak Ipla czy sport.tvp.pl.

 

 

Canal+4K również nie jest objęty badaniami.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 2.06.2019 o 17:17, neo_patryk napisał:

Prawdziwy plus byłby wtedy, gdyby kanałów PSP nie było w CP. NC+ pewnie będzie chciało w pełni odzyskać prawa, choćby po to, aby abonenci CP nie mieli do nich dostępu

Wyłączność nc+ na LM i LE nie przyniesie nikomu żadnej korzyści - ani platformie, ani tym bardziej klientom. To już nie te czasy.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Czy te 100, 200 tysięcy(choć uważam,że to mocno zawyżone szacunki) to zasadniczo zmienia wynik?  Nieprzypadkowo trwają rozmowy o reformie LM ,a w Europie masowo spada oglądalność tych rozgrywek.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Reforma nie ma związku ze spadkiem oglądalności, po prostu chcą wydoić jeszcze więcej kasy od ludzi, bo UEFA generalnie dokłada do LM.

 

A w Polsce oglądalność finału jest generalnie na podobnym poziomie, tylko obecność w nim Polaków go znacznie podbija. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, wislok napisał:

Czy te 100, 200 tysięcy(choć uważam,że to mocno zawyżone szacunki) to zasadniczo zmienia wynik?  Nieprzypadkowo trwają rozmowy o reformie LM ,a w Europie masowo spada oglądalność tych rozgrywek.

Niestety UEFA ma to gdzieś ile ludzi ogląda europejskie puchary. Kiedyś pamiętam mieliśmy zarówno we wtorek, jak i w środę mecze w kanale otwartym na żywo. Dzisiaj ważne, żeby zbić jak największy hajs z kontraktu, a stacje które wygrały przetarg mogą wcale tylko rozgrywek nie pokazywać. :D Stąd te całe Polsat Sport Premium, czy sytuacja gdy kilka lat temu nie było żadnego meczu w tv otwartej jak prawa miało NC+. Ciekawe jak będzie wyglądała sytuacja za 10-20 lat, bo jakoś nie widzę zainteresowania meczami młodszych pokoleń.

Edytowane przez ezequiel93
  • Popieram 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Co do dukatów i oglądalności to jest to zalezne od wielkosci rynku reklam zdaje się. Przykład medialny z zamierzchłego roku 2006 kiedy to MŚ wykupiły na zasadzie symbiozy TVP i CP oraz Euro 2008 (w CP)- pokazują że oglądaność FTA pomimo wielkiej promocji oraz udziału Reprezentacji Polski w imprezach pozwalało zbilansować event na zero.

 

W czasie Euro 2016 CP był na dużym plusie - ze względu na wysoki wynik kadry + rosnący rynek reklam i unikatowy sposób sprzedaży dostępu: 1/2 FTA i 24 mecze w czasie Premium za dodatkową opłatą.

 

Co do wypowiedzi ezequiel93 mówiącego, że kurczy się zainteresowanie w młodym pokoleniu LM co wpłynie na oglądalność - nic w tym złego zwyczajnie dostęp do ligi mistrzów będzie tańszy - takie prawo rynku. :D 

Ja to mam wrażenie że kibiców piłki kopanej czy siatkówki w polsce jest niewielu :) - większość to kibice sukcesu w tych dyscyplinach takich Januszów i Grażyn kibicujących Milanowi za sprawą El Pistolero  :p 

  • Popieram 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@wislok to nie teza a fakt, że UEFA dokłada do LM.  UEFA nic na LM nie zarabia, nagrody są zbyt duże w stosunku do kontraktów TV i sponsorskich, dlatego co sezon dokładają sporą sumę aby to spiąć. To jedna z największych bajek, że UEFA zarabiała na LM. UEFA zarabia ale na ME . UEFA czy FIFA to nie MKOL i nie kasują po 70-80% kasy za turnieje. 

 

LM finansowo to taki przerost formy nad treścią, ktoś myślał że jak będzie w niej grać więcej klubów z lepszych ligi to będą zarabiać kroci ale zupełnie to nie wyszło. Zbyt dużo kasy ucieka z piłki bocznymi drzwiami, dopóki ktoś tego nie zauważy to będzie coraz drożej. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

 Udostępnij

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...