Jump to content

Recommended Posts

4 godziny temu, flot napisał:

Że wyżej wymienieni są to wiem :) Ale Jońca., Jasina.... przecież ich nie da się słuchać. Katorga będzie. A Laskowski wszystkiego nie obskoczy...Niestety.

Jacek Jońca po mundialu został odsunięty od komentowania piłki i zajmuje się tylko tenisem.

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 godzin temu, flot napisał:

Bosche...:) Jeżeli nie ma w tvp innych komentatorów niż Szpakowski i Żewłakow to niech Szkolnikowski zaraz załatwia sublicencję na Euro...Komukolwiek!

Jest Laskowski,Szpakowski,Iwański,Jasina,Kwiatkowski,Roj,Bugaj

Do tego TVP sięga głęboko po ludzi z Weszło.com np:Kotleszka

Według mnie komentatorzy TVP są jeszcze nie najgorsi,porównując do Polsatu to niebo a ziemia.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 godzin temu, kunkore napisał:

Jacek Jońca po mundialu został odsunięty od komentowania piłki i zajmuje się tylko tenisem.

Za to, co mówił 1. na mundialu, 2. na tenisie (o Kazaszce) to już dawno powinna być dyscyplinarka.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Szkoda, że nie pokazują KHL - tam jest ładnie, pięknie, kolorowo i efektownie. Szarego lodu nie ma i ładne oświetlenie jest. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Konkursy PŚ w Bad Mittendorf skomentują Stanisław Snopek oraz Przemysław Babiarz.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, DVB-T(2) INQUIRING napisał:

Mniej hokeja w TVP Sport. "Niezadowalająca oglądalność".

Źródło informacji: https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/mniej-hokeja-w-tvp-sport-dlaczego-komentarz.

 

Już jakiś czas temu chyba nawet sam Szkolnikowski narzekał na poziom hokeja w Polsce i na jego oglądalność, więc to nie dziwi.

 

Z tą infrastrukturą też ma rację. Jak czasem rzuciłem okiem na jakiś mecz polskiej ligi to wyglądało to tak jakbym się cofnął do lat '90.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Szkoda,że nie potrafi  zauważyć swoich błędów. Sezon startuje w Październiku,a TVP transmisje zaczynał w Styczniu(wyobrażacie sobie,że C+ transmituje Ekstraklasę od Lutego?) . Transmisje od sasa do lasa, aha pokażemy mecz kolejki 35, a następnie może mecz z kolejki 38.. i tak jeden mecz pokażemy w poniedziałek , inny we wtorek lub w piątek itd. Sam Marek Szkolnikowski wielokrotnie mówił,że ważna jest regularność transmisji i jakieś stałe pasmo. Pan Szkolnikowski zapomina o tym,że mecze produkował w SD. To jak TVP jednostronnie decydowała o dacie i godzinie transmisji nie licząc się w ogóle ze zdaniem klubów to także wiemy, chociażby wtedy kiedy Cracovia chciała by przełożyć mecz finałowy PHL bo w tym samym czasie był mecz piłkarskiej Cracovii.  Jak na to olewanie PHL to miała ona przyzwoitą oglądalność na poziomie 50 -60 tysięcy. Znacznie więcej niż Koszykówka w Polsacie. Jednak Kmita się nie obraża i nie pakuje manatek, a w tym sezonie zwiększył ilość transmisji z ligi !!  Może za ileś lat wypromuje koszykówkę tak jak zrobił to z siatkówką . 

 

Lećmy dalej. Jak to ostatnio mówił Pan Szkolnikowski ?

Cytat

Nie. PKO Ekstraklasa w TVP2 w soboty o godz. 17:30 nie była dobrym eksperymentem. Z dwóch prostych powodów. Przede wszystkim TVP2 nie jest anteną sportową i rzadko kto szuka kontentu sportowego w dwójce. Poza tym sobota o 17:30 nie jest dobrym terminem dla anteny otwartej. Od wiosny wszystkie mecze PKO Ekstraklasy w rundzie zasadniczej będą pokazywane w TVP Sport i wtedy zobaczymy jaki jest prawdziwy potencjał naszych rozgrywek. Jestem przekonany, że oglądalność będzie lepsza niż w TVP2, ponieważ to zupełnie inna specyfika. Zaczynamy już 8 lutego meczem Śląsk – Lechia, w piątek o godz. 20:30. 

 

No to weryfikujemy 

 

Czyli oglądalność gdzieś dwa razy niższa niż w TVP2. Ciekawe co tym razem wymyśli Pan Dyrektor by wytłumaczyć te wyniki w TVP Sport , bo przecież skoro wywaliliśmy 40 mln zł za sezon to oznacza,że Ekstraklasa ma ogromny potencjał.  

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minut temu, wislok napisał:

Szkoda,że nie potrafi  zauważyć swoich błędów. Sezon startuje w Październiku,a TVP transmisje zaczynał w Styczniu(wyobrażacie obie,że C+ transmituje Ekstraklasę od Lutego?

Jakbyś nie wiedział ESA sama sobie produkuje sygnał i TV dostaje gotowy produkt. PLH trzeba wyprodukować czyli ponieść koszt, a przy takiej oglądalności to się po prostu nie opłaca. 

 

A jeszcze co do kosza, czym prędzej uwolni się od Polsatu tym lepiej.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

A co tak będzie lepiej jak Polsat straci kosza? Może TVP pokaże 4 mecze z każdej kolejki? Już piłkę ręczna pokazują po łebkach. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@mad85 Hokej też jest produkowany na potrzeby www.polskihokej.tv, gdzie mecze sprzedają po kilkanaście złotych.

Realizacja nie gorsza niż włoskiej siatkówki przez Eleven ;).

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minut temu, mad85 napisał:

Jakbyś nie wiedział ESA sama sobie produkuje sygnał i TV dostaje gotowy produkt. PLH trzeba wyprodukować czyli ponieść koszt, a przy takiej oglądalności to się po prostu nie opłaca. 

 

A jeszcze co do kosza, czym prędzej uwolni się od Polsatu tym lepiej.

Na pewno koszt wyprodukowania jest wielokrotnie niższy  i  nie wynosi 40 mln zł, Ekstraklasa także nie ma szans się zwrócić,a koszty są wielokrotnie większe. Czas powiedzieć to wprost,że TVP dokonała zmarnotrawienia publicznych pieniędzy kupując Ekstraklasę. Oglądalność do kosztów mizerna. 

 

TVP tak pokazując PHL to szkoda,że w ogóle to robili - to chciałem podkreślić. Naprawdę nie przyjmujcie wszytko bezkrytycznie co twierdzi Pan Szkolnikowski. Pokazałem na przykładzie twierdzeń o Ekstraklasie i oglądalności jak się myli i gada po prostu bzdury..

 

  • Like 1
  • Confused 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

O turniej kwalifikacyjny podobno się starali i równie podobno przyczyną, dla którego nie pokazali transmisji z Kazachstanu, była "jakość z tostera" przekazu. Chociaż w sumie nie "równie podobno", bo tego, czy się starali, zweryfikować nie jestem w stanie, natomiast jakość transmisji na Youtube była co najmniej wystarczająca (tam było 1080p), żeby oczy nie bolały. Tak więc te brednie pana Sz. można między bajki włożyć.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@VojthasWiesz, problemem jest to że sygnał miał być internetowy, co by spowodowało w telewizji jakość na poziomie niektórych transmisji włoskiej siatkówki na antenach Polsatu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie oszukujmy się, jakość nie ma nic do rzeczy, też oglądałem na youtube i jakość była lepsza niż nie jedna transmisja tvp np niższych lig w tvp3.

Sport w tvp kupuje się teraz wg preferencji prezesa i dyrektora i (nikogo nie obrażając) "niedzielnych kibiców", a że hokejem się nie interesują to nie mieli ochoty za to nic płacić.

Ekstraklasy też nie było by nigdy gdyby nie występujące tam ulubione drużyny, wystarczy spojrzeć na ilość meczów poszczególnych drużyn.

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@marrak Ale chyba wiesz, że TVP ma ograniczony wybór przy meczach Ekstraklasy, po 12 meczów 1 i 2 wyboru i 13 3 wyboru, do tego w pierwszych 20 kolejkach mogą pokazać 6 meczów 1 wyboru, między 21 a 30 o 31 a 37 po 3 mecze, TVP ma narzucony wybór między 3 najważniejszymi w kolejce wybranymi przez Ekstraklasę.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@kunkore no pewnie że wiem, przecież gdyby nie mieli ograniczonego to w kółko by pokazywali tylko 2 kluby :P

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, bugmenot napisał:

Hokej też jest produkowany na potrzeby www.polskihokej.tv, gdzie mecze sprzedają po kilkanaście złotych.

Realizacja nie gorsza niż włoskiej siatkówki przez Eleven ;).

Wiem ale internet to internet a TV to TV. W 2 lidze piłkarskiej każdy mecz jest w internecie a TVP pokazuje jeden na kolejkę bo się nie opłaca. 

1 godzinę temu, wislok napisał:

Na pewno koszt wyprodukowania jest wielokrotnie niższy  i  nie wynosi 40 mln zł, Ekstraklasa także nie ma szans się zwrócić,a koszty są wielokrotnie większe. Czas powiedzieć to wprost,że TVP dokonała zmarnotrawienia publicznych pieniędzy kupując Ekstraklasę. Oglądalność do kosztów mizerna

A wiesz, że to się zwróci, wystarczy kilka meczów, tych najlepszych, na TVP2 ?

1 godzinę temu, Maximus2 napisał:

A co tak będzie lepiej jak Polsat straci kosza? Może TVP pokaże 4 mecze z każdej kolejki? Już piłkę ręczna pokazują po łebkach. 

Liga potrzebuje tego co ma żużel, kosz, to bardzo popularna dyscyplina ale nikt tego nie umie wykorzystać. Ma większy potencjał niż siatka a jest znacznie niżej w hierarchii.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, marrak napisał:

@kunkore no pewnie że wiem, przecież gdyby nie mieli ograniczonego to w kółko by pokazywali tylko 2 kluby :P

Nie jest winą TVP, że hitami niezależnie od pozycji w tabeli są mecze pokroju Lech-Legia, czy Legia-Wisła :P

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minut temu, mad85 napisał:
Godzinę temu, wislok napisał:

a

A wiesz, że to się zwróci wystarczy kilka meczów tych najlepszych na TVP2 ?

Cokolwiek na poparcie tej odważnej tezy? Bo ja mam - sama TVP tak twierdzi - https://sportowefakty.wp.pl/pilka-nozna/796937/koszt-sie-nie-zwroci-tvp-nie-liczy-na-zysk-z-transmisji-z-ekstraklasy

Przecież na TVP2 nie zagląda kibic sportu.

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
40 minut temu, kunkore napisał:

Nie jest winą TVP, że hitami niezależnie od pozycji w tabeli są mecze pokroju Lech-Legia, czy Legia-Wisła :P

Tak na szybko chyba się nie pomyliłem tak to wygląda jeśli chodzi o ilość transmisji w tvp między 1-27 kolejką:

śląsk    4
wisła k    6
lech    9
wisła p    2
piast    2
jagielonia    3
lechia    8
legia    10
rakow    1
łks    1
pogoń    1
gornik    3
cracovia    3
korona    1

lubin 0

arka 0

 

Wyjątkowo lubią Lechię a Arkę przeciwnie - ciekawe dlaczego?

 

Edited by marrak

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie no błagam. Szkolnikowski powiedział  Kurski powiedział i niektórzy jak w jakichś Bogów wierzą. Jakość produkcji z Kazachastanu nie była zła, wręcz przeciwnie, robi to ekipa odpowiedzialna za KHL, a tam standard jest wymagany. Po prostu nie pasuje mu do linii jego widzimisię, bo nie do strategii oczywiście. Jedyne co jest na plus przy produkcji TVP to na pewno rozwinięli się sprzętowo. Teraz modernizują wóz HD1 do 4k, to akurat dobrze. Natomiast kupno praw i próba wciśnięcia, że to kontent premium ( większość to prawa od Eurowizji, bądź kupione za baardzo duże pieniadze jak Euro i Repra. oraz sublicencje nie wiadomo za co i za ile od Polsatu), no i oczywiście jak coś nie wyjdzie to  nie wina TVP tylko wszystkich dookoła.  Niestety propaganda dotknęła też dział sportowy, miałem jakoś miałem nadzieje, ze nie ale jednak.

  • Like 1
  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

@marrakDlatego, że Ekstraklasa w ponad 20 kolejkach nie dawała za często meczów Arki do wyboru 1-3, w zasadzie tylko mecze z Lechią i Legią były w tym kryterium, kiedy można było pokazać, tyle że w 1 wypadku jest równocześnie mecz Lech-Legia, a w drugim wypadku Cracovia-Lechia, co się zapowiadało po miejscach w tabeli ciekawiej aniżeli Arka-Legia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sprawa z żużlem, to kolejny przykład niekonsekwencji TVP. 

Cytat

. Z naszych informacji wynika, że dyrektor TVP Sport był zszokowany tym, że działacze oczekują za prawo do transmisji meczów żużlowych nawet dwóch milionów rocznie. Przy pokazywaniu dwóch meczów w weekend ogólny koszt pokazywania żużla wynosi wtedy trzy miliony złotych i to licząc, że pojedyncza transmisja będzie prowadzona w średniej jakości i będzie kosztować zaledwie 60 tysięcy złotych.

Nawet takie pieniądze są przeszkodą nie do przejścia dla TVP, które wychodzi z założenia, że chętnie będzie współpracować z przedstawicielami rozgrywek ligowych, ale tylko wtedy, gdy zgodzą się oni oddać prawa za darmo lub niewielką kwotę. W takich sytuacjach Telewizja Publiczna może zaoferować wypromowanie rozgrywek na nieporównywalną skalę z innymi nadawcami.

 

Czyli TVP jak przychodzi do negocjacji używa argumentu znakomitego zasięgu TVP Sport i mami podmiot ogromnymi korzyściami z tego tytułu. Jednak gdy na Twitterze użytkownicy zauważają, że transmisje na tym kanale nie notują wyników znacząco lepszych niż np. w Eleven to wtedy ... zasięg jest kompletnie nieistotny.

 

Szczerze- to jest tak,że w zależności od sytuacji mówi co nam odpowiada. Czyli jak negocjujemy - to mówimy TVP Sport ma zasięg 98% tu transmisję może obejrzeć z 1 mln widzów, promocja i wypromowanie produktu na niespotykaną skalę.. Gdy zaś przychodzi do dyskusji z kibicami i faktami, które pokazują,że aż tak kolorowo nie jest to nagle- zasięg ma drugorzędne znaczenie.. 

 

Edited by wislok
  • Confused 1
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czyżby pieniądze w "magicznym worku" się skończyły, a może rachunki okazały się za wysokie i teraz trzeba będzie oszczędzać?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...