Jump to content

Recommended Posts

20 minut temu, wislok napisał:

w BBC miało oglądać 10 mln,a ten się zachwyca średnią 300 tysięcy.. Wartro odnotować porażkę TVP Sport w walce o mecze polskich drużyn. Lipiec to prawie same powtórki. 

W BBC oglądało dużo bo Angielki grały.Impreza jest mocno promowana w mediach brytyjskich, min. w Sky Sports mnóstwo wywiadów z ludźmi związanymi z całym turniejem jak i reprezantacją Anglii.

Jak na Polskę to oglądalność jest naprawdę dobra.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

To kanał otwarty z zasięgiem blisko 100 %,a nie płatny  kodowany C+ z dużo niższym zasięgiem i porównywanie oglądalności tych kanałów to właśnie dzbaństwo,ale z twojej strony @śmiechu warte 

  • Haha 1
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Weź się nie kompromituj. Porównaj z innymi wynikami oglądalności na TVP Sport. Oczywiście sportów niszowych, bo takim jest kobiecy futbol. Półfinały ligi hokeja nie przekraczały 100 tys, mimo że grał Kraków z Katowicami, czyli miasta, którym daleko do prowincji. 

  • Thanks 1
  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

To Ty się kompromitujesz porównując oglądalność C+ z kanałem otwartym TVP. Skoro piłka kobieca ma tak świetną niby oglądalność dlaczego jej mecze lądowały o porach 0.00 , 02.00 w nocy, 06.00 bądź 08.00 ? No właśnie. Powtarzam trwa sezon ogórkowy i kibic sportu nawet wczoraj wieczorem nie miał właściwie nic innego do wyboru. Ty porównujesz to z sytuacją gdy wszystkie kanały sportowe mają multum transmisji .. 

  • Confused 1
  • Sad 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wynik meczu kobiet w TVP Sport bardzo dobry. Nie spodziewałem się że kobiecą piłkę obejrzy nawet z 50 tys widzów a tu ponad 300 tys.

 

A co do polskich drużyn w eliminacjach do eliminacji to Szkolnikowski już na ten temat mówił w wywiadzie. Mają podpisaną umowę z Legią od zeszłego roku i Legia będzie transmitowana. Inne kluby widocznie nie są zainteresowane transmisjami w ogólnodostępnej tv. Ich sprawa.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Akurat z tym brakiem transmisji w ogólnodostępnej TV bym nie przesądzał, rok temu Polsat trochę spotkań eliminacyjnych dał w Super Polsacie. ;)

Edited by bart18

Share this post


Link to post
Share on other sites

No to nawet lepiej dla klubów że będą w róznych stacjach. Może się zdarzyć że mecze będą o tej samej porze i wtedy tylko jeden byłby w TVP Sport, a reszta w internecie (sport.tvp.pl) jakby to wszystko kupiło TVP. A tak jedni będą na TVP Sport, drudzy na SuperPolsat, trzeci w Tv Trwam na ten przykład ;) .

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minut temu, diabeu napisał:

Wynik meczu kobiet w TVP Sport bardzo dobry. Nie spodziewałem się że kobiecą piłkę obejrzy nawet z 50 tys widzów a tu ponad 300 tys.

 

A co do polskich drużyn w eliminacjach do eliminacji to Szkolnikowski już na ten temat mówił w wywiadzie. Mają podpisaną umowę z Legią od zeszłego roku i Legia będzie transmitowana. Inne kluby widocznie nie są zainteresowane transmisjami w ogólnodostępnej tv. Ich sprawa.

Jednostkowy wynik. Jakoś nie chwalił się widownią tych retransmisji po północy. Typowe, piszemy tylko o tym co wygodne, choć moim zdaniem TVP Sport powinienem mieć znacznie lepsze wyniki oglądalności,a tu Polsat 2 regularnie lepszy, TV6 itd. 

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

No trudno żeby retransmisja tak niszowego sportu jak piłka nożna w kobiecym wydaniu miała dobrą oglądalność, więc czym się chwalić mieli. Oczywiste, że mało kto to oglądał. Sport ogląda się na żywo.

Wynik bardzo dobry, trochę pewnie w tym racji jest, że niektórzy oglądali to bardziej z nudów spowodowanych sezonem ogórkowym w piłce ale i tak myślę, że jest to godne odnotowania.

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie ma się co dziwić, że nie widać walki TVP o mecze np. Piasta. W Polsce są głównie kibice sukcesu, a tego w tych eliminacjach możemy oczekiwać tylko po Legii.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 minut temu, wislok napisał:

Jednostkowy wynik. Jakoś nie chwalił się widownią tych retransmisji po północy. Typowe, piszemy tylko o tym co wygodne, choć moim zdaniem TVP Sport powinienem mieć znacznie lepsze wyniki oglądalności,a tu Polsat 2 regularnie lepszy, TV6 itd. 

Trudno oczekiwać żeby coś nadawane po północy w dodatku jako retransmisja miało hitowe wyniki.

 

I nie ma co porównywać wyników oglądalności stacji sportowej, które zależą głównie od tego co jest akutalnie transmitowane na żywo do wyników kanałów ogólnotematycznych gdzie wystarczy puścić jakąś turecką telenowelę albo inne Trudne Sprawy i powtórki Kiepskich i kosić wyniki.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No i te transmisje przegrywają z tymi powtórkami.. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

No i nie ma w tym nic dziwnego. Zwłaszcza w sezonie ogórkowym.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak jest cały rok . Wystarczy zerknąć na zestawienie oglądalności kanałów w Polsce. Wbrew pozorom to są wyniki porażające. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

No więc mówię że nie ma co porównywać kanału sportowego do ogólnotematycznych śmieci gdzie wystarczy za pół darmo wrzucić powtórki Kiepskich, Trudnych Spraw i oglądalność się sama nakręca.

 

Z kanałami sportowymi jest inaczej bo oglądalność mają głównie gdy są ciekawe transmisje na żywo. Poza tym powtórki mało kto ogląda. Jak chcesz porównywać oglądalność TVP Sport to rób to co najwyżej do innych kanałów sportowych.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 godzin temu, diabeu napisał:

Jak chcesz porównywać oglądalność TVP Sport to rób to co najwyżej do innych kanałów sportowych.

Powinno się porównywać oglądalność kanałów o zbliżonym zasięgu technicznym.  Tak jest uczciwie . 

 

7 godzin temu, diabeu napisał:

nie ma co porównywać kanału sportowego do ogólnotematycznych śmieci gdzie wystarczy za pół darmo wrzucić powtórki Kiepskich, Trudnych Spraw i oglądalność się sama nakręca

Dlaczego niby tak ma być ? Dlaczego powtórka śmieciowych programów budzi większe zainteresowanie niż wartościowego sportu?  Ambicją TVP SPORT winno być propagowanie zdrowego trybu życia poprzez sport, wartości jakie niesie ów sport itd. a nie zadowalanie się marnym 100tys. czy 300 tys. , bo cóż to jest przy takim zasięgu? Trzeba edukować społeczeństwo by wybierali to co wartościowe, przecież nie są przymuszani do wybierania powtórek paradokumentów. 10 mln widzów w Anglii pokazuje jaką tam gigantyczną pracę wykonano , gdyby tego wszystkiego nie było, to nie byłoby Angielek w półfinale itd. Teraz pytanie zasadnicze- która stacja robi najwięcej na rzecz budowania polskiego sportu ? Nie jest to TVP S.A. ,a Polsat, który ma najwięcej rozgrywek ligowych w Polsce, która nie boi stawiać i rozwijać nowych dyscyplin jak MMA(przecież to oni wypromowali ten sport w PL), To Polsat pokazywał Igrzyska sportów nieolimpijskich World Games, to Polsat pokazuje EURO w piłce ręcznej plażowej czy Igrzyska Europejskie. To Polsat przez lata pokazywał polską piłkę kobiecą.. Co wypromował Szkolnikowski? Coś jest niszowe,ale może przestać tym być, tak jak sport niepełnoprawnych, który w wielu krajach zachodnich i cywilizowanych już taki nie jest. Jednak Pan Kurski i Szkolnikowski zdają się gardzić rywalizacją sportowców niepełnosprawnych. Liczę na to,że kiedyś zmienią się władze TVP i stosunek tejże instytucji do sportowców/osób niepełnosprawnych czyli najsłabszej grupy społecznej. 

  • Haha 2
  • Confused 1
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Proponuję dać sobie spokój, bo dyskusja przypomina kopanie się z koniem. Gościu ma chyba jakieś problemy emocjonalne i prawie w każdym temacie dąży do konfrontacji. 

Niedługo będzie się czepiał oglądalności ewentualnych transmisji krekieta, porównując z oglądalnością w Indiach czy Pakistanie, gdzie jest to prawie sport narodowy. 

Podobnie z rugby i wieloma innymi dyscyplinami sportu, gdzie stadiony pękają w szwach, przed telewizorami zasiadają miliony widzów, a w Polsce nawet pies z kulawą nogą nie jest tym zainteresowany. 

Edited by śmiechu warte
  • Upvote 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, wislok napisał:

Dlaczego niby tak ma być ? Dlaczego powtórka śmieciowych programów budzi większe zainteresowanie niż wartościowego sportu?  Ambicją TVP SPORT winno być propagowanie zdrowego trybu życia poprzez sport, wartości jakie niesie ów sport itd. a nie zadowalanie się marnym 100tys. czy 300 tys. , bo cóż to jest przy takim zasięgu? Trzeba edukować społeczeństwo by wybierali to co wartościowe, przecież nie są przymuszani do wybierania powtórek paradokumentów.

Myślę, że tu jest kluczowy fragment. Wydaje mi się, że dyrektor Szkolnikowski zapomniał o pewnym szczególe. No bo dobra, fajnie jest się pochwalić, że "aż 300 tysięcy" oglądało mecz kobiecej piłki nożnej (choć faktycznie z pozycją monopolisty w swoim segmencie na NTC nie jest to trudne do osiągnięcia), ale mam wrażenie, że zapomina się, iż to jest kanał telewizji publicznej, a co za tym idzie, obowiązuje taki kanał działalność określana jako misja mediów publicznych, a wśród tej działalności jest także punkt o popieraniu działań w zakresie sportu. Widać tu bardziej taki pościg za wynikami, pikami, euforię z racji wykresów... a ta działalność misyjna tak jakby z boku.

 

A na marginesie: proponuję przy dyskusji nie uciekać się do argumentów "ad personam". Palcem pokazywać jak na razie nie będę, kogo szczególnie ta uwaga dotyczy, ale radzę takich chwytów nie stosować, bo mogą być potem przykre konsekwencje.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 minut temu, śmiechu warte napisał:

Proponuję dać sobie spokój, bo dyskusja przypomina kopanie się z koniem. Gościu ma chyba jakieś problemy emocjonalne i prawie w każdym temacie dąży do konfrontacji. 

Niedługo będzie się czepiał oglądalności ewentualnych transmisji krekieta, porównując z oglądalnością w Indiach czy Pakistanie, gdzie jest to prawie sport narodowy. 

Podobnie z rugby i wieloma innymi dyscyplinami sportu, gdzie stadiony pękają w szwach, przed telewizorami zasiadają miliony widzów, a w Polsce nawet pies z kulawą nogą nie jest tym zainteresowany. 

MMA też kiedyś w Polsce było całkiem anonimowe. To taki jeden z przykładów. Teraz myślę,że potencjał rozwoju ma koszykówka 3x3, gdzie zdobyliśmy medal itd. Widać też,że rodzina sportów olimpijskich ulega modyfikacji, jedne dyscypliny odchodzą,  inne dochodzą. Przykre,że mój post nie był dla Ciebie dość  czytelny. Mówię,że TVP powinna pełnić także rolę promotora sportu i w ten sposób przyczyniać się do rozwoju poszczególnych dyscyplin sportu , bo te 10 mln nie wzięło się z powietrza i zapewniam cię, że kiedyś piłka nożna w UK też była niszowa. To, że coś jest niszowe , nie oznacza,że tak zawsze będzie czy być musi. 

  • Haha 1
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 godzin temu, Kirk napisał:

Myślę, że tu jest kluczowy fragment. Wydaje mi się, że dyrektor Szkolnikowski zapomniał o pewnym szczególe. No bo dobra, fajnie jest się pochwalić, że "aż 300 tysięcy" oglądało mecz kobiecej piłki nożnej (choć faktycznie z pozycją monopolisty w swoim segmencie na NTC nie jest to trudne do osiągnięcia), ale mam wrażenie, że zapomina się, iż to jest kanał telewizji publicznej, a co za tym idzie, obowiązuje taki kanał działalność określana jako misja mediów publicznych, a wśród tej działalności jest także punkt o popieraniu działań w zakresie sportu. Widać tu bardziej taki pościg za wynikami, pikami, euforię z racji wykresów... a ta działalność misyjna tak jakby z boku.

O telewizji publicznej można powiedzieć wiele złego ale akurat TVP Sport będę bronił. Wystarczy spojrzeć na program w najbliższych dniach żeby ujrzeć, jak dobrze zbilansowane są transmisje. Tylko w najbliższą niedzielę są transmisje na żywo z takich dyscyplin jak:

- Siatkówka plażowa, turniej w Mysłowicach

- Lekkoatletyka, mityng w Białymstoku

- Wyścigi konne, Służewiec

- Piłka nożna kobiet, finał MŚ

- Koszykówka kobiet, finał Eurobasketu

Duża różnorodność, każda transmisja oprócz może Lekkoatletyki z mniej popularnej odmiany dyscypliny, bo ani siatkówka plażowa, ani żeńskie odmiany piłki nożnej i koszykówki nie są jakoś specjalnie popularne w Polsce. Nie wiem co jeszcze mieliby zrobić, żeby ludzie przestali ich krytykować. Warto też pamiętać, że może jest to telewizja publiczna ale to nie znaczy, że mają pokazywać tylko dyscypliny z marginalnym zainteresowaniem, to nie jest sztuka transmitować coś, co nikt nie będzie oglądał. To nie jest misja.

A że przy okazji dyrektor pochwali się wynikami na swoim prywatnym koncie twitterowym, co w tym złego? Jeśli oglądalność jakiegoś wydarzenia jest w porządku to znaczy, że m.in. on wykonuje dobrą robotę.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
13 godzin temu, wislok napisał:

 

Dlaczego niby tak ma być ? Dlaczego powtórka śmieciowych programów budzi większe zainteresowanie niż wartościowego sportu?

To pytanie to zadaj widzom tych programów.

 

Cytat

Powinno się porównywać oglądalność kanałów o zbliżonym zasięgu technicznym.  Tak jest uczciwie . 

Jasne że można, ale nie ma to żadnego sensu. Nawet @STARS.TV, jak prezentuje wyniki oglądalności swojego kanału na twitterze to porównuje go z innymi muzycznymi stacjami, także z Eską czy Polo, które mają od niego większy zasięg przez to że są w DVB-T, a nie ze stacjami które mają zupełnie inną tematykę ale nie są dostępne w DVB-T.

Edited by diabeu

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 godzin temu, FanMMA napisał:

"Piłka nożna niszowa w UK" panu to już podziękujemy..

Tak kobieca piłka nożna w UK kiedyś była niszowa. Tak jak u nas MMA. Ten Pan będzie się wypowiadał bo ma do tego prawo tak samo jak każdy inny użytkownik tego forum. 

Godzinę temu, mrozio11 napisał:

O telewizji publicznej można powiedzieć wiele złego ale akurat TVP Sport będę bronił. Wystarczy spojrzeć na program w najbliższych dniach żeby ujrzeć, jak dobrze zbilansowane są transmisje. Tylko w najbliższą niedzielę są transmisje na żywo z takich dyscyplin jak:

- Siatkówka plażowa, turniej w Mysłowicach

- Lekkoatletyka, mityng w Białymstoku

- Wyścigi konne, Służewiec

- Piłka nożna kobiet, finał MŚ

- Koszykówka kobiet, finał Eurobasketu

Duża różnorodność, każda transmisja oprócz może Lekkoatletyki z mniej popularnej odmiany dyscypliny, bo ani siatkówka plażowa, ani żeńskie odmiany piłki nożnej i koszykówki nie są jakoś specjalnie popularne w Polsce. Nie wiem co jeszcze mieliby zrobić, żeby ludzie przestali ich krytykować. Warto też pamiętać, że może jest to telewizja publiczna ale to nie znaczy, że mają pokazywać tylko dyscypliny z marginalnym zainteresowaniem, to nie jest sztuka transmitować coś, co nikt nie będzie oglądał. To nie jest misja.

A że przy okazji dyrektor pochwali się wynikami na swoim prywatnym koncie twitterowym, co w tym złego? Jeśli oglądalność jakiegoś wydarzenia jest w porządku to znaczy, że m.in. on wykonuje dobrą robotę.

 

To nie krytyka, to próba dyskusji o tym dlaczego Polsat potrafi wypromować mniej popularne dyscypliny sportu jak MMA itd. dlaczego większość rozgrywek ligowych jest właśnie w komercyjnej konkurencji- kiedyś było inaczej. Ktoś pisał tu o PHL. Sam Szkolnikowski wielokrotnie w wywiadach mówi,że bardzo ważne w budowaniu widowni jest stałe pasmo emisji i regularność. Trudno by PHL miał dobre wyniki oglądalności, skoro sezon rusza w październiku a pierwsze transmisje są dopiero w styczniu i są one okazjonalne w różnych dniach i godzinach. Czy TVP naprawdę nie ma sobie nic do zarzucenia w kwestii realizacji tej ligi? Dlaczego z polskiej Superligi Kobiet jest pokazywane jedynie 10 ostatnich kolejek,a nie cały sezon? Polsat gdy miał te rozgrywki to 1 mecz na kolejkę był standardem. Jaki sens ma pokazywanie np. jedynie spotkań finałowych Polskiej Ligi Koszykówki Kobiet nie pokazując rozgrywek w całym sezonie? To, że Ty nie widzisz  pewnych rzeczy(pewnie nie interesują cię te rozgrywki) to nie znaczy,że TVP nie można nic zarzucić, że wszystko jest już idealnie. Można także zarzucić,że wiele wydarzeń sportowych dalej produkowana jest w SD, dlaczego rokrocznie są pretensje jak TVP realizuje chociażby MP w skokach - jeśli chodzi o sposób ich realizacji? Dlaczego teraz gdy piłka ręczna mężczyzn trafia do TVP SPORT to nie będzie magazynu dedykowanego tym rozgrywkom? Pytanie jest czy i jeśli tak, to w jaki sposób TVP promuje dane rodzime rozgrywki. 

 

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Niszowa była chyba w 1850 roku jak jeszcze grali czymś na podobe piłki xD

Edited by Kirk
Wycięte wycieczki osobiste
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...