Skocz do zawartości

tomx
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

No więc mówię że nie ma co porównywać kanału sportowego do ogólnotematycznych śmieci gdzie wystarczy za pół darmo wrzucić powtórki Kiepskich, Trudnych Spraw i oglądalność się sama nakręca.

 

Z kanałami sportowymi jest inaczej bo oglądalność mają głównie gdy są ciekawe transmisje na żywo. Poza tym powtórki mało kto ogląda. Jak chcesz porównywać oglądalność TVP Sport to rób to co najwyżej do innych kanałów sportowych.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 godzin temu, diabeu napisał:

Jak chcesz porównywać oglądalność TVP Sport to rób to co najwyżej do innych kanałów sportowych.

Powinno się porównywać oglądalność kanałów o zbliżonym zasięgu technicznym.  Tak jest uczciwie . 

 

7 godzin temu, diabeu napisał:

nie ma co porównywać kanału sportowego do ogólnotematycznych śmieci gdzie wystarczy za pół darmo wrzucić powtórki Kiepskich, Trudnych Spraw i oglądalność się sama nakręca

Dlaczego niby tak ma być ? Dlaczego powtórka śmieciowych programów budzi większe zainteresowanie niż wartościowego sportu?  Ambicją TVP SPORT winno być propagowanie zdrowego trybu życia poprzez sport, wartości jakie niesie ów sport itd. a nie zadowalanie się marnym 100tys. czy 300 tys. , bo cóż to jest przy takim zasięgu? Trzeba edukować społeczeństwo by wybierali to co wartościowe, przecież nie są przymuszani do wybierania powtórek paradokumentów. 10 mln widzów w Anglii pokazuje jaką tam gigantyczną pracę wykonano , gdyby tego wszystkiego nie było, to nie byłoby Angielek w półfinale itd. Teraz pytanie zasadnicze- która stacja robi najwięcej na rzecz budowania polskiego sportu ? Nie jest to TVP S.A. ,a Polsat, który ma najwięcej rozgrywek ligowych w Polsce, która nie boi stawiać i rozwijać nowych dyscyplin jak MMA(przecież to oni wypromowali ten sport w PL), To Polsat pokazywał Igrzyska sportów nieolimpijskich World Games, to Polsat pokazuje EURO w piłce ręcznej plażowej czy Igrzyska Europejskie. To Polsat przez lata pokazywał polską piłkę kobiecą.. Co wypromował Szkolnikowski? Coś jest niszowe,ale może przestać tym być, tak jak sport niepełnoprawnych, który w wielu krajach zachodnich i cywilizowanych już taki nie jest. Jednak Pan Kurski i Szkolnikowski zdają się gardzić rywalizacją sportowców niepełnosprawnych. Liczę na to,że kiedyś zmienią się władze TVP i stosunek tejże instytucji do sportowców/osób niepełnosprawnych czyli najsłabszej grupy społecznej. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Proponuję dać sobie spokój, bo dyskusja przypomina kopanie się z koniem. Gościu ma chyba jakieś problemy emocjonalne i prawie w każdym temacie dąży do konfrontacji. 

Niedługo będzie się czepiał oglądalności ewentualnych transmisji krekieta, porównując z oglądalnością w Indiach czy Pakistanie, gdzie jest to prawie sport narodowy. 

Podobnie z rugby i wieloma innymi dyscyplinami sportu, gdzie stadiony pękają w szwach, przed telewizorami zasiadają miliony widzów, a w Polsce nawet pies z kulawą nogą nie jest tym zainteresowany. 

Edytowane przez śmiechu warte
  • Popieram 6
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, wislok napisał:

Dlaczego niby tak ma być ? Dlaczego powtórka śmieciowych programów budzi większe zainteresowanie niż wartościowego sportu?  Ambicją TVP SPORT winno być propagowanie zdrowego trybu życia poprzez sport, wartości jakie niesie ów sport itd. a nie zadowalanie się marnym 100tys. czy 300 tys. , bo cóż to jest przy takim zasięgu? Trzeba edukować społeczeństwo by wybierali to co wartościowe, przecież nie są przymuszani do wybierania powtórek paradokumentów.

Myślę, że tu jest kluczowy fragment. Wydaje mi się, że dyrektor Szkolnikowski zapomniał o pewnym szczególe. No bo dobra, fajnie jest się pochwalić, że "aż 300 tysięcy" oglądało mecz kobiecej piłki nożnej (choć faktycznie z pozycją monopolisty w swoim segmencie na NTC nie jest to trudne do osiągnięcia), ale mam wrażenie, że zapomina się, iż to jest kanał telewizji publicznej, a co za tym idzie, obowiązuje taki kanał działalność określana jako misja mediów publicznych, a wśród tej działalności jest także punkt o popieraniu działań w zakresie sportu. Widać tu bardziej taki pościg za wynikami, pikami, euforię z racji wykresów... a ta działalność misyjna tak jakby z boku.

 

A na marginesie: proponuję przy dyskusji nie uciekać się do argumentów "ad personam". Palcem pokazywać jak na razie nie będę, kogo szczególnie ta uwaga dotyczy, ale radzę takich chwytów nie stosować, bo mogą być potem przykre konsekwencje.

  • Popieram 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

17 minut temu, śmiechu warte napisał:

Proponuję dać sobie spokój, bo dyskusja przypomina kopanie się z koniem. Gościu ma chyba jakieś problemy emocjonalne i prawie w każdym temacie dąży do konfrontacji. 

Niedługo będzie się czepiał oglądalności ewentualnych transmisji krekieta, porównując z oglądalnością w Indiach czy Pakistanie, gdzie jest to prawie sport narodowy. 

Podobnie z rugby i wieloma innymi dyscyplinami sportu, gdzie stadiony pękają w szwach, przed telewizorami zasiadają miliony widzów, a w Polsce nawet pies z kulawą nogą nie jest tym zainteresowany. 

MMA też kiedyś w Polsce było całkiem anonimowe. To taki jeden z przykładów. Teraz myślę,że potencjał rozwoju ma koszykówka 3x3, gdzie zdobyliśmy medal itd. Widać też,że rodzina sportów olimpijskich ulega modyfikacji, jedne dyscypliny odchodzą,  inne dochodzą. Przykre,że mój post nie był dla Ciebie dość  czytelny. Mówię,że TVP powinna pełnić także rolę promotora sportu i w ten sposób przyczyniać się do rozwoju poszczególnych dyscyplin sportu , bo te 10 mln nie wzięło się z powietrza i zapewniam cię, że kiedyś piłka nożna w UK też była niszowa. To, że coś jest niszowe , nie oznacza,że tak zawsze będzie czy być musi. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 godzin temu, Kirk napisał:

Myślę, że tu jest kluczowy fragment. Wydaje mi się, że dyrektor Szkolnikowski zapomniał o pewnym szczególe. No bo dobra, fajnie jest się pochwalić, że "aż 300 tysięcy" oglądało mecz kobiecej piłki nożnej (choć faktycznie z pozycją monopolisty w swoim segmencie na NTC nie jest to trudne do osiągnięcia), ale mam wrażenie, że zapomina się, iż to jest kanał telewizji publicznej, a co za tym idzie, obowiązuje taki kanał działalność określana jako misja mediów publicznych, a wśród tej działalności jest także punkt o popieraniu działań w zakresie sportu. Widać tu bardziej taki pościg za wynikami, pikami, euforię z racji wykresów... a ta działalność misyjna tak jakby z boku.

O telewizji publicznej można powiedzieć wiele złego ale akurat TVP Sport będę bronił. Wystarczy spojrzeć na program w najbliższych dniach żeby ujrzeć, jak dobrze zbilansowane są transmisje. Tylko w najbliższą niedzielę są transmisje na żywo z takich dyscyplin jak:

- Siatkówka plażowa, turniej w Mysłowicach

- Lekkoatletyka, mityng w Białymstoku

- Wyścigi konne, Służewiec

- Piłka nożna kobiet, finał MŚ

- Koszykówka kobiet, finał Eurobasketu

Duża różnorodność, każda transmisja oprócz może Lekkoatletyki z mniej popularnej odmiany dyscypliny, bo ani siatkówka plażowa, ani żeńskie odmiany piłki nożnej i koszykówki nie są jakoś specjalnie popularne w Polsce. Nie wiem co jeszcze mieliby zrobić, żeby ludzie przestali ich krytykować. Warto też pamiętać, że może jest to telewizja publiczna ale to nie znaczy, że mają pokazywać tylko dyscypliny z marginalnym zainteresowaniem, to nie jest sztuka transmitować coś, co nikt nie będzie oglądał. To nie jest misja.

A że przy okazji dyrektor pochwali się wynikami na swoim prywatnym koncie twitterowym, co w tym złego? Jeśli oglądalność jakiegoś wydarzenia jest w porządku to znaczy, że m.in. on wykonuje dobrą robotę.

  • Popieram 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

13 godzin temu, wislok napisał:

 

Dlaczego niby tak ma być ? Dlaczego powtórka śmieciowych programów budzi większe zainteresowanie niż wartościowego sportu?

To pytanie to zadaj widzom tych programów.

 

Cytat

Powinno się porównywać oglądalność kanałów o zbliżonym zasięgu technicznym.  Tak jest uczciwie . 

Jasne że można, ale nie ma to żadnego sensu. Nawet @STARS.TV, jak prezentuje wyniki oglądalności swojego kanału na twitterze to porównuje go z innymi muzycznymi stacjami, także z Eską czy Polo, które mają od niego większy zasięg przez to że są w DVB-T, a nie ze stacjami które mają zupełnie inną tematykę ale nie są dostępne w DVB-T.

Edytowane przez diabeu
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

9 godzin temu, FanMMA napisał:

"Piłka nożna niszowa w UK" panu to już podziękujemy..

Tak kobieca piłka nożna w UK kiedyś była niszowa. Tak jak u nas MMA. Ten Pan będzie się wypowiadał bo ma do tego prawo tak samo jak każdy inny użytkownik tego forum. 

Godzinę temu, mrozio11 napisał:

O telewizji publicznej można powiedzieć wiele złego ale akurat TVP Sport będę bronił. Wystarczy spojrzeć na program w najbliższych dniach żeby ujrzeć, jak dobrze zbilansowane są transmisje. Tylko w najbliższą niedzielę są transmisje na żywo z takich dyscyplin jak:

- Siatkówka plażowa, turniej w Mysłowicach

- Lekkoatletyka, mityng w Białymstoku

- Wyścigi konne, Służewiec

- Piłka nożna kobiet, finał MŚ

- Koszykówka kobiet, finał Eurobasketu

Duża różnorodność, każda transmisja oprócz może Lekkoatletyki z mniej popularnej odmiany dyscypliny, bo ani siatkówka plażowa, ani żeńskie odmiany piłki nożnej i koszykówki nie są jakoś specjalnie popularne w Polsce. Nie wiem co jeszcze mieliby zrobić, żeby ludzie przestali ich krytykować. Warto też pamiętać, że może jest to telewizja publiczna ale to nie znaczy, że mają pokazywać tylko dyscypliny z marginalnym zainteresowaniem, to nie jest sztuka transmitować coś, co nikt nie będzie oglądał. To nie jest misja.

A że przy okazji dyrektor pochwali się wynikami na swoim prywatnym koncie twitterowym, co w tym złego? Jeśli oglądalność jakiegoś wydarzenia jest w porządku to znaczy, że m.in. on wykonuje dobrą robotę.

 

To nie krytyka, to próba dyskusji o tym dlaczego Polsat potrafi wypromować mniej popularne dyscypliny sportu jak MMA itd. dlaczego większość rozgrywek ligowych jest właśnie w komercyjnej konkurencji- kiedyś było inaczej. Ktoś pisał tu o PHL. Sam Szkolnikowski wielokrotnie w wywiadach mówi,że bardzo ważne w budowaniu widowni jest stałe pasmo emisji i regularność. Trudno by PHL miał dobre wyniki oglądalności, skoro sezon rusza w październiku a pierwsze transmisje są dopiero w styczniu i są one okazjonalne w różnych dniach i godzinach. Czy TVP naprawdę nie ma sobie nic do zarzucenia w kwestii realizacji tej ligi? Dlaczego z polskiej Superligi Kobiet jest pokazywane jedynie 10 ostatnich kolejek,a nie cały sezon? Polsat gdy miał te rozgrywki to 1 mecz na kolejkę był standardem. Jaki sens ma pokazywanie np. jedynie spotkań finałowych Polskiej Ligi Koszykówki Kobiet nie pokazując rozgrywek w całym sezonie? To, że Ty nie widzisz  pewnych rzeczy(pewnie nie interesują cię te rozgrywki) to nie znaczy,że TVP nie można nic zarzucić, że wszystko jest już idealnie. Można także zarzucić,że wiele wydarzeń sportowych dalej produkowana jest w SD, dlaczego rokrocznie są pretensje jak TVP realizuje chociażby MP w skokach - jeśli chodzi o sposób ich realizacji? Dlaczego teraz gdy piłka ręczna mężczyzn trafia do TVP SPORT to nie będzie magazynu dedykowanego tym rozgrywkom? Pytanie jest czy i jeśli tak, to w jaki sposób TVP promuje dane rodzime rozgrywki. 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No to polecam drogi użytkowniku trochę poczytać , jeśli uważasz,że piłka nożna kobieca była od przeszło stu lat rozwinięta w Anglii. Gdyby tak było nie byłoby potrzeby tworzenia specjalnego programu

https://skauci.uk/reforma-i-rozwoj-kobiecej-pilki-noznej-w-anglii/

P.S. Nie wysyłam zgłoszenia. Moderator sam z siebie napisał pewne napomnienie i to forum oni sami monitorują i nie potrzebują do tego czyich zgłoszeń. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Cały czas rozmowa była o kobiecej piłce nożnej, faktycznie w jednej wypowiedzi zapomniałem dodać przedrostek kobieca,ale w wypowiedzi poprzedzającej chociażby ostatni post użytkownika @FanMMA on jest obecny. To czy usprawiedliwiona jest taka reakcja to już ocenią Ci do tego powołani. n

Zaskoczyło mnie,że TVP wysłał do Chin komentatorów Jacka Lasowskiego i Natalię Bamber- Laskowską. Bardzo fajny duet komentatorski i zaangażowanie Natalii, Mileny Saduek było dobrą decyzją. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@wislok masz coś tam racji, ale często zwyczajnie odpływasz w swoich wizjach. Koszykówka 3x3? Koszykówka kobieca w wydaniu polskiej ligi? Przecież polskie koszykarki nawet w wydaniu reprezentacji się nie da oglądać bo poziom jest żenujący. Tak samo piłka kobieca, która nawet na MŚ swoim poziomem nie zachwyca. Kobiety tego nie chcą oglądać, a dla faceta gra wygląda jak w zwolnionym tempie w dodatku agresji się w ogóle nie uświadczy. 

O sporcie niepełnosprawnych wspominasz już któryś raz, ale też jest to tak niszowe i odbiega poziomem, że niewiele osób chce to oglądać. Pamiętam wypowiedź Korwina, który dosyć ostro skrytykował Igrzyska w wykonaniu osób niepełnosprawnych, ale przecież miał rację, że widownia chce oglądać najlepszych.

  • Popieram 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zaczynacie jeździć po sobie nawzajem, a przecież wislok ma w swoich wypowiedzi całkiem sporo racji, choć niektórymi przykładami odpływał. Idealnym przykładem jest nasza liga hokejowa w TVP. Tyle narzekania, że się nie opłaca, że nikt nie ogląda, że w ogóle szkoda czasu, ale... co zrobiło TVP, aby było inaczej? Zero promocji, zero opakowania, ot tak puszczali transmisję i zapominali o reszcie. Coś w tym jest, że Publiczna tak bardzo goni za wynikami (czego swoją drogą nie rozumiem), że nieco zapomina o czymś bardziej niszowym. Nie mówię tu o transmisjach z bierek podwodnych, ale TVP ma idealne warunki do promowania mniejszych sportów tak jak w przykładzie wisloka zrobił Polsat z MMA, czy zaczyna powoli robić z naszą męską ligą koszykówki. TVP za to co chwilę chwali się i naprawia swoje kompleksy "pikami, srikami" i innymi co kompletnie nikogo nie interesuje poza Kurskim i Szkolnikowskim.

Edytowane przez Vinni
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie opowiadaj bzdur podobnych do twojego mentora, którego chwalisz. Jeśli coś kogoś nie interesuje, to go koniami nie zaciągniesz do oglądania. Nie pomogą żadne reklamy i inne cuda na kiju. Jedyną skuteczną reklamą jeśli chodzi o oglądanie sportu są przyzwoite wyniki osiągane przez danego sportowca, klub, reprezentację. Tak zrodziła się Małyszomania, Kubicomania, moda na oglądanie siatki, lekkiej, swego czasu pływania itd. Co zrobił Polsat z MMA? Fanonem MMA nazywa się Pudzian, który swoimi wynikami w dźwiganiu zapracował na swoją publikę.  Potem owa publika poszła za Pudzianem do KSW. Mniejszych gal nikt nie ogląda, stad takie problemy PLMMA, DSF i innych organizacji. FEN jedzie na oparach. Co rusz uciekają od nich kolejni zawodnicy. Pewnie już by ich nie było gdyby nie kroplówka Polsatu, który musi ich utrzymywać przy życiu, by im KSW nie weszło na głowę jako monopoliści.

  • Popieram 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, the cable guy napisał:

@wislok masz coś tam racji, ale często zwyczajnie odpływasz w swoich wizjach. Koszykówka 3x3? Koszykówka kobieca w wydaniu polskiej ligi? Przecież polskie koszykarki nawet w wydaniu reprezentacji się nie da oglądać bo poziom jest żenujący. Tak samo piłka kobieca, która nawet na MŚ swoim poziomem nie zachwyca. Kobiety tego nie chcą oglądać, a dla faceta gra wygląda jak w zwolnionym tempie w dodatku agresji się w ogóle nie uświadczy. 

O sporcie niepełnosprawnych wspominasz już któryś raz, ale też jest to tak niszowe i odbiega poziomem, że niewiele osób chce to oglądać. Pamiętam wypowiedź Korwina, który dosyć ostro skrytykował Igrzyska w wykonaniu osób niepełnosprawnych, ale przecież miał rację, że widownia chce oglądać najlepszych.

Koszykówka 3x3 - Polacy są brązowymi medalistami MŚ,a dyscyplina zadebiutuje na najbliższych igrzyskach. Mówi się już o utworzeniu w Polsce profesjonalnej ligi tych rozgrywek. Ta odmiana koszykówki może być popularna w PL już niedługo.Nie lekceważyłbym tej odmiany koszykówki, mnie się podobała oglądając ją podczas Igrzysk Europejskich.  @the cable guy wspominałem o koszykówce kobiet czy piłce ręcznej kobiet jako przykładach niezrozumiałej polityki TVP Sport. Jeśli TVP decyduje się pokazywać dane rozgrywki to niech to ma ręce i nogi. Naprawdę ja nie widzę sensu pokazywania 10 kolejek ligi piłkarek ręcznych- albo pokazujemy cały sezon- przynajmniej ten jeden mecz na kolejkę albo szkoda w ogóle to robić.  Podobnie ma się sprawa z PLKK- TVP albo ją pokazuje albo nie,a nie,że pokazuje jedynie spotkania finałowe. 

Co do sportu niepełnosprawnych to w innych krajach Igrzyska Paraolimpijskie są transmitowane w bardzo dużym zakresie i z tego co czytam to widownia sukcesywnie rośnie. Polacy z letnich Igrzysk przywożą okazałe worki medali, w Tokio- myślę,że w nocy TVP SPORT nie ma nie wiadomo ile transmisji mogłaby pokazać. Oglądając Igrzyska chociażby w Londynie widziałem zapełniony stadion olimpijski , więc ja się nie zgodzę,że ta rywalizacja nikogo nie interesuje. 

Jednak to jest właśnie to nad czym się zastanawiam- czy TVP powinna pokazywać jedynie najpopularniejsze sporty zapewniające tzw. peaki czy powinna jako Telewizja Publiczna pełnić także inną rolę i promować te mniej popularne dyscypliny. Dziękuję za twoją, @Vinni i @glaca opinię merytoryczną. Przyjmuję Wasze uwagi i dziękuję za kulturalne wyrażenie swoich opinii. 

@glaca sukces sportowy to podstawa,ale jak ważne w rozwój PLS było wejście Polsatu to chyba wie każdy fan siatkówki. Sponsorzy patrzą na to czy dane rozgrywki są w TV czy nie ma, sponsorzy = pieniądze. Sukcesów sportowcom niepełnosprawnym odmówić nie można, a pieniążków nie mają, bo sponsorzy patrzą chociażby na tą kwestię. 

Edytowane przez wislok
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, wislok napisał:

Naprawdę ja nie widzę sensu pokazywania 10 kolejek ligi piłkarek ręcznych- albo pokazujemy cały sezon- przynajmniej ten jeden mecz na kolejkę albo szkoda w ogóle to robić.  Podobnie ma się sprawa z PLKK- TVP albo ją pokazuje albo nie,a nie,że pokazuje jedynie spotkania finałowe.

Czy ty masz 5 lat ? Gdyby ligi produkowały sygnał to TVP pokazałaby całe rozgrywki, problem polega na tym, że TVP musi sama zapłacić za wyprodukowanie sygnał, podobnie jest w hokeju. Więc generalnie grubo dołożyć aby pokazać te rozgrywki bo po reklamach to się nie zwróci. Fani i włodarze tych lig powinni być wdzięczni za darmową promocję tych lig. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Moim zdaniem mija się z celem transmitowanie 10 kolejek, więc TVP w takim razie marnuje pieniądze . Tak uważam @mad85 . Kwestia mojego wieku nie ma nic do rzeczy. Wolałbym mieć mniej wiosen na karku :) Tylko nie zapominaj Mad85 ,że TVP płaci znacznie więcej za Ekstraklasę , które to pieniądze jak sama TVP przyznaje się nie zwrócą nie mówiąc o zysku więc jak widać w tym przypadku ekonomia schodzi na drugi plan. Pozdrawiam @mad85

Edytowane przez wislok
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie uważam, że to marnowanie pieniędzy, to generalnie jest obowiązek TVP ale też na pewnych zasadach i pewnych graniach które obecnie są zachowane. To nie TVP jest tu problemem a ligi, właściciele,  ich zarządzający. TVP wybiera sobie najbardziej atrakcyjne spotkania  według siebie, co dzieje się także w wielu ligach w wielu krajach. Jeśli właściciele lig chcą więcej niech dadzą coś od siebie.  Nawet przy 2 lidze piłkarskiej ta współpraca na ligi TVP - ligi/kluby wygląda znacznie lepiej niż w/w innych dyscyplinach a to coś pokazuje i też nie chodzi tylko o same pieniądze. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

42 minuty temu, wislok napisał:

Jeśli TVP decyduje się pokazywać dane rozgrywki to niech to ma ręce i nogi. Naprawdę ja nie widzę sensu pokazywania 10 kolejek ligi piłkarek ręcznych- albo pokazujemy cały sezon- przynajmniej ten jeden mecz na kolejkę albo szkoda w ogóle to robić.  Podobnie ma się sprawa z PLKK- TVP albo ją pokazuje albo nie,a nie,że pokazuje jedynie spotkania finałowe. 

Ale to samo było w zeszłym sezonie w Polsacie z I ligą siatkówki. Raz na jakiś czas dali transmisje z losowego meczu (nie zawsze najciekawiej się zapowiadającego) z sezonu zasadniczego. Z play offów też wybrane transmisje, nawet meczów finałowych wszystkich nie pokazali. Oczywiście wszystko w SD.

 

TVP jak miało 1 ligę siatkówki to przynajmniej dawali transmije z każdej kolejki. Ja wiem że Polsat ma PlusLigę i to na nią stawia, no ale skoro już kupili także 1 ligę to mogliby zrobić więcej transmisji, ale problem pewnie jest taki sam jak w przypadku wspomnianego hokeja czy koszykówki kobiet w TVP Sport. Czyli koszty zrealizowania transmisji, niewspółmierne do ewentualnych zysków z reklam w czasie transmisji.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@wislok zgadzam się z Tobą przede wszystkim odnośnie polskiej ligi hokeja. Tutaj ogromny błąd TVP i naprawdę o wiele więcej można zrobić i bardziej promować tą dyscyplinę. Polsat dopiero od tego sezonu w miarę normalnie pokazuje PLK. Wcześniej to też było bardzo słabo opakowane i mecze od święta. 

Dopóki w TVP Sport nie zmieni się szef, to nie ma się co spodziewać zmiany trendów. Bardziej będą ważne cyferki na twitterowym koncie niż promowanie powiedzmy hokeja lub sportów jeszcze bardziej niszowych w Polsce. 

  • Popieram 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

 Udostępnij

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...